Benutzer Diskussion:Anthoney

Meine alten Diskussionen befinden sich hier: Benutzer_Diskussion:Anthoney/Archiv

Neuen Text bitte unterhalb der Linie einfügen:

-----------------------------------------------------------

Wäre es bitte möglich, eine leserliche Hauptseite zu gestalten und nicht eure Meinungen dort reinzuhauen ??? --Fmrauch (Diskussion) 22:12, 8. Mär. 2018 (CET)

Wikipedia Blacklist

Darf man Hintergründe zu der Entscheidung erfahren? --WikiMANNia (Diskussion) 01:22, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Anthoney, habe dem Kollegen auf meiner Diskussionsseite auf die gleiche Frage schon geantwortet. Dies zur Info :-) lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:29, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich wurde gebeten einen Namen aus der Liste zu entfernen. Die Liste enthält zig Klarnamen von potentiellen Wikipedia Autoren. Hier ist es mir unmögilch zwischen Echten Fakten und Fiktionen und Spekulationen zu unterscheiden. Die PP ist keine Prangerseite. --Anthoney (Diskussion) 14:09, 9. Sep. 2016 (CEST)

Danke, schließe mich an. Habe dem Nutzer WikiMANNia im Wesentlichen dasselbe geantwortet. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:29, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hi Anthoney, wir könnten im Artikel die Klarnamen auch anonymisieren analog Heiko-MaAfD oder B. F. bei der Wikipedia:-) Liebe Grüße --Ariane (Diskussion) 15:17, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ariane :-) Gute Idee und vermutlich auch machbar. Soweit ich da den Überblick hatte, war die Seite gut bequellt und viele der Klarnamen waren Selbst-Outings der WP-Nutzer auf deren WP-Seiten oder andernorts. Sonst wäre da schon viel früher eine Invervention angestanden. Aber andererseits sollte natürlich der Schutz der PlusPedia immer Vorrang haben. Auch der Name "Blacklist" ist/war unglücklich. Mir fällt zwar gerade kein anderer ein, aber es gibt ja genug kreative Köpfe unter uns :-) - Also, super Idee für die ich sehr offen bin, aber ich kann auch gut verstehen, wenn Anthoney sagt "gelöscht und fertig", rein aus vorsorglicher Stress-gegen-PlusPedia-Vermeidung. vlg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:55, 9. Sep. 2016 (CEST)

Es sind zu viele Wikipedia-Benutzer-Namen - Die müssten am Ende auch anonymisiert werden - und ich kann aufgrund der Menge nicht die Auswirkungen beurtielen Persönlichkeits-Rechte-Verletzungen. Zudem müsste gewährleistet werden, dass keiner dann doch aus Versehen einen Klarnamen einfügt. Es ist zu sehr einen Minen-Feld :-( --Anthoney (Diskussion) 16:33, 9. Sep. 2016 (CEST)

Volles Verständnis, Anthoney. Der Schutz von PlusPedia geht immer vor. Trotzdem eine charmante Idee von Ariane :-) Euch beiden ein schönes Wochenende und lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:40, 9. Sep. 2016 (CEST)

da gibt es nichts zu schützen. erstens handelt es sich um virtuelle nicknamen über die darf man NOCH sprechen. prüfen kann das jeder selbst. links sind ja dabei. die wahrheit darf man auch NOCH sagen. drittens war die seite eine reaktion auf wikipedia welche sich herrausnimmt teilweise RECHTSWIEDRIG (versteckt sich hinter us impressum und bricht deutsches recht) gleiches (schlimmeres) über leute MIT KLARNAMEN zu tun und diese dort RECHTSWIEDRIG in seitenstärke zu diffamieren.

das hier wäre ein KLEINES gegengewicht dazu, da diese "autoren" sonst quasi gänzlich unbekannt und unbeobachtet ihre oft RECHTSWIEDRIGEN taten begehen können.

Portale

man könnte ja mal die Portale auf Sammlergebiete ausweiten bloß das Problem ist das ich nicht weiß wie das geht. --Rockya 20:31, 19. Aug. 2012 (CEST)

Gute Zeit, frohe Weihnachten und einen guten Rutsch

ins neue Jahr 2014, dir und dir nahestehenden Administratoren, Benutzern und Autoren von PlusPedia

Danke für die Möglichkeit der Veröffentlichung wichtiger Dokumente der Zeitgeschichte, die auf der Grundlage der PlusPedia-Texte vom ZDF u. NTV verfilmt wurden. Die ZDF Doku hat es sogar ins Weihnachtsprogramm geschafft. Die 28. u. 29. Ausstrahlung erfolgt am 23. u. 25.12. (ZDF Info) Danke u. frohe Festtage euch allen und euren Familien. Manfred --Manfred Dott (Diskussion) 09:19, 16. Dez. 2013 (CET)

Lizenz 2.0

Hallo Anthoney. Könntest du bitte, für die OpenStreetMap-Karten, die Vorlage für die Lizenz 2.0 für uns fertigmachen?: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.de . Danke. Gruß, --Funker 17:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Eine Bitte

Lieber Hauptadmin, könntest du meinen neuen politischen Kommentar: Israel? in den Artikelnamensraum setzen oder setzen lassen. Konnte das mal selbst, aber es ist mir entfallen, wies gemacht wird. Danke und Gruß Manfred --Manfred Dott (Diskussion) 10:46, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hi Anthoney

Hab heute mal an meiner Seite: "Manfred Dott PlusPedia" was geändert. Bitte lasse das so. Die ersten Sätze oben hattet ihr mir ja noch helfend eingefügt. Hab das Wort: "ehemaliger Politiker" in: "Politiker" umgeschrieben, weil ich auch nach der Wiedervereinigung immer, wenn auch nur als Bürgermeister und als Leiter einer Verwaltungsgemeinschaft politisch tätig war. Und jetzt versuche ich nochmal einen Neustart in einer neuen Partei, die im Internet zuhause ist. Auch am Ende hab ich was geändert. Hatte schon Anfragen zu Vorträgen und in den letzten Tagen einen Anstoß zur Verfilmung. Dass das möglich wurde, verdanke ich nicht zuletzt der PlusPedia, also dir u. deinen Mitstreitern an der Spitze.--Manfred Dott (Diskussion) 23:34, 17. Nov. 2012 (CET)

Beobachtungslisten

Hallo Anthoney, kriegst du es noch hin, dass dieses feature wieder läuft? Ich kann auf die übliche Weise weder Artikel von der Beo nehmen noch Artikel in die Beo aufnehmen. Augenblicklich behelfe ich mir, wenn ich einen Artikel beobachten möchte, damit, dass ich einen Mini-Edit vornehme, den ich im nächsten Edit wieder rückgängig mache. Elegant ist das aber nicht gerade. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:31, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo Michael -

Ich habe etwas wenig Zeit - und musste priorisieren - das mit den Bildern war mir am wichtigsten, und dass die Bots wieder gehen.

Ich werde auf jeden Fall auch nach den Beolisten schauen - kann aber noch nen Tick dauern.

Viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem - falls du es nicht komplett vergisst ... Schönen Tag, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 10:35, 28. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag

Gehört das da nicht ins Schmuddel-Wiki? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:36, 13. Dez. 2012 (CET)

Habe ich, kurzerhand, gelöscht. Anthoney kann das ja immer noch rüberkopieren. Gruß, --Funker (Diskussion) 11:52, 13. Dez. 2012 (CET)

Schaust du ...

... bitte mal hier vorbei? Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:02, 16. Dez. 2012 (CET)

Beobachtungslisten

Hallo Anthoney, hast du dieses Problem vergessen? Ist jetzt schon vier Wochen alt. Manchmal muss ich dann sinnlos scheinende Edits vornehmen (s. Hauptseite) - als Krücke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:37, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo Michael - ich habe es nicht wirklich vergessen - ich kam nur nicht dazu :-(

Ich mühe mich.

Bis Bald

--Anthoney (Diskussion) 01:59, 30. Dez. 2012 (CET)

Nochmals danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:46, 30. Dez. 2012 (CET)

Zwei Fragen

1) Wollen wir so etwas wirklich im Artikelnamensraum haben?

2) Und noch eine Frage: Schaut überhaupt jemand auf die Seite mit den Admin-Anfragen? Irgendwie tote Hose hier ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:04, 27. Feb. 2013 (CET)

Kommt hier noch was? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:56, 28. Feb. 2013 (CET)

Punkt 1 war ja ein Angriff gegen mich - und ich stehe über solche Dinge hinweg .... Denke aber noch mal darüber nach, ob oder ob nicht.

Punkt 2 - Ich bin nicht dazu gekommen, mich um das Thema zu kümmern.

In unsrem bisherigen Workflow ergibt das wenig Sinn - aber ich kann mal am Workflow arbeiten.

Schönen ABend --Anthoney (Diskussion) 00:30, 1. Mär. 2013 (CET)

Zu 1): Ich wusste nicht, dass du das als Angriff empfindest oder empfinden musstest. Nach einem Blick in die Versionsgeschichte verstehe ich das schon besser. Andersherum formuliert, wenn du solche Artikel ernsthaft möchtest, müsste ich spätestens jetzt ins Grübeln geraten, ob ich hier noch im richtigen Wiki bin. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:49, 1. Mär. 2013 (CET)

PP in anderen Sprachen

Vielleicht könnten ab 50 000 Artikeln PP in anderen Sprachen herausgeben? --Goa (Diskussion) 18:19, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Goa - für eine andere Sprache benötigen wir entsprechende User, die das Pflegen.

Da herrscht leider große Ebbe :-(

--Anthoney (Diskussion) 03:34, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab gehört,dass du aus Jugoslawien kommst. Vielleicht kannst du dann ja Serbisch sprechen. --Goa (Diskussion) 11:15, 7. Apr. 2013 (CEST)

Es bringt nichts, wenn einer ein Wiki macht - ein Wiki alleine ist Arbeit - und eher Trippel-Schritte.

--Anthoney (Diskussion) 14:15, 7. Apr. 2013 (CEST)

Völlig indiskutabel. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:46, 7. Apr. 2013 (CEST)

achso--Goa (Diskussion) 18:45, 7. Apr. 2013 (CEST)

Damit ein Wiki wirklich rund läuft und wächt sind etwa 50-100 ernsthafte Akteure von Nöten.

Wir haben round about 8-20;

Und es ist weiterhin hier und da recht holprig ...

Aber wenn Du eine Sprache übernehmen möchtest - bin ich gerne bereit sie einzurichten.

--Anthoney (Diskussion) 00:16, 8. Apr. 2013 (CEST)

Muellie Mess / Punk Not Punk – Exq I

Hallo Anthoney,

inzwischen habe ich auch bei der Indiepedia den Artikel gelöscht sowie sämtliche Files und Links im Internet deleted. Ob der Track oder der Text nochmal aktiviert wird ist fraglich. Die Leerung der Seite wie sie jetzt ist war ok, aber dann haben sich die Dinge doch wieder anders entwickelt ... Vielleicht könntest Du sie jetzt auch komplett löschen? Das wäre sehr nett. viele Grüße --Muelliemess (Diskussion) 11:30, 7. Mai 2013 (CEST)

Der Sinn einer Enzylkoplädie ist es ja nicht nur, den aktuellen Weltzustand abzubilden, sondern auch Geschichte für die Nachwelt zu erhalten.

Sonst würde die Bedeutung jeder Person mit ihrem Tod enden? -

Daher ist mein Vorschlag eher, dass das Projekt als zeitlich beendet beschrieben wird - es aber mal existierte.

--Anthoney (Diskussion) 14:36, 7. Mai 2013 (CEST)

Kann man so nicht sagen, ich weiß eben nicht wann und ob ich wieder was hochlade, im Moment sammle ich Informationen für komplett andere Musik und hab die alten Sachen weitgehend gelöscht, um mich auf neue konzentrieren zu können. viele Grüße --Muelliemess (Diskussion) 15:59, 7. Mai 2013 (CEST)

Migrationshintergrund bei Beatrice Egli?

Auf der Hauptseite der Pluspedia steht "Frau mit Migrationshintergrund gewinnt DSDS 2013 mit dem Lied Mein Herz (Mal wieder die Schweiz)". Wo soll Beatrice Egli einen Migrationshintergrund haben? Sie wurde in der Schweiz geboren und lebt da immer noch. Sie hat auch keine Eltern mit Migrationshintergrund (jedenfalls ist nichts bekannt, dass ihre Eltern aus Slowenien, Italien, der Türkei oder anderen Ländern kommen). Dass sie zu DSDS nach Köln reist kann man ja kaum als Migration bezeichnen. Das sind einfach Auftritte im Ausland die fast jeder Künstler hat. Unter Migration versteht man langdauernde Aufenthalte in anderen Ländern inkl. Wechsel der Wohnung, und nicht den kurzfristigen Wechsel für ein paar Wochen wegen einer Castingshow. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:13, 13. Mai 2013 (CEST)

Es geht um die Deutsche Sicht der Dinge: Wenn sie in Deutschland auftritt und Arbeitet ist sie Migrantin. Im Entferntesten Sinine.

--Anthoney (Diskussion) 14:12, 13. Mai 2013 (CEST)

Allgemein anerkannten Definitionen widerspricht das aber fundamental. Die Wikipedia meint zum Thema: "Migration = Dauerhafter Wohnortwechsel von Menschen, siehe Auswanderung (Emigration), Einwanderung (Immigration), Binnenmigration" oder "Auswanderung oder Emigration (von lat. ex, hinaus, und migrare, wandern) ist das Verlassen eines Heimatlandes auf Dauer." (siehe da und [http://de.wikipedia.org/wiki/Auswanderung dort). Nicht jeder der sich mal im Ausland aufhält ist Migrant. Sonst wäre auch der japanische Geschäftsmann der drei Tage lang Konferenzen in Deutschland hat ein Migrant, oder die deutschen Ballermann-Touristen auf Mallorca wären in Spanien Migranten. So definiert eigentlich niemand den Begriff Migration. --Michelle DuPont (Diskussion) 14:31, 13. Mai 2013 (CEST)

Was ist denn das Gegenteil von Migranten? Bzw. Wie nennt man Menschen, die keine Migranten sind? --Anthoney (Diskussion) 14:58, 13. Mai 2013 (CEST)

Migrant ist wohl derjenige der irgendwann mal seinen Lebensmittelpunkt vom Land A nach dem Land B verlegt hat. Das Gegenteil davon sind halt Menschen die von Geburt bis zur Gegenwart Tod ihren Lebensmittelpunkt im selben Land gehabt haben. Ob es für diese, ich nenne sie mal "Nicht-Migranten", auch einen Fachbegriff gibt, weiß ich nicht. Die Wikipedia nennt zumindest keinen Fachbegriff für "Nicht-Migranten". Migrationshintergrund ist dann anscheinend noch mal weiter gefasst. Da versteht man wohl auch Menschen drunter, die im Land A geboren sind, deren Eltern aber aus dem Land B stammen.--Michelle DuPont (Diskussion) 15:37, 13. Mai 2013 (CEST)

Können wir uns darauf einigen, dass eine Ausländerin DSDS gewonnen hat? --Anthoney (Diskussion) 15:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Grübel, Grübel ... Ja, darauf können wir uns einigen! Und dass Beatrice sehr süß ist, darauf kann man sich sicher auch einigen. Anderes Thema: Stimmt es wirklich, dass der berühmte Billy Joel, dessen Musik ich sehr schätze, einen Song über dich geschrieben hat? Kennst du den Billy Joel gar persönlich? --Michelle DuPont (Diskussion) 16:37, 13. Mai 2013 (CEST)

Das war damals als ich im Gemüselade gearbeitet habe ;-) --Anthoney (Diskussion) 19:01, 13. Mai 2013 (CEST)

Alles klar! Aber im Gemüsehandel sind doch eigentlich speziell Türken besonders gut, oder? Nach Sarrazin ist der Gemüsehandel doch das einzige Betätigungsfeld von Türken ;-) Über den "Anthony-Song" gibt es jetzt übrigens auch einen Artikel. Siehe Movin' Out (Anthony's Song) (Song von Billy Joel). So long! --Michelle DuPont (Diskussion) 19:14, 13. Mai 2013 (CEST)

Error

Hallo Anthoney, wenn man auf "Letzte Änderungen" klickt erscheint folgende Error-Message: [2589a462] 2013-05-15 08:43:15: Fatal exception of type MWException --Michelle DuPont (Diskussion) 10:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis;

Hat sich von selbst gelöst;

--Anthoney (Diskussion) 12:26, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo Anthoney, passiert immer noch, allerdings nur, wenn man die Letzten Änderungen auf 500 erweitert. Bei Betrachtung nur der letzten 50, die standardmässig eingestellt sind, passiert das in der Tat nicht. Bei mir erscheint am Anfang eine andere Zahl , Datum und Uhrzeit sind natürlich angepasst, die Fehlermeldung ist die Gleiche wie bei Michelle. Gruß --I.Tzik (Diskussion) 14:37, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo - ich vermute eine Änderung zu Probleme führt;

Da hier aber so viel Leben herrscht, wird sie bald im Nirvana sein - ich schaue aber mal ob ich mit einem Wartungsskript da Ordnung reinbringen kann.

--Anthoney (Diskussion) 16:23, 15. Mai 2013 (CEST)

Anthoney, überprüf doch bitte deine Edits auch mal...

bei Wildsau steht nun erneut: wikipedia kennt dieses Lemma nicht. Drückt man auf den Link, landet man bei der Wikipedia beim Artikel Wildschwein. [1] Das hängt wahrscheinlich mit dem OPAL zusammen, das du da wieder reingemacht hast. Ist das denn so schwer zu verstehen? In der PP steht: Wikipedia kennt das nicht. Geht man auf den Link, stellt man fest, doch, Wikipedia kennt das wohl.... Das kannst doch nicht sein, Michael hat das doch richtig gemacht...--I.Tzik (Diskussion) 00:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Man kommt zwar auf Wildshweine weil Wikipedia unter einer Wildsau Wildschweine versteht;

Unsere Edelsteinkategorien bedeutetn: Wikipedia kennt das Thema nicht - Dummerweise kennt es aber in diesem Fall das Lemma mit einer anderen Bedeutung;

Das Ziel ist es, dass jeder Artikel in die Gruppe Edelsteine, Planten oder Metalle kommt.

Das ist ein Randphänomen um das ich mich vielleicht irgednwann mal kümmern werde - was aber keine akute Dringlichkeit hat.

--Anthoney (Diskussion) 00:11, 16. Mai 2013 (CEST)

Natürlich hat das keine Dringlichkeit, das verstehe ich voll und ganz, aber du drückst doch jetzt zumindest aus, daß dir das Problem bewußt ist. Ich hatte vorher gedacht, daß du einfach nicht hingeschaut hast. Gute nacht dann. --I.Tzik (Diskussion) 00:41, 16. Mai 2013 (CEST)

Lieder

Hallo Anthoney,

Es gibt zwei neue Artikel über schöne Lieder: A Matter of Trust (Billy Joel-Lied) und Amsterdam (Liebe hat total versagt) (Cora-Lied). Besonders das von Cora ist doch toll! Besser wie dies amerikanische Zeug mit E-Gitarren und krächzigem Gesang. Bärenstark ist auch fologendes Lied von Cora: In The Name Of Love (Cora-Lied). Empfehlen kann ich dir den Film 8 femmes. Da kommt der Song vor: Message Personnel (Françoise Hardy-Lied). Gerne hätte ich noch Artikel über die beiden geilen Queen-Songs Don't stop me now und I want to break free geschrieben. Aber über die gibt es schon Artikel in der deutschen Wikipedia. --Michelle DuPont (Diskussion) 09:55, 20. Mai 2013 (CEST)

...[2] [3] - Michael Kühntopf (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2013 (CEST)

In Deutschland dürfen wir so was nicht sehen. Gema und Google können sich nicht einigen. --Anthoney (Diskussion) 15:11, 20. Mai 2013 (CEST)

Auch das amerikanische Zeugs mit E-Gitarren kann sehr schön sein.

Sylvias Mother zum Beispiel.

Was Queen betrifft: Wir müssen nicht zu dogmatisch sein - unsere Artikel sind ja auch was anders als bei WP:-)

--Anthoney (Diskussion) 12:47, 20. Mai 2013 (CEST)

Schön ist auch der Song: An Innocent Man (Billy Joel-Lied). Da gibt es auch nicht diese lärmenden Gitarren von Rockern mit fettigen Haaren. Mein Lieblingssong von Billy Joel ist aber River of Dreams. Da sind so geile Gospelstimmen im Hintergrund. Man beachte auch den schönen Piano-Part ab 2`10 und den Gesangspart ohne Band ab 4`16. Der Artikel Piano Man (Billy Joel-Lied) wäre für "Besser als Wikipedia" geeignet. --Michelle DuPont (Diskussion) 16:58, 20. Mai 2013 (CEST)

Hier gibts wieder ein paar coole neue Songs: Careless Whisper (George Michael-Lied), A Different Corner (George Michael-Lied), Freedom! '90 (George Michael-Lied), I Want to Break Free (Queen-Lied), Don’t Stop Me Now (Queen-Lied), Innuendo (Queen-Lied). Das ein oder andere gefällt die vielleicht auch. Oder stehst du mehr auf verstaubten Klassikkram oder Oldie-Jazz? --Michelle DuPont (Diskussion) 11:09, 26. Mai 2013 (CEST)

MediaWiki

Hallo Anthoney, nachdem Du hier ja schon lange unterwegs bist. Ich habe nun 95 % aller Probleme mit den Koordinaten und dem Anzeigen auf internen Landkarten gelöst. Nur ein Ding macht mir noch Probleme, und das sind Koordinaten in Infoboxen. Z.B. Kastell Böhming. Hier wird zwar schon richtig auf den toolserver verlinkt, doch zusätzlich erscheint in der Box ein zweites Koordinatenpaar. Der Grund für den Fehler ist mir jetzt klar: Dieses zweite Paar will auf den Wikiminiatlas verlinken ... und kann nicht. Weißt Du, wie man diese Verlinkung abschalten kann – oder wie wir auf den Wikiminiatlas verlinken können? Sein Script steht unter MediaWiki:Wikiminiatlas.js. Wanderfalke) 23:28, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Wanderfalke - wenn du eine andere MediaWiki:Wikiminiatlas.js Datei hast und ich sie auf den Server spielen müsste - oder per Wiki ändern soll - müsstest du sie mir organisieren;

Ich habe aktuell nicht die Zeit mich in die Thematik einzuarbeiten - würde aber bei der Lösung helfen, wenn sie mundgerecht ist.

Schönen Abend --Anthoney (Diskussion) 23:49, 21. Mai 2013 (CEST)

Was ich anbieten kann ist der Wikimedia-Link https://github.com/dschwen/wikiminiatlas_servers da kann man per zip den Wikiatlas für Server herunterladen. Frag mich aber nicht, wie man das installiert. Evtl. hast Du ja mal mehr Zeit. Es eilt ja nicht. :) Wanderfalke) 23:58, 21. Mai 2013 (CEST)

Erkältung

Hallo Ante,

könntest du für morgen Bild und Zitat des Tages machen? Ich bin schwer erkältet und werde morgen früh im Bett bleiben. Danke und Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:07, 26. Mai 2013 (CEST)

Moin, moin, Anthoney

Ein paar neue Artikel über tolle Popsongs gibt es wieder: Beautiful Noise (Neil Diamond-Lied), All At Once (Whitney Houston-Lied), Dancing With Tears In My Eyes (Ultravox-Lied), If I Was (Midge Ure-Lied), I Wanna Wake Up With You (Boris Gardner-Lied), Hallo Klaus (Nickerbocker und Biene-Lied), A Weisses Blattl Papier (Relax-Lied), Edge Of Reality (Elvis Presley-Lied), Verzeihn Sie, Madame (Stefan Waggershausen-Lied) und Second Chance (38 Special-Lied). Das ein oder andere Lied gefällt dir vielleicht. --Michelle DuPont (Diskussion) 09:15, 3. Jun. 2013 (CEST)

Schön ist auch dieser Song: I'll be there (Memphis Blue-Lied). Michelle DuPont (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2013 (CEST)

Neues WikiProjekt in Wikipedia

Hallo Anthoney, ich habe, nachdem ich Deine Intention für PP verstanden habe, eine Pufferzone in WP geschaffen, um zukünftig bestimmten Löschwütigen vorerst die Möglichkeit zum Löschen zu entziehen. Das Projekt soll vor allen Dingen den neuen Wikipedianern die Möglichkeit bieten, sich in WP frei und weitesgehend ungestört zu entfallten. Die PP ist eine tolle Sache, die ich auch in Zukunft sehr gerne weiterverwenden und unterstüzen werde. Mein Projekt ist zwar noch nicht ganz ausgereift und fertig, aber hier ist vorab der Link: Wikipedia:Encyclopædia Viele Grüße--European Networks (Diskussion) 17:59, 14. Jun. 2013 (CEST)

Sobald die Hardcore-Wikipedianer das entdecken, werden sie es dir zerstören. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass man dort eine zentrale Sammelstelle von Artikelentwürfen duldet, die nicht erkennbar den RK genügen würden. Neuerdings wütet man schon in Benutzernamensräumen herum, stellt Löschanträge auf Artikelentwürfe im BNR usw. Es wird immer schlimmer. Je besser die Technik wird, umso kleinkarierter die meisten Menschenhirne. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:06, 14. Jun. 2013 (CEST)

Du magst vielleicht Recht haben, aber wenn dies so sein sollte, dann baue ich es eben immer wieder auf. Und zwar solange, bis Ruhe eingekehrt ist.--European Networks (Diskussion) 18:53, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich wünsche dir gute Nerven. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:02, 14. Jun. 2013 (CEST)

Danke dir. Ich habe vorhin die Anforderung zur Mitarbeit an diesem Projekt auf das Mindestmaß der RK erhöht. Wenn die Thematik eines Artikels Relevanz besitzt, dann kann sie in Ruhe dort für den ANR ausgebaut werden. Ich denke, dies reicht aus. Gruß--European Networks (Diskussion) 19:18, 14. Jun. 2013 (CEST)

Lady Whistler

"Lady Whistler" ist gestorben. Wahnsinn. So früh. Ihr wart ja nun wirklich keine Freunde, aber wie auch immer. Ich denke, damit dürfte das Schicksal von marjorie-Wiki auch besiegelt sein. Wer soll das weiterführen - defizitär, wie alle Privatwikis ... Konsequenz für PlusPedia dürfte aber sein, dass PlusPedia das einzige, zumindest das einzig ernst zu nehmende Rettungs-Wiki sein wird. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Nimm es mir nicht übel, wenn du von mir für die Art deiner Meldung kein "Gefällt mir" bekommst.--European Networks (Diskussion) 20:51, 14. Jun. 2013 (CEST)

Der vorzeitige Tod eines so jungen Menschen macht betroffen. Auch mich. Dennoch wäre es zu viel verlangt, sie nachträglich zu einer Freundin umzubiegen, wenn das Gegenteil der Fall war. Das hat übrigens nichts mit PlusPedia zu tun. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Du musst mir, als ehemaliger Angehöriger der NATO-Eingreiftruppe KFOR und der ehemaligen Krisenreaktionskräfte der Bundeswehr, nicht unbedingt erklären, was der Tod von jungen Menschen bedeutet. Ich finde die Art und Weise deiner Berichterstattung über ihren Tod nicht vorteilhaft. Sorry--European Networks (Diskussion) 21:40, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ihr Tod ist überraschend und tragisch. Man ist einfach nur betroffen. Den Angehörigen gilt unser Mitgefühl. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 21:55, 14. Jun. 2013 (CEST)

Der Tod von Sabine hat mich ebenfalls bestürzt. Leider hat man nichts über die Hintergründe erfahren. Sabine und ich haben von wenigen Disputen abgesehen eigentlich immer kollegial zusammen gearbeitet oder sind kollegial eigene Wege gegangen - ohne dass es zu besonderen Schärfen kam. Aus tiefstem Herzen wünsche ich es dem Projekt Marjorie, dass es weiterlebt. PlusPedia und Marjorie haben eine ähliche Vorgeschichte - doch während Marjorie hauptsächlich Rettungsportal geblieben sind - sind wir breiter gestreut - und nur noch am Rande Rettungsportal. Das sind unterschiedliche Konzepte, die beide ihre Berechtigung haben. RIP Sabine! --Anthoney (Diskussion) 01:22, 15. Jun. 2013 (CEST)

A. A. Ulrich

Hallo Anthoney, möchtest du die verwaiste Diskussionsseite bestehen lassen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:52, 15. Jun. 2013 (CEST)

Entscheide Du :-)

Bist ja Admin - und ich glaube in solchen Fällen wird die Diskussionsseite gelöscht.

Frage: Hat sie einen Nutzwert wenn sie nicht gelöscht wird?

Oder ist die Diskussion geschlossen?

--Anthoney (Diskussion) 01:41, 16. Jun. 2013 (CEST)

Aufgrund neuer Erkenntnisse habe ich die Diskseite gelöscht.

schönen Sonntag wünscht --Anthoney (Diskussion) 02:49, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ja. Da hat er oder ein Account, der sich so nennt, nun auch noch die Löschung der Diskussionsseite verlangt. Dem steht aus meiner Sicht nichts entgegen. Ebenfalls schönen Sonntag ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:50, 16. Jun. 2013 (CEST)

Koordinatendarstellung funktioniert

So, nun habe ich wieder ein für mich drängendes Problem gelöst. Hat auch lange gedauert. Doch nun funktioniert auch in der PlusPedia die Koordinatenangabe in den Infoboxen und im Fließtext. Das war immer derart verstörend, wenn man da immer so einen Datensalat gesehen hat. Das ist vorbei. Siehe z.B. Vorlage:Infobox Zisterzienserkloster. Ich habe ewig experimentiert. Das Problem lag bei der Vorlage:CoordinateMAIN. Entscheidend ist, daß die Zeile :style="display:none; (kommt dort nur einmal vor, findest Du also) so stehen bleibt. Wirfst Du die aus dieser Vorlagensequenz, verhaut es die Koordinaten wieder. Ich würde nun auch bei dieser Programmierung bleiben und nicht auf die aktuelle der WP umstellen. Die sieht gänzlich anders aus. Wanderfalke 14:57, 22. Jun. 2013 (CEST)

P.S.: Sollten Dir noch "zerschlagene" Koordinaten unterkommen, melde Dich einfach. Meist geht es da nur um die Reihenfolgen der Vorgaben innerhalb der Kopiervorlagen, wie sie unter Vorlage:Coordinate zu finden sind. Das muß in der PlusPedia exakter eingehalten werden als in der Wikipedia.

P.P.S.: Alle von mir heute angelegten Vorlagen, die mit "Vorlage:Position..." beginnen, können wieder gelöscht werden. Da habe ich zu diesem Thema probiert.

BRAVO!!!! - Ganz herzlichen Dank - mich hat es auch gestört und ich freue mich, dass du die Zähigkeit hattest Dich durchzukämpfen. Das ist das Wiki-Prinzip - und ich schätze uns glücklich, dass du zu uns gestoßen bist und bei uns mitmachst. Vielen Vielen Dank!!!! --Anthoney (Diskussion) 15:22, 22. Jun. 2013 (CEST)

PS: Ich lösche mal den gesamten Cache, so dass alle Seiten mit neuem Zugriff neu aufgebaut werden. Viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 15:22, 22. Jun. 2013 (CEST)

Glückwunsch. Super! - Wäre das gleiche Problem auf Jewiki auch ohne allzu grossen Aufwand lösbar? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:40, 23. Jun. 2013 (CEST)

In Jewiki funktioniert die Koordinatenangabe ja schon perfekt. Da ist nur noch das Problem mit der Darstellung der Ortsmarkierung in den Karten. Ich habe da ja schon rumprobiert und bisher nix entdeckt. Aber ich versuche es weiter. Z.Z. habe ich allerdings noch keinen Schimmer ... Wanderfalke 11:43, 23. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank, dass du dich da überhaupt engagierst und interessierst. Ich habe ja professionelle Partner in Hamburg, die sich aber für eine umfassende Lösung auch erst einarbeiten müssten, das würde einen vierstelligen Euro-Betrag bedeuten, und das ist es mir derzeit noch nicht wert. -- Anthoney, hast du gesehen, Marjorie-Wiki scheint abgeschaltet und meine Befürchtung eingetroffen zu sein. Das ist natürlich sehr ärgerlich auch für alle Mitarbeiter. So ähnlich ging es mit Twick it, dort hatte ich auch fleissig mitgearbeitet und über Nacht haben die Betreiber die Seite vom Netz genommen, weil der Erfolg weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben war. Schönen Sonntag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:58, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Michael .....

Zu den Koordinaten kann ich leider nichts sagen - Letztlich sind es meistens Kleinigkeiten, die viel Mühe erfordern, gefunden zu werden :-(

Ich habe bei Wikipedia gesehen, dass nun Johnny Controletti verantwortlich für Marjorie ist. Es wäre sehr schade, wenn Marjorie einfach so verschwinden würde. Wenn es auch wohl so war, dass da relativ wenige mitgemacht haben. Zudem es aber natürlich bedenklich ist, wenn Marjorie Sang- und Klanglos abgeschaltet worden wäre. Bei Twick-It wurde rechtzeitig angekündigt, dass es zu Ende geht und die Daten waren noch ein paar Tage / Wochen verfügbar. Jedoch würde ich Twick-It schon kritisieren - ein kleiner Server, der die fertigen Twicks anzeigt hätte etwa 10 Euro im Monat gekostet ... Wenn man sich überlegt, wie viel Zeit da reingesteckt wurde - sind 10 Euro für zwei oder drei Personen schon finanzierbar. Damit hätte man die Arbeit von vielen am Leben erhalten.

Sollte Marjorie abgeschaltet werden, dann nicht wegen mangeldem Erfolg. Sabine hat zwar einiges eigene Geld investiert auch wenn die Kosten wohl überschaubar waren. Ich denke ihr ging es sehr um das Ideelle .... und sie hätte das auch länger gemacht. Sie war aber der führende Kopf und natürlich kann es sein, dass ohne den einen Macher an der Spitze so ein kleines fragiles Projekt dann doch zum Scheitern verurteilt ist.

Gegen eine angemessene hohe Aufmerksamkeit der PlusPedia werde ich mich nicht sträuben. Doch ich habe genug ideelle Energie das Projekt noch über Jahre am Leben zu halten.

Die PlusPedia kostet im Monat etwa um die 60-100 Euro reine Hardwarekosten. Wir werden das vermutlich und hoffentlich alleine noch lange stemmen können. JeWiki wird sich wohl in einem ähnlichen Rahmen bewegen. Doch sollte mir oder dir was Ungeplantes zustoßen - bestünde schon die Gefahr, dass ganze für beide Projekte sehr sehr eng werden könnte.

Hier muss ich mir auch an meine Nase fassen - und in jedem Fall noch mehr Hausaufgaben machen ...

Übrigens was wirklich frech war ist Google: Sie haben Google-Knol auch abgeschaltet, nachdem sie wohl ein paar 10.000 Artikel hatten.

Wünsche dir aber einen wunderschönen Sonntag --Anthoney (Diskussion) 16:07, 23. Jun. 2013 (CEST)

Danke, dass du mir deine Gedanken und Sichtweise mitteilst. Die Kosten für Jewiki sind viel höher, allein das Hosting liegt bei derzeit 250 Euro im Monat. Kosten für Beratung und Programmierung schwanken sehr und liegen zwischen 0 und 2000 Euro pro Monat, je nach Arbeitsanfall. Demnächst steht wohl wieder ein update auf eine höhere WikiMedia-Version an (u. a. wegen Wikidata), das liegt immer so um die 1000 Euro.

Es kommt aber Bewegung in Jewiki. Es wenden sich Leute an mich mit Fundraising-Ideen, es gibt Aufmerksamkeit, Unterstützung und Zuspruch. Auch hier gibt es eine ähnliche Aufgabenstellung: Jewiki zukunftssicher zu machen, dass es auch weiter existiert, wenn ich den Weg alles Irdischen gehe. Ich hoffe aber - Lady Whistler hat das sicher auch gehofft - noch zehn oder zwanzig Jahre arbeiten zu dürfen.

Ebenfalls schönen Sonntag an alle. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:46, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Michael, das sind ja ganz schön hohe Beträge die du da berappen musst. Wir haben es da mit der Pluspedia leichter, da Anthoney sich mit EDV und der Wiki-Software super auskennt. Eigenes Fachwissen spart da immense Kosten. Der Erfolg gibt uns auch recht: Die Zugriffszahlen der Pluspedia steigen kontinuierlich. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2013 (CEST)

Man kann eben nicht auf allen Gebieten gleich gut, gleich bewandert und gleich interessiert sein. Das Hosting umfasst ja einiges, und es hat lange gedauert, bis ich einen Hoster fand, der ein Wiki managen kann, mit dem die meisten Standardanbieter schon hoffnungslos überfordert sind (hier die monatlichen Kosten, ein nicht mehr ganz aktueller Schnappschuss, die Zahlen ändern sich ständig, ohne Mehrwertsteuer):

• 50 EUR tägliches Backup
• 49 EUR Hosting pauschal monatlich
• 49 EUR Betriebssystem-Updates
• 30 EUR belegter Speicherplatz für Backups (bis 150 GB, gemäss Staffel)
• 6 EUR Nutzungsvolumen/Datenstrom (gemäss Volumen über 15 GB)
• 4 EUR weitere 10 GB Storage

Michael Kühntopf (Diskussion) 18:29, 23. Jun. 2013 (CEST)

Noch etwas: Wenn Anthoney sich so super auskennt, warum löst er nicht endlich das Problem mit den Beo-Listen, das seit vielen Monaten offen ist? Ich muss da nach wie vor behelfsmässig irgendwie rumkrüppeln? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:35, 23. Jun. 2013 (CEST)

Und überhaupt

Übrigens steigen auch bei Jewiki die Besucherzahlen stark an. Der absolute Quotenbringer ist merkwürdigerweise diese Frau: http://www.jewiki.net/wiki/Palina_Rojinski , warum, weiss keiner so genau, obwohl es doch genügend andere gut aussehende Frauen auf Jewiki zu bestaunen gibt, z. B.: http://www.jewiki.net/wiki/Lindsey_Vuolo , http://www.jewiki.net/wiki/Bar_Paly, http://www.jewiki.net/wiki/Sandy_Bar oder, sogar mal etwas nackigter als sonst: http://www.jewiki.net/wiki/Susan_Bernard , auch die Unterwelt ist vertreten: http://www.jewiki.net/wiki/Abe_Reles , http://www.jewiki.net/wiki/Dutch_Schultz , http://www.jewiki.net/wiki/Bugsy_Siegel und viele viele andere. Sex and Crime geht immer, Palina Rojinski hat aber eine vollkommen unerklärliche überproportionale Aufmerksamkeit. Was die Artikelanzahl angeht, trennen Jewiki und PlusPedia nur noch weniger als 500 Artikel. Ich sag bescheid, wenn ich euch überholt habe.

Michael Kühntopf (Diskussion) 19:02, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ich persönlich sehe PlusPedia in keinem Wettkampf mit dem Jewiki. Je nach Zählweise kann auch das Jewiki mehr Seiten haben als die PP; Wir haben noch die Kategorie NoCount. Daher muss man wohl 3000 Seiten abziehen. Der Artikel von Palina ist eine Kopie aus der Wikipedia - was eigentlich gegen die Beliebtheit spricht. Der Grund warum es ein Burner ist - ist das Foto: Bildsuche.

Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg ... --Anthoney (Diskussion) 22:18, 23. Jun. 2013 (CEST)

Anthoney, das war auch nicht ernst gemeint, sondern nur mal ein wenig sportlich gesprochen ... Am Palina-WP-Artikel habe ich ja auch mitgewirkt, da gibt es häufig Überschneidungen. Auf dein Mail werde ich im Laufe der Nacht antworten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:30, 23. Jun. 2013 (CEST)

Michael: Ich wollte mich ursprünglich auch mehr auf Hansi beziehen. Bis später .... schlaf gut --Anthoney (Diskussion) 01:07, 24. Jun. 2013 (CEST)

Zugriffszahlen allein sind kein Qualitätskriterium. Schlecht geschriebene Artikel über Vollpfosten aus DSDS oder Bauer sucht Frau haben oft mehr Zugriffe als gut geschriebene Artikel über interessantere und anspruchvollere Themen. Zu Jewiki, dass angeblich nur noch 500 Artikel hinter uns liegt, eine persönliche Anmerkung: Es ist kein Kunststück andere Wikis bei der Artikelanzahl zu überholen wenn man jeden Tag 1:1 aus der Wikipedia massenweise Artikel kopiert. Mit Eigenständigkeit, zusätzlichem Informationswert oder gar eigener Leistung hat das natürlich nichts mehr zu tun. Wir gehen in der Pluspedia einen anderen Weg: Selbst geschriebene Artikel mit eigenen und unabhängigen Formulierungen, teilweise anderen Quellen und manchmal auch anderer Schwerpunktsetzung. Damit liegen wir in punkto Artikelanzahl vielleicht irgendwann auch mal hinter dem Jewiki. Auf Dauer wird sich aber beim Leser eigenständige Denk- und Schreibleistung gegenüber dem Betrieb eines simplen Copy-Shops durchsetzen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 23:06, 23. Jun. 2013 (CEST)

Meine Quotenbringer in der Wikipedia waren Artikel über militärische Ausrüstungen im 1. und 2. Weltkrieg. Mein Monumentalschinken "Militärische Ausrüstung im Ersten Weltkrieg" hat 2010 in sechs Monaten 19.643 und 2012 (erneut in sechs Monaten) 17.929 Klicks gebracht. Dieser Kriegskruscht geht den Leuten einfach nicht aus dem Kopf. Bei meinen römischen Artikeln hat das Limestor Dalkingen 2012 in sechs Monaten 2477 Klicks gebracht – der absolute Spitenwert bei meinen Römersachen – gefolgt von Kastell Pfünz – und sieben weiteren Kastellen mit über 1000 Klicks im sechs Monaten. Was anderes: Wie frage ich den in der PlusPedia die Klicks ab? Wanderfalke 12:48, 24. Jun. 2013 (CEST)

Wanderfalke 12:48, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Mediatus, ganz unten auf der Seite hast du direkt die Statistik, bei Kastell Pfünz beispielsweise siehst du 137 Seitenaufrufe und die letzte Änderung am 19. Juni um xxx uhr. Besten Gruss --Sven Y (Diskussion) 12:53, 24. Jun. 2013 (CEST)

(BK:) Hallo Wanderfalke, steht unten auf jeder Seite: "Diese Seite wurde bisher 38.729-mal abgerufen" (als Beispiel). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:54, 24. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Info – zu dumm, habe ich nicht gesehen. @Hansi: Da ich aus der WP hierher umziehe, brauche ich auch erstmal mein altes "Material" hier. Was dann geschieht, sieht man an dem Unterschied zwischen dem Artikel "Kleinkastell Kochendorf" in der Wikipedia und dem (mit dem wissenschaftlich verbreiteterem Lemma bezeichneten) Kleinkastell Bad Friedrichshall-Kochendorf. Wanderfalke 12:55, 24. Jun. 2013 (CEST)

Glenn mal wieder

Hallo Ante, Glenn von Bröckel hat wohl in seinem Wiki nichts zu tun und vandaliert hier mal wieder rum. Die aktuellste seiner Glanztaten ist ein Löschen meiner VM gegen ihn mit der Behauptung, ich sei eine Sockenpuppe von dir [4] . Könntest du den bitte abklemmen, er ist wirklich außerordentlich störend. Wenigstens hat Michelle einen Teil seines Unfugs zurückgesetzt [5] , aber leider steht der Rest von Glenns Unsinn noch in den Artikeln. Ich habe keine Lust, von Hansi oder einem anderen Admin wg Editwars gesperrt zu werden. Da aber Urbano (Glenn ) selbst VM gegen ihn löscht, diese Bitte hier bei dir. Gruss --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 16:30, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Anthoney, mittlerweile hat Glenn einen neuen Account erstellt: Benutzer:Anti-Zionisten-Front01 vgl. [6] Die Vorgänger-Accounts [7] , [8] , vgl. hier besonders Hansis Kommentar und andere wurden von Ariane und Hansi gesperrt, vielleicht denkst du nochmal über eine Sperre der IP -Range um 31.16.246.168 nach... Gruß --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 01:30, 30. Jun. 2013 (CEST)

Adminrechte für den Furchenstein?

Hallo Anthoney

der Ausbau des Chiemgau Impact Reseach Team in einen AstArtikel bedarf noch einiger Änderungen. Dazu hatte ich eine Adminanfrage gestellt, die auch beantwortet wurde, ... mit dem Hinweis ich sollte selbst!

Dazu brauch ich die Adminrechte, denn es ist a) eine Seite zu löschen b) eine gesperrte Seite zur Bearbeitung zu entsperren. Grüße vom Chiemgau. --Furchenstein (Diskussion) 07:21, 30. Jun. 2013 (CEST)

Chiemgau Impact Reseach Team

Hallo Anthoney,

ich habe gesehen das hier von der Adminseite der Aufbau eines Astartikels unterstützt wird. Dies war in meinem Wunsch an Admin Pfitzer Hansi als Alternative zum Meinungsartikel, um diesen vor Verunglimpfung zu schützen. Pfitner Hansi hat mir den Artikel dann auch auf einen Meinungsartikel gesetzt. Aber dann kam Furchenstein auf die geniale Idee meinen Wunsch an Pfitzner Hansi so zu interpretieren, dass er einen Ast Artikel erzwang. Es beginnt jetzt wieder die Diskriminierung in den Artikeln Kord Ernstson und Chiemgau Impact Research Team. Das Ganze wird auch von Euch noch so geschützt? Bei meinem Start hier in PlusPedia hatte ich Hoffnung das es hier gesitteter zugeht als bei Wikipedia. Kannst Du Dir bitte die beiden Seiten nochmal anschauen? Danke --Karl01 (Diskussion) 08:50, 30. Jun. 2013 (CEST)

Es war der erklärte Wunsch des Karl01 einen Ast-Artikel zu haben. Geäußert am 27. Mai 2013 23:22 gegenüber Frankhard61 (ist zur Zeit inaktiv). Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 15:45, 30. Jun. 2013 (CEST)

Was war heute wieder los?

PP den ganzen Tag nicht zu erreichen ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

Serverprobleme oder ganz normale Wartungsarbeiten. Hat wohl nichts weiter zu bedeuten. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Glenn

Habe heute die 3-Monatsrechnung meines Hosters erhalten. Abwehr des Denial-of-Service-Angriffs kostet mich 32,50 Euro ohne MWSt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Es ist passiert

Jewiki hat mehr Artikel (Inhaltsseiten) als PlusPedia.

PlusPedia: 31 805, Jewiki: 31 815.

Sonntägliche Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:25, 7. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch - und weiter so :-) .... Wir ziehen von unserer Zahel ohnehin über 3.000 ab. Schönen Sonntag --Anthoney (Diskussion) 20:49, 7. Jul. 2013 (CEST)

Starke Leistung, Michael! Herzlichen Glückwunsch! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:51, 7. Jul. 2013 (CEST)

In Spitzenzeiten hat Jewiki jetzt auch schon 1000 Besucher täglich. Aber alles die Maus mit den Brüsten, die sie gar nicht haben dürfte als ehemalige Spitzensportlerin. Das Leben ist kompliziert. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:59, 7. Jul. 2013 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch, Artikelanzahl größer als bei der Pluspedia, Besucherzahlen liest sich ja auch nicht so schlecht. Weiterhin viel Erfolg. --I.Tzik (Diskussion) 21:10, 7. Jul. 2013 (CEST)

Besten Dank. Einen neuen Fundraiser habe ich auch - und ihr einen Verein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:12, 7. Jul. 2013 (CEST)

Bevor ich's vergesse: Vereint gegen Wikipedia! Wikipedia = Monopolistenarroganz & Klüngel & Dummheit. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:14, 7. Jul. 2013 (CEST)

Richtig, wie bei allen Monopolisten. Steter Tropfen höhlt den Stein....--I.Tzik (Diskussion) 21:28, 7. Jul. 2013 (CEST)

Mit der Pluspedia geht es steil bergauf, und das Jewiki ist das größte Wiki zum Thema Judentum. Das muss sich die Wikipedia warm anziehen um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 21:56, 7. Jul. 2013 (CEST)

Da bleibt als Fazit nur: Das ist ja zum Fürchten....--I.Tzik (Diskussion) 21:59, 7. Jul. 2013 (CEST)

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Sowas und älteres - davon habe ich noch mehr

Wichtig wäre die in einer vorherigen Diskussion hier besprochene zeitliche Haltbarkeit dieses Projekts. Nicht, daß meine Arbeit so wichtig wäre — jeder etwas Fachkundige kann die nachvollziehen. Aber dennoch: Menschliches Wissen ist aufbauendes Wissen. Wenn ständig bei Null begonnen werden muß, ist das, was positiven, vorantragenden Geist beflügelt, schnell dahin. Auch ich liebäugele damit, mal einen „unrelevanten“ Artikel hier zu schreiben. Z.B. über einige meiner in der WP unrelevanten Ahnen, deren Linie sich bis ins 15. Jahrhundert mit Dokumenten wie das hier angefügte verfolgen läßt. Wichtig wäre für die Zukunft aber tatsächlich ein überzeitliches, tragfähiges Konzept. Ich hätte da übrigens noch ein paar andere, für Jewiki interessante Artikel im Gepäck – mit historischem Fotomaterial. Z.B. vom Gründer der deutschen Pfadfinderbewegung. Wanderfalke 23:37, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ach ja, noch ein – insbesondere für mich interessanter Bereich: Wie schütze ich mich vor evtl. einfallenden Wandalen bzw. Zerstörern meines Renommees als Autor? Ich hatte aufgrund meiner Arbeit – die in der WP irgendwann auffiel – das große Glück, Artikel mit Hilfe renommierter Fachleuten (näheres erfährt niemand) zu erstellen. Nach drei Jahren indes fiel das thumben Kräften in der WP auf und eine grenzenlose ununterbrochene Sabotage begann, mit dem Ziel, meinen Ruf zu schädigen. Sonst wäre anders verfahren worden. Ich befürchte, daß dies auch in der PlusPedia irgendwann geschehen wird, zumal man in der WP schon darauf aufmerksam geworden ist, daß ich nun hier tätig bin. In der WP hat man zunächst ehern beschworen, dem für das Renommee des Fachbereichs Archäologie ach so wichtigen Limesprojekt zu helfen. Doch trotz einiger Vorschäge – nichts geschah. Die Autoren wurden komplett im Regen stehen gelassen. Was könnte die PlusPedia tun? Ich meine, wenn hier mal so ein Blödmann auftaucht, sollte er doch seinen eigenen Artikel zu dem entsprechenden Thema schreiben und mich in Ruhe lassen. Was meint ihr? Wäre das machbar? Sinnvolle Kritik ist immer willkommen. Aber kein in Aggression getauchter Tenor. Da bin ich sehr sensibel, diesen Unterschied erkennen zu können. Wanderfalke 00:02, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Wanderfalke - Wir haben uns vorgenommen, das Projekt lange am Leben zu halten .... Deine Arbeit ist sehr wertvoll für das Projekt. Daher gibt es hier auch Schutzengel, die auf Deine Artikel aufpassen und sie notfalls vor Vandalen schütezn werden.

Unabhängig von unseren Plänen empfehle ich dir, Deine Eigene Arbeit regelmäßig zu sichern. Beispielsweise durch Seitenexporte. Der Teufel ist dann manchmal doch ein Eichhörnchen. Schönen Abend und Gute Nacht --Anthoney (Diskussion) 00:10, 9. Jul. 2013 (CEST)

MediaWiki gibt die Möglichkeit (inwieweit das hier aktuell realisiert ist, weiss ich nicht), die Einstellungen der eigenen Beobachtungsliste so zu konfigurieren, dass alle Seiten, die man selbst anlegt, verschiebt oder verändert, beobachtet werden können, zusätzlich die, die man selbst aktiv auf die Beobachtungsliste nimmt. Damit sollte doch eine vollständige Kontrolle der eigenen Arbeit gewährleistet sein. Eine andere Frage ist die, was in Konfliktfällen passiert. In dieser Hinsicht dürfte es augenblicklich auf PP, vor allem in deinem Arbeitsbereich, sehr ruhig zugehen. Eine dritte Frage ist die oben schon angesprochene Frage der Datensicherung. Wenn du den Quelltext aller fertigen Artikel extern sicherst, könntest du sogar im Fall der Fälle (den ich für sehr unwahrscheinlich halte) dein eigenes Wiki gründen oder die Artikel in ein geeignetes anderes Wiki neu einbringen. Michael Kühntopf (Diskussion) 01:37, 9. Jul. 2013 (CEST)

Jüdischer Rassegedanke

Diesen "Artikel" sollten wir löschen, oder? Scheint ein Abklatsch des entsprechenden Metapedia-Artikels zu sein. Was ist mit dem Benutzer? Sperren? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:30, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Michael - ja lösche den Artikel bitte.

Wir wollen keine Metapedia-Doubletten hier bei der PP haben. (Eventeulle Ausnahme: Erst PP-Artikel dann Metapedia)

Grüße --Anthoney (Diskussion) 14:02, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ok. Wurde im Juli 2012 schon einmal aus Metapedia kopiert und anschliessend wieder gelöscht. Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:10, 11. Jul. 2013 (CEST)

Verhalten von Migranten gegenüber der deutschen Fußballnationalmannschaft

Man sollte auch ein Artikel über das Verhalten von Migranten gegenüber der deutschen Fußball-Nationalmannschaft erstellen.

Gibt nicht wenige Migranten, die immer gegen Deutschland sind und die Mannschaft als "Ausländertruppe" titulieren. --Rothose (Diskussion) 01:17, 13. Jul. 2013 (CEST)

Schreibe ruhig einen Artikel. --Anthoney (Diskussion) 12:04, 13. Jul. 2013 (CEST)

!!!!!!!!!!

Verhältnis von Einwanderern und Einwandererkindern gegenüber der deutschen Fußballnationalmannschaft

Toller Artikel, was?

--Rothose (Diskussion) 18:24, 14. Jul. 2013 (CEST)

da du offensichtlich der einzige bist, dem was an der Außendarstellung der Pluspedia liegt

hier [9] ein Hinweis auf einen Artikel, in welchem ein mit Klarnamen bekannter Wikipedia-Autor beleidigt und verleumdet wird. Wenns dir um die Aufmerksamkeit geht , lass dir ruhig Zeit mit dem Löschen und Sperren. Hat ja bei den Wikipedia Stars und Sternchen auch wunderbar geklappt. Ansonsten empfehle ich schnellstmögliche Sperre des Artikels, Gruss --I.Tzik (Diskussion) 18:48, 14. Jul. 2013 (CEST)

War das jetzt ein Beispiel dafür, wie man sich um eine Entscheidung drückt, um nachher besonders inkompetent auszusehen? Olaf Wuttke Hat prima geklappt, Glückwunsch. --I.Tzik (Diskussion) 17:43, 4. Aug. 2013 (CEST)

Systemzeit

Hallo Anthoney, ich bin aus dem Urlaub zurück. Bei ersten Edits auf PlusPedia fällt mir auf, dass mit eurer Systemzeit etwas nicht stimmt, die ist um mindestens fünf Minuten verschoben. Könntest du das gelegentlich nachjustieren? Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 10:45, 2. Aug. 2013 (CEST)

realnamen in sogenannten „Artikeln“

sehr geehrter Anthoney, wie kommen sie eigentlich dazu, die realen namen von personen wiederholt ungeprüft in sogenannte „Artikel“ zu setzen? möchten sie, dass ihre sogenannte enzyklopädie durch eine einstweilige verfügung vom netz geht? bitte kümmmern sie sich als verantwortlicher betreiber mehr darum was ihre bekannten haustrolle an stalkereien betreiben und unterstützen sie diese persönlichkeitsrechtverletzenden aktionen nicht auch noch. mit freundlichen grüßen --AlkimY (Diskussion) 00:40, 4. Aug. 2013 (CEST)

auch hier ein sogenannter „artikel“ über eine namentlich genannte realperson. die „artikel“, auch dieser hier: Olaf Wuttke ihrer haustrolle "Verfassungstreu", "Pfitzners Hansi", "Rothose" bestehen zum nicht geringen teil aus beleidigungen und verleumdungen. --AlkimY (Diskussion) 00:46, 4. Aug. 2013 (CEST)

ihr administrator "Pfitzners Hansi" setzt einem fliegerbomben mit bild einer fliegerbombe als „Verwarnung“ auf die diskussionsseite. empfinden sie das noch als normal? mit freundlichen grüßen --AlkimY (Diskussion) 00:51, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe nicht den Namen eingefügt - sondern bin auf eine alte Version zurückgegangen:

Rollback

Der Name ist nun draußen - ich sperre die Seite gegen Bearbeitung.

--Anthoney (Diskussion) 11:35, 4. Aug. 2013 (CEST)

Information zu PlusPedia-Exporten nach Jewiki bzw. Jewiki-Importen aus PlusPedia

Ich habe jetzt zur Arbeitserleichterung in Jewiki die Vorlage:PP angelegt. D. h. bei Übernahmen tippe ich unten nur noch {{PP}} ein und fertig. Die Vorlage erzeugt automatisch alle erforderlichen Angaben und zusätzlich die Kategorie "PlusPedia-Import". Alle bisherigen Artikel aus der Kategorie "PlusPedia" habe ich angepasst und die Kategorie PlusPedia gelöscht, da nun alle Artikel in der Kategorie PlusPedia-Import versammelt sind. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:21, 4. Aug. 2013 (CEST)

Blick

Hallo Anthoney, die Schweizer Qualitätszeitschrift bringt viele wichtige Themen. Schau mal hier. --Michelle DuPont (Diskussion) 11:56, 10. Aug. 2013 (CEST)

Sehr gute Aktion

daß du die Links auch in die entsprechenden Artikel eingesetzt hast. So verstehe ich die PlusPedia: einzelne Informationen in einzelnen Artikeln und Verweise auf Artikel, die sich ebenfalls mit dem Thema befassen. Gut gemacht. --Bist du krank? (Diskussion) 14:50, 10. Aug. 2013 (CEST)

Unser Glenn

Ist es eigentlich möglich, daß ihr mit einem Knopfdruck seinen kompletten Vandalismus zurücksetzt? Er meldet sich ja immer neu an, gerade unterwegs mit neuem Nick, siehe hier . Und noch was: Hattest du nicht mal vor längerer Zeit einen Glenn-Filter installiert? Den umgeht der wohl inzwischen regelmässig. Ich weiss nicht, ob es sein Ziel ist, möglichst viele Artikel in die Sperre zu treiben, aber er ist schon erstaunlich hartnäckig. --I.Tzik (Diskussion) 15:04, 11. Aug. 2013 (CEST)

Danke, das ging schnell. Du hast bestimmt auch ein Auge auf die neu angemeldeten Accounts von grade eben, oder? Sollte mich wundern, wenn Benutzer:Aufräumen was positives beiträgt und der Adidas-Nike-Account , naja. Gruss --I.Tzik (Diskussion) 15:28, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich sorge mich nicht, dass die beiden was anstellen werden .... deren Fähigkeiten reichen nicht aus. --Anthoney (Diskussion) 15:30, 11. Aug. 2013 (CEST)

Glenn von Bröckel

hat mal wieder zu viel Red Bull intus [10] Diesmal durchgerutscht als [Benutzer:Runoff] Bitte mal abdichten, vielleicht siehst du ja anhand der neu Registrierten, wo er sich noch verbirgt. Gruss --Parisi (Diskussion) 21:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

Keine Links rausnehmen?

[11] Ist dir auch aufgefallen, daß die Hälfte dieser Links ins Leere geht und daß du die Anzahl der Vereinsmitglieder wieder auf den Stand vor vier Jahren zurückgesetzt hast, daß du meine kompletten Verbesserungen wieder entfernt hast? Tu mir einen Gefallen: wenn du den Artikel in einem Zustand beibehalten willst, der schlecht, schlecht lesbar und nicht-aktuell ist, dann schreib das deutlich rein. Ich verzichte gerne auf Verbesserungen, wenn du die nachher mit so einer Larifari-Begründung revertierst. --Parisi (Diskussion) 21:33, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hast du Links rausgenommen, die nicht gingen? Oder auch welche, die gingen?

Ich habe das nicht geprüft.

Ich habe nur keinen Nerv einen Diff zu bilden, um das was Sinnvoll ist drinnen zu lassen - und den Rest mühsam zu rekonstruieren.

Du kannst Artikel verbessern und ergänzen - aber wenn Du Dinge rausnimmst, dann bei offensichtlichen Fehlern oder auch toten Links.

Gruß --Anthoney (Diskussion) 22:49, 25. Aug. 2013 (CEST)

Nein, ich habe auch eine Tabelle entfernt, in welcher folgendes steht: Elvira Schmidt ist Projektmanagerin, es ist nicht bekannt, wieviel sie verdient und es ist auch sonst nichts über sie bekannt. In der gleichen Tabelle steht, RA 1 . Über den ist ebenfalls nichts bekannt, aber es könnte drinstehen, (wörtlich) er hätte zb eine Klage abgewiesen. Genauso tote Links und auch paar funktionierende, die mit dem Thema nichts zu tun haben. (das Impressum ist zb kein Toter link, aber es ist nicht nötig, einmal auf die Homepage Wikimedia zu verlinken und dann noch mal aufs Impressum) Und wenn du das alles wieder herstellst, weil du keinen Nerv hast, edits von Leuten zu überprüfen, die hier schon seit langem dabeisind, dann vertraue entweder diesen Leuten, oder vertraue ihnen nicht, das ist dein gutes Recht. Aber dann beschwer dich nicht, daß niemand mitmachen will und entferne bitte überall diese Hinweise auf den Artikeln, daß man diese verbessern solle. Gruss zurück --Parisi (Diskussion) 22:59, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Parisi

Nach meinen Erkenntnissen ist der produktive Anteil von deinen Arbeiten relativ gering anzusetzen. Wo Du Dich hervortust sind Sticheleien und Kritiken gegen die Pluspedia. Gewiss das was Du ansprichst hat auch Substanz aber diese Art ist nicht konstruktiv. Dein Ziel scheint es eher die PP zu sabotieren und/oder lächerlich zu machen. Diese Art der Unterstützung hilft uns aber nicht weiter.

Wenn Du Artikel schreiben möchtest - oder Fehler ausbessern möchtest - mach ruhig.

Wenn Dir Meinungen nicht passen verfasse Gegenmeinungen.

Aber was ich nicht möchte ist, wenn Artikel vom Sinn her verdreht werden nur weil sie einseitig geschrieben sind. Man kann die Einseitigkeit beheben, ohne das Geschriebene rauszunehmen.

Gleiches gilt für funktionierende Links. Unter Umsätnden ist es wichtig, neben der SEite auch einen Link zum Impressum zu setzen. Das mag redundant erscheinen - aber auch eine Hilfe sein.

Du darfst gerne zu unübersichtlichen Artikeln einen eigenen Ast-Artikel anlegen, der dann kompakt ist, wie du es gerne hättest.

Viele Grüße

--Anthoney (Diskussion) 13:28, 26. Aug. 2013 (CEST)

Neuanlage nach Benutzerwunsch gelöschtes Lemma

Hallo, das Lemma Weltwiki wurde auf Glenns Wunsch gelöscht, wurde nun von einem neu angelegten Account wieder angelegt. Bitte entsprechend den Regeln und dem Vorgehen bei Andreas Alexander Ulrich bzw Andreas Alexander Ulrich (Schriftsteller) vor Neuanlage schützen und am besten auch gleich den Anleger mit sperren, dessen erster Beitrag ist die Löschung eines meiner Diskussionsbeiträge Danke --Sven Y (Diskussion) 14:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Sollte erledigt sein. Gruß --Anthoney (Diskussion) 20:15, 1. Sep. 2013 (CEST)

Frage

Hallo Anthoney, warum hast du das Weltwiki gelöscht? Stimmt es, dass GvB keinen Artikel darüber will, oder gibt es einen anderen Grund? Eigentlich finde ich Infos nützlich ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:52, 1. Sep. 2013 (CEST)

Soweit ich mich erinnere wollte er dies nicht.

--Anthoney (Diskussion) 20:15, 1. Sep. 2013 (CEST)

O.k. Warten wir mal die weitere Entwicklung seines Projekts ab. Ernst nehmen wird das nach bisherigem Zuschnitt ohnehin niemand. Aber auch Verrückte können ab einem bestimmten Punkt gefährlich werden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:30, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab zwar grade nen leichten Schimmer. wenn du verstehst was ich meine. Aber es freut mich sehr das mal wieder ein artikel ueber dieses schoene projekt geschriebe wurden ist. auch wenn du die dinge sehr beschönst so hast du nicht die bezahlten helfer erwähnt und die zwei vandalen die sich immer mal wieder bekämpfwen. nun gut. muss halb gut ankommen. verstehe dich. einen schönen nabed. grpüße --Dustin H. (Diskussion) 21:14, 3. Sep. 2013 (CEST)

und dass hier nur drei aktive nutzer (unbezahlt) mitmachen hast du auch vergessen ;) was nicht reichlich ist kann ja noch werden (nur für dieses projekt nich) greetz aber wenn du mich als admin auswählst dann hast du aufjedenfall meinen respekt und dann werbe ich auch und vll. kann ich ja dein wiki wieder in ein schönes und aktives und friedliches wiki versuchen zu machen, mit der zeit, ist das ein deal? Grüße

Gratulation, Dank und Glückwunsch

Schön, dass PP wieder da ist. Und hoffentlich passiert so etwas lange nicht mehr oder gar nicht mehr. Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:21, 7. Sep. 2013 (CEST)

Oder zumindest nicht mehr in solch einem kurzen Zeitraum. --Dustin H. (Diskussion) 18:31, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hörenswert

Hallo Anthoney,

Dieser ganz neue Artikel ist sehr zu empfehlen: In Concert with the London Symphony Orchestra (DVD von Deep Purple und dem London Symphony Orchestra). Die DVD hat mir gestern ein Kumpel (übrigens ein etwas schräger und seltsamer Vogel) geschenkt. Die Musik ist echt gut! Die Songs kann man auch alle bei Youtube (siehe auch die Links im Artikel) anhören. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:43, 20. Sep. 2013 (CEST)

Was ist das schon wieder?

"Extrapedia.de" ??? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:11, 22. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen - das ist temporär für etwa 12-36 Stunden. Ziehe die PP zurück zum Alten Server um. --Anthoney (Diskussion) 02:12, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ah, kapiere. Wollte nachts speichern und habe die Aussage "dauert 5-10 min." ernst genommen ... Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 10:59, 22. Sep. 2013 (CEST)

Sorry - ging etwas länger (ca 60 Minutrn)

Unter Extrapedia kannst du speichern.

Im Laufe des Tages wird die Umleitung nicht mehr geschehen

Wir sind umgesteigen auf eine neue Media-Wiki-Verision.

--Anthoney (Diskussion) 12:18, 22. Sep. 2013 (CEST)

1.21. Habe ich auch gerade hinter mir. Im Anschluss gibt es immer viele Anpassungsarbeiten. Nervig. - Das Problem mit den Beo-Listen hier auf PP besteht immer noch (jetzt seit knapp einem Jahr, wenn ich mich nicht täusche). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:47, 22. Sep. 2013 (CEST)

Beo-Listen stehen auf der Agenda - aber habe gerade einige dringendere Punkte - mittlerweile wird wenigstens angezeigt, dass ein Fehler stattfand. Ich habe es nicht vergessen .... --Anthoney (Diskussion) 12:57, 22. Sep. 2013 (CEST)

Da ihr zwei gerade dabei seid: Mich überrascht auf meiner Beo-Liste: "markierte automatisch ... kontrolliert"? Anthoney: Muss da aktiv werden? Gruß, gruß an euch beide, --Funker (Diskussion) 18:09, 22. Sep. 2013 (CEST)

Musst du nichts tun. Das spuckt die Software automatisch aus im Rahmen der Upsdaterei. Zufrieden mit den deutschen Wahlergebnissen? Grosse Schadenfreude, dass die FDP-Spinner draussen sind. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:03, 22. Sep. 2013 (CEST)

Nicht ganz, Michael. Hätte gern die Piraten "drin" gesehen. Nicht "an der Macht", aber "drin". Die haben jedenfalls, was die Internetabhöraffäre und die internationalen Datenflüsse angeht, mehr Ahnung von "Neuland" als "Mutti & Co.". Gruß, --Funker (Diskussion) 19:46, 23. Sep. 2013 (CEST)

Scheint aber ein ziemlicher Chaotenhaufen zu sein einschliesslich aktiver oder zumindest passiver Duldung von Antisemiten. Schade finde ich es hingegen, dass es für AfD hauchdünn nicht gereicht hat. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:52, 23. Sep. 2013 (CEST)

Politisch scheinen wir beiede ein wenig auseinander zus ein. Aber egal. Das die Praten sich selbst und dann gemeinsam eine Linie finden müssen, ist schon klar. Nicht anders war es damals bei den Grünen. Die AFD ist mir persönlich zu weit "rechts". Lass' gut sein, und uns hier ums Tagesgeschäft kümmern: Haste gesehen: Länge 90 Km. Gestern noch zwei Dateien eingestellt. Gruß, --Funker (Diskussion) 08:47, 24. Sep. 2013 (CEST)

Integrationsindustrie

... will weiter bearbeitet werden. Gruß --Vogelsang (Diskussion) 00:38, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe es dir freigegeben. Grüße --Anthoney (Diskussion) 01:09, 15. Okt. 2013 (CEST)

Glenn vandaliert mal wieder

hat auch wieder, wie üblich, die VM gelöscht [12] Kannst du den Bluthund-Glenn-Filter nicht mal aktualisieren, der funktioniert ja überhaupt nicht? --Parisi (Diskussion) 19:12, 25. Okt. 2013 (CEST) Ach ja, und falls Glenn als Begründung nicht reicht, dann gewiss dies [13] --Parisi (Diskussion) 19:13, 25. Okt. 2013 (CEST)

Jewiki

Hallo Anthoney. Ich habe das Lemma auf Wunsch von Parisi wieder freigeschaltet, nachdem du es damals gegen Neuanlage geschützt hattest. Ich denke, diesmal kann man optimistischer sein, dass nicht erneut gehetzt und gelogen wird. Falls nicht, zurück auf Start. - Schönen Abend ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:42, 28. Okt. 2013 (CET)

Wolfgang Lazius

Hallo Anthoney, denn Wolfgang Lazius hättest Du nicht löschen müssen. Ein Kupferstich des 16. Jahrhunderts ist gemeinfrei. Ein Museum hat auf so einen histoisches Stich keine alleinige Verfügungsgewalt. Wanderfalke 14:21, 8. Nov. 2013 (CET)

Kleiner Tipp: Wenn du genau den(!) Kupferstich in einem alten, evtl. antiquarischen, Buch findest, kann man davon ausgehen, das es "frei" ist. Gruß, --Funker (Diskussion) 18:26, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo

Hallo Anthoney und auch Funker!

Ich wollte mich nur mal wieder bei Euch melden. Mitarbeiten kann ich derzeit leider nicht, ich bin sozusagen erschöpft und beruflich deutlich weiter fortgeschritten als damals als ich hier das erste Mal auftauchte. Schon mal ein schönes Wochenende im Voraus. Liebe Grüße, --Katharina (Diskussion) 23:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Katharina

Schön nach so langer Zeit wieder was von dir zu lesen.

Schade dass der Anlass so traurig ist ... ich wünsche dir Kraft und gute Besserung.

--Anthoney (Diskussion) 00:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Danke Anthoney :-). Ich bin heute auch besonders melancholisch drauf. Zahn- und Kopfschmerzen schon den ganzen Tag. Aber ich will nicht dauernd jammern. Mach's gut, vielleicht sehen wir uns ja doch nochmal hier. Wäre schön. Grüße, --Katharina (Diskussion) 01:17, 15. Nov. 2013 (CET)

Du sprichst mich auch an, Katharina, daher antworte ich kurz hier. Habe deine WP-"Erlebnisse" gerade gelesen. Bei mir war es, bei weitem, nicht so schlimm, habe aber dennoch aufgegeben, weil deren "Relevanz" eben nicht "Relevanz" ist, die ich meine. Relevanz hat auch immer etwas mit "Toleranz" zu tun, wobei man anstelle "Toleranz" auch "Freiheit" schreiben könnte. Ähnliches erlebe ich derzeit in der Politik zum Thema NSA-Affäre. Seit über 10 Jahren sind die Verflechtungen der US-Geheimdienste mit den US-Internetfirmen bei den Politikern bekannt. Jetzt sind sie "so etwas von überrascht", dass alle Daten des Internets fast 100% "kopiert" werden und sogar Handys abgehört werden können. Gruß, --Funker (Diskussion) 08:09, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Funker! Ja, das ist ein gutes Beispiel. Es geht nicht gerade immer gerecht, korrekt oder tolerant zu auf der Welt. Es sind immer irgendwelche Eigeninteressen, die mitspielen, sei es in der Politik oder sonstwo. Dass es bei Wikipedia nicht anders ist, hätte ich mir eigentlich denken können. Gruß, --Katharina (Diskussion) 11:43, 15. Nov. 2013 (CET)

Hauptseitendarstellung

Hallo Anthoney, seit zwei Tagen habe ich Probleme mit der PP-Hauptseite, wenn ich sie aufrufe, hängt sich der Computer beinahe auf, dargestellt werden nur einige Textzeilen, scrollen ist nicht mehr möglich, manchmal baut sich die Hauptseite nach langer Wartezeit richtig auf, manchmal auch nicht. Habe nur ich dieses Problem? Wurde deinerseits etwas verändert? Das Problem existiert nur in PP, auf keiner anderen Seite (andere Wikis etc.). Grüsse, - Michael Kühntopf (Diskussion) 14:38, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich glaube nicht, dass wir was geändert haben.

Probiere mal einen anderen Browser.

Leere den Cache.

Lade die Seite neu mit (STRG+F5)

Viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 14:43, 22. Nov. 2013 (CET)

Stimmt. Mit anderen Browsern geht es vollkommen problemlos. Ist halt blöd, wenn man seine Lesezeichen auf Uralt-Browsern hat.

Danke und schönes Wochenende.

PS: Google-Crawl-Problem war noch eine Spätfolge des Hosterwechsels, da mussten gegenüber Google noch irgendwelche URLs angepasst werden. Gut, wenn man Leute hat, die etwas davon verstehen. So langsam steigen auch die Spendeneinnahmen für Jewiki.

Michael Kühntopf (Diskussion) 16:47, 22. Nov. 2013 (CET)

PlusPedia verkommt immer mehr

Also ich kann ja noch damit leben, dass PlusPedia ein nonkonformistisches Konzept hat und eine bunteste Artikelwelt zulässt, dass man dort vom Megaschrott bis hin zu wenigen erstklassigen Artikeln ein wildes Durcheinander finden kann. Und ich habe auch kein Problem damit, in dieser wüsten Umgebung den ein oder anderen seriösen Artikelstub zu produzieren.

Die Probleme beginnen aber dann sehr ernsthaft und unausweichlich zu werden, wenn Schrott nicht als Schrott, Scherzartikel nicht als Scherzartikel und fakes nicht als fakes klar gekennzeichnet werden.

Das, was hier der Benutzer Pfitzners Hansi/Pfitzi/Michelle und wie er sonst sich noch nennen mag, am laufenden Band abzieht, wird bald unerträglich. Diesen Fake-Artikel in diesem Zustand zu belassen und ihn auch noch – nur wenn man vollkommen ausgeflippt ist und an komplettem Realitätsverlust leidet, ist so etwas möglich – auf der Hauptseite von PlusPedia zu präsentieren, ist nicht mehr hinnehmbar. Hinzu kommen weitere Fake-Artikel, wie z. B. Blue Partners (Gemälde von Hans-Georg Pfitzner), Hat Jesus seine Kreuzigung verpasst? und so weiter und so weiter.

Ich denke, du als Betreiber der PlusPedia hast die verdammte Pflicht, diese Possen zu unterbinden. Es genügt schon vollkommen, dass du die bescheuerte Sockerei von Pfitzner duldest.

Welchen Ruf PlusPedia "draussen" hat, darüber dürftest du im Bilde sein.

Wenn du diesen skandalösen Ruf festigen willst, wirst du es weiter dulden, dass Pfitzner PlusPedia okkupiert und zu seinem privaten Rambo-Spielplatz macht.

Ich überlege ernsthaft, hier aufzuhören, weil ich meinen Namen nicht mit diesem skandalösen Projekt in Verbindung gebracht sehen möchte (ich bin übrigens einer der wenigen, die hier mit ihrem richtigen Namen unterwegs sind, ganz im Gegensatz zu den Chaoten).

Von Kleinigkeiten abgesehen, hat "Parisi" mit diesem Artikel eine sehr gute, eine ernsthafte und alles in allem zutreffende Analyse geliefert, was ihm dann natürlich sofort die Feindschaft von Hansi eintrug sowie dessen hilflose Abwehrmassnahmen und ungerechtfertigte Sperren.

Wenn du also bald hier mit Hansi ganz allein zurückbleiben willst, mach nur weiter so.

Michael Kühntopf (Diskussion) 00:54, 29. Nov. 2013 (CET)

@Michael: Ein Fake-Artikel ist das über Hans-Georg Pfitzner natürlich nicht! Es handelt sich bei Hans-Georg Pfitzner wie es auch im Artikel steht, um ein Pseudonym. Dahinter steht natürlich eine reale Person (irgendwer hat die beeindruckenden Meisterwerke ja geschaffen). Hans-Georg Pfitzner arbeitet vielleicht unter Pseudonym, weil er eine sehr bekannte, in der Öffentlichkeit stehende Person (vielleicht aus Fernsehen, Radio oder der Politik) ist, die nicht geoutet werden möchte. Die Artikel über seine Gemälde sind auch keine Fakes. Die Bilder existieren ja wirklich, sonst gäbe es ja keine Fotos davon. Der einzige Punkt über den man sich streiten könnte, wäre die Frage, ob der Maler wirklich so weltberühmt ist wie der Artikel über ihn meint. Das könnte etwas POV sein. Auf jeden Fall können wir in der Pluspedia aber froh sein, dass ein so großer Künstler wie Hans-Georg Pfitzner uns seine Gemälde kostenlos zur Verfügung stellt. Das ist eine große Ehre die nicht jedem gewährt wird. Gruß Pfitzi (Diskussion) 06:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Hans Georg Pfitzner ein international bekannter deutscher Maler der zu Weltruhm gelangte, denn jedoch keiner kennt.. Berühmt wird der Maler, Komponist, Pianist, Enzyklopädist, Historiker, Fotograf und Produzent von Glückskeksen und Fake-Artikeln sicher nur in der kleinen unbedeutenden regionalen PlusPedia. --Update ^Nachricht 11:02, 29. Nov. 2013 (CET)

Also lieber Michael damit dürfte doch alles klar sein wer die PlusPedia betreibt und bestimmt!

Der Verein zur Förderung des enzyklopädischen Online-Wissens e.V. in Baden-Baden besteht ja nur aus zwei Mitgliedern Ante Saravanja und Boris Fernbacher. Seit Tagen ein Spendenaufruf, ohne Impressum??? Die beiden Vorstandsmitglieder sind auch verantwortlich für die Inhalte. Die Vorstandsmitglieder nehmen in ihrer Doppelfunktion als Bürokrat bzw. Administratoren der PlusPedia entscheidenden Einfluss auf die dort eingestellten Inhalte sowie die politische Ausrichtung des Wikis.

Frohe Weihnachten und den beiden PP-Managern ganz viele Spendengelder. --Update ^Nachricht 05:53, 29. Nov. 2013 (CET)

Soviel zur Existenz von Hans Georg Pfitzner: https://startpage.com/do/search?q=%22Hans+Pfitzner%22&l=deutsch .

Ansonsten empfinde ich, nach-wie-vor das die PlusPedia eine Existenzberechtigung hat. Auch wenn sie, wie du, Michael, es meint "verkommen" ist. PlusPedia ist eben "offen" und somit das genaue Gegenteil von WP, welches eben nicht (mehr) "offen" ist, sondern "beherrscht" wird. Ich bemerke von einer "Beherrschung" hier in PP nichts. Andererseits bedeutet es aber auch, das man auch in der PlusPedia solche Artikel wie Diese "Enzyklopädie" muss man nach Meinung von Benutzer Parisi ertragen, weil... auch "ertragen muss. Selbst dann, wenn sie in einigen Aussagen knapp an persönlichen Angriffen gegenüber der wenigen PP-Aktiven vorbeigeht. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:24, 29. Nov. 2013 (CET)

Nein. Wenn man den Leuten erfundene Personenartikel (oder erfundene Sachartikel, ganz egal) verkauft und sie nicht darüber aufklärt, dass sie erfunden sind, hat man JEDE Existenzberechtigung als Enzyklopädie verloren. Punkt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Guten Abend Michael - Ist [Masquerade ] ein Fake? Ein Scherz? Ein Spaß? - Ich komme zum Ergebnis - Nein. Zwar wurde das Video unter Live geführt - aber da Drafi Deutscher hinter Masquerade steckte und das nicht Publik machen wollte, gab es Masquerade. Ich gebe dir dahingehend Recht, dass der Künstler nicht weltberühmt ist und dass die Nachfrage nach seiner Kunst nicht so enorm ist, wie beschrieben. Aber ich halte die Artikel weder für Scherz noch für Fake noch für Spaßartikel.

Guten Abend Funker: Welche Passagen sind grenzwertig in dem Artikel von Parisi.

Im Allgemeinen gilt: Wir dulden verschiedenste Richtungen und Strömungen und Meinungen. Das beinhaltet auch Kritik an der PlusPedia. Wir haben auch rechte Meinungsartikel und linke Meinungsartikel im Programm.

Guten Abend Update: Schön dich wieder mal hier zu sehen. Auf der Seite enzwi.de ist das Impressum natürlich angegeben - Unter dem Menüpunkt "Kontakt".

Ein Verein braucht mehr als 2 Leute - und wir sind mehr als zwei.

Wünsche allen einen schönen Samstag abend.

--Anthoney (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2013 (CET)

Hallo. @Michael: "Wenn man den Leuten erfundene Personenartikel (oder erfundene Sachartikel, ganz egal) verkauft und sie nicht darüber aufklärt, ..." Dann recherchiere bitte dem betreffenden Artikel nach und setze, wenn er wirklich "erfunden" ist, doch, z.B., den "Scherz-Baustein" an den Anfang. Zu Hans Pfitzner: Es gab ihn tatsächlich. Wie weit jedoch der Inhalt des Artikels zutrifft kann man nur dann feststellen, wenn er detailliert überprüft wird. In dem Artikel gibt es 13 Literarturverweise, 5 Weblinks und 212 Quellverweise bzw. Fußnoten. Der Hauptartikel wurde übrigens nicht von unserem "Pfitzi", sondern von "Mutter Erde" angelegt: Unterschied "Hans Pfitzner"-Artikel: Einspielversion -> 1. Edit.

@Anthoney: "Welche Passagen sind grenzwertig in dem Artikel von Parisi.": Ich empfinde einige Formulierungen an der Grenze der Beleidigung. Vieles wird dort "vermutet", welches in einem Ezyklopädischem Artikel nicht vorkommen sollte. Beispiel: "Hier steht zu vermuten, daß diese ihre Arbeitskraft eher dem Dithmarschen-Wiki oder dem Jewiki widmen."

Ich empfehle den Artikel zusätzlich zum Lemmazusatz "... nach Meinung von Benutzer Parisi ... " endweder mit dem Meinungs-Baustein zu kennzeichnen, oder ihn in Parisis BNR zu verschieben.

Meine grundlegende Meinung: Anstatt das sich Parisi mit dem "Ausbau" dieses Artikels beschäftigte, hätte er seine Arbeitskraft direkt für "PlusPedia" einsetzen können und beispielhafte enzyklopädische Artikel schaffen können bzw. er hätte die von ihm kritisierten Artikel gemeinsam mit dem betreffenden Hauptautor ausbauen können.

Ebenso könnte er auch meine ständigen Fehler korrigieren und Artikel, welche ich anlege/ angelegt habe, entsprechend kategorisieren. Ebenso ist Parsi in der Rechtschreibung besser als ich - auch dort könnte er, z.B., aktiv sein.

Allgemein habe ich in den letzten 10 Jahren gelernt: Jemand der stets nur Kritik übt ohne das er sich selbst einbringt - und sei es "nur" in Form von umsetzbaren Vorschlägen (="konstruktive Kritik"): Derjenige drängt sich selbst an den Rand, wird unglaubwürdig und irgendwann als "Störenfried" angesehen.

@Anthoney: "Ein Verein braucht mehr als 2 Leute ...". Stimmt! Nach-wie-vor stehe ich hinter PP, auch, wenn ich hier nicht so vorrankomme, wie ich es mir selbst wünsche. Bitte um Mail-Zusendung der Satzung und eines Mitgliedsantrags einschließlich Beitragssatz. Sofern ich es mir finanziell leisten kann, trete ich gern bei. Gruß, --Funker (Diskussion) 18:23, 2. Dez. 2013 (CET)

Der folgende Beitrag wurde von Parisi auf meine Benutzer-Diskussionsseite plaziert. Seine Reakton gehört jedoch, meiner Ansicht nach, hierher, um den gesamten Diskussionsfaden zum Thema nicht zu zerfasern:

--Drei Dinge, lieber Funker--
Erstens: Natürlich gibt´s Hans Pfitzner. Das ist ein Komponist, über den es auch einen Wikipedia-Artikel gibt. Wen es nicht gibt, ist Hans-Georg Pfitzner. Das ist ein Fake und deshalb gehört da auch eine Scherz-Artikel-Kennzeichnung vor, das hat Michael schon richtig gemacht. Zur gefälligen Lektüre: Diskussion:Shivas Dance (Farbkomposition No. 1) Das ganze ist nichts als ein einziger Fake.

Zweitens: begründete Kürzung von dir, ist und bleibt draussen . Berechtigte und/oder begründete Kritik übernehme ich ohne langes diskutieren. Aber in einem derartig gut belegten Artikel wie dem meinigen zu kritisieren, dass dort Vermutungen als solche gekennzeichnet werden, geht am Thema vorbei. Ich habe das von dir kritisierte entfernt, wenn es dich stört, wiewohl ich der Meinung bin, daß jeder Artikel auf dessen Diskussionsseite diskutiert werden sollte und nicht bei Anthoney.

Drittens und am wichtigsten: Mein ganzer Artikel stellt u.a. dar, daß hier Halbwissen und private Vermutungen als Artikel verkauft werden, ohne daß in den entsprechenden Artikeln auch nur angedeutet wird, daß es sich um Vermutungen oder um völlig einseitigen POV handelt. Ich empfinde es als völlig falschen Weg, daß de den Boten dafür schlagen willst, weil er darauf hinweist, daß der Kaiser keine Kleider usw. Lies dir einfach mal die Beispiele durch, die ich aufgeführt habe, oder lies dir mal DeNokratie durch. Und dann versuch mal, die Dinge zu ändern (versuch sie wenigstens mal zu diskutieren) . Da verlierst du den Glauben an die Menschheit.

Ach, und eins noch: vielen Dank für deinen Hinweis darauf, wie ich meine Freizeit verbringen soll. Ich könnte ja deine Rechtschreibfehler korrigieren oder dich darauf hinweisen, daß Links in deinen Artikeln nicht funktionieren. Klar, könnte ich und mach ich auch. Aber soviel ich das verstanden habe, ist das hier ein Freiwilligenprojekt und wir haben das 21. Jahrhundert. Trotzdem besten Gruss --Parisi (Diskussion) 22:30, 2. Dez. 2013 (CET)

Soweit Parisis Einlassung. Meine Entgegnung dazu wie folgt:

Auch "drei Dinge", lieber Parisi:

1. Was willst du mir bei deinem "1." überhaupt mitteilen? Ich habe das wohl gesehen, was du mir schreibst. Und ich habe mich dort nicht eingemischt, weil es ja als "Scherz" markiert wurde.
Also: Wenn du mir etwas mitteillen möchtest, wo ich geirrt habe, dann drücke dich doch bitte verständlich aus. Natürlich meine ich Hans Pfitzner. Ob es Hans-Georg Pfitzner als Person gibt, ist ja auch in der Einleitung selbst in Frage gestellt. Dort steht "Pseudonym". Hinter einem "Pseudonym" steht immer eine andere, wirkliche, Person. Wer auch immer das ist. Recht hast du, dass der Artikel nicht ausreichend belegt ist. Aber das solltest du mit dem Erstautor abklären.

2. Meine berechtigte Kritik: Ich bedanke mich dafür. Durch meine "zaghafte" "Zensur" versuche ich die PP vor einem möglichen Schaden zu bewahren. Merke: Wir sind hier in Deutschland, der PP-Server steht in Deutschland, es gilt deutsches Recht.

3. Ich will dich keinesfalls "schlagen". Denn ist es ein Meinungsartikel, was ja schon das Lemma selbst aussagt. Insofern sind gewisse Äußerungen deinerseits durchaus statthaft. Du musst dir allerdings dann von mir im Gegenzug auch gefallen lassen, daß du die von dir bemägelten Artikel auch sehr leicht selbst verbessern kannst. Du ziehst DeNokratie als Beispiel heran. Hier gilt, genau wie bei Hans-Georg Pfitzner: Kläre das mit dem Erstautor ab.

Stichwort: "Freiwilligenprojekt": Sehr gut erkannt! Genau diese Erkenntniss hast du aber nicht in deinem Meinungsartikel verarbeitet: PP ist ein "Freiwilligenprojekt" - du schreibst es selbst.
Daraus folgt: Jeder, auch du, darf freiwillig hier in PP mitarbeiten.
Wenn Fehler gefunden werden, so macht man den betreffenden Schreiber auf den Fehler aufmerksam und diskutiert notfalls mit ihm darüber.
Aber: Du darfst auch gerne auf diverse Fehler hinweisen und dann schmollen und solche Meinungsartikel verfassen. Dann wundere dich aber nicht, wenn du wiederum kritisiert wirst.
Besser wäre es jedoch, wenn du konstruktiv, d.h. in diesem Falle gemeinsam mit den Hauptautoren deiner kritisierten Artikel, den/die betreffenden Artikel verbesserst. Das man dich darauf hinweisen muss, zeigt mir, dass irgendetwas nicht stimmt.
Daraus ergeben sich natürliche Fragen:
- Was sind deine Beweggründe, dass du überhaupt diesen Artikel hast schreiben müssen?
- Hast du evtl. Probleme mit den jeweiligen Hauptautoren der von dir kritisierten Artikel?
Dann sprich sie doch einfach an! das du nicht "auf den Mund gefallen bist" ersehe ich an deiner Reaktion in meine Richtung.
Wenn du keinen Erfolg mit einer direkten Ansprache hast, so bleibt dir der Weg offen, den Betreiber von PP direkt anzusprechen. Hast du das getan?
Was war das Ergebniss? (Spätestens mit dieser Diskussion hier in Anthioneys Diskussionsraum ist Anthoney auch informiert.)
Wenn du mit der Antwort von Anthoney (als Betreiber) unzufrieden warst, so steht dir natürlich der Weg einer Meinungsäußerung frei. Meines Wissens hast du aber noch nicht alle anderen Möglichkeiten ausreichend ausgeschöpft.

Es wäre zudem nett, wenn du einen weniger agressiven Ton anschlagen würdest. Nimm dir ein Beispiel an der Musik Pfitzners: Unterhalte dich so, wie sich Pfitzners Preludevon Palestrina anhört: "Andante" = Ruhig. Anzuhören auf Youtube.
Dein Tonfall hört sich aber eher wie Technomusik an: Hektisch und aggressiv.
Zu Hans Pfitzner: Noch umstrittenerer war sein Zeitgenosse Gustav Frenssen. Bis heute streiten sich die Gelehrten.
Trotz allen Streites: Nur miteinander, nicht gegeneinander funktioniert eine demokratische Gemeinschaft: Sachliches, ruhiges Streiten um die Sache: "Ja". Aggressive und persönliche Angriffe: "Nein".
Ganz zum Schluß: Ich weiß um meine Fehler in der Rechtschreibung. Ich stehe dazu. Es wird nicht mehr besser. Na und? Ob es "Halbwissen" ist, das ist mir dabei egal, denn dem "Voll-Wissenden" steht es frei, mein hier eingebrachtes Wissen zu vervollständigen. Ich möchte mein Wissen solange weitergeben, wie es mir möglich ist. Es wird viel zu viel (altes) Wissen weggeworfen. Alles Wissen, auch das, was unsinnig ist, kann wertvoll sein. Ich hoffe, Parisi, ich habe dich nicht zu hart angefasst. Was hälst du denn von meiner obigen Empfehlung? Vor allen Dingen hättest du dann etwas mehr Ruhe vor anderen Benutzern, die dir in deinem Artikel herumeditieren möchten. Gruß, --Funker (Diskussion) 15:24, 3. Dez. 2013 (CET)

Es mag an der Kritik was dran sein, Belege werden hier ja nicht verlangt. Dennoch, vielleicht sollten einige unveräußerliche Autoren-Grundrechte in Pluspedia formal festgelegt werden. Je mehr Infos hier landen, desto größer wird der Anreiz für einen bestimmten Personenkreis, sich hierher zu bemühen, um die wieder weg zu kriegen. Er geht dabei nach meiner Erfahrung agressiver vor als Normalbürger und brachte so bereits das Wikipedia-Schiff zum umkippen. Hilfe:Richtlinen ist bisher nicht schreibgeschützt. Ich halte es für eine gute Idee, das vorbeugend zu machen. Davon unabhängig: Warum tut sich hier so wenig beim Artikelimport? Will Pluspedia nicht oder kann sie nicht (physikalisch, finanziell)?--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo RöntgenTechniker.

Möglicherweise hast du, aus deiner Sichtweise, recht. Es gilt aber auch das Prinzip des Respekts und der Höflichkeit. Beide lassen, bei einigen PP-Benutzern (auch bei ehemaligen) doch zu wünschen übrig.

Was mich betrifft, so meine ich eine Person "X" so zu behandeln, wie diese auch mit mir umgeht: ("So, wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.") Umgekehrt bedeutet das aber auch, das ich versuche höflich und respektvoll zu sein. Manchmal, hier in PP aber auch anderswo im Internet ist das äußerst schwer. Gleichzeitig bedeutet es aber auch, dass, wenn ich selbst Belege von anderen Artikelautoren einfordere, dass ich mich selbst auch - soweit wie möglich - seriöse Belege für "meine" Artikel bzw. für die Artikel die ich erweitere einfüge. Insofern ist die Aussage "Belege werden hier ja nicht verlangt." nicht grundsätzlich und immer zu halten. Natürlich hat Parisi nicht unbedingt perse Unrecht, wenn er PlusPedia herabwürdigt. Er kann aber, wie jeder andere auch, der Fehler in Artikeln findet, mit dem Hauptautor Kontakt aufnehmen. Wenn sie der nicht meldet, so stehen immer noch die Administratoren zu einer Diskussion bereit. Wenn dann der betreffende Änderungswunsch bzw. ein "Belegwunsch" klar begründet wurde, so wird sich niemand grundsätzlich einer Überprüfung des Änderungswunsches verweigern. Wenn du, RöntgenTechniker, Artikel findest, die dir - wie auch immer - so nicht "behagen", so kannst du durchaus mit deinem Anliegen durchdringen. Gruß, --Funker (Diskussion) 21:23, 13. Dez. 2013 (CET)

Ja, aber mein Anliegen war doch anders gemeint. Zunächst: Ich hab mich inzwischen auf der Artikel-Seite kundig gemacht und bin auch zu dem Schluss auf der Disk Diskussion:Hans-Georg_Pfitzner gekommen, dass, selbst wenn man Belege für den Artikel Hans-Georg_Pfitzner fordert, die dort veröffentlichten Bilder als Beleg gut genug sind. Zum Rest: Das Prinzip des Respekts und der Höflichkeit ist unter Normalbürgern richtig und funktioniert, fast immer. Aber eben nur fast. Es gibt einzelne Personen, die dieses Prinzip nicht anwenden oder nicht anwenden können. Weil ihnen die hierfür erforderlichen Gehirnstrukturen fehlen oder diese nicht (mehr) richtig funktionieren. Das kann Folge eines Unfalls, einer Hirnerkrankung oder genetisch bedingt sein. Kurz, es kann vereinzelt zu Situationen kommen, in denen das Prinzip nicht mehr so mehr wie üblich funktioniert und es scheint auch so, als ob dies in der Geschichte der Wikipedia eine entscheidende Rolle gespielt hat. Ich möchte daher vorbeugend vermeiden, dass sich diese Geschichte wiederholt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 13:23, 14. Dez. 2013 (CET)

Siehe aus aktuellem Anlass Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schnoatbrax et. al. --RöntgenTechniker (Diskussion) 17:28, 19. Dez. 2013 (CET)

Und das: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/MK über 200 Sockenpuppen nur eines Benutzers.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:00, 4. Jun. 2014 (CEST)

Klänge vom Balkan

Hallo Anthoney,

folgende brandneue Artikel könnten dich evtl. interessieren:

• Kad me bebo ne voliš (Aldin Kurić-Lied)
• Pile moje (Emina Jahović-Lied)
• I ovako i onako (Osman Hadzic-Lied)
• Da te opet sretnem (Kemal Malovcic-Lied)
• Od majke mi osta slika (Dejan Matić-Lied)
• Kapija (Alen Islamović-Lied)
• Crna Lala (Boban Rajović-Lied)
• Letnja šema (Ana Kokić-Lied)
• Idi iz života moga (Indira Radić-Lied)
• Ekspresno (Bojan Bjelić-Lied)
• Čipka crvena (Bojan Bjelić-Lied)
• Zajdi, zajdi, jasno sonce (Aleksandar Sarievski-Lied)

Einen schönen Tag wünscht dir Michelle DuPont (Diskussion) 11:08, 18. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank ....

Ich kenne zwar keins der Lieder - so auf den ersten blick

Aber die Artikel sind interessant.

--Anthoney (Diskussion) 10:48, 19. Dez. 2013 (CET)

Ja, viele der Musiker und Songs kennt man in Deutschland leider kaum. Dafür kennt man in Bosnien vielleicht Andrea Berg oder Helene Fischers Werke weniger. Ich hoffe, dass ich die Texte der Songs richtig beschrieben habe. Mein Serbo-Kroatisch ist leider nicht mehr so gut wie es noch vor ein paar Jahren war. Многи поздрав из Michelle DuPont (Diskussion) 11:05, 19. Dez. 2013 (CET)

Spannende Performances

Hallo Anthoney,

die folgenden Artikel (die ich übrigens nach einem Bildband, den mir ein befreundeter bedeutender und berühmter bosnischer Fotograf zu Weihnachten geschenkt hat) könnten dich interessieren:

• Rhythm 10 (Performance von Marina Abramović)
• Seven Easy Pieces (Performance von Marina Abramović)
• Rhythm 5 (Performance von Marina Abramović)
• Rhythm 2 (Performance von Marina Abramović)

Gruß von --Michelle DuPont (Diskussion) 08:53, 26. Dez. 2013 (CET)

VM bitte mal beachten

Ich hatte antisemitische Töne von Michelle angemahnt, die VM wurde durch Hansi abgelehnt. Michelle hat mich nun erneut als Itzig verunglimpft. Könntest du dich bitte darum kümmern [14], ich denke, auch ein Vielschreiber wie Michelle darf sich so etwas nicht herausnehmen. Dankeschön. --I.Tzik (Diskussion) 20:40, 3. Jan. 2014 (CET)

Liest du auch Diskussionsseiten?

Ariane hat myvideo angeschrieben.... --Schon beleidigend mit (Diskussion) 22:49, 4. Jan. 2014 (CET)

Das war 2011 - als vor über zwei Jahren. MyVideo hat sich nie gemeldet. Es ist davon auszugehen, dass MyVideo keine URV-Verletzungen begeht. Schönen Sonntag --Anthoney (Diskussion) 00:05, 5. Jan. 2014 (CET)

Dir auch, danke --Schon beleidigend mit (Diskussion) 00:22, 5. Jan. 2014 (CET)

Löschung von mp-seiten

Danke , dass du dir die Mühe gemacht hast, den Metapedia-Kram zu entfernen. MrMr hat nun einen anderen Artikel angelegt, der nach Überarbeitung durch Hansi nun hauptsächlich durch den Holocaustleugner und ehemaligen Ku-Klux-Klan-Häuptling [David Duke] sowie einige äusserst obskure rechtsradikale Internetseiten bequellt ist. Das ganze Thema ist klassischer Metapedia-Dreck und ich verstehe nicht, warum Boris den Schund nicht löscht oder zumindest meine Warnhinweise drinlässt: Vorlage Meinungsartikel und Theoriefindung sowie Hinweis auf Quellenlage durch hansi entfernt . Hansi beginnt auf der Diskussionsseite filibusternde Schein-Argumente, ich habe den Eindruck, er möchte das Gesicht nicht verlieren. Sei so nett und schau mal rüber, danke. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 18:51, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Anthoney

deinen Artikel DeNokratie habe ich als Meinungsartikel und TF gekennzeichnet. Hansi hat auf der Disk dem eigentlich zugestimmt, aber trotzdem die Markierungen wieder entfernt. Ich habe nochmal auf der Disk stellung genommen und setzte das wieder ein. Da du aber der einzige Autor des Artikels bist, hier der Hinweis darauf. Wenn du das nicht möchtest, weil du der Meinung bist, es handele sich nicht um TF bzw einen Meinungsartikel, dann kannst du das ja zurücksetzen. Besten Gruss --Schon beleidigend mit (Diskussion) 20:25, 11. Jan. 2014 (CET)

DSDS

Nach langer Wartezeit ist es endlich wieder so weit! Die 11. Staffel von DSDS kommt mit vielen begabten Sänger/n/Innen! Die Pluspedia war mal wieder am schnellsten, und hat eine solide Liste von Fachartikeln (ich hoffe dass ich niemanden vergessen habe) zu den einzelnen Kandidaten ->

Teilnehmer an der elften DSDS-Staffel 2014

Jury
Dieter Bohlen | Marianne Rosenberg | Prince Kay | Mietze Katze

Auf Kuba ausgeschieden:

Im Recall ausgeschieden:

Sofort ausgeschieden: Benjamin Assad | Claudia Perk | Artur Esau | Paramasuthan Paramatas | Simon Goga | Monika Riedl | Melisa Omeragic | Matthias Tobias Meister | Murat Sebastian Pulat | Sandra Roeb | Peter Pedersen | Matwei Ostwetimskij | Karyna Verba | Marcel Pjetrog | Anika Ritter | Angela Bittel | Martijn Stoffers | Amar Abou El Fadl | Patrick Wiche | Stefan Wiche | Mikael Nassiri | Simone Hofer | Silvia Popova | Aljoscha Ott | Sven Drzewiecki | Eva Pietz-Carlotto | Selin Ünübol | Dilan Yildiz

Kandidaten: Yasemin Kocak | Enrico von Krawczynski | Benjamin Assad | Vanessa Richter | Ryan Stecken | Robin Wick | Daniel Ceylan | Claudia Perk | Jaqueline Bloem | Christopher Schnell | Maurizio Lettere | Tanja Tischewitsch | Elif Batman | Artur Esau | Vanessa Valera Rojas | Melisa Omeragic | Maxi Perez-Bursian | Jenifer Brening | Marc Aurel Zeeb | Paramasuthan Paramatas | Simon Goga | Monika Riedl | Pino Severino | Meltem Acikgöz | Angelo Bugday | Thomas Zbinden | Dilan Yildiz | Selin Ünübol | Sadbere Mehmeti | Jan Fröysok | Eva Pietz-Carlotto | Burak Külekci | Sven Drzewiecki | Aljoscha Ott | Aneta Sablik | Sophia Akkara | Silvia Popova | Bugra Agri | Richard Schlögl | Concetta Paola Grillo | Larissa Grantner | Simone Hofer | Mikael Nassiri | Patrick Sawadzki | Karina Christina Benalcàzar Rodriguez | Stefan Wiche | Patrick Wiche | Amar Abou El Fadl | Alessandro di Lella | Anita Latifi | Martijn Stoffers | Natasha Milenkovic | Menderes Bağcı | Barrie Ibrahim | Angela Bittel | Jil-Beatrice Rock | Anika Ritter | Cedric Gschwend | Luanda Rosario dos Santos | Marcel Pjetrog | Karyna Verba | Matwei Ostwetimskij | Jessica Provence | Peter Pedersen | Sandra Roeb | Fabio Lentini | Melissa Marie Hobgood | Murat Sebastian Pulat | Matthias Tobias Meister | Franziska Kramer | Tobias Ebenberger | Marcel Bedernik | Dirk Heinisch | Claudia Bello | Bilge Yüce | Aleksandra Gröling | David Petre | Kathrin Bilen | Pelivan Muris | Rafaele Amicone | Andreas Benedikt | Stefanie Benedikt | Anna-Sophie Aßmann | Nico Stabenow | Thilo Schlumberger | Patrick Wittlinger | Lucas Schauer | Matviy Mitnyk | Mathis Lang | Tarek Raoul Port | Naeman Meier

Viel Spaß beim Lesen und später beim DSDS-Schauen im Fernsehen natürlich. --Michelle DuPont (Diskussion) 11:29, 13. Jan. 2014 (CET)

Hilfe gefragt

Hallo, habe diese Liste (Liste ausländischer Steuerzahler) erweitert. Nach meinen letzten Edits hat es leider irgendwas verdreht. Die Liste wird auf einmal sehr benutzerunfreundlich in die Länge gezogen angezeigt. Weißt du woran das liegt? Kannst du helfen und das reparieren? --Michelle DuPont (Diskussion) 12:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich habe das Gefühl, dass die Liste korrekt aussieht. --Anthoney (Diskussion) 14:12, 14. Jan. 2014 (CET)

Popsongs

Hallo, ich habe mal meine alten LP`s und CD`s aus dem Keller geholt und einige Artikel über Songs geschrieben. Vielleicht gefällt dir manch eine Song davon:

• When the Children Cry (White Lion-Lied)
• Higher (Taio Cruz-Lied)
• Das geht noch immer unter die Haut (Kristina Bach-Lied)
• Mandy (Barry Manilow-Lied)
• Kiss and Say Goodbye (The Manhattans-Lied)
• Sometimes (Erasure-Lied)
• Something's Gotten Hold of My Heart (Roger Cook und Roger Greenaway-Lied)
• Second Chance (38 Special-Lied)
• Why (Frank Duval-Lied)
• Nobody Wins (Elton John-Lied)
• Seasons in the Sun (Terry Jacks-Lied)

--Michelle DuPont (Diskussion) 17:02, 20. Jan. 2014 (CET)

kleiner Hinweis auf erneutes Einsetzen von Metapedia-Dublette

dein Entfernen einer Metapedia-Dublette wurde zurückgesetzt mit der Behauptung, das stamme nicht aus der Metapedia. Ein kleiner Blick in ebendieses rechtsextreme Portal zeigt, aber, dass es genauso ist. Siehe Diskussionsseite und Einfügen des Metapedia-Textes. Nur zur Info, Boris scheint das egal zu sein. Gruss --Schon beleidigend mit (Diskussion) 20:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Ein Blick in die Metapedia zeigt tatsächlich das Gegenteil. Im übrigen ist Schon beleidigend mit stalkend und vandalierend tätig, er verfolgt alle meine Edits und revertiert sie unterschiedslos. Wille zur konstruktiven Arbeit an der Pluspedia ist bei ihm keine erkennbar.--MrMr (Diskussion) 04:29, 21. Jan. 2014 (CET)

Ausbau eines Artikels zum Thema Fußball und Frauen

Hallo Anthoney,

das Thema Fußball und Frauen ist sehr spannend. Deine Liste der Beziehungspartner (Fußballer) finde ich sehr gut. Die Liste habe ich nun vollständig ausgefüllt/ergänzt. Bei manchen Fußballern konnte ich leider nur den Vornamen der Partnerin rausbekommen und auch nicht seit wann sie zusammen sind. Die Informationslage dazu im Internet ist leider nicht allzu gut. Aber vielleicht ergänzen andere Autoren da noch die fehlenden Infos. --Michelle DuPont (Diskussion) 09:23, 23. Jan. 2014 (CET)

Die Lebenspartner unser Politiker

Hallo Anthoney,

Die neue Regierung Merkel macht ja eine sehr gute Politik für uns alle. Langsam geht es ja wieder aufwärts. Leider weiß man über das Privatleben vieler Minister/innnen Merkels aber viel zu wenig. Deshalb habe ich die Liste der Beziehungspartner (Politik) angefangen. Viel Spaß beim Lesen, und evtl. kannst du ja auch was in der liste ergänzen. --Michelle DuPont (Diskussion) 09:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Gute Fortsetzung - aber Bitte bleibe sachlich und neutral. Es muss nichts abartiges sein, nur weil jemand noch keine Beziehung hatte. --Anthoney (Diskussion) 10:55, 24. Jan. 2014 (CET)

Karl Dönitz

Hallo Anthoney, Du warst doch in dem o.g. Artikel aktiv. Ähm, öhm, darin stimmt nahezu nichts. Was mach den Pluspedia da, traditionell? Eigentlich müste man den komplett neu schreiben, hab aber momentan keine Zeit dafür. Die für mich sofort erkennbare Fehlerquote liegt um die 90%.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:17, 26. Jan. 2014 (CET)

Hallo Rönten

Ich habe nur einen Baustein eingefügt;

Der Artikel ist naiv kindisch geschrieben;

Sehr gerne kannst du ihn ausbauen;

Fehler verbessern sind immer erlaub.

Schönen Wochenstart --Anthoney (Diskussion) 00:09, 27. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel "Deutschtümelei" ist kein Metapedia-Artikel!

Hallo Anthoney,

wie ich sehe hast du den Artikel über Deutschtümelei gelöscht, weil in Metapedia derselbe Text steht. Der Artikel ist aber trotzdem kein Metapedia-Artikel, sondern ein Pluspedia-Artikel, weil er hier bei uns zuerst stand. Irgendwelche Metapedia-Autoren haben ihn nämlich erst später herauskopiert und dann in ihre eigene Enzyklopädie gesetzt. Sie haben ihn nicht verfasst, sondern einfach nur von hier geklaut. Das kann man auch im Verlauf nachsehen, dass der Text zuerst bei uns stand. Darum schlage ich vor, den Artikel hier wiedereinzusetzen. Gruß, --Aidep Sulp (Diskussion) 20:09, 27. Jan. 2014 (CET)

Ich stimme Aidep Sulp einhellig zu, Metapedia hat unseren Artikel gestohlen und de facto plagiiert.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:52, 10. Okt. 2015 (CEST)

Deutsche Migranten

Hallo Anthoney,

Es gibt eine neue Liste, die dich interessieren könnte. Leider wird ja von Rechtspopulisten immer wieder gegen Migranten gehetzt. Deshalb habe ich mal die Liste deutscher Emigranten angelegt. Viele von denen waren ja auch "Wirtschaftsflüchtlinge. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:47, 7. Feb. 2014 (CET)

@Michelle DuPont du musst unbedingt zwischen rational argumentierenden Kritikern jedweder politischer (demokratischer) Orientierung der konzeptionslosen deutschen Einwanderungs-und Flüchtlingspolitik und tatsächlichen Rechtspopulisten differenzieren, anstatt die gravierenden Unterschiede zwischen beiden beständig zu nivellieren.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 20:41, 18. Okt. 2015 (CEST)

Sadzid Husic

Warum wurde dieser Scherz-Hinweis aus diesem Artikel entfernt? Ich kenne mich hier nicht aus, will aber nur aus Erfahrung mit Löschungen in verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen darauf hinweisen, dass dieser Artikel nicht einmal annähernd mit der Realität zu tun hat. Da versucht nur jemand krampfhaft, im gesamten Internet allerlei Legenden zu stricken. --Yoda1893 (Diskussion) 02:22, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Yoda;

Es gibt Hinweise, dass der Artikel kein Scherzartikel ist.

Zudem gilt immer die Fußzeile

Viele Grüße

--Anthoney (Diskussion) 11:43, 11. Feb. 2014 (CET)

Zur Veranschaulichung: [15], [16] - Das sind alles Sockenpuppen, die in verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen den Namen Sadzid Husic fälschlicherweise in Artikel spamten. z. B. Mal in den aktuellen Artikel von Real Madrid, Zenit St. Petersburg oder etlichen anderen Vereinen und dann wurden genauso Namen von tatsächlichen Teilnehmern am Eurovision Song Contest durch den Namen Sadzid Husic ersetzt. Genauso wurden Artikel mit dem Titel "Sadzid Husic" angelegt, bis das Lemma schließlich sowohl in der deutschen als auch in der englischen Wikipedia gesperrt wurde. Dabei war er einmal aktueller Spieler von Real Madrid, Mal aktueller Spieler von Zenit St. Petersburg und dann Mal der große Musikstar. Nach dem selben Schema wird eben unter anderem hier und auch bei Facebook, Youtube und anderen Wikis oder bearbeitbaren Plattformen versucht, sich widersprechende Fake-Geschichten zu diesem Namen zu produzieren. Es ging in der Wikipedia bei den unzähligen Löschungen, reverts und Sperrungen nicht um die Anlegung von Artikeln mit zu wenig Relevanz, sondern um die Verbreitung von Fake-Geschichten. (über die beiden ersten geposteten Links lassen sich unzählige weitere Diff-Links finden, die das belegen. Die Bearbeitungen in den gelöschten "Sadzid Husic"-Artikeln sind dort natürlich nicht mehr einsehbar.) --Yoda1893 (Diskussion) 19:45, 16. Feb. 2014 (CET)

Diese Änderung sagt ja eigentlich wirlich alles zu den Intentionen des Erstellers dieses Artikels und anderer Artikel aus diesem fiktiven Universum. --Yoda1893 (Diskussion) 19:01, 7. Apr. 2014 (CEST)

Oldie-Tag

Hallo Anthoney,

heute ist in Pluspedia wieder mal Oldie-Tag. Vielleicht gefällt dir ja einer dieser Songs:

Liste von Songs der Band Uriah Heep

Gypsy (Uriah Heep-Lied) | July Morning (Uriah Heep-Lied) | Easy Livin' (Uriah Heep-Lied) | Return to Fantasy (Uriah Heep-Lied) | Look at Yourself (Uriah Heep-Lied) | The Wizard (Uriah Heep-Lied) | Free Me (Uriah Heep-Lied) | Weep In Silence (Uriah Heep-Lied) | Lady in Black (Uriah Heep-Lied) | Out On The Street (Uriah Heep-Lied) | Lonely Nights (Uriah Heep-Lied) | Salisbury (Uriah Heep-Lied) | Love or Nothing (Uriah Heep-Lied) |

Viel Spaß beim Lesen und Anhören wünscht dir Michelle DuPont (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2014 (CET)

Free me und Lady in Black sind die Klassiker - ich vermisse noch "Love or Nothing" ode so ähnlich.:

Grüße --Anthoney (Diskussion) 11:44, 11. Feb. 2014 (CET)

Easy Livin ist auch recht eingängig. Aber viele der älteren Songs sind recht aufgebläht und haben Überlänge. Nicht gerade massentauglich war da vieles. Außer Free Me und der Lady in Black hatten die so viel ich weiß auch keine größeren Hits. Du meinst sicher mit Love or Nothing den Song La La La La ... La La La La. Den hatte ich ganz vergessen, lege ihn aber auch noch als Artikel an. Mir persönlich gefällt von denen am besten Return to Fantasy. Das geht schnell ab und hat einen geilen Orgelsound. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:01, 11. Feb. 2014 (CET)

Der Song Love or Nothing wurde angelegt. Ich persönlich halte das Lied für mega-langweilig und doof. Aber das ist nur meine persönliche Ansicht. --Michelle DuPont (Diskussion) 16:29, 11. Feb. 2014 (CET)

Protest gegen die DeNokratie

Hallo Anthoney,

folgendes könnte dich interessieren. Es gibt inzwischen auch engagierte Menschen, wie bsp. Aydin Akin, die gegen das Unrecht der DeNokratie protestieren. --Michelle DuPont (Diskussion) 10:07, 18. Feb. 2014 (CET)

Neue Artikel über Migration

Hallo Anthoney,

die Welt wird ja Gott sei Dank immer multikultureller. Das Thema Migration ist deshalb wichtig und leider auch oft umstritten. Da ist gute Information hilfreicher als rechte Vorurteile. Dazu gibt es jetzt folgende neue Pluspediaartikel, die dich interessieren könnten.

• Geschichte der Zuwanderung in die Niederlande
• Geschichte der Zuwanderung nach Schweden
• Geschichte der Zuwanderung nach Frankreich
• Geschichte der Zuwanderung nach Italien
• Geschichte der Zuwanderung nach Ungarn
• Geschichte der Zuwanderung nach Norwegen
• Geschichte der Zuwanderung nach Belgien
• Geschichte der Zuwanderung nach der Tschechei
• Geschichte der Zuwanderung nach Spanien
• Geschichte der Zuwanderung nach Dänemark
• Geschichte der Zuwanderung nach Andorra
• Geschichte der Zuwanderung nach Finnland
• Geschichte der Zuwanderung nach Griechenland
• Geschichte der Zuwanderung nach Portugal
• Geschichte der Zuwanderung nach Litauen
• Geschichte der Zuwanderung nach Irland
• Geschichte der Zuwanderung nach Polen
• Geschichte der Zuwanderung nach Österreich
• Geschichte der Zuwanderung nach Kroatien

Und zusammenfassend und vergleichend: Gestaltung der Migration in Deutschland im Vergleich zu anderen europäischen Ländern

Diese Message ist von --Michelle DuPont (Diskussion) 08:37, 27. Feb. 2014 (CET)

Mit welche Grund hast du meinen Account gesperrt.

Anthony, warum hast Du meinen Account gesperrt?

Wegen einer Seiten-Leerung? Ich arbeite hier Tag aus und ein, und setze meine Freizeit dafür ein, aus Pluspedia eine ansehnliche und vertrauenswürdige Enzyklopädie zu machen- und damit auch für dich ein - und so dankst du es mir. Ich bin derzeit einer der wenigen Autoren, von den Admins angesehen, derregelmäßig inhaltlich anspruchsvolle, sprachlich den Anforderungen einer Enzyklopädie entsprechende und gut bequellte Artikel verfasst. Ich verlange wirklich nicht viel, eigentlich gar nichts, aber, dass man mich in Ruhe arbeiten lässt und nicht gleich wegen einer Lapalie sperrt.

Und auch den Artikel habe ich aus guten Grund geleert, weil er nämlich totaler Müll ist - von der Form bis zum Inhalt. Solche Artikel sind so projekt-schädigend wie überflüssig.

--MrMr SPA (Diskussion) 00:21, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hallo MrMr,

der Grund für deine Sperre dürfte diese Seitenleerung sein. Es geht nicht an, in einem Wiki ohne vorherige Diskussion einfach die Artikel anderer User zu löschen. Es wird immer wieder Artikel geben, die einem nicht passen. Da kann man nicht einfach alles löschen. Wir sind ja ein pluralistisches und liberales Wiki mit Meinungsvielfalt. Insofern war die Sperre deines Accounts durch Anthoney schon gerechtfertigt. Ich will aber mal Gnade vor Recht walten lassen, und entsperre dich vorzeitig. Aber unterlasse solche rigorosen Löschaktionen in Zukunft. Gruß Pfitzi (Diskussion) 06:45, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hallo MrMr

Wie Pfitzi schon sagte: Einfach so einen ganzen Artikel zu löschen geht nicht; Die Sperre war mit einem Tag symbolisch angesetzt; Weil ich dich zudem mehrfach gebeten habe, keine Links und Absätze aus Artikeln zu entfernen - dies war auch nicht konsequent eingehalten worden. Und ich bat auch darum, keine Meta-Pedia-Abschnitte bei uns einzufügen. Vermutlich fand dies auch nicht statt.

viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 12:16, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ja, aber Artikel sollten schon formale Mindestvorrausetzungen erfüllen -- ich spreche nicht von politischen Inhalten sondern formale Erfordernisse. Enzyklopädischer Stil,(Sachlich, nüchtern, einfach aber keine umgangssprachliche Ausdrucksweise), zumindest ein Versuch der Bequellung. Mir ist schon klar, dass die Pluspedia keine "Relevanz"-Kriterien einschränkt werden soll - und das will ich auch nicht - aber dass jeder Artikel hier zugelassen wird, kann doch nicht heißen, dass jeder Artikel in jedem "Zustand" und jeder - auch noch so miserablen- Qualität hier zugelassen wird. Und bei dem fraglichen Artikel ist ja schon die Überschrift ein Witz. Es geht hier um eine Studie aus parteischer Quelle, die hier nun als Tatsache dargestellt wird. --MrMr (Diskussion) 14:06, 17. Apr. 2014 (CEST)

Genau aus dem Grund gibt es die PlusPedia - es gibt keine formalen Mindestvorasusetzugngen; Wenn dir die Studie suspekt erscheint, so kannst du dies natürlich im Artikel erwähnen. --Anthoney (Diskussion) 14:55, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hilfe bei Import

Hallo Anthoney, kann du mir beim Import eines Artikels helfen (siehe)? Mir fehlen leider die nötigen Rechte dazu.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:49, 28. Apr. 2014 (CEST)

Verschieben schiefgegangen?

Hallo, Anthoney, der Artikel Benutzer:RöntgenTechniker/Kältestrahlung ist glaube versehentlich nach Benutzer:Kältestrahlung statt nach Kältestrahlung verschoben worden. Dafür müsste der aktuelle Artikel Kältestrahlung wohl gelöscht werden. Sein derzeitger Inhalt ist jedoch in der importierten Versionsgeschichte des neuen Artikels mit enthalten.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:17, 30. Apr. 2014 (CEST)

sorry - ist jetzt okay :-)

--Anthoney (Diskussion) 00:06, 1. Mai 2014 (CEST)

Mail

Habe dir ein Mail geschrieben. Wir sollten da in einer konzertierten Aktion vorgehen, denke ich. Danke. - Michael Kühntopf (Diskussion) 02:56, 1. Mai 2014 (CEST)

Menschheitsgeschichte

Ich möchte dir keinesfalls den Tag verderben und weiß, dass der Artikel arg lang ist und deshalb Zeit brauchen wird. Darf ich trotzdem an den Wunsch von Sinhue20 erinnern? --Fontane44 (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2014 (CEST)

Ach so schnell ist mein Tag nicht verdorben.

Habe den Artikel importiert.

Bilder kannst du dann nachtragen ;-)

warum wurde er aus der WP gelöscht?

Grüße --Anthoney (Diskussion) 14:16, 3. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Import. Es gab bei Wikipedia eine epische Löschdiskussion, letztendlich war es dann eine 6-Augen-Adminentscheidung. Ist es eigentlich rechtlich unbedenklich die Bilder von Commons zu übernehmen oder lässt man die lieber weg?--Sinuhe20 (Diskussion) 08:22, 9. Mai 2014 (CEST)

Sperre eines nicht funktionierenden Teilabschnittes

Hallo. Du hast vor einiger Zeit Linkslastigkeit_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia#Andere_Lexika gesperrt. Der Absatz ist inzwischen in mehrerer Hinsicht defekt. Kannst du das bitte entsperren bei Gelegenheit? --LondonAverill (Diskussion) 13:54, 10. Mai 2014 (CEST)

Neues vom Kunstmarkt

Hallo Anthoney,

da du dich sicher auch für Moderne Kunst interessierst, sind hier drei Artikel über neue Werke des berühmten Malers Pfitzner:

• Born 2 Kill (Gemälde von Hans-Georg Pfitzner)
• Nine / Eleven (Gemälde von Hans-Georg Pfitzner)
• If all things must pass, even a pyramid won't last (Gemälde von Hans-Georg Pfitzner)

Einen schönen Feiertag wünscht dir Pfitzi (Diskussion) 08:39, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hier ist übrigens ein weiteres Meisterwerk im Entstehen -> Treblinka 1943 (Gemälde von Hans-Georg Pfitzner). Dabei hat sich der Maestro mal wieder selber übertroffen. Gruß Pfitzi (Diskussion) 16:17, 22. Jun. 2014 (CEST)

Jüdischer Doppelstandard

Könntest du mal einen Blick auf den Artikel werfen, insbesondere die Diskussionsseite. Hansi Boris Michelle sperrt den Artikel nach eigenem Gusto, ohne die Diskussionsseite zu bemühen. Bedankt. --I.Tzik (Diskussion) 12:45, 27. Jun. 2014 (CEST)

Vandalismus auf meinen Beiträgen

Servus Anthoney,

daher ich hier schon immer mehr und mehr bei meinen Beiträgen an Informationen Preis gebe, so gibt es Benutzer die meinen sie müssten den anderen hier die Regel erklären, und Vandalismus auf Fremden Beiträgen ausüben. So auch der Benutzer I.Tzik der meine Beiträge immer wieder verändert und auf meinen Beiträgen sich so richtig ausspielen kann. Letztens hat er mich als Lügner, Betrüger und sonst noch etwas Beleidigt und das hat er alles geschrieben indem er meinen ganzen Artikel neu verfasst hat. Ich bestehe darauf das sie ihn blocken und eine Sperre gegen diesen Benutzer aussprechen, denn so wie ich es sehe bin ich nicht der einzige hier der etwas gegen diesen Benutzer hat. Es gab schon Zahlreiche andere beschwerden und noch immer kann der Benutzer freien willen hier lassen.

Bitte schauen sie das sie diesem Vandalen aus den weg räumen, sogar bei Wikipedia dem Echten wurde er als Vandale gesperrt.

Ich habe ihn angeschrieben - sollte das nicht reichen -werden weitere Maßnahmen folgen.

Grüße

--Anthoney (Diskussion) 12:53, 28. Jun. 2014 (CEST)

Nachdem der Faker nun gesperrt ist und seine Artikel gelöscht, wie siehts denn aus mit einer Stellungnahme zu der unberechtigten Sperre des Nutzers I.Tzik? Und wie sieht´s aus mit der Beantwortung der Frage hier drüber, du alter Selektiv-Antworter? --Sven Y (Diskussion) 12:58, 30. Jun. 2014 (CEST)

Und wo wir grad dabei sind: Das hier Dijamantino Micic schein ein Fake ähnlichen Kalibers zu sein, wenn man die LD in der Wikipedia durchliest. Sollte vielleicht ebenfalls gelöscht und vor Neuanlage geschützt werden. Gruss --Sven Y (Diskussion) 13:25, 30. Jun. 2014 (CEST)

Sensation am Kunstmarkt

Hallo Anthoney,

die internationale Kunstszene ist in heller Aufregung und überschlägt sich mit Lob, weil Hans-Georg Pfitzner sein Opus magnum endlich vollendet hat. Bevor ausführliche und überschwengliche Berichte in der Kunstpresse erscheinen gibt es vorab schon mal einen Pluspediaartikel -> Symphony of Destruction (Kunstwerk von Hans-Georg Pfitzner). Viel Freude beim Lesen und Betrachten der Bilder wünscht dir Pfitzi (Diskussion) 11:47, 28. Jun. 2014 (CEST)

Erneute Versuche, rechtsradikale Inhalte einzubringen

Hallo Anthoney, offensichtlich wird mal wieder versucht, rechtsradikale Sichtweisen einzubringen. Dabei werden auch Quellen gefälscht. Vgl die Diskussion:Werner Guhl . Wäre nett, wenn du den nicht diskutierenden Metapedianern dort mal die Grenzen aufzeigst. Ähnlich die Geschichte bei CDU , die als linksextreme Partei dargestellt werden soll sowie bei Der Tagesspiegel . Sei so nett und schau dir mal die Versionsgeschichten an, vielleicht sperrst du ein paar von den Hyperboreern. Gruss --I.Tzik (Diskussion) 18:49, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wie die Protagonisten heissen, ist ja irrelevant, aber die Versionsgeschichte zeigts: [17] - Wohlgemerkt, es geht um eine rechtsradikale Bewegung, die in der Pluspedia weissgewaschen weden soll. --I.Tzik (Diskussion) 18:53, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wenn du also meinst, Sätze wie bei Menschen, die einen iq über Raumtemperatur haben, wird die Behandlung von faschistischen Wiedergängern als positiv und erfreulich angesehen haben einen Mehrwert, hast du offensichlich noch nicht verstanden, dass hier keine BLÖD-Zeitung, sondern ein Lexikon entsehen soll.--Freisinniger Demokrat (Diskussion) 19:04, 22. Jul. 2014 (CEST)

Kerstin Branderhorst und Kevin Branderhorst

Moin Anthoney,

ich würde dich bitten, die im Titel verlinkten Artikel zu löschen, weil es Artikel über Realpersonen sind.

PS: Ich bin Rothose. Bitte mich nicht sperren, weil Die Sperre, welche Pfitzi mir aufgebrummt hatte, ungerechtfertigt ist. Es ist kein ungebührliches Verhalten, wenn ich bestimme, was auf meiner Diskussionsseite geschieht. --DanielJorisJansen (Diskussion) 03:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Aufhebung der Sperre. Bitte auch Kevin Branderhorst löschen --Rothose (Diskussion) 17:58, 3. Aug. 2014 (CEST)

Das könnte dich interessieren ...

Hallo Anthoney,

Diese Artikelreihe könnte dich vielleicht interessieren. Michelle DuPont (Diskussion) 17:18, 4. Aug. 2014 (CEST)

Neuer Artikel aus der Sozialpsychologie

Hallo Anthoney,

der neue Artikel Ultimate Attribution Error beschreibt ein bekanntes Phänomen. Interessant ist, dass das schon von der Forschung ausführlich behandelt wurde. --Michelle DuPont (Diskussion) 19:41, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ein Vandale!

Benutzer MrMr leert wahllos Artikel weil sie nicht in sein rechts-nationales Weltbild passen. Darf er das? Michelle DuPont (Diskussion) 11:47, 17. Aug. 2014 (CEST)

Nun ich gebe gern zu, dass ich kein kulturell-linker Aktivist bin, der kroatische Migranten - so wie alle europäischen Migranten - für ein "Problem" hält, gegen das Politiker aktiv vorgehen müssen. Aber mit "rechtsnational" oder nicht hat das nichts zu tun. Es geht hier um die Frage der Werbung und der Weiterverbreitung der Behauptungen von politischen Gruppierungen. Darüber hinaus sind deine Artikel allesamt schon formell dermaßen schlecht, dass sie der Reputation der Pluspedia schaden.--MrMr (Diskussion) 14:15, 17. Aug. 2014 (CEST)

• http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Ausl%C3%A4nder_in_der_DDR&diff=prev&oldid=443379

Oben wurden von MrMr auch grundsätzlich seriöse Weblinks mit gelöscht. Es dürften in Pluspedia zunehmend Benutzer auftauchen, die hyperaktiv bestimmte Informationsinhalte zu verhindern versuchen. Wenn pluspedia keine Regeln für solche Fälle festlegt und eine technische Infrastruktur für deren Einhaltung schafft, treibt sie möglicherweise in den Zustand, in dem Wikipedia schon ist. Doppelt brauchen wir das ganze aber nicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:35, 30. Aug. 2014 (CEST)

Info

Hallo Anthoney, schaust du mal hier Benutzer_Diskussion:Pfitzi#Kleinkastell_Heidenstock da ist irgendetwas Oberfaul mit Urheberrecht. Gruß, --Update ^Nachricht 15:28, 17. Aug. 2014 (CEST)

Andreas Peham alias Dr. Heribert Schiedel

Hi, warum hast Du es aus dem Artikel gelöscht, dass er diesen Decknamen benutzt? Ist doch offen und unumstritten --> erinnern.at. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 18:42, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo - Ich habe eine Mail erhalten, die das Gegenteil behauptet. In deinem Link wird zwar der Dr. erwähnt - aber es ferhlt der Bezug zu AP. Zudem soll die Anzeige gegen AP erfolglos geblieben sein. Dass es die Anzeige gibt, reicht als Fakt noch nicht aus. --Anthoney (Diskussion) 10:27, 29. Aug. 2014 (CEST)

Frage

Hallo Anthoney, sieht so aus als wärst Du der Betreiber der PP-Wiki. Kannst Du bitte mal hier Benutzer_Diskussion:Pfitzi#Verschiebefunktion zur der fachlichen Admin-Aussage Stellung nehmen. Laut Handbuch hat der Admin keine Ahnung von der Sache. Zumindest steht es im Hilfe:Artikel verschieben ganz anders als der Admin behauptet. Danke sehr, Gruss --MBelin (Diskussion) 11:55, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe dich in die Gruppe trust aufgenommen - damit kannst du Seiten verschieben.

(Gegebenfalls die Seite mit STRG-F5 neu laden)

Grüße --Anthoney (Diskussion) 12:45, 27. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank, ich kenne die MediaWiki-Software seit 2002 und konnte mir vorstellen woran es lag. Schönes Wochenende, Grüße --MBelin (Diskussion) 13:42, 27. Sep. 2014 (CEST)

wir haben die Verschiebefuntkioni rausgenomomen, wegen vandalismus - während vieles leicht zu korrigieren ist - gilt dies für verschiebungen nicht so ohne weiteres.

Dir auch ein schönes WE.

--Anthoney (Diskussion) 13:52, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ich kann da Anthoney nur beipflichten. In Jewiki können auch nur Admins verschieben. Handelsüblicher Vandalismus ist mit ein paar Klicks zu reparieren, während Verschiebevandalismus unter Umständen eine sehr aufwändige Geschichte ist und eventuell nur durch grössere Eingriffe (einschliesslich Datenverlust) behoben werden kann. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 09:47, 28. Sep. 2014 (CEST)

§ 166 StGB

Hallo Anthoney,

immer wieder gibt es ja erregte Diskussionen im Fernsehen, weil der Prophet Mohammed angeblich beleidigt wurde und Muslimke dafür Bestrafung/Rache einfordern. Zu dem Thema haben wir in der Pluspedia nun ganz neu den interessanten Artikel § 166 StGB. Ist ganz aufschlussreich zu lesen. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:08, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wer öffentlich durch Verbreiten solcher Bilder Datei:Piss Christ.jpg auffällt steht selber mit einem Bein bereits vor dem Gericht und kann nach § 166 StGB schnell selbst, wie der Autor richtig sagt bestraft werden. Solche Bilder sollte Pluspedia nicht verwenden. Was die englische WP da macht ist eine andere Sache, der Server der diese Bild in seinem Speicher hat steht nicht unter deutscher Rechtsprechung. Bild löschen, zumal die Lizenzfrage ungeklärt ist. Solche Bilder braucht Pluspedia ja nun wirklich nicht! --MBelin (Diskussion) 14:35, 2. Okt. 2014 (CEST)

Das siehst du zu ängstlich, MBelin! § 166 StGB verbietet Sachen nur bei Störung des öffentlichen Friedens. Lies den Artikel dazu mal genau durch! Außerdem greift hier bei Kunstwerken zusätzlich Artikel 5 des Grundgesetzes über die Freiheit der Kunst. Und Art. 5 GG bricht hier § 166 StGB falls dieser überhaupt hier anwendbar wäre. Das Kunstwerk wird sogar unbehelligt in einem Museum in New York gezeigt. Und da steht niemand deswegen vor Gericht. Der französische Kulturminister Frédéric Mitterrand nannte einen Angirff auf die Kunstwerke inakzeptabel. In Frankreich und USA ist das erlaubt und auch bei uns in Deutschland. Der französische Kulturminister Frédéric Mitterrand nannte einen Angirff auf die Kunstwerke inakzeptabel. Das Kunstwerk wird seit 20 Jahren in Museen gezeigt und hat Preise gewonnen. Die einzigen, die sich in Deutschland über die Bilder aufregen sind die Rechtsextremisten und Ausländerfeinde von Politically Incorrect. Kein Grund zur Sorge also! --Michelle DuPont (Diskussion) 15:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Jede öffentlich zugängliche Kopie oder modifizierte Version in der Pluspedia muss einen Hinweis enthalten, dass das Werk unter der Lizenz CC-BY-SA steht. Wenn du diese Tatsache nicht verstehen kannst, dann lasse besser die Finger weg und kopiere nicht einfach irgendetwas was dieser Lizenz nicht enspricht. Deine kopierte Version sagt ganz klar aus, das sie nicht der geforderten PP-Lizenz entspricht. Das ist Fakt und deshalb muss sogar dieses Bild Datei:Piss Christ.jpg schnellgelöscht werden zu deinem eigenen Schutz. Urheberrecht ist kein Scherzartikel! --MBelin (Diskussion) 16:06, 2. Okt. 2014 (CEST)

Bekannt ?

Kennt ihr das eigentlich? Ist schon älter, aber ich habe es eben erst zufällig entdeckt. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:15, 28. Okt. 2014 (CET)

Ist uns bekannt und wir finden den Artikel toll :-)

viele grüße --Anthoney (Diskussion) 14:10, 28. Okt. 2014 (CET)

Na supi. Viele Grüsse. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:23, 28. Okt. 2014 (CET)

Mal ne andere Frage: Warum ist deine Benutzerdisk mit Teilnehmer an Deutschland sucht den Superstar und Uriah Heep und meine Benutzerdisk mit Teilnehmer an Deutschland sucht den Superstar kategorisiert? Wie kriegt man das weg? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:25, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich gehe davon aus, dass dies an Vorlagen liegt, die Kategorien enthalten.

Gruß --Anthoney (Diskussion) 17:05, 28. Okt. 2014 (CET)

Na von mir aus. Es schadet ja nicht grossartig. Schönen Abend noch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:21, 28. Okt. 2014 (CET)

Um was geht es im Text?

Hallo Anthoney,

mich würde interessieren was genau im Text diese Liedes steht. Es scheint um den Islam, Istanbul, einen Harem, den Muezzin und Allah zu gehen. So viel erkenne ich auch ohne Sprachkenntnisse. Nur was steht genau in den Lyrics? Ist das vielleicht ein islamfeindlicher Text? Kannst du weiterhelfen? --Michelle DuPont (Diskussion) 10:14, 29. Okt. 2014 (CET)

Kevin Branderhorst

Ich bitte Dich, den Artikel über Kevin Branderhorst zu löschen. Der isz noch nicht gelöscht. Daher die bitte diesen Artikel zu löschen. Ich möchte keinen Ärger kriegen. --Rothose (Diskussion) 18:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Erledigt. --Anthoney (Diskussion) 21:52, 11. Nov. 2014 (CET)

Krefeld Wiki

Hallo Anthoney, das Krefeld Wiki hat nun ein professionelles Hosting und alle erforderlichen updates durchgeführt und tritt damit in eine neue Phase seiner Erfolgsstory. Siehe hier. Könnte PlusPedia das nicht in den Nachrichten auf der Hauptseite bringen und damit ein paar Tage ein wenig Reklame für dieses Schwesterwiki machen? Wäre schön. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2014 (CET)

Mach ruhig

--Anthoney (Diskussion) 21:52, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke. Ich war dann mal so frei. Muss ich mich auch um die Löschung kümmern, oder räumt das jemand wieder ab? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:33, 11. Nov. 2014 (CET)

Mit der Zeit wird der Text rausfallen - kein Problem. Grüße --Anthoney (Diskussion) 23:13, 12. Nov. 2014 (CET)

Nochmals Danke. Bin im Krefeld Wiki auch Admin, kenne die Stadt nicht sehr gut, obwohl sie ja in der Nachbarschaft meiner alten Heimatstadt Düsseldorf liegt. Viel machen werde ich im Krefeld Wiki nicht, nur mal von Zeit zu Zeit reinschauen, wie hier auch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:46, 13. Nov. 2014 (CET)

Yoda1893

Hey Anthoney ich würde dich bitten das Du den Benutzer Yoda1893 aus ­diesem Wikipedia löschst daher ich gerade gemerkt habe das Er auf Wikipedia.org sein Unwesen treibt und dort zahlreiche ­Edits gemacht hat und sie als Vandalismus gekennzeichnet hat, obwohl dies nicht so ist. Auch habe ich hier einige Edits gefunden die er ständig als Vandalismus kennzeichnet und damit die Löschung der Artikel verlangt. Er hat es auf einzelne Personen abgesehen auf dem Wikipedia.org und führt dort sein Unwesen und verunstaltet damit die ganzen Artikel für eine Zeit. Auch hier in Pluspedia ist das schon passiert und ich würde dich deshalb bitten dieser Person aus diesem Wikipedia zu verbannen daher der keine Hilfe ist, sondern viel mehr einer der stört. --Maniak (Diskussion) 22:14, 21. Dez. 2014 (CET)

Koordinaten

Hallo Anthoney, bei dem anklicken von Koordinaten kommt diese Meldung: We've moved!, siehe: 12.4988-69.92654 kann das behoben werden? Grüße, --B.Bosch (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:PP Platzierung 2015 01

Hallo, da scheint es als wäre das Datum nicht richtig. Januar 2014 soll doch sicher 2015 sein. Gruß, --B.Bosch (Diskussion) 06:26, 10. Jan. 2015 (CET)

URV wieder hergestellt und von dir geschützt

Ich lese hier öfters: die Pluspedia hat ihren Sitz in Deutschland und muss deutsche Gesetze beachten. Urheberrechtsverletzungen gehören auch dazu, vergleiche dazu den von dir geschützten Artikel Marc Vollander und die Seite : Urheberrechtsverletzung melden. Dort habe ich die Urv vom Einsteller bereits thematisiert. Interessiert dich das nicht oder warum hast du die Seite mit den URVBildern gesperrt? --Jupp Dental (Diskussion) 15:34, 1. Mär. 2015 (CET)

und wo wir grad dabei sind: Glaubst du ernsthaft, dieses Bild [[18]] sei gemeinfrei? Ist als solches hochgeladen und beschrieben. Du weisst ja: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.....--Jupp Dental (Diskussion) 15:37, 1. Mär. 2015 (CET)

Wer ist der Urheber und Rechteinhaber des Plakats? --Anthoney (Diskussion) 00:09, 2. Mär. 2015 (CET)

Vermutlich der da: http://www.imdb.com/title/tt2130182/ Marc_Vorlander. Das Bild könnte OK sein, falls er einen Artikel über sich selbst schreibt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:55, 13. Mär. 2015 (CET)

Allerdings kann er sich dafür nur schwer selbst fotografiert haben: [[19]].--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:46, 13. Mär. 2015 (CET)

Das Bild wurde hier http://www.imdb.com/media/rm3934105344/nm3304673 kopiert: Copyright © 1990-2015 IMDb.com, Inc. --Ghostwriter (Diskussion) 05:54, 13. Mär. 2015 (CET)

Das ist technisch nicht möglich, denn das Pluspedia-Bild [[20]] hat mit 1.013 × 1.469 Pixel eine deutlich höhere Auflösung als das Bild mit dem Copyright mit 640 × 640 Pixel. Deutet eher auf einen umgekehrten Vorgang hin.--RöntgenTechniker (Diskussion) 09:48, 13. Mär. 2015 (CET)

Der Autor kann dieses Bild auch bie IMDB untergebracht haben. Er versichert, dass er die Rechte an dem Bild hat. Dem können wir solange glabuen, bis uns jemand anderes darlegt, er hätte die Rechte an den Fotos. --Anthoney (Diskussion) 17:30, 20. Mär. 2015 (CET)

Sounddateien

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Bild 1: Wikipediabox für Audiosfiles

Hallo Anthoney,

Super dass man jetzt Audios in PP hochladen kann! Danke! Frage: Wie kann man so schöne Boxen wie in diesem Artikel bauen? Ich meine das ganz unten in der Box (im obigen Bild mit Pfeil bezeichnet), wo man den Audiofile abspielen kann ohne das man die Artikelseite verlässt. Ich bekommen das nicht hin das nachzubauen. Du kennst dich doch mit der Wikisprache/HTML besser aus. Könntest du so ein Kästchen basteln mit dem man die Audiodatei durch Draufklicken auf den Play-Pfeil anhören kann ohne die Artikelseite zu verlassen? Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 23:04, 28. Mär. 2015 (CET)

Danke Anthoney, Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt PP-Hymne anhören^?/i]], Gruß, --Ghostwriter (Diskussion) 07:45, 30. Mär. 2015 (CEST)

Anthoney, habe mal einen ersten Entwurf zur Regel Musik hochladen Hilfe:Audio, schaue es mal an. Ist wichtig, damit nicht jeder seine Lieblinkssongs einfach hier bei PP einstellt. --Ghostwriter (Diskussion) 08:07, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hans, meinst du so einen Box wie hier: Bella Bimba ? --Ghostwriter (Diskussion) 10:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

Die Box ist schon mal sehr gut. Wichtig wäre mir aber, dass man das Musikstück anhören kann ohne auf einer neuen Bildschirmseite zu landen. So ist das beim Artikel "Auferstanden aus Ruinen" in der Wikipedia. --chatib al-almani (Diskussion) 10:57, 30. Mär. 2015 (CEST)

Um die PP Seite nicht zu verlassen, müsste ein MP3 Player in der PP-Software eingerichtet werden, so wie bei Wikipedia. --Ghostwriter (Diskussion) 11:47, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich kam noch nicht dazu den Player einzubinden - habt ihr eine Empfehlung welchen ich nehmen sollte? --Anthoney (Diskussion) 13:54, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde einen Open Source MP3 Player empfehlen. --Ghostwriter (Diskussion) 15:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

Datenbankgrösse

Hallo Anthoney, ich habe gerade von meinem Hoster die letzte Statistik zur Jewiki-Datenbank erhalten. Der Umfang der reinen MySQL Datenbank beträgt aktuell 6,5 GB. Wie ist der Vergleichswert von PlusPedia? Würde mich mal interessieren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:36, 1. Apr. 2015 (CEST)

Unsere Datenbank ist über 8 GB groß. Dazu über 20 GB an Daten. --Anthoney (Diskussion) 13:53, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nicht von schlechten Eltern. Danke und schöne Tage wünscht Michael Kühntopf (Diskussion) 15:36, 6. Apr. 2015 (CEST)

Probleme bei Bilder hochladen (von M. Dott)

Lieber Anthoney, habe leider von Anfang an Probleme Bilder in den Text zu stellen. Scheinbar wird das auch nicht mehr besser. Der Ausweg, den ich gefunden habe ist, Videos mit Bildern auf YouTube hochzuladen. Das ist einfach. Den Link dann in den PlusPedia Text einfügen. Muss das denn so sein? YouTube fragt nicht nach Urheberrecht. Die drei Bilder, die in meinen Texten enthalten sind, wurden auf meine Bitten, von Admins unserer PP in meine Texte eingefügt. Soll ich das mit den Videolinks Einfügen, so weiter machen? Gruß auch nach Hamburg u. Bremen, die das hier mitlesen.--Manfred Dott (Diskussion) 19:38, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich misch mich mal kurz ein, wenn du erlaubst, Anthoney.

Zwei Möglichkeiten, Manfred:

1. Ich helfe dir via Teamviewer. Es geht nicht viel anders als mit youtube-Filmen. Dazu müssen wir uns telefonisch verabreden.

2. Du sendest mir, oder einem anderen PP'ler, dem du vertrauste, die Fotos, die du eingefügt haben möchtest, per e-Mail. In der e-Mail beschreibst du kurz das Foto und deinen Wunsch zur Lizenz ("Nur in PP verwendbar" o.ä.). Der Text kann dann mit dem Foto in PP hochgeladen werden.

Vielleicht weiß Anthoney noch weitere Lösungsmöglichkeiten? Gruß, --Funker (Diskussion) 21:33, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin noch nicht dazu gekomene mich um einen Player zu kümmern - obwohl es wohl nicht all zu aufwändig ist.

@Funker - seher gerne können wir mal wieder telefonieren ....

Ich komme zur Zeit nicht dazu - vielleicht im Laufe der nächsten woche oder Anfang Mai?

--Anthoney (Diskussion) 01:04, 21. Apr. 2015 (CEST) Habs gelesen. M.D.--Manfred Dott (Diskussion) 22:44, 25. Apr. 2015 (CEST) Hab knapp 300 neue Seiten von der Stasiunterlagenbehörde nach Hause bekommen. Es sind jetzt etwas über 700 Seiten. Erstmals sind Vernehmungsprotokolle aus Barby dabei. Muss die noch irgendwie verarbeiten.

Und Fotos aus Wanzenkameras, die in meiner Wohnung aufgenommen wurden. Auch das Demofoto vom 1. Mai ist dabei. Hoffentlich überstrapaziere ich nicht deine, Serverkapazität, lieber Anthoney Gruß, M. D. --Manfred Dott (Diskussion) 22:53, 25. Apr. 2015 (CEST)

Da entsteht wieder etwas Interessantes

Siehe dort in Jewiki. Hinweise und Difflinks sind willkommen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:41, 5. Mai 2015 (CEST)

Abel (Dänemark)

"Silber"! Herzlichen Dank. Ist aber noch nicht fertig. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:41, 6. Mai 2015 (CEST)

Haltet den Dieb!

Hallo Anthoney,

Dass Herr Kühntopf für seine im Selbstverlag geschriebenen Bücher einfach Texte aus Wikipediaartikeln gestohlen hat ist bekannt. Genauso macht er im Jahr 2015 weiter. Am 20. Mai 2015 habe ich gegen 12.00 Uhr in der Pluspedia den neuen Artikel Hebräisch-Orientalischer Melodienschatz (Thesaurus of Oriental Hebrew Melodies) verfasst. Unten steht im Arikel dick und fett: "Dieser Artikel wurde exklusiv für die Pluspedia geschrieben und darf ausdrücklich und unter Strafandrohung nicht in anderen Projekten/Wikis verwandt werden." Klarer geht es eigentlich nicht. Circa 14 Stunden später stiehlt Herr Kühntopf dann mitten in der Nacht den Pluspediaartikel für sein Jewiki. Den fett gedruckten Hinweis hat er dabei [htt--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:51, 7. Okt. 2015 (CEST)p://www.jewiki.net/w/index.php?title=Hebr%C3%A4isch-Orientalischer_Melodienschatz_%28Thesaurus_of_Oriental_Hebrew_Melodies%29&diff=next&oldid=275377 bewusst entfernt]. Er hat den Warntext also gelesen. Der Artikeltext in Pluspedia und im Jewiki ist haarscharf identisch.

Ich sage es mal in klaren Worten: Das ist eiskalter Diebstahl fremder Leistung! Man kann Kühntopf mit rumänischen oder auch biodeutschen Diebesbanden vergleichen, die Nachts in fremde Wohnungen einbrechen und alles mitgehen lassen. Da Herr Kühntopf anscheinend in dem Themenfeld Judentum artikelmäßig nichts selber auf die Reihe bekommt, bedient er sich schamlos bei der Leistung anderer Menschen, und brüstet sich dann im Internet mit dem großen Artikelbestand seines Wikis. Würde mich nicht wundern, wenn der Herr Kühntopf sich seinen Doktortitel auf durch Diebstahl oder andere Tricksereien erschwindelt hat. Ein wirklich erbärmlicher Wicht und Hochstapler, der Herr Kühntopf.

Könntest du Herrn Kühntopf anschreiben, und die Löschung des Artikels im Jewiki fordern? --Michelle DuPont (Diskussion) 06:27, 21. Mai 2015 (CEST)

Neue Artikel

Hallo Anthoney,

hier ein spannender Artikel über Slatans Waldschänke.

Gruß chatib al-almani (Diskussion) 16:18, 29. Aug. 2015 (CEST)

Artikel KWiNK

Hiermit stelle ich einen Antrag auf die Wiederherstellung des von dir gelöschten Artikels KWiNK. Ich wollte diesen Artikel noch nachträglich mit Quellen belegen, ich hätte ihn vielleicht besser auf einem Labor erstellen sollen, wenn du es mir gestattest würde ich den Artikel auf einem Labor bequellen und gegebenenfalls einer Korrektur unterziehen.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:51, 7. Okt. 2015 (CEST)

Kwink möchte nicht dass über ihn berichtet wird - wir bei PP respektieren dies. --Anthoney (Diskussion) 19:57, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte lediglich die Intention gehabt seine politischen Positionen darzustellen, ich wollte keineswegs seine wahre Identität der Öffentlichkeit zugänglich machen.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 20:15, 7. Okt. 2015 (CEST)

Das kann man leider nicht trennen. Solltest du aber Deinen Text haben wollen - kann ich ihn dir gerne per mail schicken. --Anthoney (Diskussion) 17:03, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ja, ich hätte gerne meinen Text zurück, allerdings ist meine E-Mail-Adresse derzeit defekt, könntest du bitte den Text einfach auf meiner Benutzer-Diskussionsseite als Kommentar einfügen? Ich würde den Artikel ohnehin nicht erneut erstellen können ohne mich des Vandalismus schuldig zu machen.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:05, 8. Okt. 2015 (CEST)

Carsten Mischka

Mein erster in der Wikipedia gelöschter Artikel! Grund war die angebliche wissenschaftliche Irrelevanz der Person. Möglicherweise ging es aber auch um niederere Beweggründe, da andere Wissenschaftler mit weniger Relevanz weiter bestehen blieben. Siehe [[21]]. Wanderfalke 01:48, 25. Okt. 2015 (CEST)

Artikel über Gerhard Sattler

Hallo Anthoney,

nachdem ich im wesentlichen nur Nutzer bei Wikipedia war (Autor nur geringfügig und selten) und den Film Die dunkle Seite der Wikipedia gesehen habe, würde ich gern über den Star des Films (Gerhard Sattler) ein paar Informationen für Interessierte zusammenfassen und in einem Artikel hier veröffentlichen (natürlich sachlich und mit Belegen). Nachdem ich in einen Selbstversuch die Behauptungen in dem Film überprüft habe, und bestätigen kann, sehe ich keine Change den Artikel bei Wikipedia zu veröffentlichen. Bevor ich jetzt hier Arbeit reinstecke, würde ich gern wissen, ob der Artikel hier willkommen wäre, oder nicht. VG --Jondo (Diskussion) 11:38, 31. Okt. 2015 (CET)

Da kann ich dir leider wenig Hoffnung machen. Ein Artikel über den Kopiloten=Gerhard Sattler wird in der Pluspedia wohl nicht möglich sein. Es wurde bereits ein PP-Artikel über ihn auf Wunsch des Kopiloten gelöscht. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 12:08, 1. Nov. 2015 (CET)

Google Reader

gibt es seit zwei Jahren nicht mehr, habs auf der Diskussionsseite belegt, du hast den Artikel gesperrt, vielleicht pflegst du das selber ein. Und danke für dein Angebot, einen Parallel-Artikel einzurichten, ich hatte vor einer Woche schon deinem Vorschlag zugestimmt, wäre nett, wenn du das dann auch machst. Schönen Gruß --Johnny (Diskussion) 21:42, 29. Nov. 2015 (CET)

Darf ich davon ausgehen, dass dein Angebot nicht mehr gilt und ich die beiden Artikel wieder bearbeiten darf? Du reagierst weder hier noch auf meiner Diskussionsseite. --Johnny (Diskussion) 22:42, 13. Dez. 2015 (CET)

Hallo Johnny - ich habe den Artikel freigegeben. Sorry - habe das übersehen. Und ich kontrolliere meistens keine anderen Diskussionsseiten. --Anthoney (Diskussion) 11:35, 8. Feb. 2016 (CET)

Du kontrollierst auch nicht die Diskussionsseiten, auf denen du eine Diskussion eröffnest? Was ist nun mit dem Bärenhund? --Johnny (Diskussion) 22:50, 8. Feb. 2016 (CET)

Was ist mitdem Bärenhund? --Anthoney (Diskussion) 16:19, 18. Feb. 2016 (CET)

Du hast mich auf meiner Diskussionsseite angesprochen und mir angeboten, du legst einen Artikel an, auf dem ich meine Sicht der Dinge darlegen soll. Seitdem habe ich das mehrfach angesprochen, unter anderem auf meiner Diskussionsseite , aber auch hier auf deiner Diskussionsseite [22] . Das ist mit dem Bärenhund. --Johnny (Diskussion) 16:42, 18. Feb. 2016 (CET)

Generaladmin Anthoney

Wichtige Mitteilung: Das von mir gestern veröffentlichte Interview mit einer Fernsehproduktionsgesellschaft: Hoferichter & Jacobs Leipzig. Das auch auf der PP Hauptseite zu finden war/ist möchte ich, als betroffener, weiter auf meinen /unseren Seiten haben. Heute ist ein postalisches Schreiben bei mir eingegangen, auf dem ich die ausschließlichen Nutzungsrechte an dem Interview, mit meiner Unterschrift, auf die Bundestiftung zur Aufarbeitung der SED Diktatur Berlin übertragen soll. Diesen Text habe ich nicht unterschrieben. Statt dessen geht gleich ein Einschreiben raus, das ich dir hier im Original zur Kenntnis gebe.:

Vereinbarung zum Zeitzeugeninterview

Name des Interviewers: Ben Arnold

Angaben zum Interviewten:

Name, Vorname: Dr. Dott, Manfred

Adresse: Alte Straße 5, - 06502 Thale/Harz, OT Altenbrak

Hiermit gestattet der/die Unterzeichnende die dauerhafte Aufbewahrung des mit ihm/ihr geführten Zeitzeugeninterwiews im Archiv der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED - Diktatur und überträgt das Nutzungsrecht am Zeitzeugeninterviews an die Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, mit einer Ausnahme: Das bereits von mir, dem betroffenen Interviewten, veröffentlichte Interview, in Schriftform, bleibt auf den Seiten:1." Manfred Dott-- Enzyklopädie PlusPedia" und 2." Benutzer Manfred Dott--Enzyklopädie PlusPedia" so wie es jetzt dort veröffentlicht ist. Die PlusPedia erhält nicht das Recht, das Interview weiter zu verbreiten oder zu verkaufen. Der Vereinbarungsvordruck ging beim Interviewten ein, nachdem das Interview von ihm bei PlusPedia bereits veröffentlicht wurde.

Der / Die Unterzeichnende stimmt damit einer annähernd uneingeschränkten Nutzung für alle Zwecke und Formen zu, die mit dem Errichtungsgesetz der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED- Diktatur vereinbar sind. Die Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED - Diktatur ist berechtigt, einfache Nutzungsrechte an Dritte zu übertragen. Der archivische Zugang zum Interview erfolgt auf der Grundlage der Benutzungsordnung des Stiftungsarchivs.

Unter diesen Bedingungen gilt diese Vereinbarung. Sollte die Stiftung mit der einmaligen Veröffentlichung auf PlusPedia nicht einverstanden sein, dann gilt diese Vereinbarung nicht.

03. 12. 2015 Dr. Manfred Jakob Dott ______________________________ _________________________________ Datum, Ort: U--Manfred Dott (Diskussion) 10:47, 3. Dez. 2015 (CET)nterschrift: gez. Dr. Dott --Manfred Dott

(Diskussion) 10:47, 3. Dez. 2015 (CET)

DIE ANTWORT AUS BERLIN: Eingang heute, 18. 01. 2016 Deutsche Einheit

Sehr geehrter Herr Dott,

ich konnte mich jetzt mit meinen Kolleginnen und Kollegen abstimmen. Aus unserer Sicht spricht nichts gegen die von Ihnen angepasste Version der Interviewvereinbarung. Das Original hat uns die Firma Hoferichter & Jacobs zukommen lassen. Leider sind die Ausschnitte noch nicht fertig. Sobald ich alles auf der Seite hochgeladen habe schicke ich Ihnen die entsprechenden Links.

Beste Grüße aus Berlin

Clemens Villinger

MEIN KOMMENTAR: Damit ist die Veröffentlichung des TV Zeitzeugeninterviews auf PlusPedia rechtlich abgesichert. --Manfred Dott (Diskussion) 20:50, 18. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Danke Manfred. :-)

--Anthoney (Diskussion) 11:33, 8. Feb. 2016 (CET)

bitte

Lies mal meine diskussionsseite ganz oben oder von mir aus zwei Absätze hier früher. Und sei so nett und verabschiede mal den Pöbler, der mich Dreckschwein nennt und mich gleich danach noch auf meiner Seite beleidigt. [23] [24] danke Johnny (Diskussion) 21:40, 7. Feb. 2016 (CET)

Witze

Hallo Anthoney,

Hier gibt es einen neuen, extra von mir erfundenen lustigen Witz. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 08:44, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Pfitzi - wie ich sehe hast du auch als Witze-Schreiber ein gewisses Talent. Wenn du das ganze noch was straffst hat es schon einen Charme. :-) --Anthoney (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2016 (CET)

Hilfe bitte

Hallo :-)

Brauche Deine Hilfe. Bin zwar kein Hellseher, weiß aber, dass alle bisher von mir angelegten Artikel sehr wahrscheinlich sehr bald unter Beschuss einer Gruppe von Wikipedia-Benutzern kommen, die einen Privatkrieg gegen diese Leute führt. Könntest Du die Artikel vorsorglich ein paar Tage schützen?

Das wäre toll. Danke Dir! Lilo Pulver (Diskussion) 13:19, 21. Feb. 2016 (CET)

wir zwei beide

schreiben gerade beide in unserem Lieblingsartikel rum ;-). Ante, du weisst, dass ich dich nicht grundlos revertiere, aber zwei PA von dir habe ich gelöscht.[25] Das sollten wir uns nicht antun. Bin überzeugt, das hast du geschrieben, weil du dich geärgert hast. Danke und gruss --Johnny (Diskussion) 15:03, 25. Feb. 2016 (CET)

btw: ich finde es auch nicht fair von dir, nachträglich diesen Abschnitt ganz oben einzufügen:

Zitat: Volker Beck (Grüne) "Straftaten löst man nicht mit Abschiebungen"[1] Zitat Albig : "„Wir brauchen da einen Befreiungsschlag. Wir wollen allen Mitbürgern, egal wo sie herkommen, endlich sagen können: Ihr seid gleichberechtigte Bürger dieser Stadt – geht wählen, lasst Euch wählen, seid Teil dieser Stadt und dieses Staates“ Möglich ist die Einführung eines allgemeinen Ausländerwahlrechts dennoch: wenn es zu einer Grundgesetzänderung kommt. [2]

Das stand nicht da, als ich meine Antwort geschrieben habe und das ist eine Verfälschung. Ich fände es anständig, wenn wir die Diskussion offen belassen. Du hast schon mal eine Äusserung von Pfitzi mir zugeschrieben, unten in der Tabelle. Das liegt alles an diesem ständigen Neu-Aufbauen und umsortieren....Danke --Johnny (Diskussion) 15:07, 25. Feb. 2016 (CET)

@Anthoney und Johnny: Ihr solltet keine persönlichen Konflikte aufkommen lassen! Johnny ist sicher nicht islamophob oder fremdenfeindlich. Das sollte man ihm nicht unterstellen. Und Johnny sollte Anthoneys Fachkenntnisse (er hat Politikwissenschaft studiert) mehr achten. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 18:52, 25. Feb. 2016 (CET)

Wenn ich fieserweise Abschnitte oberhalb einfüge, dann liegt es daran, dass du etwas behauptest, was wohl offensichtlich falsch ist. Und daher habe ich das gelegentlich getan. Sorry. --Anthoney (Diskussion) 16:49, 1. Mär. 2016 (CET)

Peter James Parker

Hallo Anthoney, habe den starken Verdacht Benutzer Johnny will den Beitrag Peter James Parker zugunsten von Wikipedia diskreditieren. Schau doch mal bitte drauf. Danke und Lg Truth4ever (Diskussion) 17:56, 28. Feb. 2016 (CET)

Ja, ich habe den Eindruck, jemand versucht die Pluspedia lächerlich zu machen, indem er einen Fake-Artikel erstellt, der zusätlich auch noch auf der Hauptseite beworben wird . Nach meiner Meinung ist das ein Hoax, ich wollte zumindest ein Quellen fehlen im Artikel haben, damit die Blamage nicht so gross ist, falls das tatsächlich ein Riesen-Fake ist. Aber das wurde bei Hansi thematisiert und der hat das entschieden. Die Diskussionsseite des Artikels ist aber aufschlussreich, wenn du mal schauen möchtest.--Johnny (Diskussion) 18:56, 28. Feb. 2016 (CET)

Das Thema hat schon bei der WP Wellen geschlagen. Nicht hier denselben Fehler wiederholen. Es ist kein Hoax, allerdings waren in der Ur-Version gravierende Fehler. Diese sind m.W. behoben. Hoax zu schreiben über den Artikel eines Verstorbenen, nur weil eine Verwechslung vorlag, wäre pietätlos und einfach nur falsch. lg Lilo Pulver (Diskussion) 11:46, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den Artikel nicht beobachtet - Man kann in den Artikel aufnehmen, dass Quellen fehlen und das ganze eventuell zweifelhaft oder ein Hoax ist. Jedoch kann man den Kerngedanken wohl stehen lassen. --Anthoney (Diskussion) 16:47, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich bitte daran zu denken, dass es pure Spekulation ist, was an Zweifeln genannt wird und dass die Beschädigung des Andenkens Verstorbener (§ 189 StGB) kein Kavaliersdelikt wäre. Gleichzeitig sollte man den Mann und seine Angehörigen nicht zum Instrument im Kampf WP gegen andere machen. LG Lilo Pulver (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2016 (CET)

@Anthoney: Ich sehe das wie Johnny: das ist ein Hoax und ich habe mich da verarschen lassen. Der Hoax ist noch nicht einmal gut gemacht. Da sind so viele Fehler drin. Lies einfach mal die Diskussionsseite zum Artikel Peter James Parker. Liebe Grüße --Wixerpedia (Diskussion) 19:31, 1. Mär. 2016 (CET)

Lieber Anthoney, natürlich hat sich "Wixerpedia" nicht "verarschen" lassen, sondern ihm ist einfach eine Verwechslung unterlaufen. Mit etwas sorgsamem googlen wird das klar. Der Artikel ist aus einem anderen Grund ein Problem. Der Verstorbene Peter James Parker ist seit Wochen ein Zankapfel in der Wikipedia und hat schlimme Weiterungen gehabt. Sein Andenken leidet darunter. Da Benutzer "Wixerpedia" diesen Artikel über diesen Menschen sowieso gar nicht anlegen wollte, sollte aus Rücksicht auf die Hinterbliebenen, dafür Sorge getragen werden, dass der Artikel von Wikipedia- und Psychologie aktuell-Bezügen befreit wird, um ihn nicht weiter als Zankpfel zu gebrauchen. Oder eben eine Komplettlöschung, weil "Benutzer Wixerpedia" diesen Verstorbenen nie meinte. Dies aber nicht mit der Begründung "Hoax", denn einem Toten zu unterstellen, er sei ein Hoax ist absolut unter der Gürtellinie. Die Begründung ist, Wixerpedia wollte DIESEN Artikel nie. Insofern plädiere ich auch für eine Änderung, am besten schnelle Löschung des Artikels im Sinne der Familie des Toten und des Friedens zwischen den Pedias. Danke. Lilo Pulver (Diskussion) 23:27, 1. Mär. 2016 (CET)

Email-Funktion

Hallo Anthoney,

ich versuche die ganze Zeit Benutzer:Pfitzi über die Email Funktion zu erreichen und es klappt nicht. Gibts da ein technisches Problem oder bin ich nur zur doof ;-) ? vlg Lilo Pulver (Diskussion) 11:49, 1. Mär. 2016 (CET)

Bestimmte anbieter nehmen von der PlusPedia aktuell keine mails mehr an. Das sind Gmx, web.de, gmail. Ich müsste mal schauen woran dies liegt. --Anthoney (Diskussion) 16:47, 1. Mär. 2016 (CET)

Hi Anthoney, schau mal hier [26] und hier [27]. Gruß --Wixerpedia (Diskussion) 19:43, 1. Mär. 2016 (CET)

Ja so ähnlich machen es Gmx, web.de und gmail. Ich muss irgendwo einen Eintrag machen. Dann gibt es eventuelle Fehlkonfiguraitonen im SMTP-Server, dass er antortmails schickt die nicht vom Absender kamen. --Anthoney (Diskussion) 09:05, 2. Mär. 2016 (CET)

HILFE!

Hallo. Die Artikel Christian Universal Life Church und Armin Elias (Reverend) wurden von einem entsprechend bekannten Account vandalisiert. Ich bitte um einen entsprechend langfristigen Schutz der Artikel auf dem Stand vor den Änderungsaktionen von Benutzer Johnny bzw. im reparierten Zustand. Vorsichtshalber auch von Bishop Haugen Thadeus und Bishop Jemima. Danke!! Man of Faith (Diskussion) 23:03, 3. Mai 2016 (CEST)

PlusPedia wird als Pranger missbraucht.

Hallo Anthoney Ich komme direkt zu dir als Bürokrat.

Ich bin per Zufall auf eine Seite hier gestossen auf die über MB. Nun das hier in PlusPedia nicht die selben regeln gelten wie in der Wikipedia ist ja OK. kein Problem wenn hier Artikel über nicht unbedingt wichtige Personen stehen. Jedoch ist nach meiner Ansicht dies nicht wirklich ein Artikel sondern eher ein Pranger der eine negative Ansicht über die Person verbreiten will. Das kann ja wohl nicht Sinn von PlusPedia sein. Ich bin noch auf 2 weitere solche Prangerartikel gestossen Heico Homburg und Kurt Kulac. Alle diese Artikel sind mit beleidigendem Unterton geschrieben und erfüllen den Tatbestand von Mobbing.

Die Artikel wurden alle von Benutzer:Ghostwriter geschrieben, dieser ist in der Wikipedia als Fernrohr, Cronista diversen IP's und einem ganzen Sockenzoo als destruktiver Unruhestifter bekannt. Nun ja das mag für Pluspedia nicht wichtig zu sein, wollte nur darauf Hinweisen. Ich vermute auch hier ist er mit mehreren Socken unterwegs.

Wie auch immer. Ich habe dann auf der Disk von der Seite MB geschrieben das das nicht gut ist. Übrigens hatte dort auf der Disk zuvor auch schon Benutzer:Gerhard kemme diese einseitige negative Art bemängelt. Auch auf der Disk von der Seite Heico Homburg habe ich dies klar gemacht das das so nicht OK. ist. Anschliessend habe ich bei den 3 Seiten, das was ich als unnötige Unterstellungen und Beleidigungen betrachte herausgelöscht.

Doch nun kommt, ohne eine Ansprache auf meiner Disk oder auf einer der 3 Artikeldisks der Admin Benutzer:Pfitzi. Dieser macht alle meine Änderungen Rückgängig. Ohne eine Nachricht an mich, ohne Nutzung einer der Diskussionsseiten sperrt Pfitzi mein Account und meine IP unbeschränkt. Da blieb mir nichts anderes übrig als einen neuen Accaunt zu eröffnen damit ich mich hier überhaupt melden kann.Zur Transparenz unterscheidet er sich kaum vom vorherigen. 1. Wollt ihr wirklich das Pluspedia für solche Pranger missbraucht werden? 2. Ist jemand der so handelt wie Pfizi jemand der Admin Berechtigung haben sollte?

Ich würde so etwas nicht tolerieren GrussBuran2 (Diskussion) 18:35, 8. Mai 2016 (CEST)

Buran, mit Verlaub, aber Du bist erkennbar ein Störer von Wikipedia. Der Admin hatte wg Deines subversiven Verhaltens keine andere Wahl als dich zu sperren. Geh wieder heim zu Wikipedia, Unterwanderung wird nichts, auch wenn Du jetzt noch so scheinheillig bei Anthoney jammerst. Pluspedia ist klein, aber doof sind wir hier nicht :-) Heinrich van der Bellen (Diskussion) 18:48, 8. Mai 2016 (CEST)

Nein ich bin kein Störer sondern weise auf eine üble Sache hin. Diffamierung von Personen ist kein Scherz. Ich habe auch nichts subversives gemacht, massive Beleidigungen und Unterstellungen aus 3 Personenartikeln herausnehmen ist nichts subversives und auch kein stören. Ich hatte die Änderungen klar begründet. Ich tue nichts scheinheiliges und unterwandere auch nichts. Buran2 (Diskussion) 19:01, 8. Mai 2016 (CEST) Du, Heinrich van der Bellen, bist wohl eine Fernrohr Socke, ansonsten kann ich mir nicht erklären wie jemand mit gesundem Menschenverstand so eine Antwort auf meine Meldung schreibt. Wie kann man solche Prangerartikel gutheissen?Buran2 (Diskussion) 19:04, 8. Mai 2016 (CEST)

Schon witzig, wie du jetzt auf brav machst. Euch WikipediaStörer erkennt man tausend Meilen gegen den Wind. Ich kann den Admin nur gutheissen. Was du hier machst, nennt man bei Wiki... hm... lass raten: Sperrumgehung. Bingo! Troll dich einfach, ist besser für alle. Heinrich van der Bellen (Diskussion) 20:26, 8. Mai 2016 (CEST)

@Buran: Möchtest du denn die Artikel entschärfen? Den Mobbing-Unterton rausnehmen? Kannst gerne aufräumen. Und eine sachliche Sprache verwenden. --Anthoney (Diskussion) 23:46, 8. Mai 2016 (CEST)

Also aufräumen bedeutet nicht unbedingt Informationen zu entfernen - sondern nur die Sprache neutral zu verfassen. --Anthoney (Diskussion) 23:50, 8. Mai 2016 (CEST)

@Anthoney: Ich schätze Deinen demokratischen und fairen Stil sehr. Aber hier läuft gerade an mehreren Fronten ein konzertierter Angriff auf Pluspedia. Seit einiger Zeit wird Pluspedia bei einflussreichen Elementen der Wikipedia ernst genommen, und zwar als sich entwickelnde ernsthafte Konkurrenz, wo jene Werte noch gelebt werden, die bei Wikipedia inzwischen mehr als in Gefahr sind. Deswegen werden gezielt Störer auf Pluspedia losgelassen, die entweder Stress machen oder sich absichtlich dumm stellen. Manchmal auch beides, Ziel ist es, Kräfte zu binden, Entwicklung zu behindern und Pluspedia als Choastruppe dastehen zu lassen. Die Entwicklung von Wikipedia ist ein Trauerspiel und Pluspedia hat hier eine echte Chance als demokratische, freiheitliche und menschliche intakte Alternative. Allerdings nur, wenn die anderen diese Freiheit nicht nutzen, um ebendiese abzuschaffen. Gerade weil ich Deine Ziele und den freien Geist der Pluspedia schätze, kann ich Dich nur eindringlich warnen, wachsamer denn je zu sein. Benutzer "Buran" und zahlreiche andere haben die Diktion, das Verhalten und andere für Wikipedia typische Verhaltensweisen drauf. Pluspedia ist durch diese Leute in Gefahr. Freiheit kann immer nur die Freiheit der Andersdenkenden bleiben, wenn diese nicht vorhaben, dir den Hals umzudrehen - redensartlich natürlich. Ich hoffe, Du verstehst mich richtig. Ich liebe Pluspedia und habe Sorge um das Projekt angesichts der Geschehnisse. Pfitzi mag oft hart entscheiden, aber er hat auf jeden Fall einen super Instinkt, potentielle Gefährder von Pluspedia zielsicher zu erkennen und fair zu stoppen. Dir auch nochmal großen Dank für Deinen Einsatz im Allgemeinen. vlg Heinrich van der Bellen (Diskussion) 03:29, 9. Mai 2016 (CEST)

@Anthony. Nun ja Ich hatte ja erst versucht die Artikel etwas zu Entschärfen, ich hatte nicht einfach nur alles rausgelöscht. Die Artikel betreffen ja nicht mich, aber wenn einer dieser Personen das sieht kann das echt Probleme geben Nur einfach nur Umformulieren reicht wohl kaum aus um die Artikel soweit zu bringen das sie nicht mehr eine Blossstellung der Personen sind. Du must dir die ( MB,Heico Homburg) mal anschauen, das ist wirklich aus Hass gegen diese Personen gemacht worden. Obwohl ich die Artikel nur entschärft hatte und nicht etwa gelöscht.. beachte Pluspedia Regeln 2.1 Lemma löschen dort steht unter Punkt 2. :ein Artikel beleidigend ist oder Diffamierungen enthält. (Inklusive Bashing beispielsweise gegen Wikipedia-Mitarbeiter oder andere Wiki-Betreiber).Ich hab dies vorher ja auf der Artikeldisk begründet hatte hatte mich Pizi unbegrenzt gesperrt, ohne irgend eine anfrage , ohne Warnung etc. Nun hatte ich mich ja mit Buran2 neu angemeldet damit ich überhaupt darauf aufmerksam machen kann. Mir geht es nicht darum hier Wikipedia Regeln anzwenden, ich finde Wikipedia hat zu strenge Regeln. Jedoch betrifft das mit den 3 Artikeln ja eine Pluspedia Regel. Zudem was gibt das für ein Bild über Pluspedia und die Leute die hier mitarbeiten ab wenn solche Hassartikel stehen (als Spassartikel ist so etwas kaum zu bezeichnen). Ich bin der Ansicht kritische Dinge anzusprechen schaden nicht sondern helfen Dinge zu verbessern. Wohlgemerkt ich bin nicht gegen sachliche negative Punkte in einem vernüftigen Mass in den Artikeln. Aber kaum hatte ich hier als Buran2 diese Sache zur Diskussion gestellt, da wurde ich schon wieder von Pfitzi gesperrt: unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt)(Ungebührliches Verhalten) . Was bitte ist daran Ungebührliches Verhalten wenn ich auf so etwas aufmerksam mache? Daher fürchte ich das Pfitzi mich auch als Buran3 sperrt.. dann kann ich diese Artikel dann auch nicht zu sachlichen Artikeln bearbeiten. Da hab ich dann schon Fragen wieso so etwas geduldet wird. Auch wie aggressiv hier Heinrich van der Bellen auf mich losgeht obwohl ich hier ein Problem anspreche. Das doch sicher nicht im Interesse von PlusPedia sein kann. So etwas kannst Du doch nicht in Ordnung finden als Bürokrat und Administrator, oder? Gruss Buran3 (Diskussion) 20:48, 11. Mai 2016 (CEST)

Vorlage anpassen zwecks Automatisierung

Bitte schreibgeschützte Vorlage AnzahlDerSeiten anpassen, siehe Beschreibung in Vorlage Diskussion:AnzahlDerSeiten. Dann wäre die aktualisierte Vorlage noch hier (PlusPedia - Abschnitt "Statistiken") scharfzuschalten. --WikiMANNia (Diskussion) 23:53, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikelrettung

Ich habe verstanden, dass eine der Kernideen von PlusPedia ist, Artikel zu retten, die entweder in Wikipedia gelöscht werden oder die in untergegangenen Wikis wie WikiBay verloren gehen.

Ich habe nun vor Jahren das Wiki Freiwirtschaft ORGanized entdeckt und dachte, toll, ein weiteres themenspezifisches Fach-Wiki. Nun stelle ich aber fest, dass die Webseite nicht mehr erreichbar ist, aber die Beiträge sind noch im Webarchiv verfügbar.

Meine Frage ist nun, ob PlusPedia Interesse daran hat, die Artikel aus diesem untergegangenen Wiki zu retten. WikiMANNia hat nun selbst Kategorie:Artikel übernommen aus Freiwirtschaft, aber WikiMANNia versteht sich nicht als "DeletionWiki", also Artikel-Rettungssystem. Aber möglicherweise ist das ja was für PlusPedia.

Wir sind auch schon lange kein reines Rettungswiki mehr, aber danke für den Tipp. Wir schauen uns das mal an :-) Freundliche kollegiale Grüße Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:06, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ich schrieb ja "eine" der Kernideen ... --WikiMANNia (Diskussion) 20:10, 22. Aug. 2016 (CEST)

Lese- und Hör-Empfehlungen

Frédéric Bastiat

"Der STAAT ist die große Fiktion, nach der sich JEDERMANN bemüht, auf Kosten JEDERMANNS zu leben." - Der Staat (Essay, 1848)

Gunter Dueck

Cargo-Kulte, 3. Mai 2016

Schwarmdummheit, 6. Mai 2015

Parviz Amoghli

Ernst Jünger und wir - Der Waldgang heute - Vortrag in der Bibliothek des Konservatismus am 25. Februar 2016

Freiheit gegen leviathanisches Gewölk, Vortragsankündigung

Mann dankt! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:24, 24. Aug. 2016 (CEST)

Rainer Mausfeld

• Media:Rainer-Mausfeld_Warum-schweigen-die-Laemmer.pdf, Vortrag an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel am 22. Juni 2015
• Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Warum schweigen die Lämmer? - Der Neoliberalismus ist das geplante endgültige Ende der Demokratie - 17. Aachener Friedenstage (Vortrag im Dietrich-Bonhoeffer-Haus zu Aachen am 22. April 2016) (Länge: 106:50 Min.) (Fortsetzung der Vortragsreihe "Warum schweigen die Lämmer".)

  Mitschrift: "Warum schweigen die Lämmer?", Teil 1, Teil 2, NRhZ-Online

• Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt "Warum schweigen die Lämmer? Psychologie, Demokratie und Empörungsmanagement" - Techniken des Meinungs- und Empörungs­managements (Vortrag an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel am 22. Juni 2015) (Länge: 65:07 Min.)

  Jungs und Mädchen: (leicht gekürztes) Transskript

• Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt KenFM im Gespräch mit: Prof. Rainer Mausfeld - KenFM (5. August 2016) (Länge: 111:58 Min.)

Kategorien

Hallo, ich habe die Kategorie:Bundesland (Deutschland) als Thema angelegt und würde gerne diese Kategorie auch für den Artikel Saarland-Lexikon verwenden. Der ist aber seit 3 Jahren gesperrt ! --Fmrauch (Diskussion) 22:59, 7. Nov. 2016 (CET)

Mehr Admins wagen

Hallo, Anthoney, es scheint mir schon seit einiger Zeit, dass wir hier einen Mangel an Admins haben. Ich würde z.B. Benutzer:Fmrauch als einen potentiellen Admin vorschlagen. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 14:45, 23. Jan. 2017 (CET)

Einspruch! Insbesondere im Fall von Fmrauch. Anthoney weiß wieso. Wie wärs mit Dir, Beobachter? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:49, 23. Jan. 2017 (CET)

Hallo - ich habe extreme technische Schwierigkeiten aktuell - diese sollten in 2-4 Wochen durch sien - bitte erinnere mich noch mal daran. Ich kann mich aktuell nicht mit dem Sachverhalt beschäftigen. --Anthoney (Diskussion) 23:47, 23. Jan. 2017 (CET)

Mir würde es genügen, etwas mehr Schreibrechte zu haben, jetzt ist nämlich mal wieder ein falsches Datum auf der Hauptseite: 22.20.2017 statt 22.02.2017  ! --Fmrauch (Diskussion) 16:23, 25. Feb. 2017 (CET)

Abgesehen davon, dass von diesen Kleinigkeiten die Welt nicht untergeht, bekommst Du jeden Änderungswunsch von Pfitzi und mir doch umgesetzt. Du bist zwar wirklich sehr fleißig, aber auch sehr neu. Nach Deiner Anmeldung 2011 warst Du praktisch inaktiv, bis Du im Nov. 16 nach Deiner Vollsperrung in der WP nahtlos hierher "umgezogen" bist. So sehr ich Deine Artikelarbeit schätze, bin ich noch nicht sicher, ob Du den mentalen Wechsel von Wikipedia zu PlusPedia schon geschafft hast. Das Gelassene und Libertäre vermisse ich bei Dir ehrlich gesagt... Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:05, 26. Feb. 2017 (CET)

Einige Kleinigkeiten sind aber doch peinlich - z.B. ein falsches Datum auf der Titelseite ! --Fmrauch (Diskussion) 13:04, 26. Feb. 2017 (CET)

Genau sich an solchen Dingen hochzuziehen oder - wie aktuell von Dir angelegt - eine Kategorie über Streitartikel bei Wikipedia zeigen, dass Du - bei aller Wertschätzung - seitens der Mentalität noch nicht in der libertären und freiheitlichen PlusPedia angekommen bist. Du trägst zwar inhaltlich viel bei, würdest die PlusPedia aber vom Wesen her verändern und noch sehr viel WP-Denke hier einfließen lassen, auch wenn es unabsichtlich ist. PlusPedia ist nicht Wikipedia 2.0 oder die kleine Schwester, sondern eine Welt mit eigenem Spirit und eigenen Werten. Dein Interesse daran oder eine Akzeptanz dessen erkenne ich (noch) nicht. Sorry. Einen Adminmangel haben wir ohnehin nicht, aber wenn überhaupt, dann wäre ich eher für den inhaltlich streitbaren aber der PP 100% loyalen Beobachter. Pfitzi, was sagst Du? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:39, 26. Feb. 2017 (CET)

Da kann ich Benutzer Kärcher nur zustimmen!!! Wir haben unsere eigenen Grundsätze und sollten uns nicht groß nach der Wikipedia richten. Benutzer Beobachter wäre ein würdiger Admin-Kandidat.

Problem

Diesmal keine Kleinigkeit, sondern ein Lizenzproblem mit dem Bild einer lebenden Person. Ok - könnte auch Aufsehen machen - bad news are good news - und dann muss ich mich wohl an den Gerichtskosten beteiligen ... siehe Benutzer_Diskussion:Kärcher - schöne Grüße aus Bremen --Fmrauch (Diskussion) 23:11, 28. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Informationen

Hallo Anthoney, danke für dein Infos und kein Problem, werde mich darum kümmern. Muss mich allerdings noch einarbeiten. Ich habe da noch einige Fragen bezüglich der Verfahrensweise. ;-)

• Bei der Wikipedia kann ich einen Artikel in meinem Namensraum anlegen, ihn bearbeiten und danach in den regulären Namensraum verschieben. Der „Verschieberest“ wird dann durch einen Admin gelöscht. Ist das hier genauso? Ich frage deshalb, da ich zuerst, als Fingerübung, mich hier mittels eines Artikels einarbeiten wollte.

• Dabei stellt sich mir die zweite Frage. Ich habe für die Wikipedia Artikel geschrieben, die ich gerne hier einstellen würde, allerdings um Abschnitte ergänzt, die in der Wikipedia, nun sagen wir es einmal so (schmunzele), nicht den „hohen Ansprüchen genügen“. Auf deutsch ich würde die Artikel komplett neu schreiben, so wie ich diese mir vorstelle, anhand vielleicht existierender Vorgaben. Weitere Artikel zu Musiker und Musikgruppen habe ich innerhalb der Wikipedia nicht mehr veröffentlicht, da ich des ewigen Diskutierens überdrüssig geworden bin.

• Daraus resultiert die dritte Frage, gibt es innerhalb der PlusPedia Seiten welche die Vorgehensweise zur Artikelerstellung und bezüglich des Aussehens näher beschreiben, so wie die von die angesprochene Vorlage Style Guide/Person? Für mich interessant wegen Musiker und Musikgruppen sowie Labels.

Zuletzt noch kurz zu den Themenbereichen, zu denen ich beitragen kann. Wie ich bereits schrieb Musiker und Musikgruppen im Bereich Independent, sowie deren Labels. Zu dem Themenbereichen Ton und Lichttechnik, in denen ich selbständig war, und zu diversen Programmiersprachen, da ich in diesem Bereich aktuell tätig bin. Hinzu kommt die Sportart Handball in der ich als Spieler und Trainer aktiv war und bin. Des Weiteren würde ich gerne darum bitten, dass mir ab und zu jemand über die Schulter schaut, nicht dass ich Fehler begehe die zu vermeiden gewesen wären. Meine erst VM auf der Wikipedia gab es wegen eines falsch verschobenen Artikels. :-)) --Weeping Angel (Diskussion) 16:08, 19. Apr. 2017 (CEST)

Mathematische Tags

Hallo Anthoney, der Kollege Kärcher hat mich an Dich verwiesen und meinte, Du könntest etwas zu dem Thema "Mathematische Tags" sagen. Ich möchte naturwissenschaftliche und technische Themen erstellen, aber ohne Formeln geht das nicht. Die <math>-Tags aus WP funktionieren hier leider nicht. Was kann man da machen? Gruß, Lallelu (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2017 (CEST)

Kleine Hinweis von mir: Es wurden nicht alle Funktionen von Wikipedia übernommen. Manches müssen wir hier wohl selber stricken. Fmrauch (Diskussion) 19:47, 12. Jul. 2017 (CEST)

Statistik

Hallo, Pluspedia hatte wahrscheinlich im Mai 2017 die Grenze von 100 Millionen überschritten nach meiner Beobachtung und Rechnung. Es wäre gut, wenn wenigstens die Zugriffsstatistik für die Artikel wieder sichtbar wäre. Ist das noch in Arbeit? Beste Grüße Fmrauch (Diskussion) 19:46, 12. Jul. 2017 (CEST)

AFD-Artikel

Hallo Anthoney, ich wollte nur die Lesbarkeit verbessern und den Artikel straffen. Von meiner Seite war kein politischer Hintergedanke im Spiel, wollte nur "entschlacken". Bin da leidenschaftslos und bedaure, falls ich Dir damit Stress gemacht habe. Du brauchst mir keine Begründung zu geben, warum Du es anders haben willst. Du bist mir nicht rechenschaftspflichtig und es ist Deine freie Entscheidung. Danke, lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:40, 18. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, nun hatte ich in der Version von Anthoney nur einiges umsortiert. So etwas wie Wahlprogramm u.a. allgemeine Informationen gehören an den Anfang. Ein Satz wie "Die AfD gibt sich, wie jede nennenswerte Partei, für jede Wahl bestimmte Ziele bzw. Programme." ist einfach peinlich. "Das Wahlprogramm der AfD bestand 2013 aus vier Seiten." Ja, und. Seitdem ist ein umfangreiches erschienen, dass sich jeder aus dem Netz herunterladen konnte - einfach nur noch peinlich. Die ganzen Fehler einschließlich der unsystematischen Gliederung sind wieder drin. Vieles ist wieder doppelt - Zitate und Quellen - und ganz unnötig. Ich fasse den Artikel jetzt auch nicht mehr an. Dazu habe ich einfach keine Lust. Fmrauch (Diskussion) 19:00, 31. Jul. 2017 (CEST)

Warum darf man in Pluspedia nicht mehr die Wahrheit schreiben dass die AfD antisemitisch ist?

Natürlich kann man das Schreiben und es passiert auch. Das Verhalten des neuen Benutzers Postbeamter war dagegen komplett auf Krawall ausgelegt. Bis nach der BTW wegen seiner provokanten Aktionen gesperrt. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:49, 9. Sep. 2017 (CEST)

Die AfD wird nicht generell als antisemitisch angesehen. Und Edits wie dieser [28] haben hier nix verloren. Beobachter (Diskussion) 13:09, 6. Sep. 2017 (CEST)

Sperre Fmrauch

Zur Info: Nutzer Fmrauch wurde drei Tage gesperrt, weil er statt eine versprochene Sachprüfung abzuwarten einfach zahlreiche Maßnahmen ergriffen hat, um unsere bislang ziemlich neutrale Linie in Sachen Nahost einen Spin zu geben, der noch nicht einmal besonders gut gemacht war. Sperre erfolgte aber nicht der Sache wegen, sondern aufgrund seiner obsessiven Handlungsweise und Nichtbefolgung einer klaren und vor allem freundlichen administrativen Bitte zum Abwarten einer Sachprüfung. LG, Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:15, 6. Aug. 2017 (CEST)

Liste der Tierrekorde

Hallo Anthoney. Trotz mehrerer Versuche gelang es mir nicht, hier einige Fotos hinein zu transferieren (S. auch in der Disk.). Kannst du mir hier weiterhelfen? Besten Dank + Gruss--Whorf (Diskussion) 09:04, 13. Sep. 2017 (CEST)

Technisches Problem

Hallo, hab leider schon wieder ein Problem, wo wohl jemand mit Programmierkenntnissen ran muss. Dazu solltest du bitte meine Infos in der Disk. von Benutzer:Kärcher konsultieren. Den Fehler hab ich vermutl. festgestellt, kann ihn aber nicht beheben. Danke + Gruss--Whorf (Diskussion) 13:40, 15. Sep. 2017 (CEST)

Ist schon von mir erledigt. Lag wohl an dem Editor des Benutzers. Fmrauch (Diskussion) 23:21, 15. Sep. 2017 (CEST)

Vorlagen

Hallo, hier gibt es einige fehlerhafte Vorlagen, die ich z.T. berichtigen kann. Bei einer bin ich jedoch an meine Grenzen gestoßen: Es ist die Vorlage:Wahldiagramm, die aus einer alten Wikipedia-Version stammt. Ich könnte die aktuelle von WP nehmen. Aber vielleicht liegt es an Funktionen, die hier nicht unterstützt werden? Die Fehlermeldungen kommen nämlich aus 2 Untervorlagen: Vorlage:Wahldiagramm/BalkenDiff2 und Vorlage:Wahldiagramm/AchseDiff2, wobei dort bei beiden am Schluss der Aufruf von "ccc" in folgenden 10 Zeilen Probleme macht:

• Wahldiagramm/BalkenDiff2|0|{{{6|ccc... - Ohne den Aufruf dieser Funktion scheint aber alles zu klappen. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 14:06, 17. Sep. 2017 (CEST)

- so - inzwischen habe ich die Fehler gefunden. hat sich also erledigt.Fmrauch (Diskussion) 02:41, 19. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank! --Anthoney (Diskussion) 22:38, 27. Dez. 2018 (CET)

AfD

Hallo, die Bundestagswahl ist gelaufen, die Mehrzahl der AfD-Artikel kann von der Hauptseite runter. Außerdem finde ich, dass diese Partei mit dem jetzige Artikel ein Übergewicht bekommen hat, das nicht ihrer politischen Bedeutung entspricht. Eine Aufzählung von Zitaten und Personen hilft in der politischen Auseinandersetzung wenig - vor allem wenn die betreffenden Personen nicht mehr Parteimitglied sind. Der AfD-Artikel ist hier der längste Artikel zu einer Partei - dreimal so lang wie der zur SPD. Es fehlen Aussagen zur Politik in den einzelen Bundesländern - also z.B. beim Abstimmungsverhalten. Ich würde die Zitate gerne auslagern bzw. den jeweiligen Person zuordnen. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 22:08, 24. Sep. 2017 (CEST)

Es ist wichtig die Zitate und die Historie drin zu lassen. Der AfD Artikel war als Anbiederung an eine Islamophobe und antisemitische und Fremdnenfeindliche Partei gedacht. Das wird hier so nicht funktionieren. --Anthoney (Diskussion) 13:48, 7. Jul. 2018 (CEST)

An Deiner Stelle...

[29]

An Deiner Stelle würde ich etwas mehr Respekt vor Leuten wie Pfitzi zeigen. Auch wenn er politisch auf der falschen Seite steht, musst Du damit rechnen, dass er für Dein Wiki ein produktiver Enzyklopädist ist, der vermutlich 50%+ ALLER Artikel hier geschrieben hat.

Möchtest Du tatsächlich damit riskieren, dass er wegen Deines Verhaltens seine Mitarbeit einstellt?Beobachter (Diskussion) 19:11, 25. Sep. 2017 (CEST)

Zur Güte - wie auch immer geartete Parteipropaganda oder Meinungen haben auf der Hauptseite eigentlich nichts zu suchen. Oder werden wir hier zum Diskussionsforum mit dem Hauptthema AfD ? Egal, was Frauke Petry macht - vielleicht ist diese Partei irgendwann nur noch Geschichte. Wir wissen es nicht. Fmrauch (Diskussion) 19:39, 25. Sep. 2017 (CEST)

Habe In den Nachrichten auf der Hauptseite geleert! Einträge unter dem Motto ZEITLOS widersprechen dem Prinzip von Nachrichten total. Nachrichten sind immer aktuell und wechseln. Wenn das nicht so wäre, dann würde das ZDF in den 19Uhr-Nachrichten seit 60 Jahren jeden Tag berichten, dass Konrad Adenauer wieder zum Kanzler gewählt wurde. Das wäre lächerlich! Außerdem sollte ein Wiki als Enzyklopädie versuchen wenigstens einigermaßen neutral zu sein: Ein Wiki ist kein Anti-Afd-Kampfblatt und auch keine Parteizeitung der Linkspartei. Eine Auflistung von an die 20 fast ausschließlich nur negativen Meldungen zur AfD widerspricht der Forderung nach Objektivität und Überparteilichkeit an ein Wiki. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 09:43, 24. Okt. 2017 (CEST)

Jetzt ist das AfD-Bashing durch Revert von Anthoney schon wieder drin! Dann bleibt es halt die nächsten Jahre so! Habe nun auch Bild und Zitat des Tages auf AfD-Bashing umgestellt. Bild und Zitat des Tages dürfen jetzt auch nicht mehr geändert werden und müssen immer so bleiben weil es ZEITLOS ist!!! Gruß chatib al-almani (Diskussion) 10:40, 31. Okt. 2017 (CET)

Münzbilder

Hallo Anthoney! Ich habe hier in diesem Wiki vor ein paar Jahren Münzbilder hochgeladen. Leider wusste ich damals noch nicht, dass manche Münzseiten urheberrechtlich geschützt sind. Ich würde dich daher bitten, folgelnde Bilder zu löschen:

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:004.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:006.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:DoLLar.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:Dollar.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:005.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:002.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:001.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:003.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:2-euro-belgien-2002.gif

Die Münzbilder haben nun wahrlich keine gute Qualität und werden in keinem Artikel verwendet, daher können sie ruhig endgültig gelöscht werden. --Rockya (Diskussion) 18:40, 23. Okt. 2017 (CEST)

Habe ich gelöscht - entschuldige für die Verspätung! --Anthoney (Diskussion) 13:47, 7. Jul. 2018 (CEST)

Grundsätzliches zur Hauptseite

Hallo, mir fällt seit langer Zeit auf, dass die Vorlage:Hauptseite Underdogs nicht mehr aktualisiert wird. Was ist überhaupt der Sinn dieser Anzeige? Die Zahl der Aufrufe stimmt auf jeden Fall seit Januar 2017 nicht mehr. Und leider befasst sich die Mehrzahl der Nachrichten mit der AfD - das ist mehr Aufmerksamkeit als diese Partei verdient hat. Es gibt doch sicher andere Themen, z.B. den Katalonienkonflikt. Schöne Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 20:34, 31. Okt. 2017 (CET)

Interessanter wäre übrigens, welche Seiten am häufigsten aufgerufen werden. --Fmrauch (Diskussion) 16:57, 25. Nov. 2017 (CET)

Ja leider ist ein Fehler in der Software - und ja ich wollte ihn beheben - und nein - ich habe es nicht geschafft :-( --Anthoney (Diskussion) 13:46, 7. Jul. 2018 (CEST)

Hauptseite aktuelle Ereignisse

Hallo, offenbar kann ich jetzt dank deiner Mitwirkung einiges dort selber machen. Aber was soll bitte eine Meldung aus dem Jahre 2016 ? Und wenn die so wichtig ist, dann doch besser chronologisch ans Ende. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 21:39, 26. Nov. 2017 (CET)

Erstens hätte ich gerne eine Antwort auf meine Frage, und zweitens möchte ich wissen, warum meine Meldung zum 27.11.2017 - Anschlag auf eine Moschee in Ägypten - gelöscht wurde ! --Fmrauch (Diskussion) 18:46, 28. Nov. 2017 (CET)

Die Intention der Meldung war Hetze gegen den Islam. Wenn es offene Fragen gibt, bitte neu stellen. Will zeitnah antworten. Und entschuldige mich, dass ich länger nicht geantwortet habe.

--Anthoney (Diskussion) 13:45, 7. Jul. 2018 (CEST)

Verständnisfrage zur den "Nachrichten"

In der deutschen Sprache bin ich sattelfest ! Inwiefern ist der "Striezelmarkt" eine "Anbiederung" ??? --OberKorrektor (Diskussion) 16:08, 28. Nov. 2017 (CET)

Da hier keine Antwort und offenbar auch keine Einsicht möglich ist, stelle ich meine Korrekturtätigkeit auf der Hauptseite jetzt ein. --OberKorrektor (Diskussion) 12:02, 30. Nov. 2017 (CET)

Es gab aus den Rechten Kreisen Kritik am Namen, man würde dem Islam unterwürfig sein. --Anthoney (Diskussion) 13:44, 7. Jul. 2018 (CEST)

BESCHWERDE

Hallo ! Du hast aus einer österreichischen Zeitung von 2015 ein Originalzitat gebracht, ohne dies zu gekennzeichnen *. Das kann richtig Ärger geben. Ich bitte das dringend zu unterlassen ! --Fmrauch (Diskussion) 20:44, 10. Dez. 2017 (CET)

War keine Absicht - Danke für die Info. --Anthoney (Diskussion) 22:40, 27. Dez. 2018 (CET)

Alternative für Deutschland

Hallo Anthony, es haben mehrere Nutzer hier versucht, aus dem Artikel einen lesbaren Text zu machen. Das war kein Vandalismus, sondern du findest die Kritik jetzt unter Kritik an der AfD. Die alte Version, die du wieder hergestellt hast, zeigt ein überholtes Bild und enthält keine aktuellen Angaben mehr. Du gibst dieser Partei mehr Raum als irgendeiner anderen Partei. Ich weiß nicht, welches Ziel du damit verfolgst. Ich finde, du tust der Pluspedia damit keinen großen Gefallen. Das bedaure ich. Außerdem ignorierst du auch verschiedene Diskussionsbeiträge, was nun auch nicht grade ein gutes Zeichen für ein "freundliches Online-Lexikon" ist. Abschließend möchte ich dich darauf hinweisen, dass die Angaben im Impressum z.T. nicht den rechtlichen Anforderungen genügen bzw. auch veraltet sind. Ich hoffe auf Besserung und sende dir vorweihnachtliche Grüße ! --Fmrauch (Diskussion) 22:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Nachtrag: Ich hatte den Artikel AfD auf den aktuellen Stand gebracht (z.B. Petry ist nicht mehr Parteivorsitzende), die neuen Wahklergebnisse aufgenommen und den Text bis 9.435 heruntergekürzt. Eine Kritik ist in dem jetzigen Umfang - im Vergleich zu anderen Parteien - in dem enzyklopädischen Hauptartikel mit 63.466 eine völlige Überbewertung. Du erreichst damit das Gelegenteil von dem, was du wahrscheinlich beabsichtigst. --Fmrauch (Diskussion) 20:41, 19. Dez. 2017 (CET)

Auch wenn ich wiederholt Meinungsunterschiede mit Fmrauch gehabt habe, unterstütze ich diesmal ausdrücklich seinen Standpunkt über die Dinge hier.Beobachter (Diskussion) 21:12, 19. Dez. 2017 (CET)

Ich bin mal gespannt, wann der erste juristische Einschlag hier kommt. Es ist grad hart an der Grenze - und dann wird der "e.V." zahlen müssen. --Fmrauch (Diskussion) 20:21, 20. Dez. 2017 (CET)

Nachrichten auf der Hauptseite

Hallo, es gibt mal wieder Ärger ! Die Behauptung "massiver Drohungen gegen Schulleitung und Elternrat" wurde in der Version vom 20. Dezember 2017, 00:46 Uhr eingebracht, aber um 9:22 Uhr bei Focus geändert. Die Überschrift "Streit um Rücksichtnahme: Keine weihnachtsfeier wegen Muslima - Lüneburger Schule versinkt in Flut von Hassmails und Drohungen" wurde von der Redaktion geändert und darf deshalb hier nicht stehen bleiben. --OberKorrektor (Diskussion) 09:47, 20. Dez. 2017 (CET)

Frage

@Anthoney: Auf die Hauptseite hast du die Meldung AfD-Wähler überproportional kriminell gesetzt. Wie kommst du zu der Erkenntnis? Wahlen sind doch geheim. Keiner kann genau wissen wer AfD, wer CDU oder FDP und wer SPD gewählt hat. Das weiß noch nicht mal der Bundeswahlleiter und auch kein Wissenschaftler von der Uni. Woher hast du dann die obige Erkenntnis, dass AfD-Wähler überproportional kriminell sein sollen? Kannst du hellsehen oder mittels Röntgenblick in geschlossene Wahlurnen schauen? Gruß chatib al-almani (Diskussion) 16:50, 21. Dez. 2017 (CET)

Der Herr Anthoney scheint resistent gegen jegliche Art von Kritik zu sein. Und die Rechtschreibregeln ignoriert er auch. --Fmrauch (Diskussion) 12:44, 23. Dez. 2017 (CET)

Die AfD Abgeordneten sind überproportional Kriminelle. Da Abgeorndete die Vertreter der Wähler sind .... 1+1 = 2. --Anthoney (Diskussion) 13:43, 7. Jul. 2018 (CEST)

Fehler im Code

Beim Anlegen der Links für die Bundesstaaten von Indien habe ich festgestellt, dass in mehrspaltigen Tabellen die Funktion # mit dem <li> nicht richtig funktioniert. --Fmrauch (Diskussion) 13:32, 23. Dez. 2017 (CET)

Hauptseite

Hallo, was soll bitte der Link auf diese Blödseite Heiko MaAfD. Da stehen nur irgendwelche Zitate von Maas - ein Zusammenhang mit der Focus-Meldung ist nicht erkennbar. Das ist absolut unseriös. Und es macht mir hier keinen Spaß mehr, dauernd auf Fehler hinweisen zu müssen. Ihr macht euch doch damit alle nur noch lächerlich und merkt es selber nicht. --OberKorrektor (Diskussion) 09:37, 8. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß nicht mehr um was es ging. Aber die Kritik an Heiko Maas ist gerechtfertigt. --Anthoney (Diskussion) 13:42, 7. Jul. 2018 (CEST)

Hallo ?

Willst du dich hier lächeriich machen? Meinungen in allen Ehren - aber das sind keine Nachrichten ! --Fmrauch (Diskussion) 00:40, 6. Mär. 2018 (CET)

ich weiß nicht mehr um was es ging. --Anthoney (Diskussion) 13:41, 7. Jul. 2018 (CEST)

Der Mörder hat kurz danach AfD gewählt?

Hallo Anthoney,

Du dichtest auf der Hauptseite "Rechtsextremer Hans-Joachim G. aus Sachsen tötete wohl die kleine Stephanie. Kurz danach AfD gewählt?" Abgesehen davon, dass im verlinkten Focus-Artikel gar nichts von der AfD steht stellt sich folgende Frage: Der Mord passierte 1991 und die AfD wurde 2013 gegründet. Also kann Hans-Joachim G. erst 22 Jahre nach seiner grausigen Bluttat die AfD gewählt haben. 23 Jahre sind aber doch was anderes als "kurz danach", oder wie siehst du das? --chatib al-almani (Diskussion) 11:03, 6. Mär. 2018 (CET)

Vielleicht hat der Täter ja eben kurz vor seiner Verhaftung noch mal schnell AfD gewählt - aber nicht genaues weiß man nicht ... LOL --Fmrauch (Diskussion) 22:13, 8. Mär. 2018 (CET)

Das war eine Persiflage auf "Der Islam ist schuld" --Anthoney (Diskussion) 13:41, 7. Jul. 2018 (CEST)

soll das ein Witz sein?

Oder wie soll ich das jetzt verstehen? --Fmrauch (Diskussion) 10:18, 17. Jun. 2018 (CEST)

Die Seite wurde wiederholt (!) als Hetze gegen den Islam und Muslime und Flüchtlinge genutzt. Trotz Proteste wurde munter weiter drauf los gehetzt. Aus dem Grunde wird einige Wochen (!) Nach der Fußball WM die Hauptseite neu konzipiert. --Anthoney (Diskussion) 13:40, 7. Jul. 2018 (CEST)

Service

Hallo Anthoney,
bitte im Duden nachschauen![30]
Betrifft deinen edit hier
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 13:56, 21. Jun. 2018 (CEST)

Beispiel Hauptseite: DFB reißt aus Russland ab - richtig müsste es heißen: DFB reist aus Russland ab ! --Fmrauch (Diskussion) 20:34, 1. Jul. 2018 (CEST)

Danke dir - sah wirklich komisch aus! --Anthoney (Diskussion) 13:40, 7. Jul. 2018 (CEST)

Spamfilter

Hallo,

ich wollte eine Liste zu Vorträgen einer Person auf Youtube machen. Nun meldet sich der Spamfilter... Wäre ja ziemlich schade, wenn das nicht klappt. Finde so eine Übersicht unheimlich hilfreich.

Grüße

Fabian

Mir fehlt leider gerade die Zeit mich darum zu kümmern - aber ich will es tun. --Anthoney (Diskussion) 13:40, 7. Jul. 2018 (CEST)

Fussball?

Hallo Ante,

Was soll das mit dem History Channel auf der Hauptseite bringen? Deutschland hat in den letzten 60 Jahren sicher schon gegen fast alle Länder mal verloren. So wie wohl auch fast jedes Land dieser Erde auch schon gegen Deutschland verloren hat. Das ist total normal im Fussball! Aussagekräftiger sind da eher Stistiken wie z.B. "Deutschland hat 12 mal gegen Bulgarien gewonnen, 4 mal Unentschieden gespielt und 2 mal verloren". --chatib al-almani (Diskussion) 14:21, 7. Jul. 2018 (CEST)

Und nun ist die WM vorbei, und es interessiert bald kaum noch jemand. --Fmrauch (Diskussion) 23:08, 18. Jul. 2018 (CEST)

Ich weiß nicht - 2018 wurde doch auch vom Fußball-Welmeister gesprochen, der seinen Titel verteidigen will? oder (https://www.br.de/themen/wissen/fussball-wm-2018-wer-wird-weltmeister-deutschland-brasilien-england-100.html)--Anthoney (Diskussion) 22:34, 27. Dez. 2018 (CET)

Der Sinn von Artikeln ...

... ist meiner Ansicht hier klar definiert. Der Artikel Alternative für Deutschland erfüllt diese Anforderungen nicht. Er ist zu lang und unübersichtlich. Außerdem wimmelt es dort immer noch von Fehlern. Und ich werde meine Kritik nicht wiederholen. Der Artikel AfD (Partei) ist kurz und neutral gehalten. Wenn meine Arbeit hier nicht mehr aktzeptiert wird, werde ich meine Aktivitäten hier gegen Null reduzieren. Das ist mein letztes Wort ! --Fmrauch (Diskussion) 23:54, 7. Jul. 2018 (CEST)

Der Artikel "Alternative für Deutschland" ist so geworden, weil immer wieder Inhalte entfernt wurden. Ich mag das nicht wirklich, wenn Kritische Stimmen verschwinden. Und wenn Informatione naus den Artikeln verschwinden. Daher ist der Artikel auch so ausgeartet. Von Aleternatvie für Deutschland gibt es einen Link zu AfD (Partei); Sollte ich die Muße finden, werde ich auch den Artikel wieder in Ordnung bringen. Aber ich war sehr verärgert über Schlaumeierer und wiederholtem Widersetzen. --Anthoney (Diskussion) 22:57, 27. Dez. 2018 (CET)

Sollte Mesut Özil sich nun Manfred nennen?

Halo Ante (oder soll ich urdeutsch Anton sagen)! Was soll der Quark auf der Hauptseite? Niemand (weder Gauland, Weidel, noch Björn Höcke oder irgendwelche Islamhasser) hat jemals gefordert, dass Özil seine türkische Heimat verleugnen soll, dem Islam abschwören und Schweinefleisch und Bier konsumieren soll, die AfD wählen oder sich gar Manfred nennen soll. Wo hast du solch einen hinrrissigen Kram nur aufgeschnappt? Dass Özil die Nationalhymne nicht mitsingt war vor ein paar Jahren mal ein Vorwurf. Vor dieser WM hat das aber kaum noch jemand interessiert. Der Hauptkritikpunkt an Özil waren die Werbefotos mit dem Diktator und Kriegsverbrecher Erdogan. Da hätte Özil der Kritik frühzeitig begegnen können indem er diesen Fehler einfach eingesteht. Aber auch mal eigene Fehler zuzugeben ist wohl des Muslim/Türken Sache nicht so. Einen hypothetisches Statement von Özil habe ich ja auf die Hauptseite gesetzt. Warum wird das gleich wieder gelöscht? --chatib al-almani (Diskussion) 16:56, 24. Jul. 2018 (CEST)

Steinemeier trifft seinen Präsdienten. (Steinmeier)

Liste der Tierrekorde

Hallo Anthoney. Hab mich seinerzeit gewaltig abgemüht, hier die passenden Fotos gem. PP-Instruktionen zu importieren, bin aber unverständlicherweise permanent gefloppt (s. auch bei Disk.) und habe ehrlich auch kein Interesse, mich weiter formell damit rumzuschlagen. Admin Kärcher hat mir gesagt, du seist hier der Informatik-Spezialist. Könntest du das analog deinem Versprechen oben zu "Spamfilter" bei Gelegenheit übernehmen? Eine Bebilderung wäre hier schon ausserord. wichtig. Dito übrigens auch bei Tiefseefische. Schönen Dank und Gruss--Whorf (Diskussion) 16:36, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Whorf, auf PP ist es nicht möglich Bilder aus Commons mittels InstantCommons einzubinden. Die Erklärung dazu findest du unter Benutzer:Furchenstein#InstantCommons. Du mußt gewünschte Bilder auf den eigenen Rechner herunterladen und dann mit Spezial:Hochladen importieren! Grüße --Furchenstein (Diskussion) 18:11, 10. Aug. 2018 (CEST)

Funktioniert das Hochladen nicht? Oder möchtest du direkt zu Flickr, Mediawiki verlinken? Gruß --Anthoney (Diskussion) 22:37, 27. Dez. 2018 (CET)

Hauptseite

Benutzer:Pfitzi treibt mal wieder sein Unwesen auf der Hauptseite ! --Fmrauch (Diskussion) 22:04, 27. Nov. 2018 (CET)

Widerlich :-( --Anthoney (Diskussion) 22:32, 27. Dez. 2018 (CET)

Kampf gegen die AfD

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

SOFORT KAUFEN!

Hallo Anthoney, ich fände es gut wenn wir wieder diese Werbung für ein Buch auf der Hauptseite hätten. Ein Buch zum Thema Judentum ist ja auch ein Protest gegen die fremdenfeindliche AfD und ihren Antisemitismus. Das Buch ist ein wichtiger Pfeiler im Kampf gegen Rechts! Wir sind doch alle GEGEN die Nazipartei AfD und sollten deshalb in Pluspedia unbedingt Werbung für das Buch machen! Oder spricht was dagegen? --Michelle DuPont (Diskussion) 16:36, 10. Dez. 2018 (CET)

Link zu Parteien

Hallo, der Link AfD führt auf einen sehr unübersichtlichen Artikel, der z.B. keine Informationen zu den Bundestagsmandaten enthält. Das entspricht nicht meinen Vorstellungen von einem Lexikon. --OberKorrektor (Diskussion) 09:25, 11. Dez. 2018 (CET)

Der Artikel wurde unübersichtlich, weil immer wieder Dinge gegen meinen Wunsch rausgenommen wurden. Ich versuche den Artikel etwas besser zu machen. --22:41, 27. Dez. 2018 (CET)

Hauptseite

die ist jetzt doch zu schlicht. Außerdem heißt es nicht "Weihanchtszeit", sondern "Weihnachtszeit". Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 22:52, 13. Dez. 2018 (CET)

Ich habe es etwas aufgemotzt. Früher oder später kommt auch die alte Struktur zurück. Die PlusPedia hat nicht als Ziel hetzerisch zu sein. Auch nicht gegen Jens Spahn. --Anthoney (Diskussion) 22:42, 27. Dez. 2018 (CET)

Ist es möglich?

Hallo... Ist es möglich, die Hauptseite, die derzeit (16.12.2018 02:36) aus

• 3 Zeilen (in Worten ... DREI Zeilen) und
• 6 Worten (in Worten ... SECHS Worten) besteht,

so zu gestalten, daß sie den Regeln der Deutschen Rechtschreibung entspricht?

Ich bin gerne bereit, den Administratoren der PlusPedia zu Weihnachten einen Duden zu schenken. Grüße aus dem Chiemgau. --Furchenstein (Diskussion) 02:36, 16. Dez. 2018 (CET)

Wieso?

Wieso ist es dir nicht möglich, Weihnachten korrekt zu schreiben? --Furchenstein (Diskussion) 00:08, 23. Dez. 2018 (CET)

Um was geht es?

Wiederholt hattest du die Hauptseite auf eine sehr schlichte Version zurückgesetzt.[31]

Woran liegt es, daß es dir nicht möglich ist, Weihnachten korrekt zu schreiben?

--Furchenstein (Diskussion) 01:20, 23. Dez. 2018 (CET)

Danke, ich dachte mir schon, das wird dieses Jahr nichts mehr. Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 00:16, 25. Dez. 2018 (CET)

Sorry - war sehr sauer. --Anthoney (Diskussion) 22:43, 27. Dez. 2018 (CET)

Hallo!

Sag mir, herr Oberadmin, geht es Dir noch gut? Also, eine Partei, die sich vehement für das Existenzrecht Israels eintritt samt seiner Hauptstadt in Jerusalem, die als einzige im Bundestag vertretene Partei konsequent den Antisemitismus thematisiert und die heutzutage gefährlichste Art des Antisemitismus - nämlich den islamischen Antisemitismus - nicht unter den Teppich kehrt (im Gegensatz zu den Feiglingen aus der BRD-Blockparteien), soll jetzt ANTISEMITISCH sein [32]?!? Glaubst Du auch selber, was Du dort schreibst? Ein frohes Fest! - und bald - Srećna nova godina! - wünscht dir Beobachter (Diskussion) 22:17, 27. Dez. 2018 (CET)

Gerne will ich Dir Antworten mit einigen Links antworten!

"AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland findet, die Deutschen dürften stolz sein auf „die Leistungen deutscher Soldaten“ im Ersten und Zweiten Weltkrieg." - Was meint er damit? Holocaust?

"Jüdische Organisationen und Verbände warnen vor der AfD"

"In der AfD organisieren sich jüdische Mitglieder. Das lässt sich als Imagepflege deuten – oder als Widerspruch zum latenten Antisemitismus in der Partei. "

"Einerseits distanziert sich die AfD offiziell vom Antisemitismus, in ihr gibt es die Gruppe „Juden in der AfD“ und die Judenfeindschaft von Muslimen wird kritisiert, andererseits gibt es immer wieder Antisemitismus-Skandale in der Partei, eine relativistische Kommentierung der NS-Vergangenheit und eine politische Instrumentalisierung des Themas. 14 Thesen zum Seminar „Moderner Antisemitismus in Deutschland“ der Konrad Adenauer-Stiftung in Göttingen vom 2. bis 3. November 2018…"

Deine zukünfige Kanzlerin AKK „Rattenfänger der AfD“ bringen Antisemitismus in Parlamente

AKK sagt: "Alte Nazis, Neonazis und Rechtspopulisten. Sie sehen den Menschen nicht in seiner Würde als Individuum. Diese Leute sind eine Bedrohung für jüdisches Leben in Deutschland. Die Rattenfänger der AfD laufen durch unser Land und versprechen, jüdisches Leben schützen zu wollen. Dabei gibt es in ihrer Partei an allen Ecken und Enden Antisemitismus. Wo wir aus dem Grauen der Vergangenheit lernen wollen, sprechen ihre Vertreter von einem 'Denkmal der Schande'."

Ich sage es dir so: Hass gegen Muslime ist auch eine Variante des Antisemtismus. Ob Menschen verfolgt werden, weil sie Juden sind - oder verfolgt werden weil sie Muslime sind - das ist beides gleich verabscheuungswüdig. Guten Rutsch --Anthoney (Diskussion) 22:31, 27. Dez. 2018 (CET)

Artikelstruktur

Hallo, leider ist jetzt bei Alice Weidel alles doppelt. --Fmrauch (Diskussion) 10:44, 29. Dez. 2018 (CET)

Ich weiss .... Vom Unteren Teil sollen Informationen in den Oberen Teil wandern. Weil Zwischenzeitlich die vorgegebene Struktur (Style-Guide) zerschossen wurde.

Oben steht die Struktur - unten sind neue Inhalte. muss noch zusamemngeführt werden. --Anthoney (Diskussion) 10:49, 29. Dez. 2018 (CET)

Kommentare und Bewertungen in der Einleitung von Personenartikeln

Hallo, ich halte das für unpassend. Es gibt sowieso dauernd Streit darum. Ich würde z.B. in Wolfgang Fuhl auch einiges entfernen. Was soll das mit "deutschenfeindlichen links-grün Mainstream" ??? --Fmrauch (Diskussion) 11:11, 29. Dez. 2018 (CET)

Es hängt davon ab. Die AfD ist eine Rechtsradiklae / Rechtsextreme / Islamophobe Partei. Das kann schon dabei stehen. Das Wolfgang Fuhl ein rechtsradikaler Nazi ist ist mir nicht so bekannt. Ich kenne ihn dafür zu wenig.

Also allgemein anerkannte Bedeutungen können schon knapp in den Anfgangssatz rein - aber man muss es auch nicht übertreiben. Emanuel Bernhard Krauskopf beklagt sich als "Jüdischer Nazi" beschimpft zu werden. (Jüische Nazis?) Ich kann aber aus dem Artikel nicht erkennen, wer das gesagt haben soll. Und dann ist mir auch unklar, wie jemand, der 50 Verwandte in Arbeitsdiensten und KZ verloren hat einer Rechtsextremen und in teilen Antisemitischen AfD beitritt. Aber das ist ein anderes Thema. --Anthoney (Diskussion) 11:30, 29. Dez. 2018 (CET)

Danke...

...dass die Startseite jetzt neu aufgestellt ist. Auch ein Dank an ALLE Autoren, die trotz mancher Schwierigkeiten extrem fleißig waren im zu ende gehenden Jahr. Auf ein gutes 2019 für PlusPedia! LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:41, 30. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank - ich wünsche dir und auch allen Autoren einen guten Rutsch und ein Tolles 2019! --Anthoney (Diskussion) 22:24, 30. Dez. 2018 (CET)

Kategorien

Hallo, hier gibt es sehr unterschiedliche Ansichten zwischen z.B. Kärcher und dir. Aber ich finde es besser, wenn der Löschhinweis auf Wikipedia mit dem Link zum Löschprotokoll zusammenbleibt wie bei Meike Muttersbach. Ich wünsche dir einen guten Rutsch ! --Fmrauch (Diskussion) 14:40, 31. Dez. 2018 (CET)

Ich habe den Grund nicht verstanden, warum wir nicht zur Wikipedia verlinken sollten. Unabhängig davon war das immer das Credo der PlusPedia, dass wir das Wissen der Welt nicht gepachtet haben und dass wir dem Leser weitere Möglichkeiten, sich zu informieren, anbieten. Deine Ansicht, dass der Link zur Löschdiskussion in dem Block Andere Lexika gehört, stimme ich zu. Guten Rutsch! --Anthoney (Diskussion) 17:27, 31. Dez. 2018 (CET)

Vorlagen für Personen usw.

Zitate und Politik sind keine Privatangelegenheit ! Ich werde daher die Vorlage bei Gelegenheit mal ändern. Außerdem wären ähnliche Vorlagen auch für Staaten und Städte hilfreich. --Fmrauch (Diskussion) 23:44, 2. Jan. 2019 (CET)

Hallo Fmrauch - Frohes neues 2019 als erstes.

Als Zweites Danke dir - du weißt schon wofür :-)

Als Drittens:

Ja Zitate und Politik kann man aus dem Privaten rauslösen. Bildung ist es auch. Kann dem zustimmen.

Ja ich werde mal für Staaten und Städte auch Style Guides errichten.

Wichtig ist mir, dass auch leere Abschnitte stehen bleiben. Damit kann man auch sehen, welche Informationen zu einem Thema noch fehlen. Sieht anfangs sicher etwas doof aus - und auch wenn über lange Zeit sich niemand um die Lücken kümmert. Aber irgendwann wird sich das ändern. --Anthoney (Diskussion) 10:08, 3. Jan. 2019 (CET)

Bild des Tages

Das Bild des Tages vom 4. Januar 2019 passt nicht ganz zu unserem neuen Gutmenschen-Wiki: Der ganz unten abgebildete Dichter Ernst Moritz Arndt war z.B. ein großer Nationalist und ein Antisemit außerdem. Die Franzosen hasste er alle. Insgesamt war Arndt mindestens so schlimm wie die AfD! Von Multikulti hielt er sicher nicht viel, dafür aber viel von einem Deutschtum dass der ganzen Welt überlegen sein sollte. Passt nicht wirklich zu einem Teddywerfer-Wiki von Gutmenschen für Gutmenschen? --chatib al-almani (Diskussion) 07:55, 4. Jan. 2019 (CET)

Es passt zum Zitat. Nationalisten liebe es die Schuld für ihr persönliches Versagen auf alle anderen zu projezieren. --Anthoney (Diskussion) 08:15, 4. Jan. 2019 (CET)

Das stimmt auch wiederum! Guten morgen auch ... --chatib al-almani (Diskussion) 08:20, 4. Jan. 2019 (CET)

Danke und eine Frage

Danke dass auf der Hauptseite wieder etwas Werbung für mein Buch steht!

Anderes Thema: Was soll der Sinn des Zitats "Jeder Mensch wird Namenlos, Glaubenslos und Staatenlos geboren. Nach Deiner Geburt wird über deinen Namen, deine Religion und deine Nationalität entschieden. Die meisten verbringen ihr Leben damit etwas zu verteidigen, das sie gar nicht selbst gewählt haben!" sein? Dass es dumm ist etwas zu verteidigen was man gar nicht selber gewählt hat? Dann ist es aber auch dumm seine Eltern oder Geschwister zu verteidigen. Denn die hat man auch nicht selber gewählt. Das wurde auch schon vor der Geburt entschieden.Dann ist es auch dumm, ein Haus zu verteidigen dass man geerbt hat. Das hat man ja auch nicht gebaut und es existierte evtl. bereits vor der eignen Geburt. Dann ist es evtl. auch dumm, den Baum vor der eignen Haustür zu mögen und zu verteidigen wenn er abgeholzt werden soll. Vielleicht gab es den auch schon vor der eigenen Geburt und man hat nicht gewählt dass der dort stehen soll. --chatib al-almani (Diskussion) 08:53, 8. Jan. 2019 (CET)

Ein geerbtes Haus zu verteidigen zeugt von Respekt vor den Vorfahren. --Kater Carlo (Diskussion) 08:57, 8. Jan. 2019 (CET)

Ich finde es nicht so gut, den Holocaust zu verteidigen? Oder stolz auf Deutsche Soldaten im zweiten Weltkrieg zu sein. (Alex) --Anthoney (Diskussion) 09:12, 8. Jan. 2019 (CET)

Wer ist denn stolz auf die Wehrmacht? --Kater Carlo (Diskussion) 09:14, 8. Jan. 2019 (CET)

Alexander Gauland. --Anthoney (Diskussion) 09:33, 8. Jan. 2019 (CET)

Anm.: Die amerikanischen, russische, britisch oder türkische Armee haben ebenso Verbrechen begangen wie die Wehrmacht (Vietnamkrieg, Folter in Gefängnissen im Irak durch die USA, Besetzung Afghanistans durch die Russen, Burenkrieg der Briten, Völkermord der Türken an den Armeniern, Niederschlagung des Volksaufstands in Ungarn durch die Russen). Dennoch sind wohl 90% der Russen, Amerikaner, Briten oder Türken stolz auf ihre Armee. Die Aufregung um eine Aussage wie die von Gauland würde dort niemand verstehen. --chatib al-almani (Diskussion) 09:55, 8. Jan. 2019 (CET)

Relativieren wir die Verbrechen der Wehrmacht durch so etwas nicht? --Kater Carlo (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2019 (CET)ht anders sein. --chatib al-almani (Diskussion) 10:23, 8. Jan. 2019 (CET)

Das ist keine Relativierung sondern eine Tatsache! Frag mal in den USA 20 Amerikaner ob sie stolz auf ihre Armee sind. Mindestens 19 davon werden dir mit Ja antworten. Und in Russland oder der Türkei wird das auch nicht viel anders sein. --chatib al-almani (Diskussion) 10:23, 8. Jan. 2019 (CET)

Nationalstolz wurde den Deutschen seit dem WKII eben aberzogen. --Kater Carlo (Diskussion) 10:32, 8. Jan. 2019 (CET)

Was haben der nicht selbst gewählte Name und die nicht selbst gewählte Religion eigentlich mit dem Holocaust oder WKII zu tun? --chatib al-almani (Diskussion) 09:16, 8. Jan. 2019 (CET)

Wenn Protestanten (Nicht selbst gewählt) Juden vernichten? --Anthoney (Diskussion) 09:33, 8. Jan. 2019 (CET)

Das ist doch Unfug und kein Argument! Angehörige aller Religionen (Moslems, Katholiken, Protestanten, Hindus, Juden, Russisch-Orthodoxe, usw.) haben irgendwann mal in der Geschichte Verbrechen/Massaker (Vietnamkrieg, Mittelalterliche Pogrome von Muslimen gegen Juden, Verfolgungen unter Stalin, Kriegsverbrechen von Israelis an Palästinensern, Kreuzzüge, usw.) begangen. Nach deiner Logik dürfte dann kein Mensch mehr seine angestammte Religion gut finden und/oder verteidigen. --chatib al-almani (Diskussion) 09:40, 8. Jan. 2019 (CET)