Benutzer Diskussion:Pfitzi

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Hide in the midnight / Turn out the light, they'll see you anyway / Sail into never, they'll follow / wherever you can go / I've got Evil Eyes.

moin

moin hansi, magst du meinen neuen supercoolen artikel? ich denke, du als koch und arbeitsloser hobbyhistoriker wirst ihn schätzen, dein Löffelspinner--Der Löffel und die Birne 18:40, 18. Jun. 2012 (CEST)

Jo; ich kann gut kochen! Und du frißt wahrscheinlich nur Konservendosen. Gruß Pfitzners Hansi 19:04, 18. Jun. 2012 (CEST)

kannst du nicht auch gleich den artikel des vandalen versionslöschen? Gruß --Didi 19:16, 18. Jun. 2012 (CEST)

moin hansi, danke für dein aufpassen auf meiner disk. salamanders ist nur ein provo-account, den setzt man ein paarmal zurück, dann haut der wieder ab.
Wie fandest du das spiel gestern? Vom Ergebnis her okay, aber wenn die Griechen ne richtige Offensive hätten.......für Miro Klose hats mich gefreut, das ist mal ein vorbildlicher Profi. wer wird 1/2 final-Gegner? Beim tippspiel im Büro liege ich ganz hinten, da führen die ganzen Leute, die sich überhaupt nicht für Fußball interessieren :-0 . Nu, von Spiel zu Spiel zum großen Ziel heißts ja. Was sagst du als Fach-Autor, England oder Italien?--Didi 12:29, 23. Jun. 2012 (CEST)

Elektrofisch

Hallo Hansi,

Benutzer Elektrofisch verfasst gerade einen Artikel über den Verlag VDM Heinz Nickel. Mir persönlich sagt der Verlag rein gar nichts, der Artikel enthält aber den üblichen Elektrofisch-POV. Da du ja den Namen und die Adresse des Benutzers kennst, wollte ich mal vorschlagen den Verlag anzuschreiben und ihm mitzuteilen, wer diese Behauptungen aufstellt. Dadurch könnte sich der Verlag wehren und gezielt rechtliche Schritte einleiten. Für den Nickel Verlag habe ich ein Kontaktformular gefunden.

Das könnte man natürlich bei den anderen durch ihn denunzierten Verlage und Autoren ebenfalls praktizieren. Wenn du willst, stelle ich dir eine Liste zusammen. --Muh 22:39, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ein Teil steht schon im ANR.--Muh 22:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Muh, danke für die Hinweise! Mir persönlich ist der Verlag/Buchhändler unbekannt und nebenbei bemerkt auch scheißegal, da ich kein Modellbauer bin und - im Gegensatz zu Elektrofisch, der ja von Krieg und Kriegsverbrechen eigentümlich fasziniert zu sein scheint - meine Zeit auch nicht mit dem Lesen von Soldatenbüchern oder anderem Militärkram verplempere. Aber das ist mal wieder typisch Elektrofischs Menschenhatz. Menschen diffamieren nur weil er irgendein angebliches rechtes Haar in der Suppe gefunden hat. Hier geht es darum einen unbedeutenden Buchhändler zu diffamieren, der neben harmlosen Büchern und Modellbausachen anscheinend auch irgendeine, anscheinend noch nicht mal verbotene Militaria-Zeitschrift im Angebot hat. Es entspricht halt Elektrofischs undemokratischen Vorstellungen im Stil einer Diktatur nur Bücher zu erlauben, die seiner politisch linken Richtung entsprechen. Das kennt man ja von der Bücherverbrennung der Nazis. Der Buchhändler wird dann halt öffentlich an den Pranger gestellt und soll unternehmerisch am besten ruiniert werden. Das geht nach dem Prinzip der Nazis mit ihrem Spruch "Kauft nicht bei Juden!". Zwischen Elektrofisch und den Nazis gibt es hier gar keinen Unterschied!!! Wenn es nach Elektrofisch geht, wäre es ja auch okay, die Schaufenster des Buchhändler zu demolieren. Ich werde den Verlag/Buchhändler auf den Hetzartikel über ihn aufmerksam machen, und ihm Elektrofisch seinen Klarnamen samt Adresse mitteilen. Der Buchhändler kann dann überlegen, welche juristischen Schritte er gegen Elektrofisch oder die Wikipedia unternimmt. Gruß Pfitzners Hansi 07:03, 26. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde dir bei Gelegenheit noch die Liste mit Verlagen und Personen zukommen lassen.--Muh 16:00, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich freue mich auf die Zusendung der Daten! Gruß Pfitzners Hansi 16:03, 26. Jun. 2012 (CEST)

Henry Ward Beecher

Kannst du dem Artikel noch mind. einen Beleg hinzufügen? Gruß, --Funker 09:51, 26. Jun. 2012 (CEST)

Da gibts einiges. Siehe hier. Gruß Pfitzners Hansi 11:30, 26. Jun. 2012 (CEST)

Nimm einen, der auf unseren PP-Artikel zutrifft und setz den Link als ihn in den Artikel ein. Gruß, --Funker 17:05, 26. Jun. 2012 (CEST)

Zwei Artikel mit demselben Thema

Dieser Artikel [1] hat genau denselben Inhalt wie der hier: [2].

Frage: Würdest du es nicht auch für sinnvoll halten, wenn der nur 1.456-mal aufgerufene Artikel "Fachautoren" für die Zeit des Nationalsozialismus bei der Wikipedia, zugunsten des 11.798-mal abgerufen Artikel Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia gelöscht wird? Gruß Aidep Sulp 11:43, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Herr Sulp. Ja, da stimme ich Ihnen voll zu! Der "nur" 1.456-mal aufgerufene Artikel sollte zugunsten des Artikels mit den 11.798 Klicks gelöscht werden. Ich warte damit aber noch ab. Vielleicht haben die anderen PP-Mitarbeiter dazu auch eine Meinung. Gruß Pfitzners Hansi 13:45, 28. Jun. 2012 (CEST)

Weil sich nach einem Monat immer noch niemand diesbezüglich geäußert hat, hab ich den Artikel heute umgeleitet. Wir brauchen keine zwei Artikel zu demselben Thema. Alles andere wäre unvernünftig. Ich denke mal, du stimmst mir zu. Gruß --Aidep Sulp 16:40, 2. Aug. 2012 (CEST)

neu

Hansi, wenn dir was an dem Laden hier liegt ( und das wirds wohl, sonst würderst du hier nicht soviele Artikel schreiben) , dann solltest du jeglichen Versuch, hier echten Schwachsinn zu schreiben, unterbinden. irgendwo hörts dann mal auch auf, lustig zu sein . sperr den typen und seine sämtlichen inkarnationen und mail mich mal an. gruss dreimalig und elfeckig. --Manni der Mantafahrer 09:55, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Manni, die Äußerungen des Benutzers auf der Diskussionsseite zu Israel teile ich ganz und gar nicht! Das habe ich ihm auf der entsprechenden Seite auch klipp und klar gesagt. Gewisse antisemitische Unterrtöne kann man aus seinen Äußerungen m.M. nach schon raushören. Andererseits sehe ich mich als Adminstrator aber auch nicht als Meinungszensor oder Großinquisitor. Solange der Benutzer nicht beleidigend wird oder gegen Gesetze verstößt (Holocausleugnung, Volksverhetzung oder Aufforderung zur Gewalt) kann und will ich ihm seine persönliche Meinung (auch wenn sie noch so dämlich ist) nicht verbieten. Falls andere Admins wie z.B. Funker oder Ariane administrativ gegen den Benutzer vorgehen möchten, ist das denen ihre Entscheidung die ich aktzeptieren werde. Gruß Pfitzners Hansi 10:09, 29. Jun. 2012 (CEST)

Siehe meine Kommentierung hier. Ich bitte hierzu um entsprechende Unterstützung aller Admins. Danke. Gruß, --Funker 10:14, 29. Jun. 2012 (CEST)

Israel

Hans: zu [3] bitte einen Link, man sollte die Worte von George Bush selbst lesen können. Danke! Gruß, --Funker 12:10, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Funker, einen Link dazu kenne ich gerade nicht. Aber der Begriff ist ja bekannt und kam damals auch oft in den Nachrichten. Die Wikipedia hat auch einen Artikel zum Begriff "Schurkenstaat". Gruß Pfitzners Hansi 12:49, 29. Jun. 2012 (CEST)

Reicht mir nicht. Wenns in den Nachrichten gekommen ist, dann findest du es auch. Du hast den Satz reingebracht, also solltest du ihn auch belegen. Sorry für die Worte. Gruß, --Funker 17:22, 29. Jun. 2012 (CEST)

Frage

Wie verlinkt man hier eigentlich eine Suchanfrage auf einen Artikel mit anderem Namen? Beispiel: Ich gebe hier oben rechts bei der Suche Linkslastigkeit in Wikipedia ein und werde direkt auf den Artikel Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia weitergeleitet. Wie verlinkt man sowas? Gruß Aidep Sulp 09:33, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Herr Sulp, Sie legen einen Artikel Linkslastigkeit in Wikipedia an. In den schreiben Sie dann: Rautenzeichen WEITERLEITUNG Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia. Siehe den Artikel USA. Analog dazu wird es gemacht. Gruß Pfitzners Hansi 09:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Hab's schon bei einigen Artikeln gemacht. Aidep Sulp 00:21, 18. Jul. 2012 (CEST)

Fabrikfoto

Hallo, Du hast am 7. ein Fabrikfoto eingestellt. Mir ist schleierhaft warum Du nicht wenigstens den Ort einstellst wo die Fabrik liegt. Falls möglich natürlich noch wie die Firma heißt. Fällt mir leider immer wieder auf dass häufig bei Pluspedia, Wikipedia usw. mit Informationen zu den Fotos gespart wird.--Falkmart 19:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, bei einigen Fotos schreibe ich absichtlich nicht den genauen Aufnahmeort dazu, da es in Wikipedia viele Stalker gibt, die einem hinterherschnüffeln und rausbekommen wollen, wo man wohnt, und einen schlimmstenfalls telefonisch terrorisieren. Bei diesem Foto ist es auch egal, wo die Fabrik steht, denn sie stand schon einige Jahre leer und wurde vor Kurzem abgerissen. Wie die Firma dort hieß, ist mir nicht bekannt. Gruß Pfitzners Hansi 20:39, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Hansi, warum gibts Du nicht wenigstens an einem Ort wo Du nicht wohnst eine genaue Ortsangabe. Wie soll ein Gebäudebild ohne Ortsangabe genutzt werden?--Falkmart 00:05, 1. Aug. 2012 (CEST)

Damit hast du recht, Frankhard! Bei Lokalitäten, die ich im Urlaub und Reisen oder Ausflügen fern des eigenen Landkreises gemacht habe, spricht nichts gegen eine genaue Ortsangabe. Werde bei zukünftigen Fotos genauere Angaben machen! Bei Fotos innerhalb von 20-30 km rund um den eigenen Wohnort kann ich aber niemand im Internet empfehlen, genauere Angaben zu machen. Wikipedia-Benutzer wie Elektrofisch, Hozro, Fröhlicher Türke oder auch einige andere User in der Wikipedia verfolgen Menschen bis in das Privatleben schlimmstenfalls bis hin zu Zwangsouting von Adressen und Telefonterror. Die Wikipedia-Foundation toleriert solch ein Stalking und fördert es sogar. Solchen Stalkern und Möchtegern-Stasispionen sollte man möglichst wenig persönliche Informationen bereitstellen. Gruß Pfitzners Hansi 06:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

Danke

für die Sperre des Vandalen Salamanders. Wenn du nun noch das beleidigende Corpus delicti löschst oder zumindest umbenennst, danke ich dir dreimal und vierfach dafür. Gruss --Schlomo Felsenstajn 20:20, 30. Jul. 2012 (CEST)

Das Bild SchlomoFelsenstajn.jpg mit dem Fettsack derauf wurde gelöscht. Das war sicher als beleidigender Fake von Salamanders gedacht. Gruß Pfitzners Hansi 06:20, 31. Jul. 2012 (CEST)

Strände

Hallo, wie geht´s? Kennen Sie sich aus hier? ich glaube schon, weil Sie viele Bilder hochladen. Kann man eigentlich in den Artikel Unfälle an Stränden Bilder einbauen, gibt es z.B. Strandbilder, wie macht man das? MfG,--Mach dich schlau 14:27, 1. Aug. 2012 (CEST)

Natürlich kann man auch in den Artikel Unfälle an Stränden Bilder einbauen. Nur laden wir keine Bilder hoch, auf denen man Menschen eindeutig erkennen kann. Der Schutz von Kindern ist dabei noch mal extra wichtig. Hier geht der Schutz der Privatsphäre vor. Auch machen wir nicht einfach Screenshots aus dem Netz, da dies eine URV gegenübert dem ursprünglichen Fotografen wäre. Du müsstest also wohl ein Bild vom Strand ohne Menschen machen, oder dich selber einbuddeln und dann fotografieren lassen. Viel Spaß dabei und Gruß Pfitzners Hansi 14:31, 1. Aug. 2012 (CEST)

Linkslastigkeit in Wikipedia

Ich hab heut angefangen, die Seite Linkslastigkeit in Wikipedia zu einem eigenständigem Artikel auszubauen. Ich denke, dass Du hier sicher auch etwas hinzuzufügen weißt! Gruß--Aidep Sulp 17:23, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ein erstklassiger Artikel von Ihnen, Herr Sulp! Mein Kompliment! Ich habe ihn gleich mal passend mit einem Bild ausgestattet. Ist das Bild für dich so okay? Gruß Pfitzners Hansi 17:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Komplimente! Ja, bebildert sieht es besser aus. Die hier wären aber auch ein gut: [4][5]. Aber zu viele Bilder würden wiederum auch nicht mehr passen. Übrigens: Der Artikel ist noch lang nicht fertig! Ich werde bei Gelegenheit noch mehr hinzufügen. --Aidep Sulp 23:43, 1. Aug. 2012 (CEST)

Und noch etwas: Vergiss bitte nicht, anderen Autoren über den Artikel bescheid zu sagen. Du kennst doch bestimmt welche, oder? Wir brauchen jeden, der da auf sachliche Weise etwas zum Artikel beitragen kann! Gruß --Aidep Sulp 16:18, 2. Aug. 2012 (CEST)

Verwechslungsaccount

Hallo Hansi, Der Rächer aka IloveColdplay aka Salamanders umgeht seine diversen Sperren durch Anlegen eines neuen Accounts, diesmal [6] mit einem identischen Namen wie meinem. Ich schlage vor, wg Sperrumgehung und Identitätsklau den Kollegen mal endgültig abzudichten. dreieckige Grüsse--Schlomo Felsenstajn 10:30, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Erstaccount ? indefinit durch Hansi Zweitaccount leitet auf den neuen Account um Drittaccount Benutzer:Salamanders zurzeit gesperrt, hat fröhlich neuen Account eröffnet, verweist auf seiner Benutzerseite auf Artikel, die er unter anderem Namen erstellt hat. Ein Troll, wie er im Buche steht. --Schlomo Felsenstajn 10:35, 2. Aug. 2012 (CEST)

Und das sollte wohl dann hoffentlich zur indefiniten Sperre dieses Idioten genügen.--Schlomo Felsenstajn 10:38, 2. Aug. 2012 (CEST)

Weg isser von Ariane, hat einen neuen Verwechslungsaccount angelegt, aber der machts bestimmt auch nicht lange. --Schlomo Felsenstajn 11:30, 2. Aug. 2012 (CEST)

Heey

Was soll das denn? Ich und Der Rächer ? Das bitte ich dich aber mal ganz schnell klarzustellen. Schau dir mal meine Beiträge und deine Mails an, du Witzbold. --15000 Hundenamen 13:16, 4. Aug. 2012 (CEST)

Danke fürs Sperren des Vandalen, wenn auch drei Tage deutlich zu kurz sind, alle anderen seiner Puppen haben indef. bekommen. könntest du vielleicht noch den Text Zeitarbeit unter Kritik wieder entsperren, ist wegen demjenigen gesperrt worden. Mittlerweile als Benutzer:Verfassungsuntreu erneut unterwegs. Gruss --Schillok 14:10, 5. Aug. 2012 (CEST)

Zwänge

immer wenn ich Zwänge kriege und etwas schlechtes Schreibe dann kannst Pro schlechtes Wort oder Satz für nen Tag sperren einverstanden? --Rockya 21:23, 5. Aug. 2012 (CEST)

sequencerindustries

noch aktuell bei arcor? --Was ist 6 mal 3 21:16, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ja ... Gruß Pfitzners Hansi 07:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

dann solltest du drei-eckige Post haben. --Erwin 13:55, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ist nix gekommen. Schicks halt noch mal. Gruß Pfitzners Hansi 14:00, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danksagung

Lieber Hansi, vielen herzlichen Dank für die Unterstützung, hätte ich gar nicht erwartet! Da jedoch der Artikel Deutschherrenklub in der äußerst subjektiven Version des Benutzers ERWIN geschützt wurde, bitte ich Dich stattdessen um eine vollständige Löschung des Artikels. Nochmals DANKE! Hyperboreer 14:04, 8. Aug. 2012 (CEST)

Da ich nun erkannt habe, daß ebenfalls der Artikel Andreas Voigt (Romancier) in der unerträglichen Version des Benutzers ERWIN geschützt wurde, bitte ich um eine vollständige Löschung. Bitte um einen kurzen rechtsmittelfähigen Bescheid. Hyperboreer 14:18, 8. Aug. 2012 (CEST)

Einen rechtsmittelfähigen Bescheid möchtest du also. Wie soll der denn aussehen? Mit Stempel der Pluspedia, Unterschrift mehrerer Admins, Rechtshilfebelehrung, als ausgedruckte Urkunde und PDF-Datei in dreifacher Ausfertigung und mit notarieller Beglaubigung. Sorry, aber das ist hier weder ein Notariat noch ein deutsche Gericht oder eine sonstige Behörde. Gruß Pfitzners Hansi 14:22, 8. Aug. 2012 (CEST)

Eine Löschung der von mir erstellen Artikel würde ich als ausreichend betrachten. Nur schade, daß Du in der Nacht nicht "online" warst, um den Vandalismus eines Mehrfachprofils Einhalt zu gebieten. Gehört Benutzer:Erwin dazu? Mutmaßlich. Gruß Hyperboreer 14:32, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Hyperboorer,

Die Artikel haben ich da ihr im Editwar befindlich wart gesperrt ohne mir die aktuellen Versionen nach Begriffen wie Falsch oder Richtig durchzusehen. Es ist nicht meine Aufgabe als Admin, bei fachlichen Fragen den Oberguru zu spielen. Ich habe zu den Themen der betroffenen Artikeln auch keine Fachkenntnisse. Das müsst ihr untereinander ohne Editwars und ohne Beschimpfungen lösen. Ich habe als Admin nur für einen gesitteten Diskussions- und Editierrahmen zu sorgen. PS: Ich bitte um Entschuldigung, dass ich nachts nicht Online war. Dummerweise brauche ich auch etwas Schlaf. Gruß Pfitzners Hansi 15:41, 8. Aug. 2012 (CEST)

Was manche schreiben

Wie zu erwarten, ist KarlV auf den Artikel Linkslastigkeit in Wikipedia aufmerksam geworden: [7] (ganz unten). Dort verbreitet er, ohne jegliche Belege, gelinkte Lügen, wonach der Artikel von ehemaligen Thiazi-Mitgliedern erstellt worden sei, nachdem deren Forum vom Bundeskriminalamt abgeschaltet wurde. Auch kommt er wieder mit seiner Allzweck-Leier, dass Wikipedia ja gar nicht linkslastig sein könne, weil es dort 1.446.420 Artikel gibt und die linkslastigen Artikel davon weniger als 1% ausmachen, obwohl im Artikel genau drin steht, dass er sich nicht auf Wikipedia an sich bezieht, sondern nur auf den gesellschaftswissenschaftlichen Bereich der deutschsprachigen Version. Dann reißt er noch schön einen herausgepickten Satz als sogenannten "Offenbarungseid" aus dem Zusammenhang und erwähnt natürlich nicht, dass Autoren, die über den Linksextremismus schreiben wollen, die wissenschaftliche Literatur fehlt, WEIL die die Sozialwissenschaften dominierenden Linken, einfach kein Interesse daran haben, dass ihr gesamter politischer Bereich dadurch Schaden nehmen könnte (so wie es bei den Rechten durch den Kampf gegen Rechts der Fall ist). Dieser Abschnitt in seinem "Gruselkabinett" ist wirklich ein Musterbeispiel linker Verzerrungs- und Lügenkunst. Du musst dir das mal durchlesen. --Aidep Sulp 21:27, 4. Sep. 2012 (CEST)

@Aidep Sulp: Einfach nicht ernst nehmen den Karle! Er hat halt einen Verfolgungswahn und sieht hinter jedem Busch Rechtsradikale lauern. Natürlich sind seine Behauptungen, irgendwelche Naziseiten wie Thiazi.net oder Metapedia hätten die Pluspedia gekapert, haltloser Blödsinn, den er sich selber zusammenphantasiert hat. Mag sein, dass sich mal der ein oder andere Artikel von Thiazi oder Metapedia in die Pluspedia eingeschlichen hat, und die Admins das nicht bemerkt haben. Aber das kann sich nur um maximal eine Handvoll Artikel handeln. Wir können als Admins eben nicht Gedanken lesen und haben auch keine Kameras bei den Autoren daheim installiert. Deshalb ist es nicht möglich, festzustellen was jemand privat denkt oder in welchen Vereinen/Wikis er sonst noch mitmacht. Die Brave New World mit Gedankenpolizei wie sie sich Karle anscheinend wünscht gibt es in der Pluspedia im Gegensatz zur Wikipedia Gott sei Dank noch nicht. Falls den Pluspedia-Admins rechtsextreme Thesen in Artikel auffallen, werden diese schnell entfernt und die Autoren auch gesperrt. Rechtsextremismus, Ausländerfeindlichkeit und anderer Müll hat in der Pluspedia keine Chance! Auch Karls dämlichen Drohungen mit rechtlichen Schritten braucht man nicht ernst nehmen. Das sind die üblichen Drohgebärden von Straßenkötern die ihr Revier abstecken wollen. Er hat nichts aber auch gar nichts in der Hand um irgendwie rechtliche Schritte unternehmen zu können. Nimm das alles nicht so ernst und mache dir keine Sorgen, Aidep Sulp. Der Karle will nur den Respekt seiner linken Antifa-Kumpels in der Wikipedia. Und deshalb muss er halt verbal mal kräftig auf den Putz hauen. Das ist alles nur Impoiniergehabe. Gruß Pfitzners Hansi 07:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Genau so ist es auch. Aber eine Frage: Bist du eigentlich noch Administrator? Wenn ja, kannst du dann den Artikel so umsperren, dass ihn nur registrierte Nutzer bearbeiten können? So kann er nämlich weiter bearbeitet werden, allerdings nicht von jedermann. Das würde ich für die beste Lösung halten, um möglichem Vandalismus vorzubeugen. Gruß --Aidep Sulp 14:57, 5. Sep. 2012 (CEST)

Sollten im Artikel IP-Nummern ständig stören/löschen/vandalieren werde ich ihn sperren. Gruß Pfitzners Hansi 18:37, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass er zurzeit für jegliche Bearbeitung gesperrt ist. Kannst du ihn wieder entsperren? --Aidep Sulp 19:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Na, was ist? Ensperrst du ihn jetzt, oder bleibt er weiterhin gesperrt? Gruß --Aidep Sulp 12:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

Löschung

Wieso hast du denn jetzt den Artikel gelöscht? In dem Artikel werden keine Personen genannt. Man hätte lediglich den Abschnitt Liste linker Wikipedia-Autoren entfernen können, weil dort auf andere Seiten verwiesen wird und alles wäre in Ordnung gewesen. --Aidep Sulp 04:09, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Aidep Sulp,

Habe heute kaum Zeit. Werde dir das später erklären. Den Artikeltext habe ich zur Sicherheit aber auf meiner Festplatte gespeichert. Man kann ihn also gegebenenfalls wieder herstellen. Gruß Pfitzners Hansi 06:36, 8. Sep. 2012 (CEST)

Bin gerade entsetzt. Der Artikel ist ein wichtiges Dokumentationswerkzeug. --Muh 01:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

Genauere Erklärung:

Anthoney und ich haben ausführlich den Problemkreis der Abhandlung von Personen bzw. Accountnamen speziell aus der Wikipedia in PP-Artikeln besprochen.

Bei Personen bei denen kein gesteigertes öffenliches Interesse zur Information besteht, wollen wir keine Darstellung in PP-Artikeln. Dies gilt speziell wenn die Betroffenen nicht genannt werden wollen. Das trifft bei etlichen Wikipediaaccounts zu. Egal ob die nun mit Fantasie- oder Klarname angemeldet sind. Wikipediaautoren sind absolut unwichtig und unbekannt. Außerhalb der WP kennt die Leute bzw. Accountnamen kein Schwein. Es besteht also (auch wenn eine Dokumentation des linken und stalkenden Verhaltens in der Wikipedia durchaus interessant sein kann, und einen gewissen Aufklärungswert hat) kein großes Informationsbedürfnis der Allgemeinheit. Hier hat dann also der Schutz des Persönlichkeitsrechtes Vorrang.

Es ist nicht im Sinne eines immer besser und umfangreicher werdenden Wikis wie der Pluspedia, sich zu sehr auf die Darstellung von Lappalien aus anderen Wikis zu konzentrieren. Wir konzentrieren uns auf unseren eigenen Stil und unsere eigenen Stärken. Deshalb legen wir auch keine 1:1-Kopien aus anderen Wikis an. Eine Fixierung auf den Kram der in Wikipedia abgeht (z.B. mit den Filterartikeln von Mutter Erde) bringt Pluspedia nicht weiter. Es ist menschlich nicht fair Realpersonen in Artikeln schlecht zu machen. Außerdem kann das auch rechtliche Konsequenzen haben. In der Wikipedia ist es ja üblich und von den Admins geduldet und teilweise sogar gefördert, dass man Hetz- und Prangerseiten über Realpersonen oder Accounts anlegt. Aber das machen wir in der Pluspedia nicht. Das ist rechtlich und menschlich nicht okay. Selbst Wikipedia-Accounts die in der Wikipedia selber Hetz- und Prangerseiten anlegen, genießen in der Pluspedia Persönlichkeitsrechte, und sollen nicht durch den Kakao gezogen werden. Das moralisch verwerfliche Handeln anderer rechtfertigt nicht dass man sich selber genauso mies und unehrenhaft verhält.

Zur rein rechtlichen Lage zitiere ich aus Fachliteratur:

"In einer vielzitierten Entscheidung aus dem Jahr 1998 hat das Landgericht Hamburg die Schadenserstazpflicht eines Homepage inhabers angenommen, der eine Linksammlung auf Websites mit ehrverletzenden Äußerungen über den Kläger angelegt hatte. Das Gericht stellte fest, dass nicht nur das Behaupten, sondern auch das Verbreiten persönlichkeitsverletzender Äußerungen Schadenserstazansprüche auslösen kann, wenn sich derjenige, der die Behauptungen wiedergibt, nicht hinreichend von ihnen distanziert. Es wird dann von einem haftungsbegründenden Zu-Eigen-Machen der streitigen Äußerung gesprochen. Und anders als im Strafrecht ist auch eine Haftung für die fahrlässige Unkenntnis des besanstandendeten Inhalts denkbar." (Dr. Stefana Ricke: Der große Humboldt-Ratgeber Internetrecht, Humboldt Verlag, Baden-Baden, 2005, Seite 139)

Die Wikipedia hält sich mit ihren unzähligen Hetzseiten nicht an die geltende Gesetzgebung. Dadurch dass sie ihren Gerichtsstandort nach den USA ausgelagert haben, sind sie im Moment vor Verurteilungen und/oder Schadensersatzzahlungen relativ sicher. Die wenigsten Geschädigten setzen Zeit und Geld ein, um in den USA zu prozessieren. Aber das wird irgendwann passieren. Und dann wird es sehr, sehr teuer für die Wikipedia. Sie wird dann in ihrer Existenz gefährdet sein. Irgendwann wird auch der deutsche Gesetzgeber eingreifen und von der Wikipedia eine Löschung von Stalkingseiten erzwingen, oder die Wikipedia wird, wie z.B. neulich Thiazi.net aus dem Netz genommen werden. Auch für einzelne, mit Klarnamen bekannte Wikipedianer (speziell Administratoren) könnte es persönlich sehr teuer werden.

Man sieht auch, dass es wegen den ständigen bis aufs Messer geführten internen Kämpfe mit der Wikipedia stetig bergab geht. Die Zahl der Autoren sinkt in der Wikipedia ständig. Diesem schlechten Beispiel wollen wir nicht folgen. In der Pluspedia geht es im Kern um die Artikelerstellung. Ob das nun herkömmlich enzyklopädische Artikel oder neuartige, kreative Formate sind, wie sie z.B. Benutzer LeoJA sehr erfolgreich einsetzt. Das sind unsere Stärken, und wir haben es nicht nötig uns mit dem Wikipedia-Tratsch abzugeben. Bashing und Prangerseiten über Accounts aus dem eigenen oder aus anderen Projekten können andere Wikis wie z.B. die Metapedia oder die Wikipedia gerne weiter erstellen. Wir in der Pluspedia machen das aus unserem moralischen Anspruch heraus nicht und beschäftigen uns mit sachlicher Artikelarbeit.

Die nächsten Tage und Wochen werden weitere Pluspedia-Artikel geprüft. Artikel die sich schwerpunktmäßig mit der Anklage/Hetze gegen andere Personen (ob innerhalb oder außerhalb der Wikipedia) befassen werden gelöscht bzw. um die kritischen Passagen gekürzt werden.

Die gelöschten Artikel habe ich auf Festplatte abgespeichert. Für Forschungszwecke kann ich sie euch gerne per E-Mail zusenden.

Gruß Pfitzners Hansi 08:46, 9. Sep. 2012 (CEST)

@Hansi: Zustimmung! Gruß, --Funker 10:02, 11. Sep. 2012 (CEST)

Danke, dass du mir den Artikel Linkslastigkeit in Wikipedia geschickt hast, aber ich wäre trotzdem dafür ihn hier wieder reinzustellen (allerdings ohne die Verweise auf bestimmte Autoren). Die Erwähnung der allgemeinen und ja schließlich auch tatsächlich vorhandenen Linkslastigkeit in Wikipedia ist nämlich noch lang keine Prangerseite. Wir sollten ihn daher in überarbeiteter Version wiederherstellen, weil er durchaus eine große Relevanz besitzt. In vielen Internet-Foren war die Linkslastigkeit bereits Gespräch, weil sich nicht wenige Wikipedia-Leser und Benutzer davon gestört fühlen. Falschbehauptungen hat er auch nicht verbreitet, sondern war zu Genüge mit Quellen versehen, wo jeder die angegebenen Fälle selbst nachprüfen konnte. --Aidep Sulp 13:05, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wenn die Namen anonymisiert, z.B. anstatt Benutzer Hans Müller schreibt man Benutzer H... M....., kannst du den Artikel natürlich wieder einbauen. Es ist ja schließlich ein Thema von allgemeinem Interese. Ohne Personenbashing ist kritische Berichterstattung natürlich erlaubt und sogar erwünscht. Gruß Pfitzners Hansi 13:07, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel soeben wiederhergestellt. Ich habe ihn jedoch überarbeitet und die Autorennamen entfernt. Hoffe, das ist jetzt so in Ordnung. Gruß --Aidep Sulp 14:15, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde gern das Bild mit der roten Faust im Artikel durch dieses hier ersetzen, weil es für den Artikel sachlicher ist. Wie macht man das denn? Gruß --Aidep Sulp 12:47, 16. Sep. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Sulp,

Das ist alles sehr einfach. Du musst links auf den Button "Datei Hochladen" klicken. Dann bei "Durchsuchen" klicken, und dann öffnet sich dein Datei-Explorer auf deiner Harddisk. Dann Datei aussuchen. Du solltest noch einen Lizenzbaustein einbauen. Nimm einfach einen von einem anderen Bild und ändere ihn entsprechend ab. Dann auf "Hochladen" ganz unten klicken. Dann musst du den Dateinamen im Artikel anpassen. Das wars dann schon. Natürlich musst du das Urheberrecht beachten, d.h. wer hat die entsprechende Grafik erstellt. Wenn du sie nicht selber erstellt hast, brauchst du eine Genehmigung zur Verwendung vom Zeichner der Grafik. Gruß Pfitzners Hansi 19:08, 16. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt. Gruß --Aidep Sulp 00:51, 17. Sep. 2012 (CEST)

Was denkst du eigentlich, wie lang es dauern wird, bis KarlV erfährt, dass der Artikel wieder da ist? ^^ Kann's nämlich kaum erwarten bis er seinem "Gruselkabinett" wieder einen weiteren dämlichen Abschnitt hinzufügt. ^^ --Aidep Sulp 15:29, 18. Sep. 2012 (CEST)

Der Datei:Gesellschaft-wac39fer3.png fehlt der Hinweis auf den Urheber und die Lizenzinformationen. Bitte nachtragen. Müsste sonst gelöscht werden. Gruß, --Funker 22:07, 18. Sep. 2012 (CEST)

Die Datei ist von hier [8]. Ist das ein Problem? Gruß. --Aidep Sulp 01:48, 19. Sep. 2012 (CEST)

@ Hansi:

KarlV hat mittlerweile mitbekommen, dass der Artikel wieder da ist: [9]. Also ich finde das schon interessant: Zuerst hat er behauptet, dass der Artikel enstanden sei, weil ehemalige Thiazi-Mitglieder, nach der Abschaltung ihres Forums durch das BKA, PlusPedia "entern" würden: [10]. Jetzt behauptet er allerdings, dass "Picklige Milchbubis mit Sendungsbewußtsein aus der Kölner Uni" dahinter stecken würden (LOL) und verlinkt dabei schön auf meine Kommentare auf deiner Seite: [11]. Du musst dir das durchlesen. Der Wortwahl nach zu urteilen ist er von der Wiedererstellung des Artikels wohl nicht allzu begeistert. Ich habe mich über seinen neuen Abschnitt jedenfalls köstlich amüsiert. ^^ --Aidep Sulp 18:47, 1. Okt. 2012 (CEST)

KarlV hat anscheinend einen psychotischen Verfolgungswahn. Mal sind es Neonazis aus thiazi.net die hier angeblich rumwursteln, dass nächste mal Leute aus der Kölner Universität. Was kommt da wohl als nächstes? Geflüchtete Nazis die aus Chile editieren oder obskure Geheimdienste die die Pluspedia kapern wollen. KarlV sollte schnell eine Psychotherapie antreten. Wenn man wahnhafte Verfolgunsängste frühzeitig behandelt, kann man vielleicht noch was retten. Wir dürfen ihn in seinen Wahnideen auf keinen Fall noch unterstützen. Das könnte eine akute Psychose bei ihm auslösen. Mit so was ist dann wirklich nicht mehr zu spaßen. Gruß Pfitzners Hansi 20:06, 1. Okt. 2012 (CEST)

Zu Benutzer-Account: Hirschfeld, Silberstein und Zuckerstein

Hansi unterlasse die Behauptung ich hätte zu den Account Hirschfeld, Silberstein und Zuckerstein ein Zitat angelegt. Verstanden? es reicht nun. --Update ^Nachricht 20:09, 14. Sep. 2012 (CEST)

Deine Aufregung verstehe icj nicht, Update. Die Aussage ist doch nachweislich von dir, oder? Gruß Pfitzners Hansi 20:14, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wenn du es nicht gefälscht hättest im Zusammenhang steht es aber so: "Wer sich zu tief in den Dreck rein wagt, der bekommt die Schuhe voll." Du hast einfach den Link rausgenommen und für deine Prangerseite missbraucht. Setz den Link ... so wie ich es geschrieben habe. Zitatfälschung nennt man so etwas. Richtig oder garnicht, hast Du verstanden? --Update ^Nachricht 20:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

Bitte hier keine schmutzige Wäsche waschen! Damit EOD! Gruß Pfitzners Hansi 21:48, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wieso nur zwei Wochen?

Hast du die Summary übersehen? [12] --I.Tzik 22:42, 19. Sep. 2012 (CEST)

Guter Hinweis! Die Diffamierung eines Benutzers als Kinderschänder ist natürlich extrem starker Tobak. Dafür sind zwei Wochen zu niedrig. Ich werde die Sperre verlängern. Gruß Pfitzners Hansi 07:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

Neuer Vandale

Moin Hansi, schau mal auf den Prachtburschen [13] . Ich glaube mit seinem selbst erstellten Artikel will er dich veräppeln, solltest du evtl lemmasperren etc. und schau mal hier: [14] Gruss --Idi Erd 05:10, 22. Sep. 2012 (CEST)

Quotenneger

Hallo Admin,

bitte mal die Seite wiederherstellen. -- Bolschewik 02:34, 30. Sep. 2012 (CEST)

Linkslastigkeit in der Wikipedia

Hallo, macht es wirklich Sinn, die Benutzernamen auch auf dieser Benutzerseite zu anonymisieren? Die werden ja ohnehin mit einem Klick auf die Links erkennbar. Gruss, --Verfassungstreu 15:33, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das haben wir so vereinbart. Wenn einer nachsehen will, wer was auf Wikipedia schreibt, soll er das auf der Originalseite selbst machen. Wir werden die Autoren in Zukunft nicht mehr mit ihren Namen nennen. Gruß, --Aidep Sulp 18:01, 5. Okt. 2012 (CEST)

Syrienkrieg, was gesagt werden muss.

Gibt es hier jemanden der sich mit der Sache auskennt, zumindest etwas? Ich halte es für notwendig eigen Artikel über den sogenannten Bürgerkrieg in Syrien zu schreiben, einschließlich der Rolle der Mainstream-Medien der BRD. Hier unterstützen westliche Eliten unter Führung der USA und Israel Dschihadisten, die mordernd und folterend durchs Land ziehen um ein der USA und Israel unliebsames (zwar durchaus diktatorisches) aber für arabische Verhältnisse aufgeklärtes Regime zu beseitigen. Unschuldige Menschen verrecken eledig (entschuldige meine Ausdrucksweise) nur wegen den machtpolitische und ökonomischen Interessen der US- Eliten und ihrer Vassallen. Die deutsche Presse vom Springer-Konzern bis zum Spiegel und der linken TAZ hetzen gegen das Assad-Regime und verklären die vom Ausland verursachte Rebellion zu einem Bürgerkrieg.

Man muss kein Antizionist oder pathologischer Amerikahasser sein, um diesen Krieg und seine Auslöser aufs Schärfste zu verurteilen. Ein Artikel müsste enthalten.1. Die westliche Unterstützung der Rebellen und ökonomischen Gründe für diesen Krieg (Gas, Öl, RTohstoffe, Erschließung von Märkten. 2. Die ideologische (islamisitische Ausrichtung) der Rebellen. 3. Die Gräueltaten der Rebellen. 4. Die unfaire Berichterstattung und Kriegspropaganda der deutschen Mainstream-Medien. 5. Die Mitschuld deutscher Politiker durch die Unterstützung der Rebellen an den Kriegsopfern.

--82.113.106.242 12:08, 16. Okt. 2012 (CEST)

Tolle Idee! Fehlen darf aber auch nicht die geopolitische Bedeutung! (Nähe zu Russland, Iran ..) Grüße --80.239.242.79 12:14, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich schließe mich deinem Standpunkt an, man kann sehr wohl begründete Kritik an der Politik der USA üben, insbesondere an ihrem Weltherrschaftschauvinismus.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 19:32, 19. Jan. 2013 (CET)

Pavel

Wie kommst du auf den Typen? Hast du dafür einen sicheren Beweis? Wenn du daneben liegen solltest, könnte das richtig Ärger geben. --91.22.126.75 16:07, 17. Okt. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe - Ein radioaktives Tabu kann im ANR bleiben

Ich schaue mal nach. Der Artikel Israel und die Bombe - Ein radioaktives Tabu kann im ANR bleiben . Die noch unvollkommmenen Artikel bitte ich in meinen BNR zu verschieben, diese sind schlicht und einfach noch nicht verifiziert worden. Das sind folgende:

1. Israel und die Bombe
2. Israel und die Bombe III
3. Israel und die Bombe IV
4. Israel und die Bombe V
5. Israel und die Bombe VI Danke schön :-) Liebe Grüße --Messina 10:17, 18. Okt. 2012 (CEST)

Habe die betreffenden fünf Artikel in den BNR verschoben. BeSeder ? (dt:o.k.?) --Messina 10:35, 18. Okt. 2012 (CEST)

Danke

[15] hatte das gerade bei Anthoney gemeldet. Offene Proxies kannst du übrigens auch ruhig unbegrenzt sperren.... liest du eigentlich deine Mails und meine Diskussionsseite? --Schlomo Felsenstajn 00:24, 20. Okt. 2012 (CEST)

Meine Mails habe ich gerade gelesen. Ich weiß aber nicht, auf welche Mail dich deine Frage konkret bezieht. Deine Diskussionsseite habe ich mir angeschaut. Welchen Punkt auf deiner Seite meinst du genau? Gruß Pfitzners Hansi 08:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

• Hier "irrt" der "Autor" Schlomo. Seltsamer Name, wie geschaffen um den Kühntopf zu ärgern oder um PP als Metapedia-Filiale aussehen zu lassen. Anyway: Die IP ist kein offener Proxy, sondern ein NAT und bei wp kein Problem. [16] Mutter Erde 09:15, 20. Okt. 2012 (CEST)

@Mutter Erde: Ist schon denkbar, dass der Name Schlomo Felsenstajn geschaffen wurde um Herrn Kühntopf zu provozieren oder antismemitischen Müll zu produzieren und uns als Metapedia-Klon erscheinen zu lassen. Aber das kann man nicht zwingend beweisen. Ich werde nicht jemand sperren, nur weil er sich einen jüdischen Benutzernamen gewählt hat. Solche Wilkürsperrungen nur weil einem der Accountname nicht schmeckt überlasse ich den Wikipedia-Admins. Bei uns gilt jemand so lange als ernstzunehmender Mitarbeiter bis er sich massive Verstöße gegen unsere Projektregeln zu schulden kommen lässt. Solange gilt hier die juristische Unschuldsvermutung, in der Wikipedia auch AGF genannt. Gruß Pfitzners Hansi 09:45, 20. Okt. 2012 (CEST)

Es geht hier um eine Finte eines "Autors", der sich mit offenen Proxies bestens auskennt und quasi darin wohnt. Er hat dich geleimt. Das Sperren bitte Anthoney überlassen. Gruss Mutter Erde 09:54, 20. Okt. 2012 (CEST)

Nun; die IP wurde nur für eine Woche gesperrt. Das ist kein Beinbruch. Danach kann derjenige ja wieder fröhlich editieren. Gruß Pfitzners Hansi 10:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Der Depp!

Hallo Hansi! Da gibt's nen Depp, der ständig alles wieder ändert. Am Anfang bei Netlog und jetzt dann bei Eigentümlich frei. Ich würde vorschlagen den IP-Bereich (80.239.242.1 bis 80.239.242.255) über den er sich scheinbar einloggt, zu sperren. Vielleicht ist ja dann Schluss. --Spirit247 19:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich unterstütze diesen Antrag. Was er da bei ef schrieb war reine papageiartige Nachplapperei der Theoriefindung in DE_WP. --Verfassungstreu 19:19, 4. Nov. 2012 (CET)

Manuel Ochsenreiter

Wieso hast du denn den Artikel gesperrt und meine Änderungen rückgängig gemacht? Es gab überhaupt keinen Editwar. Gruß --Aidep Sulp 12:14, 9. Nov. 2012 (CET)

In einigen PP-Artikeln geht es seit Monaten hin und her. Löschen - Einfügen - Löschen - Beleidigungen im Edit-Kommentar - Wieder Revertieren ... So geht das nicht weiter! Ganz egal welche Artikelversion nun die "richtige" ist, habe ich das Hin und Her beendet, indem einige Artikel erst mal monatelang gesperrt sind. Gruß Pfitzners Hansi 15:59, 9. Nov. 2012 (CET)

Das habe ich schon gesehen, dass hier IP-Adressen Editwars bei Artikeln wie Linkslastigkeit in Wikipedia und Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia provozieren, aber bei dem Artikel über Ochsenreiter ist das nicht so. Hier gab es keinen Editwar und zwischen meiner und der letzten Version liegt ein Zeitabstand von drei Wochen. Ich würde daher vorschlagen, diese umstrittenen Artikel so zu sperren, dass sie nur registrierte Benutzer bearbeiten können. Dann können wir sie weiter bearbeiten und die IPs müssen draußen bleiben. Was hältst du davon? Diese totalen Bearbeitungsperren behindern die Arbeit bei PP nämlich nur unnötig. Gruß --Aidep Sulp 19:30, 9. Nov. 2012 (CET)

Toter Alter Mann

Warum wurde der Artikel Toter Alter Mann für das Bearbeiten gesperrt? Jetzt stehen dort diese eigenwilligen, durch nichts anderes als den Blog einer rechtsextremen Organisation belegten Theorien drin und keiner kann sie entfernen. :-( --212.48.65.244 16:10, 9. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel ist sehr sachlich geschrieben und nachvollziehbar. Eine Totallöschung ist völlig ungerechtfertigt und wird nicht toleriert. Einzig die Quellenangabe der English Defence League als Löschgrund reicht in der PP nicht aus. Ich denke allerdings, daß eine Halbsperrung des Artikels vielleicht auch ihr Werk tun würde, denn die Feigheinis, die die Wahrheit für sich gepachtet haben, löschen und revertieren meistens unter IP, und das möglichst auch noch von ausländischen Proxys aus. --Frankhard61 16:22, 9. Nov. 2012 (CET)

Sachlich? Dieser Abschnitt hier ist alles andere als sachlich geschrieben: [17]. Wäre er sachlich, würden sich für diese Behauptungen im Artikel noch andere Quellen, als die der rechtsextremen EDL finden. Aber diese gibt es darin nicht. Und solang ausgerechnet die EDL als einzige Quelle des Abschnittes dient, ist es auch gerechtfertigt, den gesamten Abschnitt zu entfernen. Übrigens: Wenn Du mich hier wegen dieser Überarbeitungen gleich sperrst, muss ich zwangsläufig Proxies benutzen, um Dir antworten zu können. MfG, --173.201.196.88 16:45, 9. Nov. 2012 (CET)

Wenn es hier nur um 1-2 rechtsradikale Einzelnachweise/Links geht, kann ich die gerne entfernen. Auf rechtsradikalen Braun-Müll verlinkt die Pluspedia nicht! Aber einfach den ganzen Artikel löschen weil sich irgendwer auf den Schlips getreten fühlt, lasse ich nicht zu. Bitte hier angeben welche Links rechtsradikal sein sollen. Ich werde das dann die nächsten Tage prüfen und evtl. löschen. Der Artikel selber bleibt aber gesperrt! Die Klarnennung des WP-Accounts werde ich anonymisieren. Ansonsten bleibt der Artikel aber wie er ist. Da können sich IP-Nummern und Wikipedianer auf den Kopf stellen. Da wird nichts geändert! Erg.: Der Artikel wurde anonymisiert! Bei den angeblich rechtsradikalen Links kann es sich wohl nur um diesen handeln. Ich kapiere nicht was da alles drin steht und von wem die Seite gebastelt wurde. Bitte hier mit Nachweisen aus Forschungsliteratur begründen was daran rechtsradikal sein soll. Ohne nachvollziehbare und seriös belegte Begründung werde ich einen Link nicht einfach auf Wunsch von irgendwelchen IP-Nummern löschen. Gruß Pfitzners Hansi 18:06, 9. Nov. 2012 (CET)

@IP 173.201.196.88: Deine IP habe ich erst gesperrt, als Du bereits unter Proxy tätig warst. Du verwechselst hier absichtlich Ursache und Wirkung. Ich hab es mir in der PP zur Praxis gemacht, alle erkannten Proxies infinit zu sperren, bis den Spammern und Vandalen die IP's knapp werden. Der Artikel ist aus meiner Sicht völlig beanstandungsfrei. Den Link zur (aus meiner Sicht) rechtsradikalen English Defence League mag ruhig bestehen bleiben- keine reputable Quelle- aber das ist in anderen Artikeln- Siehe Artikel "Islamfeindlichkeit" in der WP- auch so, nur das da nicht reputable linke Quellen aufgeführt werden. Macht also nichts. --Frankhard61 18:32, 9. Nov. 2012 (CET)

Ein Vorschlag meinerseits: Lasst uns die umstrittenen Artikel so sperren, dass sie die registrierten Benutzer bearbeiten und IP-Adressen nicht bearbeiten können. Dann können IPs keine Editwars mehr durchführen und wir weiter dran arbeiten. Diese totalen Bearbeitungssperren behindern unsere Arbeit nämlich nur unnötig. Was haltet ihr davon? --Aidep Sulp 19:43, 9. Nov. 2012 (CET)

Okay, der Artikel ist jetzt nur für neue und nicht registrierte Benutzer gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 09:53, 10. Nov. 2012 (CET)

So ist es schon viel besser. Sperrst du auch den Artikel Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia und den über TAM so, dass Neue und nicht Registrierte ihn nicht bearbeiten können? Dann würde es da auch keinen Vandalismus mehr geben. Gruß --Aidep Sulp 00:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Werden diese Artikel jetzt auch umgesperrt, oder bleiben sie für alle Benutzer zum Bearbeiten gesperrt? --Aidep Sulp 17:20, 13. Nov. 2012 (CET)

Die EDL ist ebenso wenig rechtsextrem wie der Wikipedia-Autor Toter Alter Mann ein seriöser Experte zu politischen Themen ist.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 17:54, 26. Feb. 2013 (CET)

Oh doch Heinz, das ist er. --Toter AIter Mann (Diskussion) 11:09, 28. Feb. 2013 (CET)

Nein, bedauerlicherweise bin ich gezwungen deine Aussage zu negieren.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 18:28, 21. Mär. 2013 (CET)

Tickst du noch ganz sauber?

Tickst du noch ganz sauber? Kann ich helfen? -- Michael Kühntopf 19:23, 11. Nov. 2012 (CET)

Lieber Michael, was genau ist denn heute dein Problem? Gruß Pfitzners Hansi 19:30, 11. Nov. 2012 (CET)

Problem würde ich das nicht nennen. Vor allem ist es nicht meines. -- Michael Kühntopf 19:37, 11. Nov. 2012 (CET)

Nett von dir, dass du meine Benutzerseite überwachst, ist jedoch nicht notwendig. Und weil ich einen schönen Tag verbracht habe, ignoriere ich ausnahmsweise mal deinen PA. Schönen Rest-Sonntag wünscht Pfitzners Hansi 19:47, 11. Nov. 2012 (CET)

Ganz offensichtlich bist du tatsächlich derart verrückt, dass sich niemand mehr über dein Verhalten wundert, du hast VOLLKOMMENE Narrenfreiheit. -- Michael Kühntopf 19:54, 11. Nov. 2012 (CET)

Ruhig ihr zwei. Alles ist in bester Ordnung. Einen wunderschönen Sonntag-Abend!

Viel schlimmer finde ich das hier. Nix aus der Geschichte gelernt... Gruß, --Funker 20:04, 11. Nov. 2012 (CET)

Ach Michi, jetzt entspann dich mal. Dir scheint heute wohl ´ne riesige Laus über die Leber gelaufen sein. Aber das ist nicht mein Problem. Lass es jetzt gut sein und mich in Ruhe. Gruß Pfitzners Hansi 20:08, 11. Nov. 2012 (CET)

@Funker: Über den Diebstahl der Stolpersteine bin ich entsetzt! Man sieht daran, dass man immer wachsam gegenüber rechtsextremen Umtrieben sein muss. Wir in Pluspedia passen ja gut auf, dass sich kein rechtes Gedankengut in unsererem Wiki breit macht. Andere Teile der Gesellschaft müssten auch wachsamer sein. Gruß Pfitzners Hansi 20:13, 11. Nov. 2012 (CET)

Die Demnig-"Kunst" grenzt schon arg an Geschäftemacherei. Ausserdem passt nicht nur mir nicht, dass jeder auf den Namen der Ermordeten herumtrampelt. Gedenktafeln o.k., aber "Stolpersteine" halte ich für deplatziert (was natürlich niemanden berechtigt, sie zu deplatzieren). -- Michael Kühntopf 20:22, 11. Nov. 2012 (CET)

Hallo Michi, das mit den Stolpersteinen hast du anscheinend nicht richtig kapiert. Damit wird auf niemand rumgetrapelt. Das soll die Erinnerung an Menschen wachhalten. In mittelalterlichen Kathedralen sind auch Gräber von Bischöfen, Königen usw. in den Boden eingelassen und mit Steinplatten bedeckt. Jeder kann darauf "rumtrampeln". Und dann gibt es noch den Walk of Fame in Hollywood. Das sind die Handabdrücke von Menschen im Boden. Entweder bist du da bildungsmäßig schlecht informiert oder du willst mit Absicht was in den falschen Hals bekommen. Man kann halt auch überall wo gar nichts vorliegt was antisemitisches wittern. Normal ist das aber nicht! Wohl fast niemand kommt auf die Idee, dass da auf Menschen "rumgetrampelt" werden soll. Außerdem ist es schlicht eine Straftat, genehmigte Kunstwerke zu demontieren. Das nennt man Sachbeschädigung und Diebstahl, und so was ist strafbar. Schönen Abend noch und Gruß Pfitzners Hansi 21:05, 11. Nov. 2012 (CET)

Stop, Hansi, bevor du jetzt "aufdrehst". Michael schließt sich der Ansicht von Frau Charlotte Knobloch (frühere Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, Präsidentin der israel. Kultusgem. in München und Oberbayern) an. Auch sie sieht die Stolpersteine negativ. Allerdings gibt es auch Gegenstimmen. Selbst im Zentralrat ist Salomon Korn für(!) die Stolpersteine. Und Yad Vashem steht auch hinter Gunter Demnig.
Auch die jüd. Gemeinde in Düsseldorf: Gunter Demnig hat im Sept. 2009 die Josef-Neuberger-Medaille der jüd. Gemeinde Düsseldorf verliehen bekommen.
Sicher kann man auch den Verdacht der Geschäftemacherei "wittern". Nichtsdesto trotz. Ich habe vergangenes Jahr einige Worte mit Gunter Demnig wechseln können. Er kennt durchaus auch diesen Kritikpunkt. Er verdient jedoch mit den Stolpersteinen gewiß kein Vermögen. Er verlegt die Steine zudem immer(!) persönlich, auch außerhalb Deutschlands. Persönlich finde ich es eine gute Sache. Es gibt sogar Gruppen, die es sich zu Aufgabe gemacht haben, die Stolpersteine in ihrer Nähe regelmäßig zu polieren, damit sie auffallen. Die Taten darf man nicht vergessen. Und erst recht nicht die Namen.
Erinnerst du dich noch, Hansi, an den Artikel Johann Wilhelm Jasper? Da haben wir uns kennengelernt und erstmal gefetzt... ;-)
Es gäbe noch einiges zum Thema zu sagen...
Gruß, --Funker 21:54, 11. Nov. 2012 (CET)

Na ja, man kann zu diesem Punkt verschiedener Meinung sein. Aber den Antisemitismusvorwurf zu erfinden, dazu gehört schon was. Pawlowscher Hund ohne Glocke. -- Michael Kühntopf 22:11, 11. Nov. 2012 (CET)

Wo ich momentan gerade hier bin, erlaubt mir, dass ich mich einmische: Michael hat mit seiner Einschätzung vollkommen Recht. Ich habe in meinem Ort noch nie jemanden gesehen, der sich diese Steine angeschaut hat. Alle laufen da immer nur drauf und drüber, als ob da nichts wäre. Der Gedenkzweck ist auf jeden Fall verfehlt. Und an Fasching habe ich da sogar schon Betrunkene drauf pinkeln sehen. Also ich würde nicht wollen, dass das einer auf meinen Namen macht. --Aidep Sulp 00:14, 12. Nov. 2012 (CET)

Das trifft so nicht ganz zu ...

Ich fand die Stolpersteine immer sehr interessant - und bin nie bewusst darüber gegangen - weil sie auffallen ....

Zudem hatte der Künstler echte Finanzamtprobleme. So ein Stein kostet etwa 100 Euro - Er hat da 7% Umsatzsteuer abgeführt und wurde dann vom Finanzamt zu 19% verdonnert - mit einer saftigen Nachzahlung von um die 150.000 Euro für um die 30.000 Steine - Wenn er sehr reich damit geworden wäre, dann wären die 150.000 Euro kein Thema gewesen.

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/steuer-schock-fuer-stolperstein-mahner-article1206556.html

http://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article13452091/Keine-volle-Mehrwertsteuer-fuer-Demnigs-Stolpersteine.html

Schönen Abend --Anthoney 00:31, 12. Nov. 2012 (CET)

Interessant. Aber hier werden einige Dinge durcheinander geworfen. Dass die Finanzbehörden eine mörderische Logik an den Tag legen, durfte ich selbst mehrfach erfahren. Dass Herr Demnig argumentiert, jedes Einzelschicksal müsse individuell erforscht werden, stimmt - hat aber nichts mit seiner "Kunst" zu tun, die ich nicht als Kunst betrachte, sondern, dem Finanzamt folgend, als Massenware. Dass das Gedenken ehrenwert und eine gute Sache ist, steht ausser Frage. Aber dass es sich um Kunst handelt und dass man die Dinger in den Boden einlassen muss statt an die Häuserwände zu schreiben, ist sehr wohl eine berechtigte Frage. Ich bin mit Herrn Demnig übrigens bekannt, das hält mich aber nicht davon ab zu formulieren, was ich über sein Engagement und insbesondere die Art der Durchführung denke. -- Michael Kühntopf 02:13, 12. Nov. 2012 (CET)

@Michael: Bitte stelle unverzüglich deine Beleidigungen ("Tickst du noch ganz sauber?", "Ganz offensichtlich bist du tatsächlich derart verrückt, ...") hier ein! Sonst werden wir dich sperren müssen! Andere User ohne jeden Anlass einfach beleidigen geht gar nicht.

Zum Thema: Die Steine sind mit bester Absicht erstellt worden. Das irgendwelche Spinner die Steine durch draufpinkeln entweihen ist nicht Schuld des Künstlers und kein Argument gegen das Projekt. Das kann auch bei Grabsteinen passieren. Ob jemand mit Kunst Geld verdient ist kein Argument dafür oder dagegen. Ob was Kunst ist, kann man verschiedener Meinung sein. Auch Müllansammlungen von Beuys oder atonale Tonansammlungen von Schönberg gelten als Kunst. Jedenfalls ist es nicht relevant, ob Michael oder einer von uns die Steine nicht als Kunst ansieht. Die Dinger sind von einer Mehrheit und auch von maßgeblicher jüdischer Seite (Yad Vashem) aktzeptiert. Sie zu entfernen ist Sachbeschädigung und Diebstahl. Gruß Pfitzners Hansi 06:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Vandalismus

Auf der Seite [18] wurde von Herrn Bentler unter unter den Punkt 2.1 manipuliert, so hat er es gerade veröffentlicht.--AlfreddeMont 18:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Was genau soll er manipuliert haben, Euer Durchlaucht? Bitte einen Diff-Link angeben. Gruß Pfitzners Hansi 18:28, 16. Nov. 2012 (CET)

Entschuldigung , unter 2 Wiederbelebung durch Nobilitierung des Hauses im Jahre 2010--AlfreddeMont 18:31, 16. Nov. 2012 (CET)

" Euer Durchlaucht " lol :-)--AlfreddeMont 18:33, 16. Nov. 2012 (CET)

Habe keine Lust mir den Abschnitt durchzulesen. Bitte exakten Diff-Link angeben. Gruß Pfitzners Hansi 18:35, 16. Nov. 2012 (CET)

LOL Was soll das, was habe ich manipuliert? Nein, er ist eine "Königliche Hoheit" der Comte de Montfort l'Amaury Duc de Bretagne; denn Durchlaucht ist für ihn nicht gut genug. Wie du siehst, weiss der Mann nicht einmal von was er spricht. Übrigens wer pöpelt und mit StA und RA droht ist ja seine "Königliche Hoheit". Mir schon seit einem Jahr und anderen seit 4 Jahren. Gruss Sigebodo

Ich nenn euch beide einfach "Kaiser". Höher gehts ja nicht mehr. Reicht das aus? PS: Anzeigen und Gerichtsverhandlungen sind doch unehrenhaft. Ihr solltet ein anständiges Duell mit Degen oder Pistolen machen. Das wäre standesgemäß. Gruß Pfitzners Hansi 18:50, 16. Nov. 2012 (CET)

Da hätte der Herr Bentler aber gewisse Probleme ! :-)

Ich weiß leider nicht wie das mit dem DIF-Link Funktioniert Text : 2 Wiederbelebung durch Nobilitierung des Hauses im Jahre 2010 Im Jahre 2010 wurde dem Deutschen Alfred Boecker (*1964 ) nach eigenen Angaben angeblich der Titel und Name Comte de Montfort-l'Amaury durch die Nachkommen der Rurikiden [1] (russisches Fürstengeschlecht) [2] durch nobilitierung [3] zugesprochen. Seit dem Jahre 2012 trägt er nach seiner Überzeugung den Namen Alfred Boecker Comte de Montfort-l'Amaury et de Bretagne. Er ist nach eigener Darstellung als natürliche Person in Ländern der Europäischen Union und anderen Staaten, so wie in Ländern der Monarchie anerkannt und somit befugt diesen Namen zu führen. "Und hier gibt er es zu "[19]" Wünsche noch einen schönen Abend!--AlfreddeMont 18:56, 16. Nov. 2012 (CET)

Hahahaha was soll ich da manipuliert haben? Nein, ich will kein Kaiser sein und werde mich hüten mich mit einem Mann zu duellieren, der nicht satisfaktionsfähig ist und vor allen Dingen keine echten Adeligen als Sekundanten beibringen kann. LOLOLOL. Herr Boecker ist leider ein Fantast und ich gebe mich nur mit Leuten ab, die in der reellen Welt stehen. Sigebodo

Ich habe Ihnen ein Dokument zu der Sache per Email gesendet, ich bitte dieses zu beachten . Gruß--AlfreddeMont 20:36, 16. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag zur Umsperrung von Artikeln

Hallo Hansi,

ich wollte vorschlagen folgende Artikel umzusperren, sodass sie von registrierten Benutzern wieder bearbeitet werden können:

• Kampf gegen Rechts: Hier hast du gemeint, der Artikel würde nur für eine Woche gesperrt werden. Diese Woche ist jedoch schon seit drei Monaten vorbei.
• Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia
• To... A.... M... (Wikipedianer)

Es gibt zwar noch mehr Artikel, aber mir sind jetzt nur die drei eingefallen. Die IP-Adressen können sie jetzt jedenfalls nicht mehr bearbeiten, von daher machen die Sperren keinen Sinn mehr. Was hälst du von meinem Vorschlag? Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 22:28, 20. Nov. 2012 (CET)

Die Artikel wurden freigegeben. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 09:31, 21. Nov. 2012 (CET)

Alles klar. Danke. Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 09:47, 21. Nov. 2012 (CET)

Linke Schreiberlinge in der Wikipedia

Hallo Hansi, ich habe gesehen, daß Du an dem Artikel über die "Nationalsozialismusexperten" der Wikipedia mitgeschrieben hast. Ich wurde von dem linken Wikischreiberling "Fröhlicher Türke" schon mehrfach sehr unfreundlich angegriffen.Beispiel [20]. Ohne daß er gesperrt wurde. Von linken und islamfreundlichen Admins wird das leider durchgewinkt [21]. Er setzt sich dort für völlige Asylfreiheit für alle Ausländer ein. Und versucht den Islam schönzureden. Die Realität steht hier [22]. Weißt Du ob die Informationen im Internet stimmen, daß Fröhlicher Türke der Zeitungsschreiber Deniz Yücel ist? FT hat mich und andere deutsche Benutzer der Wikipedia mit seiner Deutschenfeindlichkeit schon oft angegriffen. Jetzt hat ihn endlich mal ein mutiger Admin mit dem Herz auf dem rechten Fleck gesperrt. Leider nur für ein paar Tage. Woran liegt es deiner Meinung nach, dass diese Schreiberlinge so bevorzugt werden? Mit freundlichen Grüßen --ProHeimat (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2012 (CET)

Hallo Benutzer ProHeimat,

Dass sich FT/Yücel für völlige Asylfreiheit und die Schönfärbung des Islam engagiert ist sein gutes Recht in einer Demokratie. Das kritisiert auch niemand. Verwerflich sind die Mittel (Diffamierung anderer Menschen, Hinterherschnüffelei, zynische Angriffe bis zu strafbaren Beleidigungen) die er dafür in und außerhalb der Wikipedia einsetzt. Dass dies in der Wikipedia geduldet wird, liegt wohl an der Vorherrschaft linken Zeitgeistes in der WP-Adminschaft. Persönlich bin ich mir schon ziemlich sicher, dass der Fröhliche Türke identisch mit Deniz Yücel ist. Aber das kann man nicht zwingend beweisen. In Pluspedia hatten wir in einem Artikel den Zusammenhang zwischen Yücel und FT thematisiert. Wir haben uns aber entschlossen, dass zu löschen, weil es Spekulation ist und weil es der Schutz des Persönlichkeitsrechts gebietet. Im Gegensatz zur Wikipedia - in der Diffamierung, Stalking und Outing von Realpersonen und Accounts von den Administratoren noch gefördert wird - wollen wir in Pluspedia solche ad personam-Hetzartikel nicht! Zu deinem Account hier in der Pluspedia: Du kannst hier ungestört und ohne Grabenkämpfe enzyklopädisch mitarbeiten. In der PP werden verschiedene Weltanschauungen und politische Ausrichtungen akzeptiert. Nicht erlaubt ist hier allerdings Stalking und Hetze gegen Personen. Wenn du unsere wenigen Regeln beachtest, hast du hier eine Heimat für deine qualitativ sicher hochwertige Mitarbeit. Wir freuen uns jedenfalls auf deine Mitarbeit. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 06:44, 28. Nov. 2012 (CET)

Ein eindeutiger Beweis dafür, dass der Inhaber des Accounts FT tatsächlich der Journalist Deniz Yücel ist, ist die Tatsache dass Administratoren alle Beiträge in denen behauptet wird dass es sich bei der Person hinter dem Account FT um Yücel handelt, sofort administrativ gelöscht werden.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 18:25, 4. Feb. 2013 (CET)

Behauptungen ohne Belege einerseits und Anmache anderer Benutzer, ziehen bei WP automatisch eine Löschung des Beitrages nach sich - worauf man sich verlassen kann. --Gerhard kemme (Diskussion) 19:40, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich muss mich entschuldigen, ich habe meinen Kommentar oben falsch formuliert. Was ich eigentlich sagen wollte ist: Dass die Frage an einen Benutzer, ob er in Wirklichkeit Journalist einer Zeitung mit klarer politischer Orientierung ist und ob er primär als deren Interessenvertreter in der Wikipedia fungiert, administrativ gelöscht wird.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 17:57, 8. Feb. 2013 (CET)

Übrigens der Benutzer FT beschimpft, etikettiert, denunziert, diffamiert und hetzt selbst mit Leidenschaft, somit hat er sich selbst mit seinem unsäglichen Verhalten eine große Anzahl an Feinden geschaffen.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 17:57, 8. Feb. 2013 (CET)

Keine Lust auf Editwars

aber schau doch mal hier [23] den hattest du doch schon mehrfach gesperrt. Gruss --Nety (Diskussion) 17:43, 2. Dez. 2012 (CET)

Ach du meine Güte. Bei ety handelt es sich wohl wieder um den gesperrten Pavel R. Der vandaliert doch hier schon seit Jahren. Aber die Projektleiter können sich wohl nicht bei der Bekämpfung dieser Person durchsetzen. --86.111.144.194 19:00, 2. Dez. 2012 (CET)

Also von den Verschwörungstheorien halte ich nichts. Daß hinter den rund 20 Störaccounts immer wieder die gleiche Person steckt, wissen wir schon lange. Bisher habe ich ja immer noch gehofft, daß sich bei Euch beiden mal so ein Hauch von Vernunft erkennen läßt- aber so ist das im Leben: auf menschliche Vernunft sollte man sich wohl nicht verlassen. Übrigens schicker irakischer Proxy, den Du Dir da angelacht hast, Du schreckst auch vor gar nichts zurück... oder? Wird sofort von mir gesperrt, weil Proxys sammel ich gerne auf meiner Sperrliste. --Frankhard61 (Diskussion) 19:14, 2. Dez. 2012 (CET)

Wir werden diese Vandalen, die aus der Wikipedia kommen, dingfest machen und vernichten! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:11, 2. Dez. 2012 (CET)

Was Lustiges aus fernen Tagen

ham wa jelacht --Parisi (Diskussion) 22:23, 7. Dez. 2012 (CET)

Manchmal möchte man fast einen Account anlegen namens In Memrrian of Pesthauch des Antisemitismus....--Parisi (Diskussion) 22:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Schau dir das mal an

Neues von KarlV: Er hat seiner Benutzerseite [24] ein neues Bild hinzugefügt (das mit den Leichenbergen und dem Text darunter). Was hälst du davon? --Aidep Sulp (Diskussion) 00:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Link, Aidep Sulp! Das ist ja der Gipfel der Geschmacklosigkeit in der Wikipedia. KarlIV dürfte sich damit strafbar gemacht haben. Das ist zwar keine Holocaustleiúgnung, aber das Bejubeln von Massenmord dürfte auch strafbar sein. Wenn ich Jude wäre, würde ich in solch einem Fall Strafanzeige erstatten. Mal sehen wie die WP-Adminschaft reagiert. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 05:59, 11. Dez. 2012 (CET)

KarlV hat deswegen heut morgen eine Vandalismus-Meldung kassiert. Das Bild wurde von einem Administrator entfernt: [25]. Zunächst wurde KarlV dafür für vier Wochen gesperrt. Jetzt wurde die Sperre aber nach dieser Diskussion wieder aufgehoben: [26]. Lies dir das mal durch. --Aidep Sulp (Diskussion) 11:34, 11. Dez. 2012 (CET)

Wie auch immer KarlV das gemeint hat ist ganz egal. Diese Spielerei mit dem Holocaust ist einfach widerlich. Aber in der Wikipedia hat man inzwischen ja jegliches historische Gespür und Taktgefühl verloren. Nur so lässt sich erklären, dass solche Auswüchse und Comedy-Einlagen mit dem Holocaust in der Wikipedia toleriert werden. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Das ist wirklich widerlich. Im Moment arbeiten sie sich gerade mal wieder am Anton Maegerle ab. Jesusfreunds Diskussionsbeiträge sind wieder mal besonders goldig. --Parisi (Diskussion) 21:32, 12. Dez. 2012 (CET)

FT in in der Wikipedia http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:178.10.12.107&diff=prev&oldid=111833653 Hier schimpft er auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JonnyBrazil&diff=prev&oldid=111820246 Mit freundlichen Grüßen --ProHeimat (Diskussion) 21:40, 18. Dez. 2012 (CET)

URSULA, Benutzer

Du hast mich wegen ungebührlichem Verhalten gesperrt. War aber nur insoweit ungebühlich, wie Benutzer Agathe, den ich zum derzeitigen Zeitpunkt nicht einschätzen konnte, herumgekaspert hat. Ich möcht gern als URSULA hier in PP mitarbeiten, wenn es mir gestattet sei. --URSULA PS (Diskussion) 19:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo Uschi, wenn du in der Lage bist, vernünftige Beiträge zu leisten, dann sei es dir gestattet. Wir beobachten dich. Grüße --Ariane (Diskussion) 19:36, 19. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! --URSULA (Diskussion) 19:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich sehe deine Zukunft nicht so rosig, Ursula. Bei der verlinkten Blasmusik von der Wehrmacht auf deiner Benutzerseite schwant mir für dein Autorendasein nichts gutes. Ich werde dich sicher bald sperren müssen. Darauf kann man jetzt schon wetten. Lange wirst du in der PP sicher nicht mitmachen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:35, 19. Dez. 2012 (CET)

Rate mal

wer nen neuen Account hat: [27] und mal richtig in die Kiste mit den schmutzigen Wörtern greift....--Weg alles Irdischen (Diskussion) 23:59, 20. Dez. 2012 (CET)

Nun. ihr verrwendet den Begriff für Juden. Nun nenne ich dich so. Die meisten NPDler, wie du, regen sich sicher sehr darüber auf... ;) --APTF4 (Diskussion) 15:49, 21. Dez. 2012 (CET)== Was zur Hölle ==

hast du dir bei dem Zitat des Tages gedacht? Du Stück Untermensch-Scheisse. Du hast dir ne Menge Feinde mit solchen Aktionen gemacht. Ich sorge dafür dass die Linksfraktion, inklusive Antifa gebrieft werden über deine Aktivitäten. So nicht mehr, mein Freund! So nicht! --Gorbaaf (Diskussion) 15:13, 21. Dez. 2012 (CET)

Huch; aus welcher Ecke kommst du denn mit Begriffen wie "Untermensch". Der Begriff wird eigentlich nur von Nazis verwendet. Du bist sicher in einer rechtsradikalen Partei Mitglied? Wo hast du denn sonst solche Begriffe wie "Untermensch" in deinen Sprachschatz integriert? Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2012 (CET)

Könntest du mal meine Seite schützen, bis der ewig wiederkehrende Troll die Lust verliert oder endlich mal seine ip-range gesperrt wird? Danke dir im voraus. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 15:55, 21. Dez. 2012 (CET)

Danke fürs Sperren meiner Seite. Wäre ganz passend, wenn du noch meine Version schützt ;-) und nicht die des Trollis. danke --Weg alles Irdischen (Diskussion) 16:02, 21. Dez. 2012 (CET)

Was ist denn hier los? Gruß, --Funker (Diskussion) 16:11, 21. Dez. 2012 (CET)

Was hier los ist? Salamanders betreibt sperrumgehung, das ist los. erstellt im minutentakt neue konten und macht jedesmal das gleiche. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 16:38, 21. Dez. 2012 (CET)

Diese Seite ist schreibgeschützt. --Funker (Diskussion) 17:07, 21. Dez. 2012 (CET)

Bitte

stell meine Benutzerseite wieder in meiner Version her oder entsperre sie wieder. Danke. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 17:02, 21. Dez. 2012 (CET)

Ist teilw. entsprerrt. Probier mal aus. Gruß, --Funker (Diskussion) 18:00, 22. Dez. 2012 (CET)

Friedrich II.

Warte bitte mit Ergänzungen, bis ich durch bin. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:23, 21. Dez. 2012 (CET)

Okay; aber das mit der Flötenmusik kannst du ruhig drin lassen. Das stimmt schon (Zum Hören ein Flötenkonzert vom Fritzle). Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:26, 21. Dez. 2012 (CET)

Das ist nicht das Problem, sondern die Artikelstruktur, wenn zwei Leute gleichzeitig fummeln. Wenn 15 min. Ruhe ist im Artikel, geh davon aus, dass ich fertig habe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:28, 21. Dez. 2012 (CET)

Alles klar; ich wollt jetzt sowie etwas fernsehen. Du hast freie Hand. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:31, 21. Dez. 2012 (CET)

Bin durch, darfst weitermachen. Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:41, 21. Dez. 2012 (CET)

Frohes Fest

Überall, wo die Liebe die Welt bewegt, ist Weihnachten. Lieber Hansi! Ich wünsche dir und deiner Familie ein liebevolles und gemütliches Weihnachtsfest sowie einen fröhlichen und zuversichtlichen Start in das neue Jahr. Herzlichst Ariane (Diskussion) 10:52, 24. Dez. 2012 (CET)

Weihnachten

„ABBITTE.

(Hölderlin)


Heilig Wesen! gestört hab ich die goldene
Götterruhe dir oft, und der geheimeren,
Tiefern Schmerzen des Lebens
Hast du manche gelernt von mir.

O vergiß es, vergib! gleich dem Gewölke dort
Vor dem friedlichen Mond, geh ich dahin, und du
Ruhst und glänzest in deiner
Schöne wieder, du süßes Licht!

“

– Aus:: "Vier Lieder nach gedichten von Hölderlin, Rückert, Goethe, Dehmel
für eine Singstimme mit Klavier von
Hans Pfitzner
Opus 29; ebd. No. 1"

Dir, deiner Familie und deinen Freunden ein gesegnetes Weihnachtsfest. Gruß, --Funker (Diskussion) 18:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: Kleines Weihnachtsgeschenk ist unterwegs und müsste in wenigen Minuten bei dir eintreffen.. Gruß, --Funker (Diskussion) 18:25, 24. Dez. 2012 (CET)--Funker (Diskussion) 18:25, 24. Dez. 2012 (CET)

Jüd. Zeitrechnung

Hier ein Link dazu: http://www.jewishgen.org/JOS/josdates.htm Gruß, --Funker (Diskussion) 13:19, 27. Dez. 2012 (CET)

Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia

Hansi, du verstehst es nicht richtig. Anthoney hatte einen guten Grund dafür, es genau so und nicht anders zu machen. Lass den Artikelrumpf bitte jetzt genau so stehen. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:06, 1. Jan. 2013 (CET)

Okay, von mir aus! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:52, 1. Jan. 2013 (CET)

Es muss nach Löschung ein (im Zweifel auch inhaltsleerer) neuer Artikel angelegt werden, dann sind über den Artikelaufruf keinerlei sensible Informationen (um die es geht) oder gar frühere Versionen mehr einseh- und abfragbar. Das ist Grund für Löschung und (auf den ersten Blick) sinnlose Neuanlage. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:56, 1. Jan. 2013 (CET)

Ach so, das wusste ich nicht. Das will ich natürlich nicht, dass hochsensible Infos über die Sensibelchen bei Wikipedia einsehbar sind. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:14, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich persönlich hätte auch keine Notwendigkeit gesehen, das zu löschen, es sei denn, es war eine verzerrende Darstellung (was ich nicht beurteilen kann, da ich den Artikel nur sehr oberflächlich kannte). Die WP-Accounts sind natürlich verantwortlich für den Kram, den sie verzapfen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:25, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich bin mit der Situation so zufrieden. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:37, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Hansi, kannst du mir bitte den Inhalt des Artikels schicken? Ich habe nicht vor ihn hier wieder reinzustellen, aber ich hätte ihn gern als Word-Datei, weil ich daran schließlich mitgearbeitet hatte. Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 22:42, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Hansi

warum hast du meinen Artikel gelöscht? [28] Das kann doch gar keine üble Nachrede sein, wenn du selber Benutzer mit ebendieser Begründung gesperrt hast. Danke und Gruss --Weg alles Irdischen (Diskussion) 00:46, 13. Jan. 2013 (CET)

Glenn ist nicht Michael Kühntopf

[29] . Gruss --Weg alles Irdischen (Diskussion) 10:03, 16. Jan. 2013 (CET)

aber für die Unterstellung, hier wäre Pavel am Werkt, solltest du ihn komplett abklemmen --Weg alles Irdischen (Diskussion) 10:11, 16. Jan. 2013 (CET)

IP-Nummer sperrt man nie für ewig. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:12, 16. Jan. 2013 (CET)

du nicht, andere schon egal, trotzdem danke. und nächstesmal auch ruhig glenns vandalismus auf meiner Seite rückgängig machen, das darfst du. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2013 (CET)

Es macht technisch keinen Sinn IP`s unbegrenzt zu sperren. Man hat dann für drei Tage den Vandalismus gestoppt, aber für die nächsten Jahre unzählige, potentielle Benutzer die was in einem Wiki beitragen möchten gesperrt. Wobei man sagen muss, dass die indefinite Sperre von einer IP durch Frankhardt sicher nur ein Versehen seinerseits war. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 12:30, 16. Jan. 2013 (CET)

Wie wär's eigentlich mal mit einem Artikel über diese ganzen PlusPedia-Vandalen (Glenn von Bröckel, Salamanders etc)? --Aidep Sulp (Diskussion) 13:12, 18. Jan. 2013 (CET)

Fände ich auch gut, das Problem ist, daß das bloß ein einziger ist, und der hat seinen Artikel löschen lassen , nämlich Glenn von Bröckel--Weg alles Irdischen (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich meine einen Artikel, in dem die bekannten PP-Vandalen aufgelistet sind, damit jeder weiß, wer hier immer wieder kommt, um zu stören. So ähnlich wie der Wikipedia-Administrator Harald Krichel aka Seewolf das gemacht hat: [30] --Aidep Sulp (Diskussion) 16:54, 18. Jan. 2013 (CET)

Alles wunderbar. Nur hier ist die PP. Und da gibts genau einen einzigen Vandalen. Und der ist oben von mir verlinkt und rot, weil gelöscht. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 23:03, 18. Jan. 2013 (CET)

tja, dreiTages-Sperre

nu isser wieder da: [31] Glenn, destruktiv wie immer. nochmal drei? --Weg alles Irdischen (Diskussion) 15:21, 19. Jan. 2013 (CET)

vielleicht stellst du die Diskussion weltwiki [32] wieder her, die war seinerzeit von Michael wohl gemeinsam mit dem Artikel gelöscht worden. Dort können die neuesten Vandalismen von Glenni-Boy dokumentiert und diskutiert werden , ob das in den Artikel soll. Danke --Weg alles Irdischen (Diskussion) 15:37, 19. Jan. 2013 (CET)

und vandaliert fröhlich weiter [33]--Weg alles Irdischen (Diskussion) 15:58, 19. Jan. 2013 (CET)

Wusstest du eigentlich...

... dass du in der englischen Wikipedia immer noch schreiben kannst, wenn du in der Deutschen gesperrt wurdest? Die Sperre gilt nämlich nur für die jeweilige Sprache, für die du gesperrt worden bist. Bei allen anderen Sprachen, kannst du noch weiterschreiben. Und das Beste dabei ist: Die Administratoren von der deutschsprachigen Wikipedia haben dort keine Adminrechte. Diese gelten nämlich, wie die Sperre auch, nur für die jeweilige Sprache. Und diese ganzen "NS-Experten" haben dort auch nix zu sagen. Außerdem gibt es da kein Sichtungssystem. Wenn du also in der englischen Wikipedia unter deinen gesperrten Accounts weiterschreiben willst, ist das problemlos möglich. Schau mal, was es hier gibt: [34] Gruß, --Aidep Sulp (Diskussion) 13:09, 20. Jan. 2013 (CET)

Das ist ein guter Hinweis. Ich selber bin in der englischsprachigen Wikipedia ziemlich aktiv, allerdings unter einem anderen Nick.--Verfassungstreu (Diskussion) 14:57, 20. Jan. 2013 (CET)

Unter welchem Namen denn? Übrigens habe ich wieder einen neuen Artikel angelegt: [35]. Wenn du dem auch etwas beifügen kannst, nur zu. Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 16:53, 20. Jan. 2013 (CET)

In der englischen Wiki steht dass Verfassungstreu seine Arbeit in der englischen Wiki als Estlandia macht. Stimmt das denn auch? In der deutschen Wiki kann man kaum noch schreiben. Die linksradikalen Antifanten werden von Admins geschützt die selber zur Antifa gehören. Ich habe versucht in ein paar Artikeln dem linken Mainstream entgegenzutreten und bin sofort auf Zuruf von linksextremen Ausländern gesperrt worden. Die deutsche Wiki ist deutschfeindlich geworden :-( --Karin Kirsch (Diskussion) 08:54, 21. Jan. 2013 (CET)

Dazu kann ich nur sagen: Die meisten Ausländer sind keine Extremisten und friedliche Mitbürger. Ich persönlich mag ausländische Menschen sehr gerne. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:16, 21. Jan. 2013 (CET)

Es sind nicht Zuwanderer an sich, sondern die rechtsradikal ausgerichteten Personen mit Migrationshintergrund (vor allem die Grauen Wölfen) sowie die orthodoxen und fundamentalistischen Muslime (sowohl Migranten als auch Konvertiten) die ein bedrohliches Gefährdungspotenzial darstellen.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2013 (CET)

Also ich denke, ich kann das recht gut beurteilen, weil ich in einer Region mit hohem Ausländer- und Muslimanteil aufgewachsen bin. Dazu muss ich sagen, dass wir dort nie Probleme mit Extremisten oder Fundamentalisten hatten; wohl aber mit Ausländerkriminalität. Diese durchaus vorhandene, aber von den etablierten "Qualitäts"-Medien verharmloste Ausländerkriminalität, hat jedoch keine politischen oder religiösen Motive. Viele von diesen "Gangstern" nehmen es mit der Religion nicht einmal wirklich ernst und essen Fleisch, dass nicht halal ist und trinken Alkohol. Dass die immer die Pflichtgebete verrichten, kann ich mir auch nicht vorstellen. Sie kleiden sich auch nicht mit Gewändern oder Turbanen, sondern tragen westliche Kleidung (bevorzugt Lederjacken, Jeans). Andersherum gibt es in der Region aber auch säkulare wie religiöse Muslime, welche überhaupt keine Probleme machen. Das Problem der Ausländerkriminalität allein auf den Islam zu schieben, wie das manche gern machen, halte ich daher für zu vereinfachend und auch verzerrend. Das würde zu keiner Lösung der Probleme führen. Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 23:13, 28. Jan. 2013 (CET)

Du hast recht Ausländerkriminalität ist ein real existierendes Problem und deren Verharmlosung stellt in der Tat eine Behinderung für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema dar. Selbstverständlich ist Kriminalität nicht ausschließlich, bei den nicht-muslimischen Zuwanderern z.B: so gut wie nie und bei den aus islamischen Ländern stammenden Migranten nicht immer zwingend religiös motiviert. Es gibt tatsächlich einen nicht unbeachtlichen Anteil von laugläubigen bzw partiell glaubensentleerten Muslimen, diese sind aber laut der neusten Muslim-Studie allerdings nach wie vor deutlich in der Minderheit. Allerdings irrst du dich in einem Punkt: Für die hohe Beteiligung der muslimischen Zuwanderer an der Kriminalität ist der Islam zwar nicht als einziger, allerdings als bedeutender Faktor mitverantwortlich. Gewalt wird im Islam allgemeinhin als anerkanntes Mittel zur Konfliktlösung betrachtet, dieser Zusammenhang zwischen orthodox-konservativer (islamischer) Religiosität und Gewalttätigkeit bzw Kriminalität wurde teilweise schon von Wissenschaftlern wie dem Psychologen Nikolai Sennels erforscht und belegt. Die in Hinblick auf ihren Inhalt vormodern-rückständigen, handlungsrelevanten Werteorientierungen der muslimischen Migranten sind der Grund für ihre gesellschaftliche Marginalisierung, z.B: Sind die patriarchalische Geschlechtermoral und die traditionalistischen Vorstellung der Verteilung der Geschlechterrollen der Grund für die geringe Erwerbstätigkeit der aus muslimischen Ländern stammenden Frauen. Da Kriminalität zumeist in den Unterschichten entsteht, ist es nicht verwunderlich dass die Kriminalitätsrate der muslimischen Migranten ziemlich hoch ist, der Islam ist also zumindest eine mittelbare Ursache dafür. Übrigens da es in der islamischen Welt keine Periode der Aufklärung gab, ist von einigen Ausnahmen abgesehen die Trennung von Religion und Staat in den meisten islamischen Ländern nicht realisiert, dementsprechend gibt es auch keine "säkularen Muslime", sondern eher vom Islam vollständig oder partiell emanzipierte "Namensmuslime", die aus orthodox-islamischer Sicht aber faktisch als "Ungläubige" oder "Beinahe-Apostaten" gelten (würden).--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 13:16, 1. Feb. 2013 (CET)

Zudem ist zu beachten, dass nicht alle ethnischen Minderheiten überdurchschnittlich kriminell sind. Es gibt einige, wie z.B. die US-amerikanischen oder europäischen Asiaten, die stets niedrigere Kriminalitätsraten haben, als die Einheimischen. Vgl Tabelle 1 [36]--Verfassungstreu (Diskussion) 14:24, 1. Feb. 2013 (CET)

@ Verfassungstreu, der Historiker Hans-Ulrich Wehler hat es einmal treffend ausgedrückt: Deutschland hat kein Ausländer-, sondern ein Türkenproblem. Thilo Sarrazin hat es in seinem Werk "Deutschland schafft sich ab" noch prägnanter auf den Punkt gebracht, er legt klar dar, dass es die schwerwiegendsten Integrationsprobleme fast ausschließlich bei muslimischen Migranten gibt.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 20:02, 1. Feb. 2013 (CET)

EDL

Die EDL ist eindeutig keine rechtsextremistische Organisation, sie wird nur in Kreisen der vom Multikulturalismus und Kulturrealtivismus korrumpierten Linken und vom islamophilen Establishment so angesehen. Der von pro-islamischen Seilschaften durchsetzte Mediensektor diffamiert die EDL als "rechtsextremistisch". Die EDL ist ebenso wenig "rechtsextrem" wie die Partei "DIE FREIHEIT", sie ist lediglich eines von vielen Opfern einer von Islamophilen initiierten Hetzkampagne.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2013 (CET)

Entsperrung

Hallo Hansi,

ich schlage die Entsperrung folgender Artikel vor:

• German Defence League
• Tom-und-Jerry-Verschwörung
• Kampf gegen Rechts

In dem Artikel Tom-und-Jerry-Verschwörung ist z.B. eine Falschaussage enthalten (dass Disney Jude gewesen sei, was nicht stimmt). Und im Artikel Kampf gegen Rechts fehlt die Hintergrundgeschichte, warum dieser im Jahr 2000 von der Schröder-Regierung ins Leben gerufen wurde. Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 01:53, 5. Feb. 2013 (CET)

Du solltest ebenfalls den Artikel PI-News entsperren.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 17:45, 8. Feb. 2013 (CET)

Hansi, wieso antwortest du nicht? --Aidep Sulp (Diskussion) 18:09, 8. Feb. 2013 (CET)

Alle Artikel wurden freigegeben. Viel Spaß beim Edit-War. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2013 (CET)

Den wird es nicht geben, solang Salamanders nicht da ist. Übrigens: Kannst du auch den Artikel Sozialdemokratische Partei Deutschlands entsperren? Da sind nämlich auch einige Fehler drin. --Aidep Sulp (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2013 (CET)

Hansi, kannst du denn die SPD-Seite entsperren? Da sind mehrere Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler drin. --Aidep Sulp (Diskussion) 11:09, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Aidep Sulp, die Seite ist entsperrt. Grüße Ariane (Diskussion) 11:25, 16. Feb. 2013 (CET)

Pluspedia

wenn du schon alle meine Verbesserungen zurücksetzt, dann bau wenigstens mal den WP-Link ein bitte [37] Gruß --Johnny X (Diskussion) 21:06, 8. Feb. 2013 (CET)

Kampf gegen Rechts

"Sollte nach einer Woche nix passiert sein, fliegt der Baustein wieder raus!" [38]

Jetzt ist diese Woche vorbei. Was passiert nun mit dem Artikel? Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 00:37, 19. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Erinnerung an den Baustein, Aidep Sulp! Da sich Michael Kühntopf (der den Baustein unbedingt wollte) auch nach einer Woche nicht bemüßigt fühlt den Artikel zu verbessern (kein einziger Edit von seiner Seite) wird der Baustein wie angekündigt, wieder entfernt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 07:02, 19. Feb. 2013 (CET)

Schau dir mal diese Enzyklopädie-Richtlinien an

[39][40]

"Ein Verstoß gegen die Richtlinien sowie eine zu große Beteiligung an Diskussionen im Vergleich zur Artikelarbeit führt zum Ausschluss vom Projekt."

Na das sind mal interessante Richtlinien. Stell dir vor, KarlV wäre Autor in dieser Enzyklopädie. Der könnte dort halt unmöglich überleben, weil er ja viel lieber diskutiert, statt sich mit eigentlicher Artikelarbeit zu befassen. Würde etlichen anderen Wikipedia-Autoren wohl auch so gehen. --Aidep Sulp (Diskussion) 15:36, 5. Mär. 2013 (CET)

Berufsjugendlicher

hallo pfitzner hansi, ich sehe gerade,, dass hier der (gute) artikel berufsjugendlicher vorhanden ist, eingetragen vom roten plus-[benutzer:aaschraasiert], tatsächlich aber ein vom wiki-[benutzter:druoff] in die wikipedia gesetzter aund ebendort am 24. juni 2011 gelöschter beitrag ist. (ehrenwort). müsste nicht darauf hingewiesen werden mit dem baustein "gelöschter wiki" oder so, und wenn ja, warum nicht. viele grüße ---|joker eins|- (Diskussion) 17:31, 13. Mär. 2013 (CET)

Sperre wegen Entfernung von islamophober Anmerkung

Pfitzners Hansi, hast du dir eigentlich einmal durchgelesen was ich im Artikel German Defence League entfernt hatte? Es war folgende Anmerkung von Heinz Zeitfenster:

"Der Islam ist ein totalitäres System, welches als Religion, politische Ideologie sowie als vormoderne und menschenrechtswidrige Rechts- und Morallehre in Erscheinung tritt. Folglich steht fest, dass je höher der Grad der subjektiven Bindung von Muslimen an den Islam ist, desto höher deren Distanz zu einer säkular-demokratischen Grundordnung."

Weil ich das ohne darüber zu diskutieren entfernt habe, hattest du mich nun für eine ganze Woche gesperrt. Die Anmerkung steht dadurch, dank dir, jetzt schon seit einer Woche im Artikel. Warum soll man denn über die Entfernung einer solchen Anmerkung überhaupt diskutieren? Ist es für dich etwa keine Selbstverständlichkeit, diese Hetze gegen die Religion einer Minderheit zu entfernen? Ich habe dazu jetzt eine Diskussion beim GDL-Artikel gestartet: [41]. --Toter AIter Mann (Diskussion) 15:08, 29. Mär. 2013 (CET)

Wieso hast du die Bearbeitungen von Michelle DuPont und mir entfernt? Du behauptest, unsere Änderungen seien unbelegter POV gewesen. Aber das stimmt aber nicht. Unsere Änderungen waren kein POV und sehr wohl mit Quellen belegt! Hier noch mal meine Quellen, falls du nicht richtig gelesen hast: [42], [43], [44]. Die tatsächlich unbelegte POV-Anmerkung von Heinz Zeitfenster hast du aber komischerweise im Artikel stehen gelassen. Erkläre uns doch mal warum. --Toter AIter Mann (Diskussion) 17:40, 30. Mär. 2013 (CET)

Du sollst gefälligst die Diskussionsseite aufsuchen. Kann sein dass du in der Wikipedia ein großes Tier bist, aber hier bist du nur einer unter vielen. --Stauff (Diskussion) 17:36, 31. Mär. 2013 (CEST)

@ Toter Alter Mann meine Anmerkung ist keineswegs "Hetze", sondern de facto eigentlich eine Klarstellung, mir ist zwar bekannt dass die dominante Auffassung, wonach der Islam eine Religion wie jede andere sei vorherrscht, jedoch soll eine Enzyklopädie eine korrekte auf Fakten basierende Darstellung zu einem Thema wiedergeben.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 20:33, 1. Apr. 2013 (CEST)

Islamisierung als biopolitisches Großprojekt

@ Hansi die Islamisierung Europas ist sehr wohl ein langfristig angelegtes und planmäßig verfolgtes Vorhaben, seine Architekten bedienen sich gezielt der hohen Fertilität der muslimischen Migrationsbevölkerung zur Umsetzung ihres großangelegten religiösen Umvolkungsprojekts. Du hast recht der überwiegende Großteil der muslimischen Einwanderer ist aus wirtschaftlichen Motiven nach Europa immigriert, allerdings lehnen, insbesondere die konservativ-orthodoxen und fundamentalistischen Muslime eine Integration in die Gesellschaft der nicht-muslimischen Gastländer kategorisch ab und sind sich auch des universellen Missionsgebots ihrer Religion bewusst und sind darauf bedacht separate Gemeinwesen innerhalb der Gastgesellschaft einzurichten, um auf diese Weise eine islamische Existenzweise möglichst unter Unterbindung jeglicher "ungläubiger" Einflüsse aufrechterhalten zu können. Saudi-Arabien und der Iran, seit neustem auch die neo-osmanische Türkei verfolgen das Ziel den Islam global durchzusetzen und fördern den Aufbau informeller islamischer Gemeinwesen in nicht-islamischen Ländern, vor allem in Nord- und Westeuropa. Die Selbstabkapselung in Verbindung mit der hohen Geburtenrate wird mit dem Ziel der Expansion des Islams von den selbsternannten Vertretern der Muslime, den sogenannten Islamverbänden, wie sie z.B: in Deutschland im Koordinationsrat der Muslime organisiert sind, dabei unterstützt von ihren Fördern in ihren Heimatländern (z.B: Türkei, Iran, Ägypten ect.). Die nationalistische und islamistische aus der Türkei stammende Organisation Mili Görus oder der britische Islamistenführer Anjem Choudary aber auch der gewaltsam nach seinem Sturz zu Tode gekommene Gaddafi sprachen davon: Das die Muslime in Europa durch ihre hohe Geburtenrate den gesamten Kontinent quasi übernehmen würden. Zudem sind einige islamische Ländern, beispielsweise die Türkei an einer Auslagerung zumindest eines Teils ihrer Überschussbevölkerung interessiert. Der einzelne Muslim wird dabei lediglich, teilweise unwissentlich vereinnahmt bzw. ausgenutzt. Ich kann dir gerne einige Zitat hoher Mili-Görus-Funktionäre beschaffen, die dies bezeugen, sogar ein Funktionär der PDS hatte ein schockierendes Erlebnis mit den diesbezüglichen Einstellungen muslimischer Migranten erfahren müssen.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 19:12, 6. Apr. 2013 (CEST)

hahahansi

biste noch wach?--Sven Y (Diskussion) 00:00, 12. Apr. 2013 (CEST)

na wie auch immer. Scheck doch mal foll vett dein poschteingangskörple. hurra hurra bvb --Sven Y (Diskussion) 00:34, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Sven Y,

Deine E-Mail habe ich gelesen. Eine Antwort-Mail habe ich gerade eben an dich abgesandt. Scheck doch mal foll vett dein poschteingangskörple. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:31, 12. Apr. 2013 (CEST)

@ Hansi könntest du dich bitte an der von mir bereits seit einiger Zeit eröffneten Diskussion um das Thema: "Die Islamisierung Europas als biopolitisches Großprojekt" beteiligen?--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 17:37, 12. Apr. 2013 (CEST)

Amun-Re, da mußte ich erstmal nachschauen. Der König der Könige, natürlich. Bescheidenheit ist eine Zier, doch besser lebt man ohne ihr. Besten Gruß --Sven Y (Diskussion) 00:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Aktuelle Sperre

Bist du sicher, den richtigen gesperrt zu haben? Gedroht hat nicht Sven, sondern der andere ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:33, 9. Mai 2013 (CEST)

Genau das sollte ich auch ausrichten.Gruß--AlfreddeMont (Diskussion) 00:00, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich entsperre ihn. PH ist vielleicht gar nicht mehr online. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:02, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke an euch beide. Alfred hatte ich per Facebook angesprochen, nachdem ich diese irrtümliche Sperre bemerkt hatte, Michael wollte ich noch per email ansprechen, da wir uns aber noch über andere Dinge unterhalten, hätte ich damit bis morgen gewartet. In Zusammenhang mit meiner Meldung interessant auch dies : seal hat mir deinen klarnamen gemailt, ich habe deine anschriftm, mache dich auf was gefasst mein lieber wieviele seals es sonst noch gibt, überlasse ich mal eurer fantasie, aber da scheint ein glenn-filter nicht funktioniert zu haben. --Sven Y (Diskussion) 00:35, 10. Mai 2013 (CEST)

Seal1977 unbeschränkt gesperrt. Die Indizien sind jetzt hinreichend. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:52, 10. Mai 2013 (CEST)

Okay, die Sperre für Sven war evtl. voreilig. Gut dass Michael das korrigiert hat. Ein unkonstruktiver Mitarbeiter der nur rummeckern kann ist er aber ganz gewiss. Auch besteht bei Sven m.M. nach Verdacht auf Sockenpupperei. Bei Seal1977 kann ich allerdings keinen hinreichenden Sperrgrund erkenne. Ich habe ihn deshalb entsperrt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 08:17, 10. Mai 2013 (CEST)

Hi Michael, nachdem der Dokumentarfilm "Willkommen im Sozialismus" im ZDF gelaufen ist, hat Wikipedia meine Seite geändert, bzw. erweitert. Da in Kürze ein weiterer Film, von einem anderen TV Kanal zum Zeitzeugenthema laufen wird, kannst du ja mal in den oberen Kreisen der PP nachfragen ob hier, bei uns, auch etwas geändert werden muss. Meiner Meinung nach nicht. Gruß, Manfred Dott--Manfred Dott (Diskussion) 16:06, 18. Jun. 2013 (CEST)

Administratoren/Anfragen

Hallo Hansi, könntest Du Dir bitte die Seite Chiemgau_Impact_Research_Team ansehen. Hier wird schon wieder versucht mit allen Mitteln negativ von den Benutzern: I.Tzik und Furchenstein einzugreifen. Bitte Dich als Admin um Klärung. Danke. --Karl01 (Diskussion) 19:17, 24. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Schutz und das Entfernen der Weiterleitung. Es tut mir leid das ich Dich damit belästigen musste, aber es nervt einfach wenn hier von den oben genannten Benutzern es nur auf Provokation angelegt wird.--Karl01 (Diskussion) 19:26, 26. Jun. 2013 (CEST)

Ich glaube nicht daß Karl01 damit leben kann, dass Chiemgau Impact Research Team einen REDIRECT auf Chiemgau Impact Research Team (kritisch betrachtet) hat????!!!! Vielleicht wäre es vernünftiger, entsprechend meiner Administratorenanfrage das Thema Ausbau des Astartikel anzugreifen. Grüße vom Chiemsee. --Furchenstein (Diskussion) 19:49, 26. Jun. 2013 (CEST)

Bitte die Adminanfrage besuchen und das Rezept anwenden. --Furchenstein (Diskussion) 11:19, 27. Jun. 2013 (CEST)

Sei so nett und entsperre mal kurz ...

Lieber Pfitzners Hansi,

sie so nett und entsperre mal kurz den Artikel Chiemgau Impact Research Team, damit ich ihn als Kopf der beiden Astartikel Chiemgau Impact Research Team (kritisch betrachtet) und Chiemgau Impact Research Team ( CIRT) ausbauen kann. Dieser Kopfartikel/Verzweigung wird dann so ausschauen wie Chiemgau-Einschlag. Wenn ich fertig bin, kannst ihn ja wieder sperren. --Furchenstein (Diskussion) 18:42, 28. Jun. 2013 (CEST)

Fröhlicher Türke

Deniz Yücel ist nicht Fröhlicher Türke.

Alkim Y. ist Fröhlicher Türke.

--Rothose (Diskussion) 04:41, 14. Jul. 2013 (CEST)

Olaf Wuttke

Vielen Dank dass die Artikelsperre wenigstens mit meiner Version geschah. Mit der Artikelsperre ist der Spuhck auch vorbei. --Rothose (Diskussion) 18:56, 14. Jul. 2013 (CEST)

Dafür gibt es jetzt einen Wikipedia-Artikel Olaf Wuttke --Am m Gst (Diskussion) 02:56, 25. Sep. 2014 (CEST)

Artikel löschen

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke#qualit.C3.A4t_von_.E2.80.9Eartikeln.E2.80.9C_auf_pluspedia

Aus diesem Grunde würde ich Alkim Y. und Olaf Wuttke löschen. --Rothose (Diskussion) 22:44, 3. Aug. 2013 (CEST)

Information zu PlusPedia-Exporten nach Jewiki bzw. Jewiki-Importen aus PlusPedia

Ich habe jetzt zur Arbeitserleichterung in Jewiki die Vorlage:PP angelegt. D. h. bei Übernahmen tippe ich unten nur noch {{PP}} ein und fertig. Die Vorlage erzeugt automatisch alle erforderlichen Angaben und zusätzlich die Kategorie "PlusPedia-Import". Alle bisherigen Artikel aus der Kategorie "PlusPedia" habe ich angepasst und die Kategorie PlusPedia gelöscht, da nun alle Artikel in der Kategorie PlusPedia-Import versammelt sind. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:22, 4. Aug. 2013 (CEST)

Fliegerbombe

Hallo Hansi, bin von Michelle als Stalker verleumdet worden. [45] Du solltest ihr eine Bombe auf die Diskussionsseite hängen, damit sie versteht, dass das so nicht geht. Die, die du mir hingehängt hast, hat mich nämlich sehr beeindruckt und mich zu einem besseren Menschen gemacht. --Bist du krank? (Diskussion) 17:27, 10. Aug. 2013 (CEST)

Das geht ja gar nicht! Ich habe ihr eine Verwarnung inkl. Fliegerbomber verpasst. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:33, 10. Aug. 2013 (CEST)

Grundsätzlich richtig

was du hier schreibst. Blödsinn von oder über Glenn hat hier keinen Platz . Wenn du jetzt noch auf die Hinweise auf der Vandalismusseite bei Glenn-Puppen etwas weniger Good faith zeigst, sparst du Anthoney Glenn revertiert Glenn revertiert Glenn revertiert , dir Glenn revertiert Glenn revertiert und allen anderen, die Glenns Schrott zurücksetzen, eine Menge Arbeit. Leztlich landet doch alles wieder im Nicht-Glenn-Zustand. Und dafür ist doch dieses Reagieren auf seine Provokiationen gar nicht nötig. Wenn er auftaucht, setzt er immer nur zurück auf eine seiner alten, schwachsinnigen Versionen, indem er Belege oder Kategorien entfernt, Unfug schreibt oder dergleichen. Schau dir mal eine Versionsgeschichte wie diese an Glenn gegen den Rest der Welt , es geht um ein Wort. Der diskutiert nicht, der hat überhaupt keine Argumente. So, das war das Wort zum Sonntag von mir. Auf eine Zeit ohne weiteren Glenn-Blödsinn und Glückwunsch zum Verein. --I.Tzik (Diskussion) 22:22, 11. Aug. 2013 (CEST)

Rechtsextremismus-Experten in der Wikipedia

Hallo Pfitzer Hansi,

Gibt es die Möglichkeit den zwischenzeitlich gelöschten Artikel "Rechtextremismus-Experten in der Wikipedia" irgendwie wieder zu bergen - das man ihn irgendwie nutzen kann.

Ich möchte den umstrittenen Artikel nicht 1 zu 1 wiederherstellen, sondern ihn als Grundlage eines kritischen Artikels um linke Politaktivisten in der Wikipedia nutzen. Das Lemma könnte Lauten Linksextremisten in der deutschen Wikipedia oder linke Aktivisten in der deutschen Wikipedia.

Ich bitte um deine Hilfe.--MrMr (Diskussion) 16:15, 17. Okt. 2013 (CEST)

COD95

Es ist keine üble Nachrede.

Ich bin COD95. --Rothose (Diskussion) 19:27, 20. Okt. 2013 (CEST)

Beweise? Gruß Pfitzi (Diskussion) 19:46, 20. Okt. 2013 (CEST)

Bis du jetzt von rechtsaußen, nach linksaußen abgedriftet, oder was? Guck doch nur mal auf seine Disk, da wird er von zwei Leuten mit Cod angesprochen. Aber darauf muss der Handi erstmal kommen. lächerlich --Dustin H. (Diskussion) 02:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Sperre Rothose

Die Begründung der Sperre ist [...] (ich sag es mal nicht)

Bild des Tages 08.09.2013

Danke für das Bild. Es passt sogar thematisch ungefähr zu den Novemberpogromen 9./10. Nov. 1938 . Bin neulich selbst wieder einmal "vor Ort" gewesen - hat sich einiges verbessert. Gruß, --Funker (Diskussion) 18:23, 8. Nov. 2013 (CET)

Ist das ein Editwar? 10.11.13

Lieber Hansi, der Benutzer Sven Y schreibt seit heute ständig in meinen Artikeln über meine Bücher rum, in den Diskussionen wird er beleidigend. Dabei zeigt er, wie wenig er vom Verlagswesen versteht, insbesondere vom Problem der Auflagenhöhe bei On-Demand-Produktionen. Leider kann ich nicht auf ewig immer seine Änderungen rückgängig machen. Wie kann ich mich wehren? Viele Grüße --TX500 (Diskussion) 18:19, 10. Nov. 2013 (CET)

Machs doch wie Anke wenn dein Jubelperser-Artikel geändert wird . Oder mach dich mit den Regeln enzyklopädischen Arbeitens vertraut. Das hier ist nämlich nicht deine Facebook-Seite, auf der du deinen Freunden und Bekannten erzählen kannst, was für ein Hecht du bist. Das hier ist die Pluspedia. Lies die Regeln. --Sven Y (Diskussion) 18:27, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo TX500, der Benutzer Sven Y wurde gesperrt. Somit kannst du deinen Artikel wieder in Ruhe bearbeiten. Schöne Grüße Ariane (Diskussion) 19:44, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo Ariane, ich danke herzlich. Es tut mir leid, daß ich euch Mühe gemacht und für Aufregung gesorgt habe. Das war eigentlich nicht meine Absicht. Ich wollte nur ein paar (zugegebenermaßen nicht sehr relevante) Artikel über meine Bücher einstellen und ein paar Freunde einladen. Und an Artikeln mitarbeiten, in denen ich mein Wissen (nicht nur über Buchproduktionen) einbringen kann. Aber ich wollte niemanden stören oder ärgern, auch Sven Y nicht. Ich möchte mich für mehr Toleranz und für mehr Freundlichkeit im Umgang miteinander einsetzen. --TX500 (Diskussion) 20:18, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich kann aus eigener Erfahrung und eigenem Wissen bestätigen, dass alle Aussagen von TX500 der Wahrheit entsprechen und zeigen, dass er (sie?) weiss, wovon er spricht. "BoD" hat einen schweren Stand, zum Teil aber ganz zu Unrecht. Ich selbst habe viel über BoD publiziert, weil dies den Vorteil hat, dass man die alleinige Verantwortung über das Produkt behält, schreiben kann, was man möchte und selbst für richtig hält, und sich nicht ausschliesslich mit monetären Interessen und Lektoren, die häufig nur diese im Auge haben, herumschlagen muss. Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:47, 10. Nov. 2013 (CET)

Die Sache ist ganz einfach: Hinter Sven Y., Parisi und ein paar anderen Accounts steckt immer dieselbe Person. Ihr Ziel ist die Pluspedia schlecht zu reden und neue Autoren zu vergraulen. Da werde ich in Zukunft härter durchgreifen: Sven Y. ist gesperrt und Parisi auch. Und der Rest der Baggage wird auch bald gesperrt. --Pfitzi (Diskussion) 19:19, 11. Nov. 2013 (CET)

Entsperrung des Artikels über Linkslastigkeit in Wikipedia

Hallo Hansi, ich bin mal wieder in der PP unterwegs. Der Artikel Linkslastigkeit in Wikipedia ist schon seit August für die Bearbeitung gesperrt. Kannst du ihn vielleicht entsperren? Müsste da mal etwas bearbeiten. Gruß --Aidep Sulp (Diskussion) 00:53, 25. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel wurde deinem Wunsch entsprechend entsperrt! Viel Spaß bei der Artikelarbeit. Gruß --Pfitzi (Diskussion) 01:52, 25. Nov. 2013 (CET)

Kontakt

Hallo Pfitzi! Kann man dich auch per E-Mail erreichen oder nur über die Diskussionsseite? Mit freundlichen Grüßen Spirit247 (Diskussion) 23:33, 23. Dez. 2013 (CET)

Lass die Korken knallen

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

So kommunizierte der Fröhliche Türke - das Idol vieler linker Wikipedianer und Admins - mit seiner Umwelt

Der große Schurkenjäger Fröhlicher Türke aka Alkim Y ist jetzt selbst ein Schurke im Wikipedia-Universum. Tragisch zu Fall gebracht von einem CU. Ich kann mit Stolz behaupten, dass meine eigentlich immer begründeten VM-Meldungen zu vielen seiner Sperren geführt haben und somit zur Infiniten beigetragen haben. --Stauff (Diskussion) 20:21, 9. Jan. 2014 (CET)

Tolle Nachricht! Das ist ja wie Weihnachten, Neujahr und Geburtstag an einem Tag! Endlich ist der Döner-Hilfskoch gesperrt! Juhuuuuuuuuuuuu!!! --Pfitzi (Diskussion) 20:52, 9. Jan. 2014 (CET)

Bei dem Verhalten mitsamt Sperrlog hätte man den Intensivtäter schon vor einem Jahr sperren können. --Stauff (Diskussion) 21:40, 9. Jan. 2014 (CET)

Hätte man. Hat man aber nicht, weil der Fröhliche Türke bei den meist extrem linken Administratoren als Gesinnungsgenosse lange Rückendeckung hatte. Zur Erinnerung ein schöner Screenshot über den proletenhaften Scheißhaus-Ton, welchen der Fröhliche Türke gerne in der Wikipedia pflegte. Gruß Pfitzi (Diskussion) 21:56, 9. Jan. 2014 (CET)

Ich habe auch Fröhlichen Türken erfahren, er ist ja teilweise auch außerhalb des Wikipedia zu einer gewissen "Berühmtheit" erlangt. Und ich bin ehrlich gesagt entsetzt, was er sich alles leisten konnte. Pfitzi hat recht, was die Protegierung durch Admins angeht. Toter Alter Mann war ein Sympathisant des Fröhlichen Türken, jedenfalls war er das mal.--MrMr (Diskussion) 02:42, 11. Jan. 2014 (CET)

Das war tatsächlich ein Neujahrsgeschenk! Weiss jemand eigentlich, welcher Psychopath dahinter im echten Leben steckt? Dieser taz-Schreiberling ist er ja nicht.
Ich muss auch zugeben, sich wie Stauff am Widerstand gegen die Alkimyisierung der Wikipedia tatkräftig teilgenommen zu haben. Allerdings ist das alles ziemlich belanglos für die Ausrichtung der deutschen Wikipedia. Man konnte eher die Tolerierung des Pöbelaccounts, der ja so ziemlich alle Regeln grundsätzlich tagtäglich verletzte, für einen Beweis (und Diskreditierung) für die erbärmliche Dummheit der Linksradikalen benutzen. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 14:49, 20. Apr. 2014 (CEST)

Schon beleidigen mit

Schon beleidigend hetzt permanent gegen mich und vandaliert in Artikeln herum, an denen ich mitgearbeitet habe! Er beleidugt mich als Lügner, unterstellt mir ich sei ein anderer Nutzer. So hat er etwa diese Änderungen gemacht um mich zu diffamieren. Hier provoziert er einen Edit-War. Ich weiß, dass er nicht nur gegen mich hetzt, sondern auch wiederholt gegen dich giftet. Viel Beigetragen an verwertbarer Artikelarbeit hat er derweil nicht. Seine Aktivität besteht scheinbar primär darin anderen Nutzern und jetzt verstärkt mir das Leben in der pluspedia schwer zu machen.

Tue mir und dir einen Gefallen und sperre ihn.

--MrMr (Diskussion) 05:21, 11. Jan. 2014 (CET)

Jüdischer Rassegedanke

jüdischer Rassewahn, jüdische Kinderschänder oder wie der Kram heisst, den du da grade gesperrt hast: Sei mal so nett und mach den Bapperl wieder rein. Nur so als Zeichen guten Willens. Gruss --Schon beleidigend mit (Diskussion) 22:09, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke --Schon beleidigend mit (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2014 (CET)

Lass mal die Kirche im Dorf. Von jüdischen Kinderschändern ist im Artikel nirgendwo die Rede. --Pfitzi (Diskussion) 08:17, 12. Jan. 2014 (CET)

DSDS

Nach langer Wartezeit ist es endlich wieder so weit! Die 11. Staffel von DSDS kommt mit vielen begabten Sänger/n/Innen! Die Pluspedia war mal wieder am schnellsten, und hat eine solide Liste von Fachartikeln (ich hoffe dass ich niemanden vergessen habe) zu den einzelnen Kandidaten ->

Teilnehmer an der elften DSDS-Staffel 2014

Jury
Dieter Bohlen | Marianne Rosenberg | Prince Kay | Mietze Katze

Auf Kuba ausgeschieden:

Im Recall ausgeschieden:

Sofort ausgeschieden: Benjamin Assad | Claudia Perk | Artur Esau | Paramasuthan Paramatas | Simon Goga | Monika Riedl | Melisa Omeragic | Matthias Tobias Meister | Murat Sebastian Pulat | Sandra Roeb | Peter Pedersen | Matwei Ostwetimskij | Karyna Verba | Marcel Pjetrog | Anika Ritter | Angela Bittel | Martijn Stoffers | Amar Abou El Fadl | Patrick Wiche | Stefan Wiche | Mikael Nassiri | Simone Hofer | Silvia Popova | Aljoscha Ott | Sven Drzewiecki | Eva Pietz-Carlotto | Selin Ünübol | Dilan Yildiz

Kandidaten: Yasemin Kocak | Enrico von Krawczynski | Benjamin Assad | Vanessa Richter | Ryan Stecken | Robin Wick | Daniel Ceylan | Claudia Perk | Jaqueline Bloem | Christopher Schnell | Maurizio Lettere | Tanja Tischewitsch | Elif Batman | Artur Esau | Vanessa Valera Rojas | Melisa Omeragic | Maxi Perez-Bursian | Jenifer Brening | Marc Aurel Zeeb | Paramasuthan Paramatas | Simon Goga | Monika Riedl | Pino Severino | Meltem Acikgöz | Angelo Bugday | Thomas Zbinden | Dilan Yildiz | Selin Ünübol | Sadbere Mehmeti | Jan Fröysok | Eva Pietz-Carlotto | Burak Külekci | Sven Drzewiecki | Aljoscha Ott | Aneta Sablik | Sophia Akkara | Silvia Popova | Bugra Agri | Richard Schlögl | Concetta Paola Grillo | Larissa Grantner | Simone Hofer | Mikael Nassiri | Patrick Sawadzki | Karina Christina Benalcàzar Rodriguez | Stefan Wiche | Patrick Wiche | Amar Abou El Fadl | Alessandro di Lella | Anita Latifi | Martijn Stoffers | Natasha Milenkovic | Menderes Bağcı | Barrie Ibrahim | Angela Bittel | Jil-Beatrice Rock | Anika Ritter | Cedric Gschwend | Luanda Rosario dos Santos | Marcel Pjetrog | Karyna Verba | Matwei Ostwetimskij | Jessica Provence | Peter Pedersen | Sandra Roeb | Fabio Lentini | Melissa Marie Hobgood | Murat Sebastian Pulat | Matthias Tobias Meister | Franziska Kramer | Tobias Ebenberger | Marcel Bedernik | Dirk Heinisch | Claudia Bello | Bilge Yüce | Aleksandra Gröling | David Petre | Kathrin Bilen | Pelivan Muris | Rafaele Amicone | Andreas Benedikt | Stefanie Benedikt | Anna-Sophie Aßmann | Nico Stabenow | Thilo Schlumberger | Patrick Wittlinger | Lucas Schauer | Matviy Mitnyk | Mathis Lang | Tarek Raoul Port | Naeman Meier

Viel Spaß beim Lesen und später beim DSDS-Schauen im Fernsehen natürlich. --Michelle DuPont (Diskussion) 11:41, 13. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Schon beleidigend mit ist Zurück - er nennt sich jetzt Moosi

Schon beleidigend mit ist zurück - und macht weiter wie vor seiner Sperrung: Er stalked mich, zerstört meine Artikel-Arbeit und diffamiert deine Person. Moosi ist ohne den Geringsten Zweifel Zweitaccaount von Schon beleidigend mit seine Wortwahl, und politischen Ansichten sind identisch. Identisch mit ist auch sein Dasseinszweck in der Pluspedia mich zu stalken, er vandaliert in Artikel bzw. Beiträgen herum, die ich erstellt habe, und löscht fleißig belegte Textteile.

Er editierte ausgerechnet die von Schon beleidigend mit angelegte Artikel Kevin MacDonald und revertierte sie, dann machte er sich an den von mir neu angelegten Artikel ran, dann kommentierte er einen von mir erstellen Beitrag auf der Diskussionsseite und dann bezichtigte dann dich Pfitzi- ganz genau wie Schon beleidigend mit - der Verbreitung von Verschwörungstheorien.

Bitte tu mir und dir einen Gefallen und sperre die Reinkarnation Moosi und auch sein Orginalaccount Schon beleidigend mit nun für immer. Er hat sich wirklich nun genug geleistet und genug schaden angerichtet.--MrMr (Diskussion) 05:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Klare Sperrumgehung! Moosi wird unbegrenzt gesperrt. Gruß Pfitzi (Diskussion) 07:16, 24. Jan. 2014 (CET)

Bitte auch seinen Original Account unbegrenzt sperren. Sonst macht er fröhlich weiter.

Ich würde auch annehmen, dass er sich wieder und immer wieder anmelden wird, und wie gewohnt weiter macht.

--MrMr (Diskussion) 08:38, 24. Jan. 2014 (CET)

Scherzo Nr. 3

Hallo Pfitzi,

man fängt mit dem Scherzo Nr. 3 an und wagt sich dann allmählich an das Scherzo Nr. 2 ran. [46]. Schönen Abend! --Katharina (Diskussion) 21:47, 26. Jan. 2014 (CET) P.S. das ist Yulianna, nicht zu verwechseln mit Juliana ;-)

Michlle Dumonts - Satire oder Wahn?

Hallo Pfitzi ... Der Michelle Dumont Account kommt mir komisch vor. Viele ihrer Artikel sind einem merkwürdigen Stil verfasst, der an Satire-Texte erinnert. Entweder haben die Artikel eine ironischen Inhalt haben, d. h. anders oder gegenteilig gemeint sind, als es der reine Wortinhalt vermuten lässt. Oder aber die Person, hinter dem Account, scheint - und ich meine das ernst - geistig verwirrt zu sein.

Artikel über rechte Gewalt gegen Tiere, oder 2 bis 4 jährige Nazis - die können nicht ernst gemeint sein. Besonders im letzten Artikel will ich ein paar Textstellen hervorheben:

"Das wäre ein wichtiger Schritt zu einer weltanschaulich geprägte Familienpolitik und ideologischen Gleichschaltung, wie sie sich auch in der DDR praktiziert wurde. "

-- Das kann er nicht ernst gemeint haben - oder doch etwa?

Während ich durchaus Verständnis für solche statischen Artikel habe, ist die Pluspedia k e i n Satire-Lexikon. Wenn solche Artikel neben ernst-gemeinten Artikel stehen, zieht das die Glaubwürdigkeit der gesamten Enzyklopädie herunter.

Ich mit ihm oder ihr auch keinen rechten Kontakt mehr aufnehmen. Ich versuche sie ansprechen, frage ob die Artikel ernst gemeint sind und ich bekomme Antworten in Form von Kommentierten Antifa-Plakaten. Siehe die Diskussion hier.

Solche Artikel gehören entweder 1. entsprechend gekennzeichnet, 2. komplett umgeschrieben oder ihrer satirischen, ironischen und Elemente befreit oder 3. ganz entfernt.

--MrMr (Diskussion) 21:28, 30. Jan. 2014 (CET

Hallo MrMr,

Zum Teil stimme ich nach Durchsicht einiger weniger Artikel von ihr deiner Einschätzung zu. In einigen Artikeln von Michelle geht es m.M. etwas konfus/widersprüchlich und unlogisch zu. Den Grund dafür weiß ich auch nicht. Da kann man nur raten. Öfters findet man auch politisch sehr einseitige Sichtweisen in Michelles Artikeln. Man würde sich etwas mehr Ausgewogenheit in ihrer Artikelarbeit wünschen. Was Michelle mit dieser von dir fett markierten Artikelaussage dem Leser mitteilen möchte ist mir ehrlich gesagt auch ein Rätsel.

Aber in der Pluspedia tolerieren wir ja andererseits verschiedene Weltanschauungen. Immerhin hat Michelle nicht direkt links- oder rechtsextremistischen Unsinn in Artikel gesetzt. Und sie ist freundlich zu den anderen Pluspedianern und sehr fleißig in der Artikelarbeit. Manche ihrer Artikel scheinen doch recht fundiert und auch ordentlich belegt zu sein.

Über den geistigen Zustand von ihr möchte ich hier nicht spekulieren. Das ist nicht Aufgabe der Pluespedia. Wer evtl. persönliche Probleme hat, sollte zum Psychologen gehen. Das gilt für jeden. Die Pluspedia ist keine Therapie- und/oder Resozialisierungseinrichtung.

Fazit: Insgesamt sehe ich keinen Anlass für eine Benutzersperre oder Verwarnung von Michelle. Versuche halt - auch wenn ihr vielleicht mal unterschiedlicher Meinung seid - mit ihr konstruktiv zusammenzuarbeiten. Gruß Pfitzi (Diskussion) 07:13, 31. Jan. 2014 (CET)

Mag ja sein, dass sie sehr fleißig in der Artikelarbeit ist - aber - wie in deiner Antwort schon durch-klingt- viele ihrer Artikel sind von extrem niedrigere Qualität - inhaltlich wie formal.

Manche Artikel sind besser als andere aber grundsätzlich gilt. Die Artikel sehen meist so aus: ein paar Sätze, abgehackt als "Liste" dargestellt. Der Schreibstil ist umgangssprachlich. Und der Inhalt - der ist nicht nur extrem einseitig, sondern ist auch voller objektiv nachweisbarer Fehler und Spekulationen. Wer will sowas lesen? Also das Argument "Fleiss" muss angesichts der Qualität ihrer Fleissarbeit in Vorbehalte gesetzt werden.

--MrMr (Diskussion) 18:51, 9. Feb. 2014 (CET)

Bitte

Hi Pfitzi! Du sollst so n schlauen Freund haben, der exzellente Musik-Artikel schrieb usw. Kannst den mal bitte für mich fragen, wie hier die Lösungen sind? Ich hab nur 75 % geschafft, will aber so tun als könnte ich 100 %. Wär echt nett von Euch: [47]. Ich meine die Nr. 2 weiß ich noch selber, aber dann bräuchte ich bitte die Lösungen. Danke im Voraus. Gruß, --Katharina (Diskussion) 22:56, 6. Feb. 2014 (CET)

Moin, wie blöd bin ich denn? Man muss einfach nur auf "Auswerten" gehn, dann kommen die Lösungen. Und ich Hirni mach den ganzen Test. Habe 16 min Lebenszeit verschwendet, um dann mit 75 % ein (für mich) unzufrieden stellendes Ergebnis zu erzielen. Naja. Immerhin bin ich in der Gruppe drin. Wollte ja nur lesen, was die da schreiben. Aber auch das ein Reinfall. Keiner ist mehr aktiv wie mir dieser blonde Jüngling mailte.. :-) Nix für ungut. Kannst meinen Eintrag hier wieder löschen. --Katharina (Diskussion) 09:35, 7. Feb. 2014 (CET)

Gelöschter Artikel Nationalsozialismus-Experte der Wikipedia

Hallo Pfiti

Ich möchte dich nochmals fragen: Gibt es irgendwo die Möglichkeit auf eine Version des gelöschten Artikels Nationalsozialismus-Experte der Wikipedia. Ich möchte den Artikel nicht wieder herstellen, brauche aber als Grundlage oder Basis für einen von mir schon länger geplanten Artikel über Politaktivismus Politaktivisten in der Wikipedia.

Ich hoffe, dass du mir diesmal endlich antwortest. --MrMr (Diskussion) 18:13, 28. Feb. 2014 (CET)

Habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Der Artikel wurde für drei Tage reastauriert. -> Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia. Gruß Pfitzi (Diskussion) 18:24, 28. Feb. 2014 (CET)

Weiterer Gelöschter Artikel

Hallo Pfitzi Danke für deine Hilfe...

Gab es nicht noch einen weiteren, thematisch ähnlichen Artikel? "Rechtsextremismus-Experten in der Wikipedia" oder so ähnlich. Diesen Artikel brauche ich ebenfalls dringend. --MrMr (Diskussion) 09:01, 1. Mär. 2014 (CET)

Hallo MrMr,

ein anderer ähnlicher Artikel der gelöscht wurde fällt mir gerade nicht ein. Allerdings wurde der Artikel Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia meiner Erinnerung nach auch mal umbenannt und vandalisierend umgebaut. Es gibt übrigens noch die Artikel Verdienter Benutzer der Wikipedia, Antisemitismus-Experte bei der Wikipedia und Linkslastigkeit in Wikipedia. Was anderes: Den Artikel Antiweißer Rassismus habe ich auf der Hauptseite mal als "lesenswert" präsentiert. Damit er während er auf der Hauptseite ist nicht vandaliert wird habe ich ihn für zwei Wochen geschützt. Gruß --Pfitzi (Diskussion) 13:18, 2. Mär. 2014 (CET)

Artikel zum Antiweißen Rassismus in Frankreich

Zum Thema Antweißer Rassismus in Frankreich hat Hervé Ryssen ein Buch verfasst. In einem Interview verarbeitet er seine zentralen Thesen. Dieses wurde ins Deutsche übersetzt:

http://schwertasblog.wordpress.com/2013/01/27/interview-zum-buch-le-racisme-anti-blanc/

Können wir das nicht irgendwie noch in den Artikel einarbeiten? --MrMr (Diskussion) 07:23, 5. Mär. 2014 (CET)

Habe den Artikel mal entsperrt. Vielleicht gibt es ja kein Vandalismus. Nun kannst du den Artikel bearbeiten. Gruß Pfitzi (Diskussion) 05:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Politische Linke

Hallo Pfitzi,

Wie ich sehe hast Du den Artikel Politische Linke massiv ausgebaut. Danke für deine Arbeit.

Anmerkungen dazu:

1. Vieles was Du in deinen Änderungen ansprichst bezieht sich vor allem auf die kulturelle Linke/gesellschaftspolitische Linke. Das sollte auf alle Fälle dem Leser klar gemacht werden.
2. Ich habe vor die nächsten Tage noch einen extra Artikel zur kulturellen Linken anzufertigen und würde mich freuen, wenn Du dazu auch beiträgst.
3. Ich möchte dich auf den Artikel des Ex-Linken Manfred Kleine Hartlage aufmerksam machen, und sein Essay Warum ich kein Linker mehr bin - das später zu einem Buch ausgeweitet wurde.

Den Link zum Vortrag, den ich leider nicht als Text Datei finden konnte.

http://korrektheiten.com/2012/03/29/warum-ich-kein-linker-mehr-bin-video-und-text/

Hier die Rezension des Buches:

http://europenews.dk/de/node/58362

Hier ein Frage-Artikel:

http://www.sezession.de/33777/warum-ich-kein-linker-mehr-bin-fragen-an-manfred-kleine-hartlage.html

Kleine Hartlage ist ein brillanter Analytiker und ein Linken-Kenner. Vielleicht kannst Du was von ihm in den Artikel einarbeiten.

PS: Es wurmt mich ein wenig, dass du den Artikelbereich Toleranz ausgerechnet als Kritiker Funktionäre der CDU und der FDP angeführt hast. Nämlich aus folgenden Grund: Diese etablierten "Rechte" von der CDU und FDP, die viel von der linken Ideologie geschluckt haben, ermöglichen es der Linken überhaupt erst so totalitär und intolerant zu sein oder so sein zu können. Der Kampf gegen rechts - eine regelrechte Denunziationsindustrie -- wird ja von diesen Parteien auch mitgetragen.

Beste Grüße--MrMr (Diskussion) 01:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo MrMr,

Danke für deine anerkennenden Worte zu meinem Artikelausbau. Der Artikel kann sich nun durachaus sehen lassen und ist gleichwertig bzw. besser als Wikipediaartikel zu dem Themenbereich.

Wo sich etwas "vor allem auf die kulturelle Linke/gesellschaftspolitische Linke" bezieht könnte man das dem Leser noch besser klarmachen, das stimmt! Ich werde mir den Artikel in der Hinsicht noch mal anschauen.

Den Infos von Manfred Kleine Hartlage werde ich mir reinziehen.

Zu deinem PS: Natürlich sind Teile der CDU inzwischen auch von linker Ideologie geprägt. Das könnte man im Artikel noch zusätzlich erwähnen. Es ist halt die Verlogenheit der Politik: Erst kritisiert man von CDU-Seite die Grünen als intolerant und unfähig, und dann koaliert man z.B. in Hessen mit ihnen. Aber die beiden Zitate von den CDU- und FDP-Politikern sind ja dennoch sachlich richtig und bringen die Intoeranz der Grünen auf den Punkt.

Viel Erfolg beim weiteren Artikelausbau bzw. der Artikelverbesserung!

Gruß Pfitzi (Diskussion) 06:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

Politaktivisten in der Wikipidia - JosFritz

Hallo Pfitzi, sagt dir der Name "JosFritz" irgendwas - auch ein Nationalsozialimus-Experte der Wikipidia? Der war in dem gelöschten Artikel nicht aufgeführt, ist aber ein ziemlich Radikaler. Würde mich freuen, wenn Du ein bisschen zu ihm recherchieren und schreiben könntest

Zu seinen Freunden gehören Fiona Baine - hauptsächlich in Sachen Feminismus/Gender der unterwegs ist-- und Elektrofisch.--MrMr (Diskussion) 11:47, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ein paar Recherche-Arbeiten

JosFritz wird unter anderem hier auf dieser Benutzerseite eines zwischenzeitlich nicht mehr aktiven Nutzers vermerkt:

• http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Beobachter/Rotfront&action=history

• Er tauchte bereits 2011 in einem Artikel der PAZ auf, allerdings nur kurz:

"Ein Kompromiss bei Seehofer" -- http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html

• Vor kurzem hetzte er auf seiner Benutzerseite gegen die JF und Eigentlich Frei als "RechtsBlogs", und ermahnte dazu "vernünftige" Quellen zu nutzen. Diese Aussage impliziert schon, dass e für JosFritz nur (kulturell)linke Medien "vernünftig" sein können.

• Unterstütze die Admin-Kandiatur des Toten Alten Mannes -- genauso wie Fröhlicher Türke, der T. A. M große Kompetenz attestierte, dem bekennenden Verfassungsgegner u. Gewalttäter-Sympathisant Ulitz. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Toter_Alter_Mann

--MrMr (Diskussion) 12:06, 5. Apr. 2014 (CEST)

Politaktivisten in der Wikipedia Zusatz- Bürgerlicher Humanist

Bürgerlicher Humanist -- Eine weitere Person, der weder sonderlich bürgerlich noch humanistisch ist.

Besonders ekelhaft: Er initiierte mit anderen Bekannten aus der Wikipedia-Linken und aniweißen Rassisten-Szene unter anderem dem jetzt als Wikipedia-Schurken "Fröhlicher Türken" um den Nutzer stristalszweig zu rauszukicken. Der Grund -- weil er kein Linker nicht links genug ist und angeblich das tut, was die Poliaktivisten alle tun. Ihren POV in die Artikel durchsetzen. Ein leider treffendes Beispiel für das hier.--MrMr (Diskussion) 12:06, 5. Apr. 2014 (CEST)

WICHTIG: EIN ALTER BEKANNTER -SCHON BELEIDIGEND MIT- ist WIEDER ZURÜCK

Und führt seinen Vandalismus und Zerstörungsfeldzug gegen die Pluspedia weiter. So ziemlich [48] alle seine neuen Edits]] waren vadalistisch - Löschungen belegter Textabschnitte. Auch von PA konnte er wieder einmal nicht zurückschrecken.

Ich bitte dich den Account jetzt für immer zu sperren. Die Person macht nichts als Ärger, und ihre öffentliche Diffamierungen, die sie als Kommentare auf der Seiten und in Änderungskommentaren hinterlässt, sind massiv Projekt-schädigend. Es ist auch unbedingt erforderlich mindestens einige seiner Artikel-Versionen und Änderungskommentare vollständig zu löschen. So das sie auch nicht mehr in der Versionsgeschichte einsehbar sind. Andenfalls bleiben seine Beleidigungen und Vorwürfe gegen dich, mich Anthony, und das Projekt weiter bestehen. --MrMr (Diskussion) 01:44, 7. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Rechtsextremes Gedankengut in der Wikipedia

Schau dir diesen Artikel an. Der Artikel ist absoluter Unfug - formal wie inhaltlich. Dieser Artikel untergräbt dann die Glaubwürdigkeit von mühevoll erstellten, umfangreichen Artikeln wie diesem Artikel

Im Artikel wird dann auch kein "rechtsextremes Gedankengut" in der Wikipedia aufgezeigt - er besteht im wesentlichen aus teils 10 Jahre alten! Beschwerden seitens Linkspartei-Funktionären oder obskuren SPD-Gemeinderatsfraktionen- etwa über die Verwendung von Hakenkreuzen einer Linkspartei-Funktionärin (was an sich ein interessantes Beispiel für die autoritären, antidemokratischen Tendenzen innerhalb der Linkspartei ist, aber sicher nichts belegt). Über die Wikipedia des Jahrs 2014 - oder überhaupt der letzten paar Jahre- vermag der Artikel nichts auszusagen.

Solche Artikel schaden dem Projekt und untergraben die Arbeit anderer.--MrMr (Diskussion) 16:53, 10. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt ergeht sich die Autorin sogar zu solchen abstrusen, statirisch anmuntenden Behauptungen.

Hallo MrMr,

die Ansichten des Artikels teile ich nicht. Rechte Tendenzen scheinen mir in der Wikipedia (entgegen der Artikelaussagen) eher schwach ausgeprägt zu sein. Aber die Pluspedia ist ja ein pluralistisches Wiki, d.h. hier kann es verschiedene, auch voneinander abweichende Deutungen in einzelnen Artikeln geben. Außerdem hat Michelle ja ordentlich Einzelnachweise gebracht. Ich sehe also keinen Grund dafür einzuschreiten oder den Artikel zu löschen. Den geleerten Artikel werde ich wieder herstellen. Ansonsten sehe ich meinerseits keinen Handlungsbedarf. Gruß Pfitzi (Diskussion) 08:07, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ja aber keine der Einzelnachweise belegt irgendwelches "rechtsradikales Gedankengut" - schon gar nicht in der Wikipedia des Jahres 2014.

(Die Belege sind zum Teil uralt stammen von linksextremen Blogs, wie indymedia- die regelmäßig zu Gewalt aufufen- und belegen auch nocht das Vorhandensein irgendwelcher rechtradikalem Gedankengut in der Wikipedia, sondern von angeblichen Versuchen echter oder angeblicher Rechtsextremisten, die Wikipedia zu unterwandern. Dass diese Versuche, sofern die Mutmaßungen der linksaußen Quellen stimmen, gescheitert sind, belegt das fröhliche Treiben offen gewaltbefürwortender, sich stolz als solche bezeichnende "Linksextremisten" in der Wikipedia. )

Gerade deshalb gehe ich ja so entschieden gegen diesen Artikel vor. Und ich bin wirklich tolerant und habe viel Blödsinn - potentiell projektschädigende- Artikel von ihr toleriert. Aber das geht so weit. Schlechte Artikel wirken sich schädlich auf die übrigen Artikel aus - untergraben die Arbeit anderer Nutzer.

Ich habe sie gebeten, mir nur ein Beispiel, nur ein einziges konkretes Beispiel zu nennen, wo in der aktuellen Wikipedia "rechtsradikales" Gedankengut zu finden sei. Dann kam [dieser Blödsinn von ihr.] Der Begriff "Polenfeldzug" sei "NS-Jargon", es müsse Überfall auf Polen heißen - Das ist erstens vollkommener Humbug und zweitens wird der Angriff gleich im ersten Satz des Artikels als Überfall auf Polen" bezeichnet. --MrMr (Diskussion) 19:13, 11. Apr. 2014 (CEST)

Antweißer Rassismus und institutioneller Kampf gegen Rechts -- der Zusammenhang.

Mir ist gerade ein wichtiger Gedanken gekommen, als ich den Artikel Deutschenfeindlichkeit etwas bearbeitet habe- Ich plane einen Abschnitt "inistutionelle Rassismus" einzuführen, in dem Deutschenfeindlichkeit durch den Staat, Behörden, Gesetze usw. beleuchtet werden sollen. Dabei fiel mir folgendes Auf.

Nämlich dass antiweißer Rassismus - genauer gesagt institutioneller (also Staatswegen geförderter) antiweißer Rassismus-- im Verhältnis steht zum bundesdeutschen Kampf gegen rechts --Die millionenschwere Förderung von Iniativen gegen rechts. Die so geförderten Gruppierungen haben nicht nur ein sehr breite Definition des zu bekämpfenden Rechtsextremismus, das selbst die nach Links gerückte CDU miteinschließt, sie vertreten nämlich auch dezidiert antieuropäische rassistische Positionen und Forderungen -- sie sehen nicht nur Deutsche, sondern auch europäische Zuwanderer, Russlanddeutsche und sonst. Spätaussiedler als "das Problem" und die Feindgruppe an, die es zu bekämpfen gillt.

Der Kampf gegen Rechts ist letztlich auch ein Kampf für antiweißen Rassismus, oder anders formuliert Die staatliche Förderung von Gegen-Rechts-Organisationen ist immer auch eine staatliche Förderung von antiweißen Rassisten.

Es ist wichtig diesen Sachverhalten dieses Verhältnis in den Artikel Deutschenfeindlichkeit im geplanten Abschnitt inistutionelle Rassismus darzustellen. --MrMr (Diskussion) 21:23, 11. Apr. 2014 (CEST)

Zu dem Thema gibt es viel zu schreiben. Aber du hast ja alle Zeit der Welt, das im Artikel auszubauen. Gruß Pfitzi (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2014 (CEST)

Bitte folgende Seite Löschen:

http://de.pluspedia.org/wiki/Lorenz_Caffiere

Da ist ein Fehler unterlaufen. Der Mann heißt Caffier -ohne e. Die Seite sollte also gelöscht werden.

Wurde gelöscht! Schönen Sonntag noch wünscht dir Pfitzi (Diskussion) 10:24, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bitte Artikel Jüdischer Doppelstandard entsperren

Ich möchte ihn gern verändern u. erweitern.

Ich bin im Netz auf diesen Satz Netanyahus mit Bezug auf Asylbewerber Benjamin Netanyahu:

We will prevent illegal infiltration into our land, which threatened our Jewish identity. If necessary, we will pass another law that works with the High Court ruling [to overturn an anti-migration law], and we will have sovereignty over our borders. [49]

Dieser Satz illustriert sehr schön den Doppelstandard der jüdischen Doppelstandard jüdischer Verbände in Europa, die einerseits die israelische Regierung samt dieser Politik unterstützen, andererseits in Europa wie etwa in Deutschland sich für eine möglichst liberale, umfangreiche Asyleinwanderung einsetzen und "Pro-Asyl-Aktivisten" Preise verleihen.

Artikel wurde entsperrt. Wenn er allerdings wieder zum Zankapfel in Editwars wird, muss icj ihn leider wieder sperren. Gruß Pfitzi (Diskussion) 12:27, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hoax bzw. Unsinnsartikel

Hallo, bitte wirf mal einen Blick an diese „Artikel“ [50], [51], [52] vom Nutzer SadzidHusicOfficial (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren). Ich habe den Mann vor einigen Tagen darum gebeten, nachweislich irreführenden Hype zu entfernen. Der reagierte nicht. Dann habe ich diese Artikel mit der Vorlage „Scherzartikel“ versehen (das ist nun eher verharmlosend, denn das rightige Wort für solchen Trash wäre „Hoax“ bzw. „Unsinnsartikel“). Der Mann reagierte mit dem kommentarlosen Entfernen der Vorlage [53]. So geht es gar nicht. Selbsverständlich begrüsse ich Meinungsartikel und Artikel über Personen, die für die Wikipedia nicht relevant sind, aber dennoch Präsenz im Netz haben. Aber sowas geht zu weit und vermindert die Glaubwürdigkeit der Pluspedia und macht sie zur Lachnummer. Mein Vorschlag: die Artikel drastisch verkürzen, Unsinn wie Leuven Fashion ist derzeit das Erfolgreichste Modeunternehmen Österreichs oder Auch die Partei FPÖ deren Parteivorsitzender Heinz Christian Strache ist, Lobt die Partei für Ihre EU-Kritische Haltung völlig löschen, auch wenn danach 90% der „Artikel“ verloren geht.
Da der Mann offensichtlich beratungsresistent ist, ist hier wohl Admin-Einmischung nötig. Gruss, --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 11:10, 7. Mai 2014 (CEST)

Habe mir den Artikel angesehen. Es scheint wirklich hanebüchener Unsinn zu sein. Entweder Verarschung oder jemand will die Person in die Pfanne hauen. Werde den Autor anschreiben und den Artikel dann evtl. löschen. Gruß Pfitzi (Diskussion) 12:27, 8. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. Auch die anderen Artikel von ihm sind auf demselben Niveau. Dieser neue Account [54] ist wahrscheinlich seine Socke: macht dasselbe munter weiter in einem von SadzidHusicOfficial angelegten Artikel (typisch ist mangelhafte Groß- und Kleinschreibung: er Sie von; ein sehr Umsatzstarker Vertriebspartner; Trotz seiner Vergleichsweise usw). Mag auch ein Zufall sein, aber ich glaub das eher nicht. Gruss, --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 20:44, 8. Mai 2014 (CEST)

Der Kerl hat das allem Anschein nach schon seit Jahren in Wikipedias (z.T. auch durch Socken) versucht [55]. Mal ein Fussballspieler, dann Politiker, sehr oft aber ein Sänger. Mal in BiH, dann in Österreich, ab und zu auch in Russland (Sadzid Husic der wohl erfolgreichste Jungfußballer in Russland (Albaner) ist in Russland zum besten Jungfußballer 2012/13 ausgerufen) Nun ja... --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 21:14, 8. Mai 2014 (CEST)

Schon beleidigend mit ist wieder da. Nutzer

Hallo Pfitzi.

Kannst du bitte umgehend Benutzer: I. Tzik infinit sperren. Dieser Account scheint eine Sockenpuppe unseren "alten Bekanntens" Schon beleidigend mit zu sein. Er werkelt in den gleichen Artikel unf setzt die gleichen beleidigenden Änderungen durch. Kein Wille zu einer Mitarbeit außer Vandalismus Pöbeleien und Hetze gegen Pluspediaautoren erkennbar.

Ich möchte dich auch dringend bitten, gleich gewisse Änderungen oder Artikelversionen von ihm bzw. seinem vorgängeraccounts zu löschen. Insbesondere diesen "Warnhinweis" [56] Die sind in solch extremen Umfang beleidigend und rufschädigend (für das ganze Projekt), das wir sie auch nicht in der Artikel-Versionsgeschichte haben möchten.

Speere für I.tzik

Sehr geeherter Admin der PlusPedia,

ich würde gerne hier die Speere für den Benutze I.Tzik beantragen. Ich bin derzeit am ausarbeiten der Informationen für die Seiten oder Beiträge die ich hier gepostet habe auf PlusPedia. Doch dieser Benutzer löscht und ändert meine Seiten ständig, verübt also Vandalismus auf meinen Beiträgen und dies immer und immer wieder. In den letzten Stunden musste ich seine änderungen über 60 mal rückgängig machen. Ich bitte sie entweder eine Verwarnung die sich aber wirklich hören lässt, oder eine Speere damit ich die Informationen hier weiter ausbauen kann.

Ich bedanken mich im voraus.

Hallo Boris, der kleine strolch hat mindestens zweimal Wikipedia-kopien hier eingefügt und diese um seinen Namen ergänzt. bei Michael ist er auch schon aufgeschlagen, der ist ja kaum noch hier anzutreffen. hab mal ne vm geschrieben und belass es jetzt dabei. schau dir halt die von ihm erstellten Artikel an, von seinen Dateien will ich gar nicht reden, das Logo von Plattenfirmen und Bilder von maradona/messi? werden auch nicht dadurch plötzlich gemeinfrei, indem man seinen eigenen Namen draufschreibt. Na du wirst wissen was zu tun ist. n8 I.Tzik (Diskussion) 04:26, 28. Jun. 2014 (CEST)

Dass er nun diese meine Antwort ebenfalls löscht, ist ein weiterer Höhepunkt seines Schaffens . Hier entfernt er die URV-Markierung , hier löscht er eine Diskussionsseite.Gruss--I.Tzik (Diskussion) 04:53, 28. Jun. 2014 (CEST)

Das ich hier deine Antwort gelöscht habe war ein versehen, und die Diskussionsseite darf ich löschen denn sie ist meine, und du hast darauf kein Recht mich als Urheberfläscher zu bezeichnen.

Außerdem sprichst du mich ständig mit dem Namen meines Benutzerkontos an, jedoch hat mein Benutzername nichts mit mir zu tun genau so wenig wie deiner mit dir. Außerdem hast du selbst deine Diskussionsseite gelöscht als ich dir Öffentlich ein "Hausverbot" für meine Diskussionsseite erteilt habe sowie für meine Beiträge, denn deine Beiträge fasse ich auch nicht ab, obwohl sie sehr Radikal sind und Rechtsextrem. SadzidHusicOfficial (Diskussion) 04:59, 28. Jun. 2014 (CEST)

Boris, der Prachtbursch hat mich ertappt. Bitte sperre mich nicht, obwohl auch dir jetzt aufgegangen sein muss, dass ich ein rechtsextremer bin. Meine letzten zwei cents zu diesem Gartengerät. --I.Tzik (Diskussion) 05:25, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer I.tzik

Servus Pfitzi.

Habe hier leider feststellen müssen das sich dieser Benutzer an fremden Beiträgen zu schaffen macht, und sie stark verunstaltet bis hinauf auf "Rufschädigung-Rufmord". Ich würde ihnen empfehlen diesen Benutzer dauerhaft zu sperren, ansonsten werden sie als einer der Betreiber dieser Homepage Angezeigt werden, daher ihre Homepage dazu beiträgt einen anderen Menschen hier als "Neurologische Krankheit" zu bezeichnen sowie Lügner und andere Sachen. Dieser Benutzer hat einige Beiträge hier so stark verunstaltet, dass ich Persönlich sagen kann, dass er keinen willen zur Mitbeteiligung am gestalten zeigt. Bitte daher um die Löschung des Accounts. Gruß Che.Sheffild (Diskussion) 11:07, 28. Jun. 2014 (CEST)

Husic mal wieder

Hey, Pfitzi, welchen Sinn macht das Wiederherstellen von offensichtlichen Fakes? Gruss, --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 13:01, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe wegen meiner Erfahrung mit dem Ganzen als Wikipedia-Autor hier schon vor längerer Zeit auf den Sachverhalt hingeweisen. Vorgestern hat er es auch in der Wikipedia Mal wieder versucht. --Yoda1893 (Diskussion) 15:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Sven Y - eine weitere Sockenpuppe

Bitte sperre umgehend Benutzer:Sven Y. Sven Y scheint mir ein Zweitaccount des infinit gesperrten Schon beleidigend mit bzw. Benuter: I.Tzik zu sein. Er vandaliert ausgerechnet in den Seiten, die zuvor schon von Schon beleidigend mit und nach dessen Sperrung von I.Tzik bearbeitet wurden - und tätgt dort exakt die gleichen Edits.

Schau dir die Versionsgeschichte hier an. Erst Schon Beleidigend mit, dann I.Tzik und jetzt dieser Sven Y.

Aber nun Schon-Beleidigen-mit-Socke oder nicht-- Seine massiven Löschaktionen, und Reverts (samt Rechtschreibfehler), Verbreitung von Falschinformationen alleine sind Grund genug, ihn infinitit zu sperren. Erwartungsmeäß wird er andernfalls die nächsten Tage wieder aktiv werden, und einen Löschfeldzug fortsetzen.--MrMr (Diskussion) 04:18, 6. Jul. 2014 (CEST)

Ich unterstütze diesen Antrag. Sven Y vandaliert Linkslastigkeit in Wikipedia, einen exzellenten Artikel, der schon etwa 9000 Besucher hat und auf verschiedenen Webseiten mit Genugtuung erwähnt wird. So geht es gar nicht. Gruss, --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 12:35, 6. Jul. 2014 (CEST)

Sven Y. wurde für einen Monat gesperrt. Gruß --Pfitzi (Diskussion) 12:40, 6. Jul. 2014 (CEST)

Eine Bitte

Pfitzi könntest Du im Artikel "Jüdischer Doppelstandard" den Weblinks zum Occidental Observer Dossier zum Thema wieder einfügen. Also den Artikel nicht entsperren, denn dann würde er ohnehin wieder von Vandalen heimgesucht, aber den Weblink wieder einfügen:

• Dossier zum Doppelstandard im Occidental Observer (Englisch)

Danke.--MrMr (Diskussion) 18:43, 6. Jul. 2014 (CEST)

Done! Gruß Pfitzi (Diskussion) 19:12, 6. Jul. 2014 (CEST)

Interesannte Parallelen

Gerade habe ich einen deutschen Text des puerto-ricanischen Historikers Prof. Ricardo Duchesne über den Multikulturalismus gelesen, und bin da auf ein paae e interessante Aussagen gestoßen.

Ricardo Duchesne: Multikulturalismus am Beispiel Kanadas – Die Vergötzung des Fremden 27. Juli 2014.

Die erste Aussage:

Im Juni 1984 erklärte der damalige Parteichef der Konservativen, Brian Mulroney, vor einem jubelnden Publikum,
seine Partei wolle nicht als „Partei der weißen angelsächsischen Protestanten“ abgestempelt werden, und
versprach, „den Rassismus überall auszumerzen, wo er sein häßliches Antlitz zeigt“

Kommen uns solche oder so ähnliche Aussagen (aus der viel viel jüngeren Vergangenheit) nicht verdrächtig bekannt vor?

• Erinnert uns das nicht an die rund 25 Jahre später getätigen Aussagen des Parteichefs der NRW-Division der deutschen „Konservativen“ (also der CDU) Armin Laschet, der in Interviews verkündete die CDU müsse die gesamte „Vielfalt“ widerspiegeln, und sinngemäß Deutschen ohne Migrationshintergrund zum Schnee von Vorgestern abstempelte?
  Armin Laschet setzte sogar die (verdrängten) Euro-Amerikaner in direkte Verbindung mit den autochthonen Deutschen.

• Erinnert da nicht auch an die Aussagen des jetzigen Parteigenerals der Konservativen, Peter Tauber, der verkündete, seine Publikum wäre „die Partei der Migranten“ werden, und insgesamt „weiblicher, jünger“ und vor allem „bunter“ werden, der sinngemäß also verkündete, die Partei wolle nicht länger die Partei der indigenen Deutschen sein und als solch wahrgenommen werden?

Die zweite Aussage:

Allein Asiaten, Schwarzen und Latinos ist es gestattet, in Kanada die eigenen ethnischen Wurzeln und die eigene Kultur zu bewahren.
Die Identität der weißen Kanadier soll sich auf Toleranz, pluralistische Werte, Demokratie und „Vielfalt“ beschränken.

Man ersetze die Worte „Asiaten, Schwarze u. Latinos“ durch „Türken, Araber und Afrikaner“ und „weiße Kanadier“ mit „Deutsche“, „Volksdeutssche“ oder „Europäer“ und man hat die Situation in Deutschland.

Diese Aussage allein demonstriert doch sehr schön den der Multikulturalismus-Konzepten inhärenten Doppelstandard und den damit wiederum zusammenhängenden antiweißen Rassismus.--MrMr (Diskussion) 14:21, 13. Jul. 2014 (CEST)

Anmerkungen:

Interessante Gedanken! Werde mich mal mit dem Thema näher befassen. Gruß Pfitzi (Diskussion) 14:25, 13. Jul. 2014 (CEST)

===Werner Guhl in Rottweil: Hier ein weitere Fall von Europäer und Deutschenhass innerhalb der CDU:==?

"Deutschland wird über Jahrzehnte Einwanderungsland bleiben! Wir werden nicht nur älter, wir werden auch weniger und wir werden bunter." Natürlich seien Flüchtlinge eine große Herausforderung für das aufnehmende Land, "aber dem müssen wir uns stellen!"

Im Klartext: Weg mit den Deutschen, weg mit den Spätaussiedlern, weg mit allen Europäern. Ihr werden verdrängt und habt euch damit anzufinden.

Das ist doch eine ganz unverhohlene, direkte Kriegserklärung nicht nur gegen die deutsche Bevölkerung, sondern die gesamte europäische Bevölkerung Rottweils bzw. ganz Deutschland. Das ist lupenreiner Rassismus - mehr noch ein Rassismus, der nicht nur auf eine Entrechtung sondern eine Vernichtung bestimmter Gruppen abzielt. --MrMr (Diskussion) 23:36, 16. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer I.Tzik ist w--MrMr (Diskussion) 20:45, 21. Jul. 2014 (CEST)ieder da, und vandaliert fröhlich weiter.

Benutzer Benutzer: I.Tzik ist wieder bei uns, und vandaliert fröhlich vor sich hin. Ich verstehe nicht, warum Du ihn nur eine temporärer Sperre gegeben hast. Bitte sperre ihn jetzt indefinit.

Benutzer I.Tzik bitte endlich sperren

Ich möchte dich drigend bitten, Benutzer I.Tzik umgehend zu sperren - für immer. Er vandaliert, und vandaliert - immer weiter. Ständig muss ich enorm viel Zeit dafür aufbringen, um seine Schäden wieder zu korrigieren. Das ermüdet und stiehlt Zeit. Jetzt fängt diese Person an mir zu drohen.

Deshalb nochmal: Sperre ihn und sperre ihn indefinit.--MrMr (Diskussion) 13:20, 24. Jul. 2014 (CEST)

Der Vandale wurde durch Ariane gesperrt. Vielen Dank an sie! --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 16:52, 24. Jul. 2014 (CEST)

Sachverständigenrat für Integration und Migration - oder das Kartell zwischen kulturellen Linken und Großkapital

Eine wichtige Anmerkung zu deinem Artikel über die Studie über Diskriminierung am Arbeitsplatz.

Du weißt nicht wer dieser Sachverständigenrat für Integration u. Migration ist, oder? Dieser Sachverständigenrat gehört einer Reihe von Großkonzernen, bzw. deren Stiftungen -- unter anderem der berüchtigt neoliberalen "Kranke" Bertelsmann-Stiftung.

Der Sachverständigenrat für Integration u. Migration ist ein anschauliches Beispiel für die oft angesprochene Zusammenwirken zwischen kultureller Linken auf der einen und Großkapital u. Industrie auf der anderen Seite. Oder anders formuliert: Ein Verbund von multinationalen Großkonzernen Stiftungen finanzieren radikale kulturelle Linke voller Hass auf die westliche Kultur, Deutsche und andere Europäer und lassen sie für offene Grenzen und (Massen-)Zuwanderung werben.

Lies dir unbedingt den folgenden Artikel durch: http://korrektheiten.com/2011/04/25/migrationsland-2011-stiftungen-sachverstaendigenrat/

Der Sachverständigenrat und seine Großkonzern-Finanziers will die totale Masseneinwanderung -- was die Bevölkerung oder gar die autochthone Bevölkerung will, wird von ihr für null und nichtig erklärt. Der Sachverständigenrat hat auch nicht den geringsten Respekt vor der deutschen Kulturnation.-- die vollständige Vernichtung der deutschen Kulturnation von allem, was hier in diesem Land in Jahrhunderten entstand und Jahrhunderte lebte, wird billigend in Kauf genommen.

--MrMr (Diskussion) 13:28, 24. Jul. 2014 (CEST)

Sperre MichelleDumont

Ich bitte dich darum, MichelleDumont endlich und endgültuig zu sperren. Ihr Treiben in der Pluspedia ist nicht mehr zu ertragen.

Jetzt hat sie die ganze alarmistischen Bericht über "rechtsextreme Übergriffe" des Webportals "NetzGegenNazis!" kopiert. NetzgegenNazis, die zu der Amaedio Antiontio Stiftung gehört, die selbst ganz eindeutig rassistische Positionen vertritt, in dem sie Deutsche und weiße Migranten zum "Problem" erklärt und zum Kampf gegen sie aufruft, und indem sie rassistische Gewalt gegen Deutsche und europäische Zuwanderer - geschweige denn von der ordinären Migrantengewalt-- vollkommen ignoriert.

Sind wir hier etwa eine Werbeplattform von Organisationen, die rassistische Übergriffe gegen Nicht-Europäer kollektiv der Rechten zuschrieben (so als ob Linke keine Rassisten sein können) rassistische Gewaltverbrechen, Morde, Totschlagsdelikte gegen Deutsche, Spätaussiedler und europäische Migranten komplett ausblendet, und darüber hinaus zum Kampf gegen alle hier lebenden europäischen Menschen aufruft?

PS: Falls Du, wie hier angedeutet wurde, tatsächlich selbst hinter dieser "MichelleDumont" stecken solltest, frage ich dich: Was soll der Scheiß!?--MrMr (Diskussion) 11:29, 17. Aug. 2014 (CEST)

@MrMr: Die in den Artikeln thematisierten Straftaten gegen Ausländer hat es ja anscheinend wirklich gegeben. Die Artikel von Michelle DuPont beschreiben also reale Vorkommnisse und sind keine Fakes. Also kann ich sie (auch wenn die Artikel in ihrer großen Anzahl recht nach linker Stimmungsmacher wirken) nicht löschen, da wir ein Wiki ohne Relevankriterien sind. So sind nun mal die Regeln. Gruß Pfitzi (Diskussion) 13:47, 17. Aug. 2014 (CEST)

Das können sehr wohl Fakes sein. Netzgegennazis hat dieAngewohnheit Berichte über Ereignisse oder Straftaten als rassistischen Übergriffen zu verbreiten, die vollkommen unaufgeklärt, das Motiv der Täter unbekannt, oder selbst die Täter unbekannt sind. --MrMr (Diskussion) 14:00, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe mir auch die anderen Werke des Accounts näher angehesen. Und mir lief es kalt den Rücken runter. Was für eine fürchterlicher Mix aus Spekulationen und Absurditäten. Da muss ich allen erstens lesen, die Grünen wären eine antisemitische Partei. Ausgerechnet die Grünen, die pro-zionistische USA-getreue Partei -- die Lieblingspartei vom Zentralrat der Juden. Was für ein Schwachsinn. Und als veremeintlicher Beweis werden gegen Israel gerichtete Aussagen einzelner Politiker angeführt. Ist jetzt jede Kritik an Israel, selbst jene die nicht vom Zentralrat der Juden beanstandet wird, laut Pluspedia-Regel antisemitisch. --MrMr (Diskussion) 20:34, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich muss MrMr leider Recht geben. Der Account treibt einfach Unsinn. Wenn man dem Bürgerkriegsbündnis '90/Die Kinderschänder eines nicht vorwerfen kann, dann ist das Ausländerfeindlichkeit bzw. Rassismus gegen nichteuropäische Ausländer. Diese Michelle ist einer der Gründe (Hauptgrund, würde ich sagen), warum ich zur Zeit weniger Lust habe an meiner Mitarbeit hier. Alle ihrer 'Artikel' sind theoriefinderischer Müll bzw. lächerliche persönliche Meinungen. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 13:47, 18. Aug. 2014 (CEST)

@Freisinniger Demokrat: Wer wie du die Grünen als "Bürgerkriegsbündnis '90/Die Kinderschänder" diffamiert, muss mir gerade Theoriefindung und "lächerliche persönliche Meinungen" vorwerfen. Das mit der Forderung nach erlaubtem Kindersex bei den Grünen ist circa 30 Jahre her. Schnee von gestern sozusagen. Das fordert heute keiner bei den Grünen mehr. Und was soll mit "Bürgerkriegsbündnis '90" gemeint sein? Der Antisemitismus bei den Grünen ist dagegen ganz real und aktuell. In der poilitischen Linken hat der Antisemitismus und Antizionismus eine lange Tradition. Schon in den 1960er-Jahren wurde fast jeder islamische Bombenleger von der Studenentbewegung zum Freiheitskämpfer hochstilisiert. Das ist bei Teilen der Grünen leider immer noch so. Informier dich mal darüber! Man hasst bei den Grünen Israel auch, weil die mit den noch mehr gehassten USA zusammenarbeiten. Als Folge des Antisemitismus der Grünen will auch kaum ein israelischer Politiker noch einen von den Grünen in Israel empfangen. --Michelle DuPont (Diskussion) 14:10, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe keinen Unsinn von Michelle DuPont, aber welchen von MrMr. Er merkt einfach nicht, was kein Unsinn ist. Er glaubt beispielsweise zu lesen "die Grünen wären eine antisemitische Partei", und es steht einfach nicht da.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:00, 3. Sep. 2014 (CEST)

Kleinkastell Heidenstock

Hallo Pfitzi, dieser Artikel ist URV, siehe Artikeldiskussion. Wenn behalten gewünscht, muss die Versionsgeschichte aus der WP hier eingebaut werden. Gruß, --Update ^Nachricht 14:18, 17. Aug. 2014 (CEST)

Wanderfalke war in der WP der Hauptautor. Also ist es keine URV. Gruß Pfitzi (Diskussion) 14:25, 17. Aug. 2014 (CEST)

Das sollte jedoch belegt werden siehe Autor Mediatus und den ganzen Artikel hat der Wanderfalke auch nicht selbst geschrieben! Pluspedia scheint es mit dem Urheberrecht nicht so richtig ernst zu nehmen. Gruß, --Update ^Nachricht 15:20, 17. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich stammt der aktuelle Beitrag von mir. Schau Dir mal die Artikelhistorie an. Es ist übrigens sehr abträglich an zwei Stellen einen Diskurs loszutreten. Wanderfalke 15:34, 17. Aug. 2014 (CEST)

Wenn sich Update mal genauer einarbeiten würde, wäre ihm aufgefallen, was ich in der Historie zum Artikel in der WP in der Zusammenfassung geschieben habe. [57]. Einzig der Denkmalschutzpart ist stehen geblieben und der ist von mir als führender Autor des Limesprojekts mit abgesegnet worden. Ich dachte hier in der PlusPedia ist mal für Autoren etwas Ruhe. Aber offenbar gibt es auch hier – wie in der WP – Leute, die einen an der Arbeit hindern. So gerade jetzt an der für meinen Artikel Burgus Untersaal. Und keine Panik, auch das Fragment dieses Artikels in der WP ist von mir. Wanderfalke 15:47, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich muß heute Abend wieder auf eine Ausgrabung fahren und hoffe, daß ihr hier nicht meine Arbeit gänzlich demontiert. In der Wikipedia ist das jedenfalls der Fall. Wanderfalke 18:50, 17. Aug. 2014 (CEST)

Komisch, daß bei exakt diesem Artikel zeitgleich in PlusPedia und WP der Beamtenschimmel wiehert ([58]). Das sieht ganz nach einer Kampagne und 1:1 gleichen Teilnehmern aus. Das zum Nachdenken ... Denn bisher hat sich auch niemand darum geschert, wenn ich Artikel hier gerettet oder hier bearbeitet und dann in die WP gebracht habe. Daß das Limesprojekt in der WP aber gezielt zerstört wird, ist Legion. Es ist halt für Laien so leicht, in ihrer offenbar unendlichen Freizeit die Arbeit von Experten zu vernichten. Apropos. Voraussichtlich übermorgen bin ich bei Ausgrabungen unmittelbar am Bayerischen Landesdenkmalamt. Wissen diese Genossen eigentlich, wie man über sie denkt? Meine Generation ist im Bulli ohne Sicherheitsgurte bei offener Ladetür durch Italien gezockelt. Darüber habe ich noch nie ein Wort verloren, weil’s normal war. Aber für die jetzigen Kinder unseres Ex-Kanzlers Kohls wäre das sicher ein Abenteuer. Wanderfalke 19:38, 17. Aug. 2014 (CEST)

Mach dir mal keine Sorgen, Wanderfalke! Wir werden es in der Pluspedia nicht dulden, dass deine Artikelarbeit sabotiert wird. Sollte es Probleme geben, wende dich an mich. Gruß Pfitzi (Diskussion) 19:57, 17. Aug. 2014 (CEST)

Fall Gräff

Bevor Sie für Herrn Gräff voreilig Partei ergreifen und als Erfüllungsgehilfe agieren, sollten Sie zuerst eingehend die Fakten zu den Familien Gräff, Kimmerl, etc. recherchieren, um sich von der ganzen Geschichte überhaupt ein Bild machen zu können. Denn auch Pluspedia sollte nicht für Herrn Gräffs Abstammungsschwindel missbraucht werden. Meine Kommentare mögen süffisant sein, diese veranschaulichen aber Gräffs persönlichen Geltungsdrang, immer wieder prahlerische Unwahrheiten bezüglich seiner Herkunft zu veröffentlichen. Dies geht eindeutig zu weit und ist durch nichts zu rechtfertigen.

Andreas Peham

Hi, kannst du bitte Alexander Peham nach ---> Andrea Peham verschieben? Ich habe den Vornamen falsch kopiert. Gruss, --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 22:52, 21. Aug. 2014 (CEST)

Wurde erledigt! Gruß Pfitzi (Diskussion) 22:57, 21. Aug. 2014 (CEST)

Grüß dich Pfizi

H. Was du in Israel? rein interpretierst sehe ich nicht so. Das Fragezeichen soll das Interesse wecken und tut es auch. So lange Michael K. das nicht auch so sieht wie du, möchte ich das nicht ändern. Gruß, Manfred

---

Artikel - Anton Rauch

Als Gräffs kläglicher Erfüllungsgehilfe sind Sie reichlich blauäugig und inkompetent. Bevor Sie Artikel wieder einmal falsch bearbeiten, sollten Sie sich unbedingt zuerst die Quellen ansehen.

Artikel-Import

Hallo Pfitzi, ich kriegs nicht hin, die Datei ist zu groß. Kannst Du den Wikipedia-Artikel RMS Lusitania importieren? Die Verrückten haben mir dort gerade meinen Versionsstand [59] wegzensiert, den ich auf Pluspedia gerne wiederherstellen möchte.--RöntgenTechniker (Diskussion) 06:12, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ιnternes

Bitte um kontaktaufname, familienverband-Graeff@gmx.at Beste Grüße

Habe dich gerade angemailt. Gruß Pfitzi (Diskussion) 14:30, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Pfitzi, anscheinend hast Du meine Emails (eines vorige Woche das zweite heute früh) nicht erhalten. Bitte um Deine Hilfe - er ist schon wieder aktiv, diesmal als Observer - http://de.pluspedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Observer

Bitte um Sperre! Beste Grüße (Oma88 ist unser Familienacount)

In den Nachrichten

Hallo Pfitzi, habe gerade gesehen du bist Admin. Artikel Schuhkamera wäre doch ein Beitrag für die PP-Hauptseite? Grüsse --MBelin (Diskussion) 09:16, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Benutzer/in MBelin,

zuerst möchte ich dich im Namen der Pluspedia als neue/r Mitarbeiter/in herzlich begrüßen. Du bist ja sehr fleißig und hast schon viele gute Artikel geschrieben. Klasse! Zu deiner Frage: Gerne kann ich deinen Artikel Spanner-Schuh mal auf die Hauptseite setzen. Nur habe ich gerade gestern zwei neue Artikel auf die Hauptseite gesetzt. Die lasse ich dann immer so circa 7-14 Tage drin. Aber danach ist dein Artikel auf der Hauptseite dran! Vielleicht könntest du noch ein besseres Foto für den Artikel organisieren, da auf der Hauptseite auch immer ein zum Artikel passendes Bild eingesetzt wird. Das momentane Bild ist in größerem Format leider ziemlich unscharf. Gruß Pfitzi (Diskussion) 11:06, 26. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deine nette Begrüssung. Ein besseres Foto ist leider nicht vorhanden, es handelt sich um ein Foto das die Polzei in Japan der Presse zur Verfügung gestellt hatte. Ich schaue mal ob ich von der japanischen Zeitung eine Orginalkopie bekommen kann. Grüsse --MBelin (Diskussion) 11:40, 26. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebefunktion

Guten Morgen Pfitzi, habe gerade gesehen, du hast Adminrechte. Bei mir funktioniert verschieben von Lemma nicht! Hilfe:Artikel verschieben Kannst du es bitte beheben? Schönes Wochenende, --MBelin (Diskussion) 09:25, 27. Sep. 2014 (CEST)

Lemmata verschieben kann man nur als Admin. Wenn du was verschoben haben möchtest, dann teile mir mit, was du nach wo verschoben haben möchtest. Gruß Pfitzi (Diskussion) 11:36, 27. Sep. 2014 (CEST)

Wenn deine Aussage stimmt, dann ist der Benutzer (Michelle DuPont verschob Seite) auch Admin? Im Handbuch der PP steht jedoch auch Über den Link Verschieben oben auf einer Seite können angemeldete Benutzer Seiten zu einem neuen Titel verschieben. Ich bin ja auch angemeldet! Macht ihr bei PP auch die selben Ausnahmerechte nach Benutzer-Klassen wie bei Wikipedia? Wenn dieses der Fall sein sollte, dann bin ich ganz schnell weg wenn einer es darf und der andere angemeldete Benutzer nicht. --MBelin (Diskussion) 11:48, 27. Sep. 2014 (CEST)

Kann sein, dass man auch als Nicht-Admin verschieben kann. Habe ich mich wohl geirrt, sorry. Ich weiß, obwohl ich Admin bin, ja auch nicht alles. Aber du hast ja jetzt Anthoney gefragt, der kennt sich besser aus als ich. Gruß Pfitzi (Diskussion) 12:10, 27. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt fällt es mir ein! Es gibt noch den Trust-Status. Das ist weniger als Admin aber mehr als ein Angemeldeter Benutzer. Als Trust-Mitglied kann man auch Lemmata verschieben. Michelle hat demnach wohl den Trust-Status. PS: Natürlich gibt es in Pluspedia wie auch Wikipedia abgestufte Rechte. Wie will man sonst Konflikte zwischen Usern lösen, wenn nicht eine übergeordnete Instanz entscheiden kann. Wenn alle dieselben Rechte haben, kann bei unüberbrückbaren Interessenkonflikten zwischen einzelnen Usern ja nie eine Lösung gefunden werden. Das ist in einem Wiki genauso wie im echten Leben. Totalen Egalitarismus oder Anarchie gibt es nirgendwo, weil das ins Chaos führt. Gruß --Pfitzi (Diskussion) 12:14, 27. Sep. 2014 (CEST)

Egalitarismus stammt aus dem lateinischen = aequalitas  und bedeutet „die Gleichheit“ und alle Benutzer einer Website sollten aequalitas haben. Das es einen Admin und übergeordneten Super-Admin geben muss in solch einem Projekt wurde von mir auch nie angezweifelt, ist seit Jahren so üblich. Deshalb hatte ich deiner Aussage auch widersprochen, jedoch ein Administrator sollte eigentlich die Funktionen kennen. Nun kennst Du die Funktion Trust-Status und somit erledigt. MfG --MBelin (Diskussion) 13:53, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Pfitzi

Du kennst das doch noch aus deiner Zeit bei der Wikipedia: ein guter Admin beachtet auch die diskussionsseite. Und seine eigene Version schützt er schon mal gar nicht. Denk mal nach...[60] , was ein schlechter Admin macht. ......--Chelseas finest hour (Diskussion) 15:11, 29. Sep. 2014 (CEST)

Gelöschte Artikel: Linke Politaktivisten in der Wikipedia

Wie ich mit Entsezten feststellen musste, wurde der Artikel Linke Politaktivisten in der Wikipedia vollständig entfernt, wie auch die aus diesem Artikel ausgelagerte Artikel Fiona Baine. Was soll das? Ich und andere haben viel Arbeit in diese Artikel gesteckt, die noch im Aufbau waren, und nun wurden sie ohne Angabe von Gründen gelöscht. Das ist jetzt eines aus einer langen Reihe von negativen Erlebnissen in der Pluspedia, die mir jede Lust an Mitarbeit verderben.

Leider wurde der Artikel ganz geleert, sodass ich die Löschung nicht wieder rückgängig machen kann, und der Artikel Fiona Baine wurde gleich komplett für alle Bentzer außer Admins gesperrt.

Ich verlange die umgehende Wiederherstellung beider Artikel.

--MrMr (Diskussion) 20:11, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo MrMr, den Artikel hat Anthoney gelöscht. Über die Löschgründe bin ich nicht informiert. Vielleicht hat Fiona Baine gejammert, gebettelt oder mit dem Anwalt gedroht. Oder Anthoney fand den Artikel zu kritisch bzw. diffmierend. Da musst du ihn selber fragen. Ich kann den Artikel höchstens für einen Tag wiederherstellen, dann kannst du dir den Text kopieren. Danach muss ich ihn aber wieder löschen. Gruß Pfitzi (Diskussion) 21:05, 14. Okt. 2014 (CEST)

Und Warum kannst du ihn nicht permanent wiederherstellend.

Oder Anthoney fand den Artikel zu kritisch bzw. diffmierend. - Diese Aktivisten, sind nicht einfach nur "Linke" alter Schule, oder Linksextremisten wie Kommunisten, das sind radikale Kulturlinke und virurelente, ätzende, menschenverachtende Antweiße Rassisten, die nichts außer Hass haben gegen alle weißen Menschen, alle weißen Völker und Kulturen, und alles was mit ihnen zu tun hat. Fanatischer, menschenverachtender Hass, der vor nichts Halt macht. Aber als wäre das nicht schlimm genug, gräbt dieser Personenkreis die Wikipedia gemäß den Vorstellungen ihrer Hass-Ideologie um. Was kann man da diffamieren, wenn man es wollten. Die diffamieren sich selbst, in den Augen jedes halbwegs moralischen Menschen, der Deutsche/Franzoßen/Briten/Polen/Amerikaner und sonstige weiße Europäer nicht für bösartige, für nahezu alles Übel in der Welt verantwortliche, generell wertlose Untermenschen hält.

Und nein ich mit nicht leider nicht polemisch, deren Rassismus ist keinesfalls lantent oder schwach ausgeprägt. Er mag indirekt sein, d. h. dass die Leute nicht öffentlich auf ihren Account posaunen: "Ich hasse weiße Menschen. Ich freue mich wenn Deutsche, ethnische Deutsche oder andere weiße Menschen Opfer von Gewalttaten und Rassismus werden. Weiße Menschen dürfen niemals die selben Rechte haben wie "People of Colour". Am besten wäre alle weißen Menschen würden gänzlich vom Angesicht der Erde verschwinden." Aber ihre Änderungen, Interessen und Kommentaron lassen keinen anderen Schluss zu, dass sie genau das denken. Ich war bevor ich mit ihnen beschäftige schon mit einigen Manifestionen der neuen Linken vertraut, aber je mehr ich mich mit denen beschäftigte desto mehr graut es auch mich. Da tun sich wirklich Abgründe auf. Und das aller ärgerlichste dabei, dass es diesen Figuren scheinbar mühelos gelang, die Wikipedia zumindest in Teilen unter ihrer dominierenden Einfluss zu bekommen. --MrMr (Diskussion) 07:13, 15. Okt. 2014 (CEST)

Und ganz allgemein Pfizi - Ich verstehe dich nicht. So weit ich weiß, steckts Du hinter MichelleDumont. Was soll das? Warum vergeudetest Du deine Zeit damit, unter einem Fake-Account, mit einer politischen Gessinung, die nicht deine ist, lauter Artikel voller kulturell linker Klischees und Allgemeinplätze zu erstellen? Mag ja sein, dass das dir Spaß macht, so als eine Art Schauspielerei, aber zu welchem Preis?! Zu dem Preis, dass die PP vollgerotzt wird mit Artikeln, die handwerklich schlecht und inhaltlich/politisch gegen dich gerichtet sind!?.

--MrMr (Diskussion) 07:19, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo MrMr, ich finde den Artikel Linke Politaktivisten in der Wikipedia interessant, hilfreich und gut gemacht. Gelöscht hätte ich ihn nicht. Du musst Anthoney selber zu den Gründen fragen. Ich werde Anthoney als Gründer der Pluspedia nicht overrulen. Zu deiner Klage über antideutsche, linke Stimmungsmache in den Medien und der Wikipedia: Ja; diese Stimmungsmache gibt es schon. Das ist idiotisch und widerlich. Aber es ist andererseits nur eine kleine Minderheit der Bevölkerung (maximal wohl 5% oder sogar weniger). Die linken Aktivisten machen halt viel Wirbel in den Medien und speziell der Wikipedia (wo sie inzwischen die Führungsrolle inne haben), was darüber hinwegtäuscht, dass es doch nur sehr wenige Personen sind, die solche Ideologien verfolgen. 95% der Bevölkerung, auch der Migranten, lehnen diese Hassaktivitäten der linken Aktivisten ja ab, und stufen die als Volldeppen ein. Es ist halt in manchen Kreisen in den letzten Jahren auch Mainstream und Mode deutschfeindlich zu sein. Da kann man momantan wohl nix dran ändern. Gruß Pfitzi (Diskussion) 09:49, 15. Okt. 2014 (CEST)

Artikelvorschlag Haupseite

Hallo Pfitzi, ein Vorschlag für die Hauptseite, siehe Null Island, so etwas gibt es bei WP überhaupt nicht. Gruß, --Ghostwriter (Diskussion) 12:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Nach der engl. WP scheint es die Insel gar nicht zu geben. Das ist eine fiktionale Insel. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 18:20, 8. Jan. 2015 (CET)

Lemma

Hallo Pfitzi, in dem Titel Horst Michalkowski habe ich fälschlich das k eingetippt. Richtig ist Horst Michalowski; siehe Fließtext. Kann man es ändern? Danke. Gruß.--Klemens (Diskussion) 19:52, 28. Jan. 2015 (CET)

Jüd. Gem. Bühl

Habe den Artikel in Jewiki übernommen. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:23, 28. Jan. 2015 (CET)

Linke Politaktivisten in der Wikipedia - Nochmal.

Um nochmal auf den gelöschten Artikel Linke Politaktivisten in der Wikipedia zu sprechen zu kommen:

Ich möchte dich bitten, den Artikel zumindest kurzfristig wiederherzustellen, damit ich ihn zumindest abspeichern kann. Dann kann ich ihn als Vorlage verwenden, für einen neuen, im Ton moderaten Artikel, der dann nicht mehr beanstandet werden kann. Für mich ist der Artikel nämlich jetzt verloren.

Das wäre das Mindeste.--MrMr (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Wiederherstellung. Ich möchte dich übrigens herzlich einladen, an dem Artikel, den ich erstellen werden,mitzuwirken.

Könnte dich interessieren

• [61], Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:03, 16. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Link, Michael! Ein interessanter Artikel über einen mir bisher nicht bekannten Musiker. Bei Youtube gibt es leider außer ein paar Liveaufnahmen von ihm und seiner Tochter keine Musik, so dass ich mir kein Höreindruck von seinem Werk verschaffen kann. Es gab und gibt bei Juden und Nichtjuden ja viele gute Musiker und Komponisten, die fast niemand kennt. Dafür kennen die Menschen jeden Vollidioten von DSDS der kaum einen Ton richtig trifft. So ist das halt nun mal. Gruß und schönen Tag noch wünscht dir chatib al-almani (Diskussion) 16:45, 16. Feb. 2015 (CET)

Hinweis

Auf diese Person, die dich auch interessieren könnte ... Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:12, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Michael, danke für den Link! Habe mir auf Youtube ein paar Sachen von dem angehört. Das ist ja recht fusionmäßig von Jazz, Klassik, Rock, Blues bis zu jüdischer Volksmusik. Ich würde dir raten im Jewikiartikel über ihn den Ausdruck "E-Gitarrist" durch "Gitarrist" zu ersetzen. Da hat die Wikipedia mal wieder, wie so oft, Unfug geschrieben. Wie man auf Youtube leicht sehen kann, spielt der auch häufig Akustikgitarre (z.B. bei Improvisationen über Musik von J.S. Bach, die er auch gemacht hat). Gruß chatib al-almani (Diskussion) 08:30, 28. Feb. 2015 (CET)

Merci. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:46, 28. Feb. 2015 (CET)

Findest du nicht auch ...,

dass das da einen lustigen PP-Artikel ergeben könnte? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:50, 6. Mär. 2015 (CET)

Guter Tipp von dir! Da werde ich mal was draus machen. Der religiöse Irrsin kennt ja - egal in welcher Religion - keine Grenzen. Bei den Muslimen ist es am schlimmsten. Mich besuchen manchmal die Zeugen Jehovas. Neulich habe ich sie sogar 15 Minuten reingelassen. Die wollten mir irgendeinen Psalm vorlesen. Zusammengeschlagen haben die mich dann aber nicht. Noch mal Glück gehabt anscheinend. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 14:23, 6. Mär. 2015 (CET)

Musik für Anfänger

Hallo Hansi, was ist deine Ansicht zu diesen Artikeln Dur und Co.? Lohnt es sich dieses Thema Einfaches Orgelspiel nach Zahlen weiter auszubauen? Grüße, --Ghostwriter (Diskussion) 17:13, 6. Mär. 2015 (CET)

Klar lohnt sich das! Der Artikel ist verständlich geschrieben und nicht so kompliziert gemacht wie der entsprechende Wikipediaartikel Akkord (Musik). Für Menschen die gerade Klavier/Keyboard lernen ist der Artikel sicher hilfreich. Nur würde ich keine Weiterleitung von Akkord auf Dur Akkord machen, weil es ja auch noch den Moll-Akkord gibt. Mir fallen auch keine fachlichen Fehler in den Artikeln auf. Das stimmt so schon. Ob das Erlernen von Tasteninstrumenten nach Zahlen auf Dauer eine sinnvolle Methode ist, bezweifle ich allerdings. Sobald man den Quintraum (c bis g) verlässt, wird das mit den Zahlenbezeichnungen ja schwierig. Und anspruchsvollere Stücke kann man mit der Methode dann ja nicht mehr sinnvoll notieren, weil man dann ja einen wirren Zahlensalat bekäme. Notenschrift lernen wie seit Jahrhunderten ist sicher auf längere Sicht die erfolgversprechendere Methode. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 17:22, 6. Mär. 2015 (CET)

Der Moll kommt dann noch und dann lösen wir die Weiterleitung auf und machen von dort die Weiterleitungen. Ich schreibe es deshalb möglichst einfach, da ich schon einige Kinder zum Keyboard spielen gebracht haben. Einer der Kleinen ist heute ein bekannter Tastendrücker geworden. Für deine Anregungen als Fachmann bin ich dankbar. Grüße, schönes Wochenende. --Ghostwriter (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2015 (CET) PS: In der Einleitung: Einfaches Orgelspiel nach Zahlen steht schon wie wichtig es ist die Noten zu lernen, jedoch durch den Zahleneinstieg haben viele die Kurve bekommen und Spass an der Sache gefunden und weiter gemacht.

Die kleine Kneipe

Hallo Hansi, kannst du noch auf der Hauptseite verlinken. MfG --Ghostwriter (Diskussion) 07:14, 11. Mär. 2015 (CET)

Wurde erledigt! Danke für den Artikel über die kleine Kneipe. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 08:54, 11. Mär. 2015 (CET)

Frage

Hallo Hansi, wieso kann man keine Mid- oder Ogg-Dateien hier hochladen? Die Wikisoftware hat die Möglichkeit. Grüße, schönes Wochenende --Ghostwriter (Diskussion) 17:34, 14. Mär. 2015 (CET)

Leider geht das nicht! Ist in PP wohl nicht so installiert wie in WP, könnte man aber sicher in der Wikisoftware einrichten. Ich habe Anthoney schon mal drum gebeten, das einzurichten. Aber irgendwie ist das dann im Sand verlaufen. Vergessen, aus den Augen verloren oder so ähnlich. Ich könnte viele gute mp3- oder Midi-Dateien als Beispiele hochladen. Frag doch noch mal bei Anthoney nach. Vielleicht macht er das dann. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 18:00, 14. Mär. 2015 (CET)

Ich denke dein Wort zählt als PP-Vereinsmitglied mehr bei Anthoney. Es wäre eine Bereicherung der PP wenn man diese Dateien einfügen, hochladen könnte. Gruß, --Ghostwriter (Diskussion) 06:17, 18. Mär. 2015 (CET)

Habe Anthoney mal per E-Mail danach gefragt. Ich fände es auch gut, wenn man in PP Audioformate hochladen könnte. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 08:49, 18. Mär. 2015 (CET)

Das wäre Super, wenn er es einrichten würde. Danke, --Ghostwriter (Diskussion) 10:02, 18. Mär. 2015 (CET)

Besteht wohl keine Hoffnung mehr, dass der Betreiber der PP-BETREIBER das Hochladen installiert! Schade --Ghostwriter (Diskussion) 13:08, 25. Mär. 2015 (CET)

Nun geht es siehe Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt PP-Hymne^?/i Danke --Ghostwriter (Diskussion) 07:23, 30. Mär. 2015 (CEST)

Antieuropäischer Rassismus an Hochschulen und institutioneller antieuropäischer Rassismus

Ich bin vor Kurzem auf die Teilnehmerliste dieser Ringvorlesung „Migration und Bildung“ gestoßen: Die Vorlesung ist eine Kooperation der Westfälische Wilhelms-Universität, der Fachhochschule Münster, die Katholische Hochschule Münster und das Kommunale Integrationszentrum der Stadt Münster.

http://www.muenster.de/stadt/zuwanderung/ringvorlesung-migration-bildung.html

7. April: Einführung in die Ringvorlesung "Migration und Bildung"

14. April: Rassismuskritische Arbeit des KI Münster - Ein kommunalpolitisches Handlungsfeld

Franz Kaiser Trujillo, KI Münster

Der Referent schlägt einen Bogen vom Gesetz zur Förderung der gesellschaftlichen Teilhabe und Integration in NRW, über die kommunalen :Integrationszentren :bis zu ersten theoretischen Überlegungen zu einem zeitgemäßen Rassismusbegriff, um praxisnah zu zeigen, wie das Thema :"rassismuskritische Arbeit in :Münster" umgesetzt wird.

21. April: Stolpersteine und Edelsteine einer rassismuskritischen Bildungsarbeit

Anne Broden, IDA NRW

Die Referentin setzt sich kritisch mit der Bildungsdimension rassistischer Normalität auseinander. Sie untersucht als üblich geltende - und dadurch :kulturell selbstverständliche - institutionelle und interaktive Praxen der Fremd- und Selbstpositionierung in formellen und informellen :Bildungszusammenhängen. Es wird gezeigt, wie solche, an rassistische Traditionen anschließenden, Unterscheidungspraxen ihre Wirksamkeit entfalten.

28. April: Statistik und Rassismus. Vom anders zählen, die Anderen zählen und der Macht der großen Zahlen

Dr. Linda Supik, KatHO Münster und KWI Essen

12. Mai: Sprachlosigkeit - Postkoloniale Perspektive auf Berliner Hauptschüler*innen

Dr. Stefan Wellgraf, Europa Universität Viadrina Frankfurt

In seiner Ethnografie spürt Wellgraf die Fährte der "Hauptschule" bzw. "Hauptschüler" auf, die seit Jahrzehnten mit negativen Assoziationen aufgeladen :ist. Durch den Fokus auf die Situation in Berlin zeigt Wellgraf, wie Machtverhältnisse mittels Formen von Verachtung im Alltag reproduziert werden, wie :Hauptschülerinnen mit ihr umgehen und wie gesellschaftliche Exklusionsprozesse entstehen.

19. Mai: Erwartungswidrig gute Schulen in schwieriger Lage

Prof. Isabell van Ackeren und Dr. Kathrin Racherbäumer, Universität Duisburg-Essen:

In den vergangenen Jahren ist ein verstärktes Interesse an Schulen zu beobachten, denen es gelingt, trotz schwieriger Kontextbedingungen, etwa aufgrund :ihrer Lage in einem sozialen Brennpunkt, erfolgreich zu arbeiten (gemessen an den Lernerträgen von Schülerinnen und Schülern). Die :Bildungsforscherinnen :van Ackeren sowie Racherbäumer gehen in ihrem Vortrag der Frage nach, welche Qualitätsentwicklungsstrategien von diesen Schulen :konkret genutzt werden :bzw. wie solche erfolgreichen Entwicklungsprozesse – auch im Kontext aktueller Bildungsreformen – beschrieben werden können.

(....)

Die Teilnehmerliste liest sich allein schon auf Basis der Kurzbeschreibung der Vorträge wie ein Stell-dich-Ein der Hardcore-Multikulturalisten. Eine Teilnehmerin gibt als eine ihrer "Forschungsschwerpunkte" ernsthaft "postkoloniale Theorie" und "Multikulturalismus"(sic!) an.

Die AfD problematisiert zwar die Gender-Ideologie an deutschen Hochschulen, bislang aber nicht die Multikulturalismus-Ideologie an Hochschulen.

Institutioneller antiweißer Rassismus

Ein Teilnehmer macht uns noch auf ein anderes Problem aufmerksam, nämlich einem institutionellen Multikulturalismus gepaart mit einem instutionalisierten antieuropäischen Rassismus. – also ein Rassismus, der sich Deutsche und gegen (zugewanderte) weiße Europäer richtet, und durch den Staat und staatliche Instutionen befördert wird. Franz Kaiser Trujillo ist kein Hochschul-Mitarbeiter, auch kein Repräsenant einer privaten Organisation, sondern Mitarbeiter der "Kummunalen Integrationszentrum Münster", einer staatlichen Behörde, Teil der Gemeindeverwaltung, die nach dem Integrations- und Teilhabegesetz des Landes von 2012 geschaffen wurde.

Welche Weltanschauung diese Einrichtung vertritt, zeigen etwa die von dem Integrationszentrum veranstaltete Aktion “Münster l(i)ebt die Vielfalt!”" Auftaktveranstaltung zum Thema "Rassismus – Antirassistische Arbeit in der Kommune". Schon der Titel erhebt einen die ganze Gesellschaft umfassenden Anspruch und hat damit einen totalitären Anspruch. "Münster liebt Vielfalt" - und wehe dem, wer in Münster nicht "Vielfalt" liebt. Auch der Begriff "Vielfalt" impliziert schon eine Abwertung der einheimischen Kultur und im weiteren Sinne der gesamten europäischen Kultur. Unter der Federführung des Integrationszentrums Münsters hat die Stadt Münster 2014 ein sogenanntes "Migrationsleitbild" verbschiedet, das als eine Hasserklärung gegen die autochthon-deutsche Bevölkerung und deutsche Kultur daherkommt. Unter anderem sieht das Migrationsleidbild eine ganze Reihe von Benachteiligungen und Diskriminierungen von indigenen Deutschen vor.

Es zeigt sich: Die Deutschen und europäischen Migranten werden nicht nur immer mehr demographisch marginalisiert, sondern werden darüber hinaus auch noch von multikultutalistischen Hochschul-Ideologen angegriffen, und durch den Staat samt ihrer Kultur herabgewürdigt und institutionell benachteiligt.

Ich schreibe das alles, und versuche dich darauf aufmerksam zu machen, weil ich gerne deine Gedanken zu diesem Unrecht hören möchte, die immer bedrohlichere Ausmaße annimmt. Auch will ich dich fragen, ob wir nicht irgendetwas dagegen unternehmen können. Es muss doch etwas geben, was getan werden kann.

--MrMr (Diskussion) 19:12, 10. Apr. 2015 (CEST)

@MrMr: Diese antideutschen Tendenzen finde ich schlimm. Dass ist eine riesige Scheiße, wenn Deutsche ihr eigenes Land und Volk schlecht reden und kaputt machen möchten. Die sind halt psychisch krank. Aber da kann man wohl wenig gegen machen, schon gar nicht im Rahmen eines Wikis. Da müsste man schon auf Pegida-Demos gehen oder bei der AfD mitmachen um was zu ändern. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 22:54, 10. Apr. 2015 (CEST)

Die Sache ist viel Schlimmer. Das ganze läuft ja systematisch ab. Es sind nur einige oder viele die antideutsche oder antieuropäisch-rassistische : Tedenzen haben, sondern diese werden noch samt ihrer Ideologie gefördert. Multuikulturalismus (der an sich schon implizit antieuropäisch ist) und antideutscher/antieuropäischer Rassismus werden zur Staatsideologie erhoben - (siehe das "NRW-Integrationsgesetz". Jetzt gibt es in jeder nordrheinwestfälischen Staat solche "Antiweiße-Rassismuszentren". Aber können wir wirklich nichts tun?! --MrMr (Diskussion) 05:35, 11. Apr. 2015 (CEST)

Die Sache ist sehr ernst! Da müsste mal einer kräftig auf den Tisch hauen und in Deutschland die Führung übernehmen! Gruß chatib al-almani (Diskussion) 22:16, 11. Apr. 2015 (CEST)

Was soll das`? Soll das eine Anspielung auf Hitler sein? Was soll der Unsinn. Du verlässt schon wieder die ernsthafte Diskussion und wirst albern! Warum? Denn die Sache ist, und damit dein Kommentar wieder recht, tatsächlich ernst, sehr ernst sogar. Hier geht es um nichts geringeres als unser aller Zukunft. --MrMr (Diskussion) 01:50, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ich denke, Pfitzi als ein älteres Semester hat hier einfach eine etwas resigniertere Haltung, im Gegensatz zur kämpferischeren Haltung von uns, jüngeren. Aber Berlin wird leben und Kulturmarxismus wird fallen. Gruss, --René Walter (Diskussion) 11:24, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hauptseite/ Lesenswerte Artikel: Die Schlachten von Bornhöved

Dankeschön!!! --Funker (Diskussion) 09:12, 13. Apr. 2015 (CEST)

1. Präsentation von Flüchtlingen in deutschen Fernsehtalkshows

Pfitzi schrieb: "...Lies die verlinkte Seite doch, Funker! Das ist schon eine Hetz- und Prangerseite!) Änderung seit meinem letzten Besuch:

Hallo.
Ich lass es jetzt so. Ich finde jedoch nach-wie-vor das man nicht noch zusätzlich "Öl in Feuer gießen" sollte. Möge sich Anthoney damit befassen. OK? Gruß, --Funker (Diskussion) 11:12, 11. Mai 2015 (CEST)

Diese spezielle Seite im Jewiki inkl. Diskussionsseite strotzt nun mal nur so vor Beleidigungen und Diffamierungen der untersten Schublade. Dort werden Menschen als Schweinepriester und Schmeißfliegen tituliert. Das geht gar nicht! Nur weil man ein Wiki zum Thema Judentum betreibt und es auch heute ab und an noch Antisemitismus gibt, darf man nicht einfach wahllos Menschen beleidigen und diffamieren. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 11:31, 11. Mai 2015 (CEST)

Peace, Shalom

Na, vertragen wir uns wieder? Ewig streiten ist doch auch Scheisse. Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:21, 12. Mai 2015 (CEST)

Das ist ein sehr guter Vorschlag, den ich dankbar annnehme! Meine Freundin hat mir gestern schon wegen dem Streit in der Pluspedia gesagt, das ich ein streitsüchtiger Idiot sei, und mir empfohlen, mal ein Buch über zwischenmenschliche Kommunikationsformen oder Konfliktlösungsstrategien zu lesen.

Gestern habe ich bereits die Erwähnungen des Jewiki im Artikel Prangerseite entfernt. Den Link von der Hauptseite (aktuelle Ereignisse) auf den speziellen Jewikiartikel habe ich gelöscht. Die von mir gelöschten Pluspediaartikel Jewiki und Michael Kühntopf wollte ich gestern in deiner ursprünglichen Version wiederherstellen, was aber nicht mehr funktionierte. Die hast dur irgendwie geschützt oder total gelöscht. Kannst du aber wenn du möchtest ja problemlos wiederherstellen, da im Jewiki ja vorhanden. Auch meine Pöbeleien auf Diskussionsseiten habe ich gelöscht.

Im Gegenzug wäre ich dir dankbar, wenn ich im Jewiki nur noch in leicht anonymisierter Form auftauchen würde, wie es ja auch Zeitungen bei Verbrechern machen (Bsp.: Aus dem Mörder Ali Özgun aus Gelsenkirchen wird ja meist der mutmaßliche Mörder Ali. Ö. aus G.). Darüber hinaus fände ich es gut, wenn ich nur noch als Vandale, Stalker oder Drecksack/Lump bezeichnet würde, und nicht mehr als Vorzeigeantisemit. Den Vorwurf des Antisemitismus empfinde ich schon als sehr beleidigend.

In Hoffnung auf ein zukünftig friedliches Miteinander sage ich שלום und מזל טוב

chatib al-almani (Diskussion) 06:19, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo Boris, ich melde mich im Laufe der nächsten Stunden. Bin augenblicklich im Stress mit Wiki-Reallife-Koordination. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:41, 13. Mai 2015 (CEST)

Was ist Reallife? In welchem Unterverzeichnis in Windows soll sich denn ein Programm mit dem Namen Reallife befinden? Gruß chatib al-almani (Diskussion) 14:19, 13. Mai 2015 (CEST)

So, da bin ich wieder schnell, bevor ich die nächste Reallife-Veranstaltung habe (meine Tochter erhält feierlich ein Flötendiplom in der reformierten Kirche). Also an der grundsätzlichen Linie, nämlich deine Aktivitäten zu dokumentieren (mehr oder weniger ausführlich), wird sich nicht viel ändern. Es steckt schon zu viel Arbeit drin, um den Tanker, der Fahrt aufgenommen hat, zu wenden. Ich würde das auch gar nicht einsehen. Allerdings in der Art und Weise der Darstellung versuche ich dir entgegenzukommen (auf eine Weise, die effektiv ist, aber möglichst wenig Arbeit macht). Also Änderungen von Formulierungen, erläuternde Zusätze usw. Zum Beispiel, dass du deinen Mist einsiehst und aufrichtig bereust (seit wann? 2012? 2013?) und nicht mehr die Leute mobbst und beleidigst (seit wann? bitte Zeitpunkt angeben; Gegenchecks nehme ich vor über die Doku Elektrofischs und auf anderen Wegen, also verarsch mich nicht zum 200. Mal). G'tt zum Grusse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:22, 13. Mai 2015 (CEST)

Nun ja; wenn der Tanker schon so viel Fahrt aufgenommen hat will ich die weitere Reise nicht aufhalten. Aber pass auf, dass dein Tanker nicht auf Grund läuft (die Titanic fuhr bekanntlich auch Volldampf als sie auf den Eisberg lief). Schade, dass du nicht mal über deinen Schatten springen und die alten Vorfälle mal ad acta legen kannst. Aber eher wird man wohl noch den Josef Mengele rehabilitieren als mich aus diversen Prangerseiten auf WP und im Jewiki entfernen.

Seit wann ich genau das Stören auf WP aufgegeben habe, weiß ich selber nicht mehr so genau. Wenn du Elektrofischs Prangerseite als Recherchequelle und/oder Beleg heranziehen möchtest, ist dir nicht mehr zu helfen. Der ordnet fast jeden zweiten gesperrten Account in der WP mal auf Verdacht mir zu. Das Vandalieren, Tricksen, Stören und Pöbeln in der WP habe ich ja bereits mehrfach zugegeben, aber ein Antisemit war ich nie!!! Das ist ein unwahre Behauptung im Jewikiartikel!

Die neuen Mitarbeiter die im Jewiki plötzlich und wie zufällig wie aus dem Nichts aufgetaucht sind, scheinen mir die Elite der Profistörer aus der WP zu sein. Die haben sicher mindstens 10 Benutzersperren pro per Person hinter sich (Elektrofisch oder Die Winterreise sind sicher auch dabei). Pass auf, das die dir nicht auf der Nase rumtanzen! Am besten die Accounts gleich sperren wenn die Arbeit an euren "Aufklärungsartikeln" vollendet ist. Wer alles im Jewiki unter der Rubrik "Liste konstruktiver Wikipedia-Autoren und -Administratoren" gelistet wird, erstaunt schon. Alkim/Fröhlicher Türke und Die Winterreise haben z.B. nie etwas wirklich konstuktives im Artikelnamensraum der WP beigetragen. Stattdessen haben sie jahrelang die ganze Wikicommunity nach Strich und Faden belogen und verarscht, Personen beleidigt, Konflikte vom Zaun gebrochen und zig Sockenpuppen am Start gehabt. Alkim konnte man z.B. per Checkuser 10 bis 20 Sockenpuppen zuordnen. Die Winterreise z.B. erfreute die Community monatelang mit der Lüge, dass er eine Anwaltsbüro (das nebenbei angeblich noch bei Prozessen gegen NS-Verbrecher aktiv wäre) betreibe, und mehrere Sekretärinnen damit beauftragt seien Tag und Nacht u.a. Edits in der WP zu machen. Schönes Märchen aus 1000 und 1 Nacht also. Das sollte erklären, warum zig Accounts aus dem selben IP-Raum agierten.

Dennoch werde ich das Ganze jetzt auf sich beruhen lassen und gar nicht mehr reagieren. Langsam wird das alles zu blöde! Schreibt im Jewiki über mich was ihr wollt und treibt euer Spiel fröhlich weiter. Dabei wünsche ich euch viel Freude. Viel besser als die von euch dort angepragerten Bösewichter seid ihr mit diesem Vorgehen aber selber auch nicht. Dennoch שלום und morgen einen schönen Feiertag (auch wenn`s leider nur ein christlicher ist) wünscht chatib al-almani (Diskussion) 19:20, 13. Mai 2015 (CEST)

Sag mal, jetzt allen Ernstes, hast du bei dir schon mal ausschliessen lassen, dass du an bipolarer Störung oder einem Borderline-Syndrom leidest? Diese Impulsivität, diese schnellen Stimmungsumschwünge sind ja rational kaum noch erklärbar ... Aber zur Sache noch kurz: Du kannst dir ja jeweils anschauen, was über dich geschrieben wird, was sich verändert, was hinzukommt. Dass ich die Sache entschärfen will, habe ich ja schon geschrieben. Ad acta legen ..., dafür waren die Vorfälle zu extrem, zu schlimm, zu verletzend, als dass man jetzt mit einem kurzen sorry darüber hinweggehen kann. Elektrofisch ist kein Mitarbeiter auf Jewiki. Vielleicht kommt er noch. Keine Ahnung. Warum sollte ich die neuen Accounts sperren? Sie haben sich als zuverlässige und vertrauenswürdige Mitarbeiter erwiesen. König Alfons kenne ich schon seit Jahren. Mit der Winterreise und Alkim habe ich mich auch schon lange ausgetauscht. Diese Leute sind alle vollkommen in Ordnung und integer und haben vernünftige Meinungen über Politik und Gott und die Welt. Dass sie in WP mit Sockenpuppen arbeiten, verurteile ich nicht, sie haben ihre Gründe dafür. Ehrlichkeit muss man sich verdienen. Durch und durch bösartige und gleichzeitig einsichtslose Menschen verdienen keine Ehrlichkeit, sie verdienen, dass man sie bekämpft mit den Mitteln, die dazu nötig sind und die moralisch vertretbar sind. Sockenpuppen sind dabei noch die allerlässlichsten Sünden, um mal christlich-theologisch zu reden. Mir kommt es nur darauf an, was gesagt wird, nicht wer es sagt. Und so sollte es Wikipedia auch halten. Sperren wegen "Sperrumgehungen" oder wegen KPA sind einfach nur bizarr. Auswüchse der Gesinnungspolizei und des Totalitarismus einer kleinen Clique von mafiösen Sadisten. Bis später. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:56, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo Michael,

Die Diskussion zwischen uns beiden hat sich festgefahren und führt zu nichts. Unsere Ansichten sind da schon im Grundsatz zu unterschiedlich.

Deine manichäische Weltsicht (hier die "Auswüchse der Gesinnungspolizei und des Totalitarismus einer kleinen Clique von mafiösen Sadisten" in der Wikipedia <-> dort die noblen und moralisch anständigen Kämpfer für das GUTE im Jewiki) halte ich für sehr archaisch und holzschnittartig. Auch kann ich deine Ansicht, dass der vorgeblich gute Zweck jedes moralisch noch so verwerfliche Mittel (Sockenpuppen, Beleidigungen, Prangerseiten, usw.) rechtfertigt, nicht teilen (auch wenn ich mich selber nicht immer an diese ethische Maxime gehalten habe). Das moralisch löbliche Ziel wird durch den Einsatz fragwürdiger Mittel schnell korrumpiert. Ich kann mir kaum vorstellen, dass deine Weltsicht (hier die GUTEN - dort die BÖSEN, die man mit allen Mittel bekämpfen/vernichten darf) der religiös-philosophischen Tradition des Judentums entspricht.

Fazit: Ich schau mir eure Stänkerseiten im Jewiki überhaupt nicht mehr an. Schreibt dort über mich und die anderen bösen Antisemiten in der Wikipedia was ihr wollt und werdet glücklich damit. Und die Diskussion mit dir stelle ich ein, weil das zu nichts führt. chatib al-almani (Diskussion) 08:55, 14. Mai 2015 (CEST)

Artikelvorschlag: Asylbewerber-Verklärung

Ich habe mir gerade einen deiner letzten Artikel angesehen. Ein VVorschlag. Du könntest doch einmal einen Artikel "Asylbewerber-Verklärung" oder "Asylbewerber-Verklärung in den Medien" erstellen?

--MrMr (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2015 (CEST)

Stimmt, MrMr! Solch ein Artikel könnte man machen. Die Medien präsentieren uns meist nur den freundlichen und toleranten Asylanten mit akademischer Ausbildung, Frau und lieben Kindern, der grausam verfolgt wurde. Natürlich gibt es solche Asylanten. Das kann man nicht bestreiten. Aber es gibt eben auch den Asylanten ohne Familie, der keine Ausbildung hat, sich nicht integrieren will, evtl. noch kriminelle Neigungen hat, und der Daheim gar nicht politisch verfolgt wird. Solche Personen müssten die Medien auch mal präsentieren. Wir werden von den Medien halt systematisch an der Nase rumgeführt. Gestern hat die BILD-Zeitung z.B. auf zwei Extraseiten eine Riesenbrimborium um das 50-jährige Jubiläum der deutsch-israelischen Beziehungen gemacht. Ist ja positiv, dass das Verhältnis zwischen den beiden Völkern/Staaten sich zum Guten hin entwickelt, aber was die BILD da so verzapft ist wenig glaubhaft. Die Israelis sollen uns angeblich total bewundern und richtig liebhaben. Man säuft in Tel Aviv angeblich begeistert Weizenbier am Strand während man die deutsche Fussballnationalmannschaft bejubelt. Am liebsten ziehen Juden angeblich nach Berlin, weil das dort alles so geil und megatolerant wäre. Man liebt sich angeblich inniglich. Das nehme ich der BILD allerdings nicht ganz ab. Es wäre schon mehr als seltsam, wenn uns die Israelis nun total bewundern und lieben würden, wo die Deutschen doch Millionen ihrer Volksgenossen ermordet haben. Jemandem der die eigenen Verwandten ermordet hat kann man vielleicht nach langer Zeit mal seine Schuld vergeben - bewundern oder lieben wird man ihn aber sicher niemals. Das wäre also fast schon unnormal wenn man auf einmal ganz normale Beziehungen zu Israel hätte. Aber die Medien erzählen uns, aus welchen Gründen auch immer, halt gerne Märchen aus 1000 und einer Nacht. Das macht das Leben kuscheliger! Gruß chatib al-almani (Diskussion) 11:21, 13. Mai 2015 (CEST)

Admin

Hallo Pfitzi! Ich hab beschlossen mich jetzt mal an dich zu wenden. Seit heute bin ich hier das erste mal angemeldet. Ich habe zunächst erst mal eine Frage. Welche Art von Artikeln darf man hier erstellen? Wozu dient die PlusPedia eigentlich überhaupt? Ist das so eine Art Projekt von Wikipedia? Ich blicke da nämlich noch nicht so ganz durch. :) Dann hätte ich noch ein Anliegen. Ich weiß, bin erst seit heute dabei aber ich würde euch sehr gerne unter die Arme greifen wollen und Administrator werden. Jetzt ist die Frage. Wie viele Benutzerbeiträge brauch man mindestens, um diesen Rang zu bekommen? Interessiert mich mal. Würde mich so freuen, wenn daraus was werden könnte! :) Gruß --Sponge (Diskussion) 13:20, 13. Mai 2015 (CEST)

AW@Sponge:

Erst mal herzlich willkommen in der Pluspedia, lieber Sponge!

Zu deinen Fragen:

1.) Was darf man hier als Artikel einstellen? -> Alle Arten von Arikeln sind erlaubt. Du kannst über die Relativitätstheorie, Kants Sittengesetze, aber auch den Mülleimer vor deiner Haustür, die Bahnhofstoilette in deinem Wohnort oder den Pickel auf deiner Nase schreiben. Man kann auch Gedichte oder seine philospohischen Betrachtungen in Artikelform gießen. Es wird auch nichts gelöscht. Relevanzkriterien gibt es in der Pluspedia nicht. Verboten sind allerdings Hetzartikel gegen Menschen, Volksverhetzung, Gewaltverherrlichung, Agitation gegen Außerirdische, pädophiler Müll, Pornografie, Antisemitismus, Nazidreck und Holocaustleugnung.

2.) Wozu dient die Pluspedia? -> Grübel, nachdenk, grübel ... Wir bewahren und erweitern das Wissen der Menschheit und bereiten dadurch eine bessere und leuchtende Zukunft für unseren blauen Planeten vor. Außerdem kämpfen wir gegen das BÖSE.

3.) Wie und wann wird man Administrator? -> Die Frage ist genauso schwierig zu beantworten wie die Frage "Wenn ich heute mit Fussballspielen anfange, wann bin ich dann in der deutschen Nationalmannschaft?" Kann sein schon in einer Woche, in einem Monat, einem Jahr oder auch niemals. Es hängt auch von deinem Engagement und Verhalten im Projekt ab. Letztendlich wird man von unserem gnädigen und mächtigen König Anthoney I. (ich bin nur sein gehorsamer Lordkanzler) zum Administrator ernannt. Dann übernimmt man aber eine verantwortungsvolle und mitunter auch schwere Aufgabe.

Ich hoffe, dass ich deine Fragen zur vollsten Zufriedenheit beanworten konnte. Gruß und frohes Schaffen hier ...

chatib al-almani (Diskussion) 14:28, 13. Mai 2015 (CEST)