PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Inklusionist
Ein Inklusionist oder Inkludist ist ein Wiki-Benutzer, der Artikel lieber behält und ausbaut als löscht. Er interpretiert das ursprüngliche Ziel eines Enzyklopädie so, dass alles Wissen der Welt dargestellt werden soll. Diese Auffassung ist rein theoretischer Natur und wird von keiner Enzyklopädie mehr verfolgt. Inklusionisten sind nicht besorgt über die Relevanz eines Artikels, es interessiert sie nur, ob er wahr und richtig ist.
Selbstverständnis und Argumente
Einen Artikel, der irgendwelche Inhalte enthält, würde ein Inklusionist nicht löschen. Bei ungeschickten Formulierungen vertraut er auf den verbessernden Wikiprozess. Dies ungeachtet dessen, ob und wann eine Verbesserung erfolgt. Hauptsache es wird nicht gelöscht. Ein Stub ist bei ihm schon vor Löschung geschützt, wenn er eine einzige Information enthält. Er wünschte sich, der Beitrag wäre länger, er würde ihn jedoch nie löschen.
Durch das elektronische Speicherprinzip sind Begrenzungen von Speicherplatz (Stellplatz für eine gedruckte Enzyklopädie im Regal) und durch das Wiki-Prinzip personelle Begrenzungen (Anzahl der Redakteure) weitgehend aufgehoben; ein Lieblingssatz ist zum Beispiel: „Wiki ist kein Papier.“ Weil ein Wikiprojekt im Internet nicht den gleichen Platzbeschränkungen wie eine Enzyklopädie auf Papier unterliege, gibt es aus Sicht des Inklusionisten keinen Grund, die Inhalte so zu beschränken, wie es zum Beispiel der Brockhaus und andere Lexika aus praktischen und finanziellen Gründen tun müssen. Ebenso wird angeführt, dass aus einer großen Anzahl von Artikeln keine Performanceprobleme entstehen.[1] Artikel über Personen, Orte, Vereinigungen von Menschen oder Ideen von geringem Interesse sind aus dieser Sicht vollkommen akzeptabel, wenn sie nur wahr sind, das Geschriebene also mit der Realität übereinstimmt.
Inklusionisten vertreten den Standpunkt, die Relevanzkriterien erheblich zu lockern und außer wissenschaftlichen Quellen auch andere Texte zitieren zu dürfen.
Kritik
Inklusionisten kümmern sich oft nicht darum, ob ein Artikel gut, bequellt oder gar beides ist. Für sie ist meist nur wichtig, dass es möglichst viele Artikel gibt. Ihre niedrigen Qualitätsansprüche sind auch in vielen Wikis zu beobachten. Es gibt Wikis, in denen ein großer Teil der dort vorhandenen Artikel nach Anlage nie wieder verändert, angepasst oder auch nur von den schlimmsten Fehlern, völlig einseitigen Aussagen (POV) oder ähnlichem befreit werden.
Hinzu kommt, dass viele Artikel von geringer Qualität sind. Das betrifft in aller Regel sowohl die einfachsten Dinge wie Rechtschreibung, Grammatik und Satzbau (Syntax), geht weiter über Artikel, in denen buchstäblich gar nichts steht, die also nicht eine einzige Information über das Lemma bieten. Diese würde in der Wikipedia ohne Diskussion gelöscht würden.
Entscheidend ist aber die Kritik, dass bei zunehmender Zahl von Artikeln eine systematische Ordnung (z.B. in Kategorien) und ein Aufarbeiten von Wissenslücken immer schwieriger wird. Die Beliebigkeit von langen Texten und kurzen Artikeln ohne Rücksicht auf Inhalt und Relevanz kann ein verzerrtes Bild liefern, weil zum Beispiel Modeströmungen und aktuelle Ereignisse sehr ausführlich dargestellt werden, aber teilweise bald veraltet sind.
Viele Inklusionisten beschränken sich auf bestimmte Themen, die sie zum Hobby gemacht haben, und verlieren leicht den Überblick.
Beispiele
Es haben sich zahlreiche Alternativen zu Wikipedia entwickelt, bei denen Inklusionisten mitgewirkt haben.
- Das als Rettungsportal geplante und 2009 angelegte Marjorie-Wiki hat sich seit 2019 kaum weiter entwickelt.
- Die englische Wikipedia geht im Vergleich zur deutschen eher inklusionistisch vor; dort haben sich die Inklusionisten zu einer Gesellschaft namens Association of Inclusionist Wikipedians zusammengeschlossen.[2]
- Die Inklupedia ist ein 2013 gegründetes Wiki, das von sogenannten Inklusionisten betrieben wird.
Siehe auch
Weblinks
- Inklusionismus in der Wikimedia
- Deletionism and inclusionism in Wikipedia
- Liste der deutschsprachiger Inklusionisten bei Wikipedia
- Benutzer Hans Koberger - Kopie des ehemaligen deutschsprachigen Artikels Inklusionismus, der gelöscht wurde.
- Logbuch zu den Löschungen
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Inklusionist) vermutlich nicht.