Rettungsportal

Als Rettungsportale werden Online-Portale bezeichnet, die versuchen, zum Beispiel bei Wikipedia gelöschte Artikel zu erhalten. Zu den Benutzern gehören vor allem Inklusionisten. Die Rettungsportale haben oft selbst die Form eines Wikis.

Beispiele

• Internet Archive (englisch), speichert Webseiten in verschiedenen Versionen
• Deletionpedia (nur noch englisch, kaum noch aktiv)
• Everybody-Wiki
• Marjorie
• PlusPedia

Statistik der Rettungsportale

Besucherzahlen

Das Interesse an Rettungsportalen kann durch die gemessenen Besucherzahlen festgestellt werden. Diese lagen bei Pluspedia Anfang November 2009 bei nur 200-300 Besuchern täglich, ab dem zweiten Drittel des Monats wurden bei Pluspedia 600 bis über 1000 Besucher täglich gezählt. Während WikiBay am 29.11.2009 mehr als 10.000 Page-Impressionen an einem Tag erreicht haben soll, erzielte die Seite bei Alexa im Februar 2010 nur noch einen Traffic-Rank, der sich um die 25.000-30.000 bewegte. PlusPedia erzielt zum Teil bereits einen Traffic-Rank, der knapp unter 5.000 betragen kann. Web Community Wiki (Wecowi) erzielte im Schnitt einen Traffic-Rank, der um die 15.000 beträgt. Damit lagen WikiBay und Marjorie im Bezug auf die Besucherzahlen eher im hinteren Bereich.

Umfang

Abgesehen von der Qualität der Inhalte weisen die Rettungsportale unterschiedliche Anzahlen von Artikeln auf. Nicht jedes Rettungsportal ist auf die Rettung von Wikipedia-Artikeln spezialisiert, es werden teilweise auch von den jeweiligen Autoren eigens verfasste Artikel aufgenommen.

• Das Internet Archive bietet durch die Wayback Machine mehrere Millionen Seiten an
• Marjorie - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel bei insgesamt rund 41.500 Artikeln
• PlusPedia - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel bei insgesamt rund 56.000 Inhaltsseiten
• Wecowi - 11.300-Artikel, 2018 wurde das Projekt eingestellt
• WikiBay - fast 4.000, bereits 2010 wurde das Projekt eingestellt

Kritik

Die Macher von solchen Rettungsportalen werden häufig belächelt, da auch Datenmüll gesammelt werde. Oft kann der Eindruck entstehen, dass man hierbei mit relativ geringen Mitteln ein zweites Wikipedia gründen wolle. Zudem gäbe es Wikiprojekte wie "Sand am Meer", wovon ein Großteil selbst in der Blogosphäre kaum wahrgenommen wird. Häufig bestehe bei kleinen Wikiprojekten eine mangelnde Kontrolle seitens der Aministratoren oder mangelnde Mitarbeit von Autoren. Es könnten auch nach dem Motto "Masse statt Klasse" zahlreiche dilettantische Artikel mit weniger als 10 Wörtern entstehen.

Da Qualität, Privatsphäre und Relevanz auch zu beachten sind, sind die Anforderungen an ein reines Rettungsportal wesentlich höher als bei einem Fachwiki. So kann es bei der Übernahme gelöschter Texte aus anderen Wikis zu Falschbehauptungen und Verleumdungen kommen, wenn die Artikel nicht weiter gepflegt werden. Dies kann besonders der Fall sein, wenn seriöse Quellen für die Einzelnachweise und Belege wegfallen und lediglich wenige zweifelhafte Weblinks (darunter auch zu Blogs) übrigbleiben und die notwendige Recherche unterbleibt, was auch auf die empfundene Gesamtqualität negative Auswirkungen haben kann. Aufgrund der engen Beziehungen des Marjorie-Wiki zu Wikipedia ist inzwischen umstritten, welchem Zweck dieses Wiki heutzutage dient.

Ein unkontrolliertes Einstellen von Artikeln kann zu rechtlichen Konsequenzen führen; auch Konflikte mit dem Urheber- und Persönlichkeitsrecht sind möglich. Beispielsweise könnten gerade bei fehlenden Relevanzkriterien zahlreiche Artikel über Privatpersonen entstehen, die möglicherweise keinen eigenen Artikel über sich selbst haben möchten.

Siehe auch

• Nicht relevant für Wikipedia

Weblinks

• Kurze Erwähnung der Rettungsportale in der Wikipedia

Andere Lexika

Wikipedia kennt dieses Lemma (Rettungsportal) vermutlich nicht.

---

---