Militarismus in der Wikipedia

Zeichen von Militarismus finden sich nicht nur in der deutschsprachigen sondern auch in der englischen Version der Wikipedia. Deutlich wird dies an den sehr ausführlichen Beschreibungen verschiedener moderner Waffensysteme, bei denen die Einsätze und insbesondere die tödlichen Auswirkungen meist verschwiegen werden, und die umfangreichen Kategorien mit Sammlungen unterschiedlicher Ränge von Soldaten ohne Rücksicht auf die ansonsten in der Wikipedia geltende Relevanz. Beispiele aus der deutschsprachigen Wikipedia sind:

• Leopard 2 und seine Vorgänger wie Leopard 1
• Projektstudien wie das Mehrzweckkampfflugzeuge ALR Piranha
• Bomber wie die Heinkel He 111 und Junkers Ju 88

Die Kategorie der FA-Class-Artikel und weitere Wertungskategorien in der englischsprachigen Wikipedia zeigt eine deutliche Häufung von Schlachten und Kriegsschiffen.

Die Beschreibung der Einsätze beschränkt sich oft auf technische bzw. militärische Angaben. So heißt es:

„In der Nacht vom 22. auf den 23. Juni 1944 zerstörte ein Verband aus He 111 und Ju 88 bei einem Bombenangriff 43 US-Bomber auf dem Flugfeld von Poltawa, die im Rahmen von Operation Frantic dort zwischengelandet waren, und beschädigte 26 weitere.“(Textauszug aus einem Absatz zur Heinkel He 111)

Einige Systeme werden sogar verharmlost: Die Northrop F-5 wird im Zusammenhang mit den Kunstflug-Staffeln erwähnt.

Viele Artikel sind sehr fachspezifisch und für die meisten Leser keine Hilfe. So werden das Kleinkaliber und die Funktionen etwa bei der Walther P22 nicht verständlich erklärt. Die Text lassen Rückschlüsse auf die Verfasser zu, so scheint folgender Satz von einem Waffenhersteller zu stammen:

„Mitte der 1970er Jahre verlangten verschiedene deutsche Polizeidienststellen nach einer stärkeren Dienstwaffe im Kaliber 9 × 19 mm.“(Textauszug aus einem Absatz zu Walther-Pistolen)

Interessante Einblicke zeigen auch das Portal:Waffen und die Kategorien mit Kommandeuren einzelner Brigaden. In einer Diskussion heißt es: „Der ganze Absatz im Erzählstil klingt ziemlich un enzyklopädisch und sollte überarbeitet werden (immer noch teilw. URV?). In der jetzigen Form vermisse ich auch die kritische Distanz. Dabei kenn auch gleich die Satzdopplung (letzter Flug) entfernt werden. Frage ist auch, ob die Geschichte der schweizer Hunter etwas zu breit ausgewälzt wird? --nun wieder 20:02, 18. Jan. 2011 (CET)“