PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Gendern mit kurzen Oberbegriffen
1 - Diesen Abschnitt würde ich gern der Tabelle voranstellen:
Hier sind fünf verschiedene Vorschläge zum Gendern mit kurzen Oberbegriffenaufgeführt, die alternativ verwendet werden . Allen gemein ist der kurze Oberbegriff und die schon vorhandene weibliche Form ..in, bei den neuen männlichen Endungen unterscheiden sie sich geringfügig. Über eine zahlenmäßige Verbreitung lässt sich leider noch keine vergleichende Aussage treffen.
2 - Wie sieht es mit dem Artikel für den gemeinsamen Oberbegriff aus? Habe dazu nur Aussagen bei klassischem und basisneutralem Gendern gefunden
Mir ist aufgefallen, dass leider nur die männliche Form in der Tabelle steht, ich habe folgende Änderung durchgeführt
Übersicht, angeordnet in der zeitlichen Reihenfolge ihrer Entstehung
| Bezeichnung | Entstehung | Synonym | Oberbegriff | Frau | Mann | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Gendern nach Behlert | 1998 | Leser | Leserin | Leseris | |
| 2. | Inverses Gendern | 2018 | on-Gendern | Leser | Leserin | Leseron |
| 3. | Gendern-Ändern | 2021 | an-Gendern | Leser | Leserin | Leseran |
| 4. | Klassisches Gendern | 2022 | rich-Gendern | Der Leser | Die Leserin | Der Leserich |
| 5. | Basisneutrales Gendern | 2023 | un-Gendern | Das Leser | Die Leserin | Der Leserun |
+ Gleichwertigkeit von weiblicher und männlicher Endung + Konzentration auf das wesentliche (die Pluralformen sind analog und brauchen nicht noch mal explizit aufgeführt werden, sie würden vor allem den Blick eines Erst-Lesers auf ins Auge springender "Merkwürdigkeiten" lenken, die in der Praxis aber fast nie auftauchen, also bitte weglassen .
Ich werde das jetzt entsprechend ändern . Außerdem würde ich gern Luise Pusch auf die Wikipedia Seite verlinken, wenn das ok ist?
1 - Diesen Abschnitt würde ich gern der Tabelle voranstellen:
Hier sind fünf verschiedene Vorschläge zum Gendern mit kurzen Oberbegriffen, die alternativ verwendet werden aufgeführt. Allen gemein ist der kurze Oberbegriff und die schon vorhandene weibliche Form "..in" . Nur die neuen männlichen Endungen unterscheiden sich bei den Varianten.
2 - Wie sieht es mit dem Artikel für den gemeinsamen Oberbegriff aus? Habe dazu nur Aussagen bei klasisschem und basisneutralem Gendern gefunden
Außerdem würde ich gern Luise Pusch auf die Wikipedia Seite verlinken, wenn das ok ist?
Beginne eine Diskussion über Gendern mit kurzen Oberbegriffen
Diskussionsseiten sind Orte, an denen Leute darüber diskutieren, wie man den Inhalt von PlusPedia so gut wie möglich gestalten kann. Du kannst diese Seite benutzen, um eine Diskussion mit anderen zu beginnen, wie Gendern mit kurzen Oberbegriffen verbessert werden kann.
