Wikipedia

Wikipedia
URL	de.wikipedia.org (deutschsprachige Version)
Slogan	Die freie Enzyklopädie
Beschreibung	freie kollektiv erstellte Online-Enzyklopädie
Registrierung	optional
Betreiber	Wikimedia Foundation / Wikimedia Deutschland
Gründungsjahr	2001

Wikipedia (WP) ist eine im Jahre 2001 gegründete freie Online-Enzyklopädie in mehreren Sprachen.

Die Nutzung und Weiterverwendung der Inhalte ist unter Beachtung der Lizenzbedingungen kostenlos. Die Wikipedia finanziert sich durch Spenden. Mit derzeit ca. 1,4 Millionen Artikeln ist die deutschsprachige Wikipedia - hinter der englischen Version mit über 3,7 Millionen Artikeln - die zweitgrößte Wikipedia Ausgabe. Die Wikipedia hat sich nach einer im Auftrag der Zeitschrift Stern erstellten Studie zu einer der bedeutendsten, häufigst genutzten und besonders aktuellen Informationsquelle im digitalen Informationszeitalter entwickelt und kann inzwischen auch gegenüber klassischen Lexika wie dem Brockhaus bestehen und ist zudem die größte Online Enzyklopädie. Daneben gibt es aber auch kritische Stimmen, die der Ansicht sind, dass die Wikipedia nicht das Maß an Verlässlichkeit, neutraler Darstellung und Seriosität wie eine klassische Print-Enzyklopädie erreicht. Die universitäre Forschung lehnt Wikipediaartikel als seriöse Arbeitsmittel und Quellen generell ab.

„Wikipedia-Inhalte sind mit Vorsicht zu genießen. Das Prinzip der „Schwarm-Intelligenz“ führt in der Praxis zu Ehrverletzungen und Unwahrheiten.“

Nach einem stetigen Wachstum in den ersten Jahren geht nun die Anzahl der Autoren stark zurück.

Notizen zur Wikipedia

• Wikimedia haftet nicht für Inhalte (13.04.2010): Das Landgericht Hamburg hat zugunsten von Wikimedia Deutschland e.V. entschieden, dass Wikimedia nicht für die Inhalte der Wikipedia haftbar gemacht werden kann. Ein ehemaliger Politiker aus Hamburg hatte geklagt und verlangt, dass der Artikel samt Diskussion über ihn gelöscht wird und Wikimedia ihm ein Schmerzensgeld in Höhe von 5000 Euro zahlt. Obwohl Wikimedia durch das Urteil nicht für die Inhalte haftbar gemacht werden kann, wurde die Versionshistory des Artikels gelöscht.

Kritik

2013 berichteten bereits die "Deutschen Wirtschafts Nachrichten" und das größte Schweizer Magazin "Die Weltwoche" über schwere Missstände bei Wikipedia.

Im Jahr 2015 wies die Süddeutsche Zeitung Gerhard Sattler im mehrheitlich von ihm erstellten Wikipediaartikel Massaker von Katyn 130 fachliche, teils schwerwiegende Fehler nach.

Auch der Dokumentarfilm Die dunkle Seite der Wikipedia zeigte an konkreten Beispielen Misstände auf.

Der Deutschen Wikipedia wird vorgeworfen Deutsches Recht zu umgehen und sich nicht an dieses zu halten. Besonders was Artikel über Personen angeht. Klagen sind nahezu unmöglich, da sich die Deutsche Wikipedia hinter einem ausländischen Impressum versteckt und sich so versucht Deutscher Gerichtsbarkeit zu entziehen. Dies zeigt sich besonders bei Personen welche von Mainstream Meinungen abweichen. Personen die unangenehme Meinungen vertreten werden hier gehäuft Opfer von unsachlich, nicht enzyklopädischen und einseitigen Artikeln zu Ihrer Person. In vielen Fällen wäre dies nach Deutschem Recht so nicht möglich (Beleidigung / Rufschädigung), da man sich diesem jedoch durch das ausländische Impressum entzieht besteht wenig Handlugsmöglichkeit hiergegen vorzugehen. Deutlich wird dies Beispielsweis in Artikeln über Politiker der etablierten Parteien in welchen sich wenig bis keine Kritik an der Person findet, wohingegen in Artikeln zu Personen etwas umstrittener Parteien sehr viel, teilweise großteils kritische Stimmen eingeflochten werden. Teilweise ist der Unterpunkt Kritik größer als der übriege Artikel. Hier werden gezielt zu manchen Personen teilweise ausschließlich positive Pressemitteilungen eingearbeitet und bei anderen Personen ausschließlich negative. So entsteht hier oft ein gänzlich unausgewogenes und einseitiges Bild.

Auch die Transparenz ist äusserst undurchsichtig. User schreiben mit Pseudonymen und was ein User in der Vergangenheit getan hat oder mit welchen anderen Usern er befreudet ist, ist nahezu nur für Insider und mit aufwendiger Recherche teilweise zu ergründen.

Weiter wird Wikipedia Vetternwirtschaft vorgeworfen. Der Kreis der Heavy User ist sehr überschaubar, jeder kennt jeden und wer nicht dazugehört hat im Zweifel nichts zu melden. Auch der Vorwurf der gezielten Manipulation durch kleine Gruppen und Seilschaften wird immer wieder Laut. Der Kreis der Heavy User soll sich auf ca. 500 Beschränken. Bildet sich hier eine interne Interessensgemeinschaft von nur 5 oder 10 Usern ist sehr viel Möglich und der gezielten Maipulation, folgend der eigenen Ideologie steht Tür und Tor fast gänzlich offen, sofern man gewisse Vorgehensweisen berücksichtigt.

• Die dunkle Seite der Wikipedia
• Wikipediagate
• Gerhard Sattler (Klavierlehrer) Kopilot
• Wikipedia Blacklist

Externe Stimmen über Wikipedia

• Karl-Heinz Hoffmann: „Wikipedia“ kann nicht durchweg als wertfrei gehaltene Informationsquelle betrachtet werden. Wikipedia ist leider auch ein Forum für Quatschköpfe. So manche menschliche Null, die es auf Grund der eigenen Bedeutungslosigkeit nötig hat, sich an anderen, denen mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird, durch die Kolportage unverifizierter Falschmeldungen zu profilieren, kann Wikipedia für seine obskuren Ambitionen nutzen. So gesehen ist Wikipedia tatsächlich eine freie Enzyklopädie. Frei, weil dort jeder schlechtinformierte Wichtigmacher seine wirklichkeitsfremden Plattitüden ungestraft veröffentlichen kann. [...]

Weblinks

• Deutschsprachige Wikipedia
• Englische WP (Die bedeutendste Sprachversion mit den meisten Artikeln)
• wp.de: Wikipedia Artikel über Kritik an Wikipedia
• wp.de: Wikipedia Artikel über die deutschsprachige Ausgabe
• Wikipedia:Pressespiegel
• Sebs/Wie man Admin wird
• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hubertl/Emp%C3%B6riat Das Empöriat
• A page tracking Wikipedia.org's Alexa ranking compared to other websites
• WP bei wecowi
• Die alternativen Benutzerhinweise von Hans Bug
• On January 15, 2011, Wikipedia will turn 10. We're celebrating Wikipedia all over the globe. Want to join? Today, there are 2 events around the globe. There are now 314 events you can attend
• Lexikon ohne Schreiber: Wikipedia kämpft mit Autorenmangel Badische Zeitung, 24. März 2011
• Weiß die Wikipedia wirklich alles? Gute Frage
• Die unwissende Müllhalde wikipedia und ihre sympathischen Bewohner
• Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte - Preußische Allgemeinen Zeitung (14.12.11)
• Benutzer:Ilion:Benutzertypen in de:wp (Auszug) -
• Über "Regeln" und "Regelhuberei" am Beispiel eines aus dem Ruder gelaufenen BSV gegen Benutzer:TJ.MD ab 17. 12. 2011
• 4 Genossen von Seewolf sind dafür (gesperrt zu lassen), 5. Januar 2012

Siehe auch

• Rechtsextremes Gedankengut in der deutschsprachigen Wikipedia
• Wikipedia-Alternativen
• Nicht relevant für Wikipedia
• Wikibu.ch
• Kritik an Wikipedia
• Berliner Wikipedia-Stammtisch
• Hamburger Wikipedia-Stammtisch
• Wir schreiben hier eine Enzyklopädie
• Verdienter Benutzer der Wikipedia
• Linkslastigkeit in der (deutschen) Wikipedia

Andere Lexika

• Wikipedia bei Wikipedia (Erste Wikipedia-Version)

---

---