PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Thyssen-Bank-Prozess: Unterschied zwischen den Versionen
die Bank war nicht nur in Düsseldorf tätig |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
== Untersuchungshaftdauer == | == Untersuchungshaftdauer == | ||
Die [[Untersuchungshaft]] dauerte drei Jahre. | Die [[Untersuchungshaft]] dauerte drei Jahre. | ||
Wemhoff reichte Klage No 2122/64 bei der [[Europäische Kommission für Menschenrechte|Europäischen Kommission | Wemhoff reichte Klage No 2122/64 bei der [[Europäische Kommission für Menschenrechte|Europäischen Kommission für Menschenrechte]] wegen Unverhältnismäßigkeit der Untersuchungshaftdauer ein.<ref name=ius196806>EUCHR, [http://www.ius-software.si/EUII/EUCHR/dokumenti/1968/06/CASE_OF_WEMHOFF_v._GERMANY_27_06_1968.html CASE OF WEMHOFF v. GERMANY] </ref> | ||
der Untersuchungshaftdauer ein. <ref name=ius196806>EUCHR, [http://www.ius-software.si/EUII/EUCHR/dokumenti/1968/06/CASE_OF_WEMHOFF_v._GERMANY_27_06_1968.html CASE OF WEMHOFF v. GERMANY] </ref> | |||
Helga Gericke und Wilhelm Gericke klagten ebenfalls bei der ''EKMR'' gegen die [[Bundesrepublik Deutschland]] No 2294/64 die Klage wurde am 22. Juli 1966 angenommen. <ref name=Nijhuff>Martinus Nijhuff, [http://books.google.com/books?id=yAKeBc3-0LMC&pg=PA622&lpg=PA622&dq=%22Wilhelm+Gericke%22+Prokurist&source=bl&ots=m6j77aW-f0&sig=zBxo1lHnwth5GWYUoJT8wehYzB4&hl=en&ei=MVdHSveWN46D_Aatp9iFCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8 Yearbook of the European Convention of Human Rights, S.622]</ref> | Helga Gericke und Wilhelm Gericke klagten ebenfalls bei der ''EKMR'' gegen die [[Bundesrepublik Deutschland]] No 2294/64 die Klage wurde am 22. Juli 1966 angenommen. <ref name=Nijhuff>Martinus Nijhuff, [http://books.google.com/books?id=yAKeBc3-0LMC&pg=PA622&lpg=PA622&dq=%22Wilhelm+Gericke%22+Prokurist&source=bl&ots=m6j77aW-f0&sig=zBxo1lHnwth5GWYUoJT8wehYzB4&hl=en&ei=MVdHSveWN46D_Aatp9iFCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8 Yearbook of the European Convention of Human Rights, S.622]</ref> | ||
Version vom 25. September 2022, 23:56 Uhr
Der Thyssen-Bank-Prozess war ein Strafprozess vor der 8. Strafkammer in Berlin-Moabit, der nach dem Bankrott der August-Thyssen-Bank Düsseldorf von 1961 stattfand
Es wurde gegen 13 Angeklagte ermittelt; bekannt sind vor allem:
- Wilhelm Gericke (*1916) Prokurist, der Berliner Filiale der August-Thyssen-Bank, (RA Horst Mahler, Urteil wegen Untreue auf 7 Jahre),
- Müller Prokurist der August-Thyssen-Bank,
- Forner Bevollmächtigter der August-Thyssen-Bank,
- Kurt / Karl-Heinz Johannes Wemhoff (*1927) Autokredithandel OHG, (RA Dr. Dietrich Scheid, *1916, wegen fortgesetzter Beihilfe zur Untreue auf 6,5 Jahre),
- Waffenhändler Gerhard Dominowski Autohandelshaus Ricci -Automobile (*1911, verurteilt zu 5,5 Jahren)
- wegen Scheckreiterei Leo Rabinowitz (März 1936 in Berlin. † 1992 in Berlin).
- Bankier Ernst Decot
Gericke, Wemhoff und Dominowski kamen am 9. November 1961 in Untersuchungshaft. [1]
Untersuchungshaftdauer
Die Untersuchungshaft dauerte drei Jahre. Wemhoff reichte Klage No 2122/64 bei der Europäischen Kommission für Menschenrechte wegen Unverhältnismäßigkeit der Untersuchungshaftdauer ein.[2]
Helga Gericke und Wilhelm Gericke klagten ebenfalls bei der EKMR gegen die Bundesrepublik Deutschland No 2294/64 die Klage wurde am 22. Juli 1966 angenommen. [3]
Beim EKMR wurde appelliert, da sich der innerstaatliche Rechtszug in Berlin erschöpft hatte. In Berliner Haftsachen entschied damals das Kammergericht in letzter Instanz. Obwohl der Schlußbericht der EKMR erst nach der Untersuchungshaft erstellt wurde ist der Fall rechtsgeschichtlich relvant, da in diesem Schlußbericht sechs Kriterien genannt werden, welche bei Entscheidungen über die Länge einer U-Haft anzuwenden sind:
- ob die Länge der U-Haft in einem vertretbaren Verhältnis zum Vorwurf und zu der vom Gesetz vorgeschriebenen und der zu erwartenden Strafe stehe;
- welche materiellen, moralischen und anderen Nachteile für den Betroffenen durch die Haft herbeigeführt würden;
- ob der Beschwerdeführer selbst das Ermittlungsverfahren verzögert habe;
- wie schwierig für die Ermittlungsbehörden die Aufklärung des Sachverhalts gewesen sei;
- ob die Ermittlungen zügig und sachgerecht geführt worden seien und
- ob die Strafverfolgungsbehörden alle erforderlichen Maßnahmen eingeleitet hätten. [4]
Hauptverfahren
Für sieben der 13 Angeklagten begann das Hauptverfahren am 9. November 1964 vor der achten Großen Strafkammer im Moabit im Saal 500 in der Turmstraße im ersten Stock unter der Bezeichnung Geschäfts-Nummer 1 Bt KLs 9/64 gegen Gericke u. A.
Im Prozess ging es 1,7 Milliarden Deutsche Mark, die auf unorthodoxe Weise bewegt worden sind. Richter war Landgerichtsdirektor Günter Pahl (*1922), am Prozess waren zwei Staatsanwälte, drei medizinische und drei Buchsachverständige, neun Verteidiger beteiligt. [5] Dominowski wurde Wechselmanipulation vorgeworfen, wodurch die Thyssen-Bank ihr Aktienkapital in Höhe von 16 Millionen Deutsche Mark verloren haben soll. [6]
Am 7. April 1965 nach 50 Verhandlungstagen wurden die Urteile verkündet. [7]
Dominowski wurde zu fünfeinhalb Jahren Zuchthaus verurteilt, von welchen, wegen guter Führung, 548 Tage auf Bewährung ausgesetzt wurden. [8]
Einzelnachweise
- ↑ Der Spiegel 05.02.1964, Gerhard Dominowski pdf
- ↑ EUCHR, CASE OF WEMHOFF v. GERMANY
- ↑ Martinus Nijhuff, Yearbook of the European Convention of Human Rights, S.622
- ↑ Der Spiegel, 14.11.1966, U-HAFT pdf
- ↑ Gerhard Mauz in Der Spiegel, 20.01.1965, EIN GANZ NEUES KREDITGEFÜHL pdf
- ↑ Der Spiegel, 22.11.1961, Geld zwischen den Konten pdf
- ↑ Die Zeit, 16.04.1965, Ohne einen Pfennig
- ↑ Frankfurter Rundschau, 16. Dezember 1968, http://originalausgaben.fr-online.de/_1968/pdf/09/1968-09-16_020.pdf
Andere Lexika
- Dieser Artikel wurde in der Wikipedia gelöscht.
Erster Autor: 87.163.75.140, weitere Autoren: Polemos, 87.163.96.244, 87.163.94.210