PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Castra ad Herculem: Unterschied zwischen den Versionen
K Bild |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Infobox Limeskastell | {{Infobox Limeskastell | ||
|Name = Castra ad Herculem | |Name = Castra ad Herculem | ||
| Zeile 20: | Zeile 19: | ||
|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kleinkastell Visegrád-Gizellamajor]] <small>(südöstlich)</small> | |Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell = [[Kleinkastell Visegrád-Gizellamajor]] <small>(südöstlich)</small> | ||
}} | }} | ||
'''Castra ad Herculem''' war eine [[Spätantike|spätrömisches]] [[Römische Militärlager|Militärlager]], das nahe der [[Donau]] für die Grenzverteidigung und Überwachung eines Donauabschnitts des [[Pannonien|pannonischen]] [[Limes (Grenzwall)|Limes]] ''([[Limes Pannonicus]])'' zuständig waren. Der Strom bildete in weiten Abschnitten die römische Reichsgrenze. Die Anlage liegt auf dem „Kishegy“ (Kleiner Berg) im Ortsgebiet des Dorfes [[Pilismarót]], im [[Komitat]] [[Komárom-Esztergom]] in [[Ungarn]]. In der Fortifikation war eine aus zwei Einheiten bestehende, teilberittene Besatzung stationiert. | |||
== Lage und Forschungsgeschichte == | |||
[[Datei:Pilisgebirge Limes Pannonicus.png|mini|400px|Der ''Limes Pannonicus'' am Pilisgebirge]] | [[Datei:Pilisgebirge Limes Pannonicus.png|mini|400px|Der ''Limes Pannonicus'' am Pilisgebirge]] | ||
[[Datei:Kastell Pilismarot Ungarn.png|miniatur|300px|Das rückwärtige Limeskastell ''Castra ad Herculem''.]] | [[Datei:Kastell Pilismarot Ungarn.png|miniatur|300px|Das rückwärtige Limeskastell ''Castra ad Herculem''.]] | ||
[[Datei:Donauknie - Josephinischen Landesaufnahme 1782-1785 (Ausschnitt).jpg|miniatur|300px|Das im 18. Jahrhundert als ''Maroth'' bekannte Dorf auf einer Karte der zwischen 1782 bis 1785 entstandenen [[Josephinische Landesaufnahme|Josephinischen Landesaufnahme]]. Deutlich erkennbar ist der landwirtschaftlich genutzte Kastellberg.]] | [[Datei:Donauknie - Josephinischen Landesaufnahme 1782-1785 (Ausschnitt).jpg|miniatur|300px|Das im 18. Jahrhundert als ''Maroth'' bekannte Dorf auf einer Karte der zwischen 1782 bis 1785 entstandenen [[Josephinische Landesaufnahme|Josephinischen Landesaufnahme]]. Deutlich erkennbar ist der landwirtschaftlich genutzte Kastellberg.]] | ||
Die Wehranlage wurde rund 1300 Meter südlich der Donau auf dem Kishegy genannten, ovalen Hügel<ref name="Tóth2009.42">Endre Tóth: ''Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien''. In ''Archaeologiai Értesitő 134'', 2009. S. 42.</ref> am Fuße des Pilisgebirges errichtet und lag an einer wichtigen, zum [[Kastell Budapest]] ''(Castra Aquincum)'' führenden Fernstraße. Die Trasse durch das heutige Dorf Pilismarót, in deren Südosten der Militärstützpunkt lag, folgt noch immer dem antiken Weg. Von ''Ad Herculem'' aus hatte die Besatzung Sichtverbindung zu einigen direkt an der Donau stehenden mittelkaiserzeitlichen und spätrömischen Wachtürmen. Nach der Errichtung der kleinen nahegelegenen nordöstlichen valentinianischen Donaufestung Pilismarót-Malompatak konnte auch mit dieser Verbindung aufgenommen werden. | |||
Die Wehranlage wurde rund 1300 Meter südlich der Donau auf dem Kishegy genannten, ovalen Hügel<ref name="Tóth2009.42">Endre Tóth: ''Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien''. In ''Archaeologiai Értesitő 134'', 2009. S. 42.</ref> am Fuße des Pilisgebirges errichtet und lag an einer wichtigen, zum [[Kastell Budapest]] ''(Castra Aquincum)'' führenden Fernstraße. Die Trasse durch das heutige Dorf Pilismarót, in deren Südosten der Militärstützpunkt lag, folgt noch immer dem antiken Weg. Von ''Ad Herculem'' aus hatte die Besatzung Sichtverbindung zu einigen direkt an der Donau stehenden mittelkaiserzeitlichen und spätrömischen Wachtürmen. Nach der Errichtung der kleinen nahegelegenen nordöstlichen valentinianischen Donaufestung | |||
Das Kastellareal wurde lange Zeit landwirtschaftlich genutzt. 1906 fanden erste Grabungen unter [[Gábor Finály]] statt. Bis heute wurde die Festung aber nicht vollständig freigelegt. | Das Kastellareal wurde lange Zeit landwirtschaftlich genutzt. 1906 fanden erste Grabungen unter [[Gábor Finály]] statt. Bis heute wurde die Festung aber nicht vollständig freigelegt. | ||
== Baugeschichte == | == Baugeschichte == | ||
Die rund 133 × 340 Meter große und oval-längliche Befestigung besitzt den für spätantike römische Militärbauten typischen unruhigen Grundriss und wurde wohl noch im ausgehenden 3. Jahrhundert,<ref name="Visy1988.71">Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8. S. 71.</ref> möglicherweise während der ersten Regierungsjahre des Kaisers [[Diokletian]] ( | Die rund 133 × 340 Meter große und oval-längliche Befestigung besitzt den für spätantike römische Militärbauten typischen unruhigen Grundriss und wurde wohl noch im ausgehenden 3. Jahrhundert,<ref name="Visy1988.71">Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8. S. 71.</ref> möglicherweise während der ersten Regierungsjahre des Kaisers [[Diokletian]] (284–305), angelegt. Diese Überlegung stützt sich auf die Festlegung, dass die Erwähnung des Kastells im [[Itinerarium Antonini]], einem Reichsstraßenverzeichnis, das unter Diokletian zwischen 285 bis 290 n. Chr. entstand, keine spätere Ergänzung ist. Einige Forscher haben eingewandt, dass das ''Ad Herculem'' der Diokletianszeit nicht mit den heute sichtbaren Ruinen identisch sein könnte und regten eine spätere Datierung an.<ref name="Tóth2009.42"/> | ||
Die Festung folgt der Form des Hügels, auf dem sie steht, einen Wehrgraben hat es nicht gegeben. Wie sich die Befundlage an einem längeren Wehrmauerabschnitt für Finály darstellte, wurde die Anlage erst nachträglich mit einer größeren Zahl an Zwischentürmen in valentinianischer Zeit bestückt. Der Grundriss dieser Türme springt halbkreisförmig aus der Wehrmauer hervor, während er hinter der Mauer rechtwinkelig ausgeformt ist und nur gering in das Kastellinnere ragt. Die Flanken der Türme des Kastells sind daher als relativ kurz zu bezeichnen, was dem Grundriss ein sehr kompaktes Erscheinungsbild gibt. Diese Art von Zwischentürmen bezeichnet die Forschung auch als ''Hufeisentürme''.<ref>Endre Tóth: ''Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien''. In ''Archaeologiai Értesitő 134'', 2009, S. 35 (Fußnote).</ref> Da bei den Grabungen Finalys keine Spuren älterer Vorgängertürme beobachtet wurden, was möglicherweise auf die grabungstechnischen Möglichkeiten um 1900 zurückzuführen ist, bleiben für die Wissenschaft wesentliche Ansätze und Fragen einer genaueren Datierung des Kastells offen und nähren im Vergleich mit anderen spätantiken Festungen auch Zweifel an der zeitlichen Zuordnung der Zwischentürme durch die alten Grabungen.<ref name="Tóth2009.43">Endre Tóth: ''Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien''. In ''Archaeologiai Értesitő 134'', 2009, S. 43.</ref> An dem von Finály überprüften, teilweise noch 2 bis 3 Meter hoch erhaltenem Mauerstück, das 1,8 Meter stark gewesen ist, legte der Ausgräber acht Zwischentürme frei. Ziegelstempel, die während dieser Ausgrabung gefunden wurden, zeugen von Baumaßnahmen unter Valentinian I.<ref name="Visy1988.71"/> | Die Festung folgt der Form des Hügels, auf dem sie steht, einen Wehrgraben hat es nicht gegeben. Wie sich die Befundlage an einem längeren Wehrmauerabschnitt für Finály darstellte, wurde die Anlage erst nachträglich mit einer größeren Zahl an Zwischentürmen in valentinianischer Zeit bestückt. Der Grundriss dieser Türme springt halbkreisförmig aus der Wehrmauer hervor, während er hinter der Mauer rechtwinkelig ausgeformt ist und nur gering in das Kastellinnere ragt. Die Flanken der Türme des Kastells sind daher als relativ kurz zu bezeichnen, was dem Grundriss ein sehr kompaktes Erscheinungsbild gibt. Diese Art von Zwischentürmen bezeichnet die Forschung auch als ''Hufeisentürme''.<ref>Endre Tóth: ''Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien''. In ''Archaeologiai Értesitő 134'', 2009, S. 35 (Fußnote).</ref> Da bei den Grabungen Finalys keine Spuren älterer Vorgängertürme beobachtet wurden, was möglicherweise auf die grabungstechnischen Möglichkeiten um 1900 zurückzuführen ist, bleiben für die Wissenschaft wesentliche Ansätze und Fragen einer genaueren Datierung des Kastells offen und nähren im Vergleich mit anderen spätantiken Festungen auch Zweifel an der zeitlichen Zuordnung der Zwischentürme durch die alten Grabungen.<ref name="Tóth2009.43">Endre Tóth: ''Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien''. In ''Archaeologiai Értesitő 134'', 2009, S. 43.</ref> An dem von Finály überprüften, teilweise noch 2 bis 3 Meter hoch erhaltenem Mauerstück, das 1,8 Meter stark gewesen ist, legte der Ausgräber acht Zwischentürme frei. Ziegelstempel, die während dieser Ausgrabung gefunden wurden, zeugen von Baumaßnahmen unter Valentinian I.<ref name="Visy1988.71"/> | ||
| Zeile 59: | Zeile 58: | ||
== Legionsziegelei Dömös == | == Legionsziegelei Dömös == | ||
Während der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts wurde in [[Dömös]] am Donauknie, wenig westlich von | Während der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts wurde in [[Dömös]] am Donauknie, wenig westlich von Pilismarót, eine Ziegelei der ''[[Legio I Adiutrix]]'' eingerichtet, die in der Antoninenzeit von den Soldaten betrieben wurde. Erzeugnisse aus dieser Ziegelei fanden sich in der südwestlich gelegenen Stadt [[Dorog|Drostdorf]]-Hosszúrétek, die sich südlich von [[Esztergom|Gran]] befindet.<ref name="Kelemen1995_97-114">Márta H. Kelemen: ''A legio I adiutrix téglavetõje Dömösön – Die Ziegelei der legio I Adiutrix in Dömös.'' In ''Archaeologiai Értesitő 121–122'', 1994–1995, S. 97–114.</ref> | ||
== Limesverlauf zwischen ''Castra ad Herculem'' bis zum [[Kastell Visegrád–Gizellamajor]] == | == Limesverlauf zwischen ''Castra ad Herculem'' bis zum [[Kastell Visegrád–Gizellamajor]] == | ||
| Zeile 73: | Zeile 72: | ||
|2 | |2 | ||
|Dömös-Köves-Bach (Burgus Solva 21) | |Dömös-Köves-Bach (Burgus Solva 21) | ||
|Wie das unter dem römischen Horizont liegende Fundmaterial der näheren und weiteren Umgebung zeigte, gab es an diesem Platz bereits in der frühen [[Eisenzeit]] eine Besiedlung und ein Grab. Der römische Burgus 21, damals 20 Meter von der Mündung des Köves-Baches bei Dömös-Kövespatak in die Donau entfernt gelegen, konnte 1959 vollständig ergraben werden. Er besaß einen quadratischen Grundriß. Seine Maße betrugen (lichte Weite in Klammern) an der Südostwand 10,90 (8,87) Meter, an der Nordostwand 10,90 (8,90) Meter, an der Nordwestwand 10,95 (8,86) Meter sowie an der Südwestwand 10,95 (8,95) Meter. Die Mauerstärke lag bei einem Meter, das Fundament war fünf bis zehn Zentimeter stärker ausgelegt und besaß eine Höhe von 0,98 bis einem Meter. Nach einer untersten Fundamentschicht aus Trockenmauerwerk folgte eine 0,45 Meter starke Schicht aus Gußmauerwerk ''([[Opus caementitium]])'' dessen Seitenflächem einen Mörtelverputz besaßen. Der darüberliegende Mauerteil aus grauem[[ Andesit]] wurde ohne Verputz in ''[[Römisches Mauerwerk|Opus incertum]]'' ausgeführt. Der ebenerdige Eingang lag an der donauabgekehrten Südwestseite. Von ihm hatten sich bei der Grabung in einer Länge von 1,50 Metern noch die Abdrücke von zwei Schwellensteinen erhalten. Das mit Brandschutt und Resten des verkohlten Dachstuhles gefüllte Turminnere bestand aus einem gestampften, verbrannten Boden, der ursprünglich einen Belag aus einem [[Terrazzo|Terrazzoboden]] minderer Qualität besessen hat. In der Nordosthälfte des Turminneren fanden sich 2 bis 2,5 Meter von der Nordmauer entfernt, die Reste einer 1,90 Meter langen und 5 bis 10 Zentimeter starken, stark zerstörten Lehmmauer. Vor dem spätantiken Bauwerk lag in 10,32–12,6 Metern Entfernung ein 4,2–4,92 Meter breiter und 2 Meter tiefer wassergefüllter Graben mit abgerundeten Ecken. Einglättverzierte Keramik fehlte ebenso wie gestempelte Ziegel. Zum spärlichen Fundmaterial gehörte ein stark abgegriffener [[Centenionalis]] des Kaisers Valentinians I., graue Keramikscherben des 4. Jahrhunderts und das Fragment eines grünglasierten Kruges sowie Eisennägel. Die Nägel wurden in der Mitte des Burgus gefunden und gaben einen Hinweis auf die Konstruktion des Daches. Dieses muß als [[Zeltdach]] über dem quadratischen Turm gestaltet gewesen sein, wobei die Eisennägel die pyramidenförmige Spitze zusammengehalten hatten. Über dem Schutt des verbrannten Burgus wurden nachrömische Gefäßkeramikscherben mit Wellenbandverzierung gefunden, die aus der [[ | |Wie das unter dem römischen Horizont liegende Fundmaterial der näheren und weiteren Umgebung zeigte, gab es an diesem Platz bereits in der frühen [[Eisenzeit]] eine Besiedlung und ein Grab. Der römische Burgus 21, damals 20 Meter von der Mündung des Köves-Baches bei Dömös-Kövespatak in die Donau entfernt gelegen, konnte 1959 vollständig ergraben werden. Er besaß einen quadratischen Grundriß. Seine Maße betrugen (lichte Weite in Klammern) an der Südostwand 10,90 (8,87) Meter, an der Nordostwand 10,90 (8,90) Meter, an der Nordwestwand 10,95 (8,86) Meter sowie an der Südwestwand 10,95 (8,95) Meter. Die Mauerstärke lag bei einem Meter, das Fundament war fünf bis zehn Zentimeter stärker ausgelegt und besaß eine Höhe von 0,98 bis einem Meter. Nach einer untersten Fundamentschicht aus Trockenmauerwerk folgte eine 0,45 Meter starke Schicht aus Gußmauerwerk ''([[Opus caementitium]])'' dessen Seitenflächem einen Mörtelverputz besaßen. Der darüberliegende Mauerteil aus grauem[[ Andesit]] wurde ohne Verputz in ''[[Römisches Mauerwerk|Opus incertum]]'' ausgeführt. Der ebenerdige Eingang lag an der donauabgekehrten Südwestseite. Von ihm hatten sich bei der Grabung in einer Länge von 1,50 Metern noch die Abdrücke von zwei Schwellensteinen erhalten. Das mit Brandschutt und Resten des verkohlten Dachstuhles gefüllte Turminnere bestand aus einem gestampften, verbrannten Boden, der ursprünglich einen Belag aus einem [[Terrazzo|Terrazzoboden]] minderer Qualität besessen hat. In der Nordosthälfte des Turminneren fanden sich 2 bis 2,5 Meter von der Nordmauer entfernt, die Reste einer 1,90 Meter langen und 5 bis 10 Zentimeter starken, stark zerstörten Lehmmauer. Vor dem spätantiken Bauwerk lag in 10,32–12,6 Metern Entfernung ein 4,2–4,92 Meter breiter und 2 Meter tiefer wassergefüllter Graben mit abgerundeten Ecken. Einglättverzierte Keramik fehlte ebenso wie gestempelte Ziegel. Zum spärlichen Fundmaterial gehörte ein stark abgegriffener [[Centenionalis]] des Kaisers Valentinians I., graue Keramikscherben des 4. Jahrhunderts und das Fragment eines grünglasierten Kruges sowie Eisennägel. Die Nägel wurden in der Mitte des Burgus gefunden und gaben einen Hinweis auf die Konstruktion des Daches. Dieses muß als [[Zeltdach]] über dem quadratischen Turm gestaltet gewesen sein, wobei die Eisennägel die pyramidenförmige Spitze zusammengehalten hatten. Über dem Schutt des verbrannten Burgus wurden nachrömische Gefäßkeramikscherben mit Wellenbandverzierung gefunden, die aus der [[Völkerwanderungszeit]] stammen.<ref name="Fitz1976.61"/><ref name="Soproni1978_49-50">Sándor Soproni: ''Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre.'' Akademiai Kiado. Budapest 1978. ISBN 963-05-1307-2. S. 49–50.</ref><ref name="Soproni1985_44">Sándor Soproni: ''Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes''. C. H. Beck, München 1985, ISBN 3-406-30453-2, S. 44.</ref> | ||
|- | |- | ||
|2 | |2 | ||
| Zeile 104: | Zeile 103: | ||
* [[Zsolt Visy]], [[Endre Tóth (Archäologe)|Endre Tóth]], Denes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Schriften des Landesmuseums Aalen 53. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000. ISBN 3806215413. | * [[Zsolt Visy]], [[Endre Tóth (Archäologe)|Endre Tóth]], Denes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Schriften des Landesmuseums Aalen 53. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000. ISBN 3806215413. | ||
* Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3806204888. | * Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3806204888. | ||
{{PPA-Silber}} | |||
{{Navigationsleiste Pannonischer Limes in Ungarn, Strecke 2}} | |||
== Anmerkungen == | == Anmerkungen == | ||
<references /> | <references /> | ||
{{DEFAULTSORT:Pilismarot, Kastelle}} | {{DEFAULTSORT:Pilismarot, Kastelle}} | ||
[[Kategorie:Castra ad Herculem| ]] | |||
[[Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia Valeria)]] | [[Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia Valeria)]] | ||
[[Kategorie:Bodendenkmal in Ungarn]] | [[Kategorie:Bodendenkmal in Ungarn]] | ||
[[Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Ungarn]] | [[Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Ungarn]] | ||
[[Kategorie:Komitat Komárom-Esztergom]] | [[Kategorie:Komitat Komárom-Esztergom]] | ||
Aktuelle Version vom 9. Januar 2025, 15:28 Uhr
| Castra ad Herculem | |
|---|---|
| Limes | Pannonischer Limes |
| Abschnitt | 2 |
| Datierung (Belegung) | Ende 3. Jahrhundert bis spätestens um 433 n. Chr. |
| Typ | Spätantike Festung |
| Einheit | Auxilia Herculensia mit Equites Dalmatae |
| Größe | 133 × 340 m |
| Bauweise | Stein |
| Erhaltungszustand | Reste im Gelände gut sichtbar |
| Ort | Pilismarót |
| Geographische Lage | 47° 46′ 54,2″ N, 18° 52′ 45,5″ O |
| Höhe | 141 m |
| Vorhergehend | Burgus Pilismarót-Malompatak (nordöstlich) Kastell Esztergom–Hideglelőskereszt (nordwestlich) |
| Anschließend | Kleinkastell Visegrád-Gizellamajor (südöstlich) |
Castra ad Herculem war eine spätrömisches Militärlager, das nahe der Donau für die Grenzverteidigung und Überwachung eines Donauabschnitts des pannonischen Limes (Limes Pannonicus) zuständig waren. Der Strom bildete in weiten Abschnitten die römische Reichsgrenze. Die Anlage liegt auf dem „Kishegy“ (Kleiner Berg) im Ortsgebiet des Dorfes Pilismarót, im Komitat Komárom-Esztergom in Ungarn. In der Fortifikation war eine aus zwei Einheiten bestehende, teilberittene Besatzung stationiert.
Lage und Forschungsgeschichte
.jpg){kind=link}
Die Wehranlage wurde rund 1300 Meter südlich der Donau auf dem Kishegy genannten, ovalen Hügel[1] am Fuße des Pilisgebirges errichtet und lag an einer wichtigen, zum Kastell Budapest (Castra Aquincum) führenden Fernstraße. Die Trasse durch das heutige Dorf Pilismarót, in deren Südosten der Militärstützpunkt lag, folgt noch immer dem antiken Weg. Von Ad Herculem aus hatte die Besatzung Sichtverbindung zu einigen direkt an der Donau stehenden mittelkaiserzeitlichen und spätrömischen Wachtürmen. Nach der Errichtung der kleinen nahegelegenen nordöstlichen valentinianischen Donaufestung Pilismarót-Malompatak konnte auch mit dieser Verbindung aufgenommen werden.
Das Kastellareal wurde lange Zeit landwirtschaftlich genutzt. 1906 fanden erste Grabungen unter Gábor Finály statt. Bis heute wurde die Festung aber nicht vollständig freigelegt.
Baugeschichte
Die rund 133 × 340 Meter große und oval-längliche Befestigung besitzt den für spätantike römische Militärbauten typischen unruhigen Grundriss und wurde wohl noch im ausgehenden 3. Jahrhundert,[2] möglicherweise während der ersten Regierungsjahre des Kaisers Diokletian (284–305), angelegt. Diese Überlegung stützt sich auf die Festlegung, dass die Erwähnung des Kastells im Itinerarium Antonini, einem Reichsstraßenverzeichnis, das unter Diokletian zwischen 285 bis 290 n. Chr. entstand, keine spätere Ergänzung ist. Einige Forscher haben eingewandt, dass das Ad Herculem der Diokletianszeit nicht mit den heute sichtbaren Ruinen identisch sein könnte und regten eine spätere Datierung an.[1]
Die Festung folgt der Form des Hügels, auf dem sie steht, einen Wehrgraben hat es nicht gegeben. Wie sich die Befundlage an einem längeren Wehrmauerabschnitt für Finály darstellte, wurde die Anlage erst nachträglich mit einer größeren Zahl an Zwischentürmen in valentinianischer Zeit bestückt. Der Grundriss dieser Türme springt halbkreisförmig aus der Wehrmauer hervor, während er hinter der Mauer rechtwinkelig ausgeformt ist und nur gering in das Kastellinnere ragt. Die Flanken der Türme des Kastells sind daher als relativ kurz zu bezeichnen, was dem Grundriss ein sehr kompaktes Erscheinungsbild gibt. Diese Art von Zwischentürmen bezeichnet die Forschung auch als Hufeisentürme.[3] Da bei den Grabungen Finalys keine Spuren älterer Vorgängertürme beobachtet wurden, was möglicherweise auf die grabungstechnischen Möglichkeiten um 1900 zurückzuführen ist, bleiben für die Wissenschaft wesentliche Ansätze und Fragen einer genaueren Datierung des Kastells offen und nähren im Vergleich mit anderen spätantiken Festungen auch Zweifel an der zeitlichen Zuordnung der Zwischentürme durch die alten Grabungen.[4] An dem von Finály überprüften, teilweise noch 2 bis 3 Meter hoch erhaltenem Mauerstück, das 1,8 Meter stark gewesen ist, legte der Ausgräber acht Zwischentürme frei. Ziegelstempel, die während dieser Ausgrabung gefunden wurden, zeugen von Baumaßnahmen unter Valentinian I.[2]
Innenausbauten konnten für die Gründungszeit der Anlage nicht festgestellt werden. Sie bestanden wahrscheinlich aus Holz. Erst im ausgehenden 4. Jahrhundert wurde ein rechteckiger, 33 × 27 Meter großer Speicherbau (Horreum) mit den typischen Steinständern nahe der Nordmauer im Inneren des Kastells errichtet. Die Wände dieses Gebäudes waren 1,16 Meter dick. An die Ostmauer dieses Horreums waren zwei kleinere, hintereinanderliegende Räume angelehnt, an die sich ein längliches Einraumgebäude anschloss, das wie alle aufgefundenen Bauten im Kastellinneren genau in Nord-Südrichtung ausgerichtet war. An der nördlichen Stirnseite dieses Baues war eine Apsis angebaut. Nur wenige Meter östlich befand sich eine etwas kleinere, weitere Halle mit Apsis. Den Nachweis für die zeitliche Stellung dieses sogar typischen Gesamtgebäudekomplexes konnten die Archäologen László Barkóczi und Ágnes Salamon erbringen. Weitere spätrömische Garnisonen mit der Gruppierung eines Horreums und zwei Apsidenhallen sind das Limeskastell Tokod sowie die Binnenfestung Keszthely-Fenékpuszta am Südufer des Plattensees.[2]
Mangels vollständiger Freilegung ist bis heute kein Tor der Anlage bekannt, so dass auch keine Aussage über die Zahl der Einlässe gemacht werden kann.[5]
Spätrömisches Gräberfeld
In dem nur teilweise angeschnittenem Gräberfeld konnte eine Goldmünze aus der Zeit des Kaisers Honorius, die in die letzten Jahre des 4. Jahrhunderts datiert, aufgefunden werden.[2] Ein Fundgegenstand des täglichen Gebrauchs war ein bronzenes Webereiutensil, der ebenfalls aus dem späten 4. Jahrhundert stammte und den Barkóczi als „Raspel“ beschrieb.[6]
Truppe
In Castra ad Herculem lagen die Reiterschwadron der equites Dalmatae zusammen mit den auxilia Herculensia, einer Infanterie-Hilfstruppe. Beide Einheiten werden in der Notitia dignitatum, einem vermutlich zwischen 425 und 433 entstandenen römischen Staatshandbuch für Ad Herculem erwähnt. Einen weiteren inschriftlichen Nachweis vor Ort lieferte ein ehemals in Pilismarót aufgestellter Altar der equites Dalmatae,[7] der heute im Depot des Balassa Bálint Múzeums in Esztergom verwahrt wird.[8]
- [D]eo Mart[i]
- pro salute dd(ominorum) nn(ostrorum)
- Aauugg(ustorum) et Caess(arum)
- eqq(uites) Dalmat(a)e
- s(ub) c(ura) Luciani pr(a)ep(ositi)
- v(otum) p(osuerunt)
Übersetzung:
Für Gott Mars, zum Heil unserer Herren, den Augusti und Caesaren, hat die dalmatinische Schwadron unter der Führung ihres Kommandeurs, dem Praepositus Lucianus, ihrem Gelübde folgend diesen Altar errichtet.
Ein weiteres Inschriftenbruchstück aus Andesit mit einer Widmung für Jupiter, das 1934 im Kastell entdeckt wurde, befindet sich heute im Depot des Ungarischen Nationalmuseums in Budapest.[9]
Legionsziegelei Dömös
Während der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts wurde in Dömös am Donauknie, wenig westlich von Pilismarót, eine Ziegelei der Legio I Adiutrix eingerichtet, die in der Antoninenzeit von den Soldaten betrieben wurde. Erzeugnisse aus dieser Ziegelei fanden sich in der südwestlich gelegenen Stadt Drostdorf-Hosszúrétek, die sich südlich von Gran befindet.[10]
Limesverlauf zwischen Castra ad Herculem bis zum Kastell Visegrád–Gizellamajor
| Strecke[11] | Name/Ort | Beschreibung/Zustand |
|---|---|---|
| 2 | Dömös-Tófenék (Burgus Solva 20) | Bei Dömös-Tófenék wurden 1964 von Ibolya Sellye (1913-1995) die bereits teilweise durch die Donau zerstörten Reste des mittelrömischen Wachturms (auch Dömös-Tófenék dűlő oder in früheren Zählungen Wachtturm 18 genannt) in unmittelbarer Ufernähe teiluntersucht. An die erhaltene 16 Meter lange westliche Mauer waren zwei Räume angeschlossen. Das Fundgut, Keramik, war der Zeit des 2. bis 3. Jahrhunderts zuzuordnen. Möglicherweise fand die Erbauung zur Regierungszeit des Kaisers Commodus (180–192.) statt.[12][13] Heute ist an dieser Stelle nichts mehr zu sehen. |
| 2 | Dömös-Köves-Bach (Burgus Solva 21) | Wie das unter dem römischen Horizont liegende Fundmaterial der näheren und weiteren Umgebung zeigte, gab es an diesem Platz bereits in der frühen Eisenzeit eine Besiedlung und ein Grab. Der römische Burgus 21, damals 20 Meter von der Mündung des Köves-Baches bei Dömös-Kövespatak in die Donau entfernt gelegen, konnte 1959 vollständig ergraben werden. Er besaß einen quadratischen Grundriß. Seine Maße betrugen (lichte Weite in Klammern) an der Südostwand 10,90 (8,87) Meter, an der Nordostwand 10,90 (8,90) Meter, an der Nordwestwand 10,95 (8,86) Meter sowie an der Südwestwand 10,95 (8,95) Meter. Die Mauerstärke lag bei einem Meter, das Fundament war fünf bis zehn Zentimeter stärker ausgelegt und besaß eine Höhe von 0,98 bis einem Meter. Nach einer untersten Fundamentschicht aus Trockenmauerwerk folgte eine 0,45 Meter starke Schicht aus Gußmauerwerk (Opus caementitium) dessen Seitenflächem einen Mörtelverputz besaßen. Der darüberliegende Mauerteil aus grauemAndesit wurde ohne Verputz in Opus incertum ausgeführt. Der ebenerdige Eingang lag an der donauabgekehrten Südwestseite. Von ihm hatten sich bei der Grabung in einer Länge von 1,50 Metern noch die Abdrücke von zwei Schwellensteinen erhalten. Das mit Brandschutt und Resten des verkohlten Dachstuhles gefüllte Turminnere bestand aus einem gestampften, verbrannten Boden, der ursprünglich einen Belag aus einem Terrazzoboden minderer Qualität besessen hat. In der Nordosthälfte des Turminneren fanden sich 2 bis 2,5 Meter von der Nordmauer entfernt, die Reste einer 1,90 Meter langen und 5 bis 10 Zentimeter starken, stark zerstörten Lehmmauer. Vor dem spätantiken Bauwerk lag in 10,32–12,6 Metern Entfernung ein 4,2–4,92 Meter breiter und 2 Meter tiefer wassergefüllter Graben mit abgerundeten Ecken. Einglättverzierte Keramik fehlte ebenso wie gestempelte Ziegel. Zum spärlichen Fundmaterial gehörte ein stark abgegriffener Centenionalis des Kaisers Valentinians I., graue Keramikscherben des 4. Jahrhunderts und das Fragment eines grünglasierten Kruges sowie Eisennägel. Die Nägel wurden in der Mitte des Burgus gefunden und gaben einen Hinweis auf die Konstruktion des Daches. Dieses muß als Zeltdach über dem quadratischen Turm gestaltet gewesen sein, wobei die Eisennägel die pyramidenförmige Spitze zusammengehalten hatten. Über dem Schutt des verbrannten Burgus wurden nachrömische Gefäßkeramikscherben mit Wellenbandverzierung gefunden, die aus der Völkerwanderungszeit stammen.[12][14][15] |
| 2 | Dömös-Fähre (Burgus Solva 22) | |
| 2 | Visegrád–Gizellamajor[19] | Südöstlich des letzten Burgus liegen die Reste des zu besichtigenden Kastells Visegrád–Gizellamajor. |
Denkmalschutz
Die Denkmäler Ungarns sind nach dem Gesetz Nr. LXIV aus dem Jahr 2001 durch den Eintrag in das Denkmalregister unter Schutz gestellt. Castra ad Herculem sowie alle anderen Limesanlagen gehört als archäologische Fundstätten nach § 3.1 zum national wertvollen Kulturgut. Alle Funde sind nach § 2.1 Staatseigentum, egal an welcher Stelle der Fundort liegt. Verstöße gegen die Ausfuhrregelungen gelten als Straftat bzw. Verbrechen und werden mit Freiheitsentzug von bis zu drei Jahren bestraft.
Siehe auch
Literatur
- László Barkóczi: Késõrómai temetõ Pilismaróton (Ein spätrömisches Gräberfeld in Pilismarót.). In Folia Archaeologica, 12, 1960, S. 111–132 (in ungarischer Sprache).
- Ulrich Brandl: Karte 6: Ziegelstempeldistribution der Legio II Adiutrix. In: Untersuchungen zu den Ziegelstempeln römischer Legionen in den nordwestlichen Provinzen des Imperium Romanum. Katalog der Sammlung Julius B. Fritzemeier. S. 68. Nr. 7.
- István Erdélyi, Ágnes Salamon: Bericht über die Ausgrabungen in Pilismarót, Öregek-dülő (1973–1974). In: Mitteilungen des Archäologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, 10/11, 1980/81, S. 147–161.
- Gábor Finály: Castra ad Herculem. In: Archaeologiai Értesítő, 27, 1907, S. 45–47 (in ungarischer Sprache).
- Jenő Fitz (Hrsg.): Der Römische Limes in Ungarn. Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1976.
- Katalin Ottományi: Eine Töpferwerkstatt der spätrömischen Keramik mit Glättverzierung in Pilismarót-Malompatak. In: Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungariae 48, 1996, S. 71–133.
- I. Pap: Untersuchung des römischen und awarenzeitlichen anthropologischen Materials im Gräberfeld Pilismarót, Öregek-dűlő (1973–1974). In: Mitteilungen des Archäologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, 10/11, 1980/81. S. 163–182.
- Manfred Philipp: Kastellbäder in den nördlichen Provinzen des römischen Reiches, Dissertation, Textband I, Innsbruck 1999, S. 235.
- Sándor Soproni: Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. C. H. Beck, München 1985, ISBN 3406304532.
- Sándor Soproni: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Akademiai Kiado. Budapest 1978. ISBN 9630513072.
- Zsolt Visy, Endre Tóth, Denes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.a.: Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes. Schriften des Landesmuseums Aalen 53. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000. ISBN 3806215413.
- Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3806204888.
Vergleich zu Wikipedia
Legionslager Brigetio | Kastell Iža-Leányvár | Kastell Almásfüzitő (Azaum, Odiabum/Odiavens) | Kastell Crumerum | Kastell Tokod | Kastell Esztergom (Solva)
Anmerkungen
- ↑ 1,0 1,1 Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. In Archaeologiai Értesitő 134, 2009. S. 42.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8. S. 71.
- ↑ Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. In Archaeologiai Értesitő 134, 2009, S. 35 (Fußnote).
- ↑ Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. In Archaeologiai Értesitő 134, 2009, S. 43.
- ↑ Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. In Archaeologiai Értesitő 134, 2009, S. 50.
- ↑ Lazslo Barkóczi: Késõrómai temetõ Pilismaróton (Ein spätrömisches Gräberfeld in Pilismarót.). In Folia Archaeologica 12, 1960, S. 113. (in ungarischer Sprache)
- ↑ Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. In Archaeologiai Értesitő 134, 2009, S. 42. (Fußnote)
- ↑ AE 1990, 00822
- ↑ Literatur: RIU 3 Nr. 802
- ↑ Márta H. Kelemen: A legio I adiutrix téglavetõje Dömösön – Die Ziegelei der legio I Adiutrix in Dömös. In Archaeologiai Értesitő 121–122, 1994–1995, S. 97–114.
- ↑ Strecke = Nummerierung folgt Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn (Theiss 1988) sowie Zsolt Visy: The ripa Pannonica in Hungary. (Akadémiai Kiadó 2003)
- ↑ 12,0 12,1 Jenő Fitz (Hrsg.): Der Römische Limes in Ungarn. Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1976. S. 61
- ↑ Sándor Soproni: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Akademiai Kiado, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2. S. 38.
- ↑ Sándor Soproni: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Akademiai Kiado. Budapest 1978. ISBN 963-05-1307-2. S. 49–50.
- ↑ Sándor Soproni: Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. C. H. Beck, München 1985, ISBN 3-406-30453-2, S. 44.
- ↑ Sándor Soproni: Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. C. H. Beck, München 1985, ISBN 3-406-30453-2, S. 30 u. 44.
- ↑ Sándor Soproni: Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. C. H. Beck, München 1985, ISBN 3-406-30453-2, S. 50.
- ↑ Zsolt Visy: The ripa Pannonica in Hungary. Akadémiai Kiadó, Budapest 2003. ISBN 963-05-7980-4. S. 51.
- ↑ Kastell Visegrád–Gizellamajor bei 47° 45′ 39,3″ N, 18° 55′ 50,09″ O.