PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:WikiBay (Enzyklopädie)

Aus PlusPedia
Letzter Kommentar: 14. März 2010 von Anthoney
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das könnte ja gelöscht werden, ist ja schon vorhanden. Was passiert eigentlich, wenn ein Lemma bereits existiert? Wird dann der Inhalt überschrieben? -74.119.217.114 22:14, 19. Feb. 2010 (UTC)Beantworten

In dem Fall würde ich es gerne behalten, weil es ein Zeitdokument aus WikiBay vs WikiPedia darstellt.
Meistens wird nichts passieren,
Weil ich mich nur um die Schlagworte kümmere, die es nicht gibt - wenn jetzt ein bedeutngsloser Christopher Kolumubs das Lemma belegt und Christopher Kolumbus bei der WikiPedia gelöscht werden würde, würde er hier nicht automatisch zum Import vorgeschlagen werden- das müsste dann manuell geschehen.
Grüße --Anthoney 22:21, 19. Feb. 2010 (UTC)Beantworten
Es geht auch wenn man es kann, Artikel zusammen führen ohne das Version verloren geht. --Manager 09:47, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten
Versionsverläufe zusammenzuführen ist in der Tat schnell erledigt und kein Problem. Doch es stellt sich die Frage unter welchem Lemma? Ich wäre für dieses Lemma hier, da man dann hinter WikiBay z. B. eine Begriffsklärungsseite einfügen könnte, die dann wiederum hierher verweist, aber evtl. auch einen Verweis auf andere (mögliche) Artikel enthält wie z. B. WikiBay (Auktionshaus) o. ä. Grüße DonHaeberle 10:15, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Welche Kritik äußert ihr über die Artikel, sie haben doch verschiedene Inhalte? --Glenn (Diskussion) 10:26, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Hi Glenn du bist doch Admin wenn du selber mal die Texte lesen würdest als hier nach Kritik fragen!!!! Sind gleich Lemmatas die genau das selbe, gleiche beschreiben. Oder macht ihr das extra um die Artikelanzahl zu erhöhen. Dann könnte man ja auch gleich aus Zittau noch Zittau (Stadt) machen usw. dann wären es schnell 14.000 Artikel. Soll ich mal anfangen? --Manager 13:29, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Nein, sollst Du nicht. Ich glaube der Unterschied zwischen WikiBay und WikiBay (Enzyklopädie) ist groß genug um zwei Artikel darüber zu schreiben. Gruß, Glenn (Diskussion) 13:51, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Also so weit ich das sehe, behandeln beide Seiten genau das gleiche Thema: Das Wikipedia-Pendant WikiBay; den inklusionistisch orientierten Gegenpol zur Wikipedia. Also warum fasst man nicht die Inhalte beider Seiten auf eine gemeinsame Seite WikiBay (Enzyklopädie) zusammen, inkl. Versionsimport der anderen Seite? Meines Erachtens nach ist es nur dann sinnvoll zwei unterschiedliche Seiten anzulegen, wenn die Inhalte thematisch differenzieren. Gruß DonHaeberle 14:04, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten
Hi Don, es nutzt nicht ein Admin der Redundant nicht erkennt (um nicht gleich zu sagen der keine Ahnung hat) ist jede weiter Disk. zuviel. Er kann und will es auch nicht. Mein Verdacht die Seitenzahlen schnell in die Höhe zu jubeln ist der Zweck und dann ab zu Ebay und verkaufen. Hier noch so ein Beispiel fast 2000 Seiten, Artikel Quelle Benutzerseite Glenn sind es sicher nicht: Kategorie:Med-Miniartikel das alles bereinigt mit Kopien aus anderen WP,s dann bleibt nicht mehr viel. Klar das somit jeder doppelte Artikel willkommen ist. Wenn du nun etwas zum Artikel WikiBay ergänzen willst dann in beiden Seiten einfügen. Ich lache mich tot über so eine Einstellung eines Admins. duck und wech --Manager 14:30, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten
„... Wenn du nun etwas zum Artikel WikiBay ergänzen willst dann in beiden Seiten einfügen. ...“
Danke. Aber solange es hier keine klare Richtlinien gibt und nicht alle an einem Strang ziehen, halte ich mich mit Bearbeitungen zurück. Inhalte zu einem Thema in zwei Artikel gleichzeitig einzubringen, wobei lediglich das Lemma etwas anders formuliert wurde, erscheint mir wenig sinnvoll und ich möchte auch darum bitten, mich nicht nicht in diese Diskussion hineinzuziehen. Ich hab das woanders schon hinter mir und keine Lust darauf. Dennoch viel Erfolg bei der Klärung. Gruß, DonHaeberle 16:21, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Brauchst Du noch ein Schluck Wasser oder bist Du schon tot? --Glenn (Diskussion) 14:34, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Anthoney: Ich gebe Glenn hier Recht. Wir behalten beide Artikel. Ich habe den Original Wikipedia Artikel eingefroren. Das ist der Artikel, wie er bei der WikiPedia eingestellt wurde. Wir hatten schon vorher einen WikiBay-Artikel, an dem wir auch weitergearbeitet haben. Dieser Artikel hier bleibt als historisches Dokument bestehen. Er kommt in die Kategorie: Kategorie:NoCount, so dass er in unseren Statistiken demnächst nicht mehr als Artikel gezählt wird. Zudem schützen wir diesen Artikel und lassen keine weiteren Änderungen zu. --Anthoney 18:32, 14. Mär. 2010 (UTC)Beantworten