PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Agenda Sozial
"Als ernste Enzyklopädie haben wir als Ziel, Sachverhalte korrekt darzustellen. Wir sind breit aufgestellt und bieten natürlich auch "relevantes" Wissen an (nach der Definition von Wikipedia). Das hält uns aber nicht davon ab, hier und da auch Humor zu beweisen." Zitat, Hauptseite.
Bei diesem Artikel beweist ihr sehr viel Humor. Er ist nicht vorrangig wegen Irrelevanz gelöscht worden, sondern weil es eine nicht hinterfragte Kopie des Inhaltsverzeichnis der Agenda Sozial war. Wahlkampfsprüchlein... Ganz toll. Noch dazu wertet der Artikel "gilt als unsozial". Ganz tolle Arbeit! --78.42.140.93 23:33, 31. Jan. 2010 (UTC)
- Hallo
- Wir retten nicht nur irrelevante Artikel
- Sondern auch Artikel, die aus welchem Grund auch immer gelöscht wurden (außer URV, Beleidiungen und illegales Material)
- In dem Sinne passt der Artikel durchaus in unser Konzept.
- Wenn er nicht neutral geschrieben ist steht es Dir ja frei, ihn neutral zu gestalten.
- Lieben Gruß --Anthoney 10:01, 1. Feb. 2010 (UTC)
- Erweiterung: Ich habe die Löschdiskussion dazu gefunden. Der Artikel wurde gelöscht weil er kein Artikel war. Jedoch beschreibt der Artikel zunächst mal das Programm einer Partei ohne es zu kommenterien. Unter diesem Aspekt ist der Artikel so in Ordnung. Der Platz in der PlusPedia ist korrekt, weil diese Agenda droht in Veressenheit zu geraten.
- --Anthoney 13:10, 1. Feb. 2010 (UTC)
- Stimmt so nicht. Der Ld ist zu entnehmen, dass nicht mal hervorgeht, von wann dieses Programm ist, von wem es beschlossen wurde und eine Quelle gibt es auch nicht. Dessenungeachtet kann der Artikel natürlich behalten werden, weil ja in der Pluspedia keine Quellen verlangt werden, aber lächerlich ist der schon. --Nety 06:40, 14. Mär. 2011 (CET)
- Wenigstens Weblinks zu dem Kram lassen sich ergooglen, scheint von 2005 zu sein und seitdem hat man nie wieder was davon gehört. Naja, hab mal einen Weblink gesetzt. --Nety 06:45, 14. Mär. 2011 (CET)
- Stimmt so nicht. Der Ld ist zu entnehmen, dass nicht mal hervorgeht, von wann dieses Programm ist, von wem es beschlossen wurde und eine Quelle gibt es auch nicht. Dessenungeachtet kann der Artikel natürlich behalten werden, weil ja in der Pluspedia keine Quellen verlangt werden, aber lächerlich ist der schon. --Nety 06:40, 14. Mär. 2011 (CET)