Benutzer Diskussion:Zebrawilderer

Verpiss dich aus pluspedia zebrawilderer.

Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, sondern bauen eine unabhängige Enzyklopädie auf. Dies ist also nicht der Ort, um sich wegen Formulierungen zu streiten. Ich bitte doch um konstruktive Beiträge, sonst müssen wir deinen Account leider - zumindest vorübergehend - sperren ! Es wäre besser, wenn du ein paar neue Artikel anlegst oder die Kurzartikel ausbaust. --Fmrauch (Diskussion) 13:21, 22. Apr. 2022 (UTC)

Hallo Fmrauch, das ist in Ordnung. Ich habe jetzt nur auf deinen Stand zurückgesetzt, deine Version sollte für alle gelten, oder? Gruß --Zebrawilderer (Diskussion) 15:07, 24. Apr. 2022 (UTC)

Bewertung von Presseorganen

Inwiefern soll die BILD-Zeitung demokratisch sein? Zudem hat das nicht mit der pro-israelischrn und pro-US-amerikanischen Ausrichtung zu tun. --Fmrauch (Diskussion) 22:56, 22. Nov. 2022 (UTC)

Hast du den Satz nicht ganz gelesen? Da ist von der Ausrichtung die Rede, nicht von der Zeitung. Und ich vermute mal, wir sind im Konsens, dass Israel und die Vereinigten Staaten Demokratien sind. Insofern ist die Ausrichtung damit richtig und umfassend beschrieben. Zu der Berichterstattung liefere ich dir gerne Untersuchungen, die vom Deutschen Presserat und ähnlich reputablen Quellen stammen, falls du plötzlich darauf bestehst, Pluspedia-Artikel zu bequellen. --Zebrawilderer (Diskussion) 23:32, 22. Nov. 2022 (UTC)

Der Satz begann wie folgt: "Wie viele Medien des Axel-Springer-Verlags ist die Ausrichtung des Blattes demokratisch". Dieser Aussage stehen beweisbare Tatsachen entgegen. --Fmrauch (Diskussion) 01:08, 28. Nov. 2022 (UTC)

Erstens möchte ich dich bitten, die Diskussion nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. Zweitens bitte ich um Vorlegung der beweisbaren Tatsachen. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:11, 28. Nov. 2022 (UTC)

Du stellst eine Behauptung über Medien des Axel-Springer-Verlags auf, die so nicht richtig ist. Das bezieht sich also nicht nur auf die BILD ! --Fmrauch (Diskussion) 01:20, 28. Nov. 2022 (UTC)

Erstens möchte ich dich bitten, die Diskussion nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. Zweitens bitte ich um Vorlegung der beweisbaren Tatsachen. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:50, 28. Nov. 2022 (UTC)

Du hast jetzt nachweisbare Aussagen entfernt, ohne diese zu prüfen oder zu berichtigen - siehe Axel Springer AG. --Fmrauch (Diskussion) 15:57, 28. Nov. 2022 (UTC)

Entschuldige bitte, welche nachweisbare Aussage meinst du? Dass Springer in Israel ein Druckzentrum gebaut hat? Das ist ganz offensichtlich kompletter Unfug, den ich da entfernt habe. Du solltest mir dafür danken, dass dieser Satz nicht mehr da steht. --Zebrawilderer (Diskussion) 23:35, 28. Nov. 2022 (UTC)

Arbeitest du für diesen Verlag? Deine Tätigkeit hier lässt den Verdacht aufkommen. Im übrigen hast du wiederholt durch Quellen belegte Aussagen gelöscht. Zudem ist es nicht üblich, eine Quelle die als offline gekennzeichnet ist, einfach zu entfernen statt sie im Webarchiv zu suchen. --Fmrauch (Diskussion) 20:31, 29. Nov. 2022 (UTC)

Nein, ich arbeite nicht für den Verlag, aber ich liebe unbegründeten Verdacht. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 21:36, 29. Nov. 2022 (UTC)

Bitte beachten

Die 1:1-Kopien aus der Wikipedia sind hier nicht erwünscht ! Ausgenommen sind kurze Artikel, die dann hier weiter ausgebaut werden. --Fmrauch (Diskussion) 01:16, 28. Nov. 2022 (UTC)

Das solltest du bitte denjenigen mitteilen, die den Artikel eingestellt haben. Ich habe in zwei Fällen einen Redirect gemäss unseren Regeln eingerichtet. --Zebrawilderer (Diskussion) 01:18, 28. Nov. 2022 (UTC)

Nein, die Texte wurden inzwischen mehrfach geändert, und somit missachtest du die Arbeit der anderen Pluspedia-Autoren! Die von dir behaupteten Regeln, z.B. dass wir immer das gleiche Lemma wie die Wikipedia benutzen, gibt es nicht. Bei weiterer Missachtung wirst du als Benutzer gesperrt. --Fmrauch (Diskussion) 01:43, 28. Nov. 2022 (UTC)

Würdest du mir bitte mitteilen, wo ich etwas anderes gemacht habe als einen Redirect eingerichtet? Und zweitens: nur weil du die Regeln nicht kennst, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:46, 28. Nov. 2022 (UTC)

Bitte nur sinnvolle REDIRECTs erstellen. Und bitte Respekt vor der Arbeit von Pluspedia-Autoren. Wir wollen uns doch möglichst unabhängig von Wikipedia entwickeln. Da ist dein gegenwärtiges Verhalten nicht förderlich. Beachte z.B. die Hilfe:Titel. --Fmrauch (Diskussion) 16:31, 28. Nov. 2022 (UTC)

Hallo Fmrauch, ob der Redirect nun sinnvoll ist, weil er nun ein Wort länger ist, darüber kann man trefflich streiten. Allerdings gibt es die bindende Ansage von Ante, und die lautet nun mal: bei vorhandenem Lemma in der Wikipedia wird der Name in der Wikipedia verwendet. Oder meintest du das nicht mit dem Hinweis auf Hilfe:Titel ? Natürlich ist Operation Dreieck kürzer als Operation Dreieck (Polizei), aber Ante hat das nun mal so entschieden. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 23:12, 28. Nov. 2022 (UTC)

Du änderst immer wieder Artikel im Sinne von Wikipedia, so dass die Ähnlichkeit entgegen den allgemeinen Wünschen wieder größer wird. Dann kannst du ja die Pluspedia gleich wieder abschaffen. --Fmrauch (Diskussion) 15:21, 11. Dez. 2022 (UTC)

Ich halte mich im Gegensatz zu dir offensichtlich an die Vorgaben des Betreibers. Und seine eigene abweichende Meinung als allgemeine Wünsche zu bezeichnen, halte ich für - vorsichtig formuliert - gewagt. Freundlicher Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2022 (UTC)

Wo gibt es "Vorgaben des Betreibers", dass wir hier 1:1 ausd der Wikipedia abschreiben? Ich bin selbst mehrfach darauf hingewiesen worden, das eben nicht zu tun - siehe z.B. der Hinweis von Kärcher: "für uns ist die WP weder Maßstab noch bevorzugte Referenzquelle." Du bist nach einer langen Pause ein Neuling, der die Diskussionen der vergangenen Jahre nicht verfolgt hat. --Fmrauch (Diskussion) 21:49, 11. Dez. 2022 (UTC)

Wo habe ich das behauptet? Also im einzelnen: Du fabulierst hier von allgemeinen Wünschen und meinst damit offensichtlich deine eigene Meinung. Zweitens: Ich habe nirgedwo behauptet, dass wir 1:1 aus der Wikepedia abschreiben, wo hast du das denn her? Drittens: die private Meinung eines Admins, die abweichend vom Supra-Admin ist, spielt in dieser Diskussion keine Rolle. Die Aussagen des PlusPedia-Letztverantwortlichen findest du auf meiner Benutzerseite, wenn du dir ein wenig Mühe machst, findest du auch seine bindende Vorgabe, dass Links auf die Wikipedia zu setzen sind. (und nur dort hatte Kärcher vor fünf Jahren eine andere Meinung) . Und drittens: deine gebetsmühlenartigen Vorwürfe, ich habe die Diskussionen nicht verfolgt: Unfug und zudem irrelevant, weil das hier keine Demokratie ist, sondern Ante setzt die Regeln fest. Schreib ich dir übrigens auch nicht zum ersten Mal. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:43, 12. Dez. 2022 (UTC)

Du änderst wiederholt Texte im Sinne der Wikipedia ab, vertrittst zugleich hier deine Privatmeinung, ohne die Privatmeinung anderer zu dulden. Hast du mit Ante persönlich gesprochen? Solltest du mal tun ! --Fmrauch (Diskussion) 10:39, 12. Dez. 2022 (UTC)

Schön, deine Privatmeinung zu lesen. --Zebrawilderer (Diskussion) 17:58, 12. Dez. 2022 (UTC)

Deine Interpretationen

Leider musste ich wiederholt feststellen, dass du Quellen und Zitate falsch interpretierst. Teilweise verdrehst du sogar die Tatsachen oder löscht vorhandene Belege:

1. In einer Quelle zu Claas Relotius heißt es: "Der junge Reporter Claas Relotius hatte über Jahre hinweg Texte geschrieben und veröffentlicht, von denen die meisten zwar einen wahren Kern hatten, zum großen Teil aber frei erfunden waren." Daraus machst du einen "langjährigen" Mitarbeiter, obwohl er nur 2017-2018 fest angestellter Redakteur des Nachrichtenmagazins Der Spiegel war. Dagegen ist Juan Moreno nach deiner Darstellung irgendein "freier Journalist", obwohl er ein Kollege von Relotius ist und wahrscheinlich genausoviel für den SPIEGEL geschrieben hat. Die anschließende Aussage bedarf eines Beleges: "Das Magazin stürzte in eine seiner größten Glaubwürdigkeitskrisen." Andernfalls gehört wenigstens die Information dazu, von wem diese Einschätzung stammt, zumal Relotius für viele renommierte Printmedien geschrieben und deren Ansehen ebenso beschädigt hatte.
2. Im Text zur Axel Springer AG entfernst die wiederholt eine durch Quellen belegte Aussage und hast auch die vorhandene Quelle gelöscht.

Deine folgende Aussage ist nicht gerade kooperativ: "dann such mal schön im webarchiv, schlage ich vor, bevor du wieder eine nicht funktionierende Webquelle einsetzt." Ein solches Verhalten ist ja noch nicht einmal in der diskussionsfreudigen Wikipedia erwünscht. Ich finde das ziemlich unverschämt von dir ! --Fmrauch (Diskussion) 12:19, 1. Dez. 2022 (UTC)

Na, ich weiss ja nicht, ich hatte die Quelle für langjährige Mitarbeit im Editkommentar angegeben, scheinst du wohl übersehen zu haben, als du schriebst, entweder der Spiegel oder ich würde Falschaussagen verbreiten. Wie dem auch sei, die Quelle habe ich nachgetragen. Zum Thema: Stürzte der Spiegel in eine seiner größten Glaubwürdigkeitskrisen ? Kann man das ohne Quelle schreiben. Da bin ich der Meinung, das ist Allgemeinwissen, aber ich suche dir gerne ein paar Titelgeschichten raus, bevor ich das wieder in den Artikel schreibe.

zum Thema Quellen im Artikel Springer: na ich weiss ja nicht, du verlangst von mir für bekanntes Allgemeinwissen eine Quelle und liest eine Quelle nicht, die im Editkommentar angegeben war. Und gleichzeitig beklagst du, dass in einem anderen Artikel eine Aussage entfernt wird, die nicht belegt ist es geht hier notabene um die Aussage, jeder Angestellte müsse eine Zusatzvereinbarung unterzeichen Das ist in der von mir gelöschten Quelle an keiner Stelle ersichtlich. In Zusammenhang mit der obigen Analyse deiner Missverständnisse ersuche ich also ganz freundlich darum, nicht mehr solchen Quatsch zu schreiben. Dein letzter Satz, meine Aussage sei nicht kooperativ: Naja, ich bequelle meine Aussagen und Änderungen bei Bedarf, du dagegen schreibst Dinge in Artikel mit Quellen, die das nicht stützen. Was genau erwartest du von mir? Dass ich nicht nur meine eigenen Änderungen beweise, sondern auch noch deine? Das war wohl ein Eigentor. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2022 (UTC)

@Zebrawilderer: Höre auf anderen Benutzern hinterher zu stalken oder ich werde deine Sockenpuppen enttarnen, du Arschloch. --Commander Data (Diskussion) 20:44, 4. Dez. 2022 (UTC)

Textergänzungen

Hallo Zebrawilderer, bitte bau keine Widersprüche in die Texte ein. Wenn es unterschiedlichen Meinungen gibt, dann müssen die klar gegegeinander abgegrenzt werden. --Fmrauch (Diskussion) 20:00, 10. Dez. 2022 (UTC)

Hallo Fmrauch, ich dachte, das hier wäre ein Wiki, wo jeder sein Wissen einbringen kann. Welche Widersprüche meinst du genau? Freundlicher Gruss vom --Zebrawilderer (Diskussion) 20:41, 10. Dez. 2022 (UTC)

Deine Aussage, wonach "die Leistungsgerechtigkeit durch die Abgaben -und Steuerpolitik durch Akteure wie den Staat dazu führt, dass sich Leistung nicht mehr lohnt", war unglücklich formuliert steht etwas im Widerspruch zu dem folgenden Satz: "Die Folgen einer Leistungsgesellschaft sind für alle Mitglieder einer Volkswirtschaft positiv." Weitere Beispiele folgen. --Fmrauch (Diskussion) 14:40, 11. Dez. 2022 (UTC)

Ah, Leistungsgesellschaft ist das Thema. Woher sollte ich das wissen`? Und wieso schreibst du mich dann hier an, anstatt die Diskussionseite des Artikels zu nutzen? Darum hatte ich dich bereits mehrfach gebeten, damit alle, die hier mitarbeiten, die Chance haben, deine Vorschläge nachzuvollziehen. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 19:05, 11. Dez. 2022 (UTC)

Ich habe keine Lust und keine Zeit, die Diskussionsseiten zu jedem Einzelartikel zu ergänzen. Das mag in der Wikipedia üblich sein - hier ist es nicht die Regel. Es geht um dein grundsätzliches Verhalten und deine Arbeitsweise. Zudem ist mir aufgefallen, dass du die oft sehr nützlichen Quellenangaben nicht im Artikel selbst unterbringst, sondern in deinen Kommentaren "versteckst". Das macht unnötige Mühe beim Durchsuchen der Versionsgeschichte und Nachlesen der Quellen. Wenn dir meine Textergänzungen nicht gefallen, ist es sehr unfreundlich, diese einfach zu löschen oder durch Umbenennungen verschwinden zu lassen. Löse dich bitte mal von den Wikipedia-Gewohnheiten ! --Fmrauch (Diskussion) 14:26, 12. Dez. 2022 (UTC)

Ah, Wikipedia-Gewohnheiten. Wie lange bist du dabei? Zehn Jahre oder so? Dann lies doch einfach mal die Basics , Teil 2 , den Rest findest du hoffentlich alleine ,bevor du hier erzählst, welche Regeln dich nicht interessieren. Gerne geschehen. --Zebrawilderer (Diskussion) 18:04, 12. Dez. 2022 (UTC)

Letzte Warnung

Wegen deines Verhaltens werde ich jetzt von meinem Rechtsanwalt prüfen lassen, ob es sich bei dir möglicherweise um einen Stalker handelt. Die Folgen dürften dir bekannt sein. --Fmrauch (Diskussion) 19:56, 12. Dez. 2022 (UTC)

Zebrawilderer arbeitet doch konstruktiv in der Pluspedia mit. Fmrauch dagegen löscht häufig die Beiträge anderer User und versucht seine Vorstellungen mit Gewalt durchzusetzen. Das grenzt teilweise schon an Vandalismus. --Celtic Twilight (Diskussion) 21:31, 12. Dez. 2022 (UTC)