Benutzer Diskussion:Mutter Erde/Archiv 2 (bis 30. September 2010)

• NEUE BEITRÄGE BITTE IMMER UNTEN ANFÜGEN UND BITTSCHÖN S I G N I E R E N

• Benutzer Diskussion:Mutter Erde/Archiv 1 (bis 13.Juni 2010)

Muttis Sockenquiz

Zu wem gehört ? ....

• Benutzer:Bob der Meister
• Benutzer:Old Schatterhand
• Benutzer:Erwin Kostedde
• .... to be continued

Guten Tag, kann ich behilflich sein? Nein? Aber evtl du mir. Dein Anliegen gegen Seewolf kann ich nachvollziehen. Muss aber nicht breitgetreten werden, sondern eher konzentriert und gezielt aufgearbeitet werden. Vielleicht hilft es schon weiter, wenn man mal die Admin-Sockenpuppen aufspürt. --Old Schatterhand 16:18, 16. Jun. 2010 (UTC)

Naja, kannst ja mal anfangen, die Adminsocken zu sammeln (aber bitte nur mit nachvollziehbaren Indizien). Ansonsten komme ich ohne Socken und Heimlichkeiten gut klar.

Zum Seewolf: Es wäre ja schon hilfreich, ihn immer wieder mal zu fragen, warum er dies tut und jenes unterlässt. Auf diese Weise kann man ganz einfach die Karrierebewußten, die an seinem Rockzipfel hängen, zusammentreiben. Wenn man dann später draufhält, muss man nicht mehr richtig zielen und erwischt immer einen von den Strolchen. Ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht. Mutter Erde 16:54, 16. Jun. 2010 (UTC)

Links auf Porno-Gallerien

Hallo, ich hatte die Links rausgemacht (auch zu MySpace etc.), weil dort pornographische Bilder drauf waren und wir diese Links nicht setzen können. Bitte entferne sie wieder bei Christi Taylor und Mason Moore‎ und beachte dies bei den evtl. noch kommenden Artikeln. Grüße --Blacky24 00:41, 16. Jun. 2010 (UTC)

Porno auf MySpace? Gehts noch? Das ist Vandalismus, sonst nixMutter Erde 00:44, 16. Jun. 2010 (UTC)

Auf dem Profil ist ein Nacktbild drauf, MySpace prüft das leider nicht allzugründlich. Und bei den anderen Gallerien sind ebenfalls Nacktbilder, solche Links können wir hier nicht setzen - das hatten wir in der Vergangenheit aber schon oft genug durchgekaut, kannst ja Anthoney dazu befragen.

Außerdem wäre es schön, wenn du nicht gleich alles als Vandalismus ansiehst, nur weil es dir nicht passt. Das Einhalten von §184 StGB (bzw. §184d StGB) ist kein Vandalismus sondern eine Selbstverständlichkeit für jeden Admin. Ausnahmen gelten nur für enzyklopädische Werke - und du kannst mir nicht sagen, das eine Porno-Gallerie auch nur ansatzweise etwas mit einer Enzyklopädie wie WikiPedia oder PlusPedia zu tun hat. Grüße --Blacky24 01:11, 16. Jun. 2010 (UTC)

Schon mal gut, dass Du einschlägige Paragraphen gefunden hast. Jetzt müsstest Du nur noch die Definitionen von Pornographie finden - die gibts nämlich deshalb, damit eben nicht jeder Hansel seine persönlichen Ansichten über "Pornographie" zum Maßstab machen kann. Hier hast du schon mal ein schönes Anschauungsobjekt, von Dir selbst als Pornografie erkannt..... Die Seite behauptet das zwar ständig, aber da ist nix. Mutter Erde 09:19, 16. Jun. 2010 (UTC)

Brauchst du Screenshots mit dicken roten Pfeilen, um Nacktbilder zu erkennen? "Oben ohne" bedeutet FSK 16 und dort können wir schon keine Links setzen, weil auch unter 16jährige dort hingelangen könnten. Was meinst du warum es hier keinen Link gibt?! PlusPedia ist nicht WikiBay. Grüße... --Blacky24 10:48, 16. Jun. 2010 (UTC)

Warum es da keinen Hyperlink gibt? Weil da rumgepimpert wird, bis die Schwarte kracht :-). Ansonsten kannst du Dich bei einem persönlichen Einkauf in einem deutschen Supermarkt (Abteilung: Zeitschriften) davon überzeugen, dass an einer weiblichen Brust nichts Pornographisches ist. Ist so, überzeuge Dich selbst. Mutter Erde 11:13, 16. Jun. 2010 (UTC)

Zum Angebot von Zeitschriften gibt es aber auch Regeln. Was Pornografie (Internet) bedeutet habe es gerade mal versucht zusammenzufassen. Zeitschriftenhandel wäre auch ein Artikel wert. --Update ^Nachricht 12:09, 16. Jun. 2010 (UTC)

Sehr gut, dankeschön. Kleine Anmerkung dazu: In diesem Satz ....Anbieter, die kein Adult Verification System (kurz: AVS genannt) verwenden, machen sich dabei nach deutschem Recht strafbar. Öffentliche Sammlungen, die trotz AVS harte Pornografie enthalten, sind jedoch auch strafbar. steckt ein Widerspruch, oder? Grüsse Mutter Erde 12:28, 16. Jun. 2010 (UTC)

Juristen-Sprache: Anbieter, die kein Adult Verification System (kurz: AVS genannt) verwenden, machen sich dabei nach deutschem Recht strafbar. Öffentliche Sammlungen, die trotz AVS harte Pornografie enthalten, sind jedoch auch strafbar . Sagt also wer gar kein AVS verwendet und wenn AVS jedoch auch bei Hardcore-Versionen. --Update ^Nachricht 12:35, 16. Jun. 2010 (UTC)

Lange Rede, kurzer Sinn: Die Links müssen weg. Siehe auch Anthoney's Statement bei dem schon erwähnten Benutzer (hier um genau zu sein). Gerne kann Mutter Erde ja mal eine eigene Internetseite mit Pornolinks aufmachen, mal gucken wie lange es dauert bis der Jugendschutz anklopft. ;) Grüße --Blacky24 20:23, 16. Jun. 2010 (UTC)

Langsam gehst Du mir auf den Wecker. Wieso schwatzt Du eigentlich ständig wie der Blinde von der Farbe? Ich habe 2 Schlachten vor einem deutschen Amtsgericht deswegen hinter mir. Sie waren lästig, aber dafür weiss Wikipedia jetzt Bescheid (Gedankt haben sie's mir allerdings nicht. Einigen wäre eine Verurteilung lieber gewesen) Was hast Du zu bieten ausser deinem persönlichen "Gefühl"?

PS:Was für Erkentnisse brachte dir eigentlich der Besuch eines deutschen Supermarkts? Oder wohnst Du in Teheran oder so? Mutter Erde 20:36, 16. Jun. 2010 (UTC)

Ich glaube es bringt nichts, mit dir ernsthaft darüber zu reden, da du es ins Lächerliche ziehst. Im Supermarkt werden Pornozeitschriften nicht an unter 16jährige verkauft, somit ist auch dort eine gewisse "Altersverifizierung" vorhanden. Wenn Anthoney Post wegen deinen Links kriegt ist das ja nicht mein Problem, der Jugendschutz ist da recht streng. Einzig schade wäre es für das Projekt PlusPedia, was durch sowas gefährdet wäre. --Blacky24 22:39, 16. Jun. 2010 (UTC)

P.S.: Siehe auch die Antwort von Anthoney zu dem fraglichen Link. --Blacky24 22:41, 16. Jun. 2010 (UTC)

Hallo ME - ich denke, wenn ein paar Brüste zu sehen sind - oder ein kunstvoller Akt - dagegen spricht glaube ich nichts. Im Fernsehen laufen auch mal ein paar Nackte durchs Bild - auf diversen Magazinen sieht man Brüste - das ist soweit ich das sehe in Ordnung. Problematisch wird es wenn Hardcore zu sehen ist - ohne Altersverifikation.

Ich habe deher:

 bookmarxxx geht nicht , christinicoletaylor geht nicht, xfuq vermutlich ok, 
 dbpedia weiß net, imdb ist okay, wikipedia ist okay,

ein paar Links entfernt. Grund: Wenn man ein zwei Klick weiterklickt sieht man Hardcore und hardcoreähnliche Szenen. Auch wenn Dein Link zunächst sauber ist - durch eins / zwei Folgelink(s) wirds dann probleamtisch. Auch wenn die Seiten Hardcorewerbung an der Seite zeigen - dann ist das auch ein Grund nicht darauf zu verlinken. Wie benötigen nicht jeden Link und unser Ziel sollte sein, lieber etwas vorsichtiger sein.

Herzlichen Gruß --Anthoney 22:58, 16. Jun. 2010 (UTC)

Hallo,

...Seewolf ist ein dummes Schwein. Verbietet mir, die Wikipedia zu benutzen [1], ich glaube den Beitrag sollte man sammeln und irgendwo hier mit einpflegen. Gruß, OS --88.75.20.193 10:19, 19. Jun. 2010 (UTC)