Linke Politaktivisten in der Wikipedia

In der deutschsprachigen Version der Wikipedia bemühen sich linke und linksextreme Politaktivisten darum, Artikel gemäß ihrer kulturell-linken Leitideologie bestehend aus Multikulturalismus und antiweißen Rassismus einschließlich antideutschen Rassismus, Antinationalismus, Gender-Theorie und Familienfeindlichkeit zu erstellen oder verändern und sämtliche Personen, Parteien oder Gruppen, die von ihrer Ideologie abweichen, zu verunglimpfen und u. A. als " Rechtsextremisten", "Rassisten" "Neonazis" zu diffamieren. Ein Teil dieser politischen Aktivisten konnte zu Administratoren aufsteigen, oder hatte einmal Administratorstatus. Gemeinsam dominieren diese Politaktivisten den gesamten politischen Teil der Wikipedia und sorgen so für die medial häufig kritisierte Linkslastigkeit der Wikipedia. Zwischen den linken Politaktvisten besteht eine dichte Vernetzung und eine gezielte Zusammenarbeit. Manchen Autoren (wie etwa Andreas Kemper, alias "Schwarze Feder") dient die Arbeit an der Wikipedia zugleich der Bewerbung eigener Werke und Theorien.

Arbeitsweise

Zwischen den linken bzw. linksextremen Politaktivisten besteht eine gezielte Zusammenarbeit. So wird etwa koodiniert bei den anderen um Unterstützung gebeten, wenn es darum geht, eine politische Position in einem Artikel durchzusetzen oder einen Gegner zu verunglimpfen. Die linken Akteure sind untereinander gut vernetzt und haben die fraglichen Seiten auf ihrer Beobachtungsliste. Editiert dort jemand nicht in ihrem Sinn, wird der Beitrag umgehend und meist kommentarlos zurückgesetzt. Häufig wird der betreffende Benutzer – auch dann, wenn er wissenschaftlich anerkannte Literatur als Beleg anführen kann – als „Polit-POV-Pusher“ diffamiert („POV“ ist eine gebräuchliche englische Abkürzung für Standpunkt: „point of view“). Dies geschieht, obgleich die betreffenden Artikelinhalte offensichtlich eine tendenziöse Färbung seitens der Linken verraten.

Manchen Autoren (z. B. Andreas Kemper „Schwarze Feder“) dient die Mitarbeit an der Wikipedia auch der Bewerbung eigener Theorien bzw. eigener Werke, die in der Regel in nicht-wissenschaftlichen, linken Verlagen publiziert werden.

Politaktivisten

Toter Alter Mann

Toter Alter Mann ist ein Administrator und agiert als Schutzpatron anderer Politaktivisten, insbesondere des Politaktivisten KarlIV und des zwischenzeitlich gesperrten Nutzers Fröhlicher Türke.

Zu seinen Tätigigkeitschwerpunkten gehören vor allem die Verharmlosung der Aktivitäten bestimmter Islamverbände sowie die Diskreditierung aller Personen, Vereinigungen oder Gruppen, die den Islam und dessen Ausbreitung auf Kosten der europäischen Bevölkerung und der europäischen Kultur kritisieren. Ferner gehört er zu den Wikipedia-Autoren die die Existenz von antieuropäischen Rassismus leugnen. So istToter Alter Mann Deutschenfeindlichkeit kein mit dem herkömmlichen Rassismus vergleichbares Phänomen, sondern lediglich, wie auch im Abschnitt "Deutschenfeindlichkeit" im Wikipedia-Artikel "Deutsche" beschrieben, Propaganda gegen das Deutsche Kaiserreich in der Zeit des ersten Weltkriegs. Desweiteren ist der Benutzer Toter Alter Mann ein überzeugter Kulturrelativist.

Anfang März arbeitete Toter Alter Mann den Wikipedia-Artikel Islamophobie komplett um, wobei er der Abschnitt "Kritik zum Begriff" vollständig löschte , und den Artikel fast ausschließlich auf dezidiert islamfreundliche Autoren stützte, vor allem der Arbeit des britischen Sozialwissenschaftlers Chris Allen stützte. Chris Allen definiert jedwede Kritik am Islam, den Muslimen oder islamischen Praktiken als Islamophobie, welche aus "Rassismus" und "Vorurteilen" erwächst.. Dessen Thesen allein bilden nun im wesentlichen den Wikipedia-Artikel "Islamophobie". Unter den wenigen anderen Quellen findet sich beispielsweise –entgegen den Regeln der Wikipedia, vor allem entgegen des Prinzips des "Neutral Point of View" (Neutraler Standpunkt), die weltanschauliche Organisationen als auch Primärquellen als reputable Quellen ausschließen,– einen Meinungsartikel des links-orientierten "Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismusarbeit e.V. (IDA)".

Auch der Umstand, dass es sich bei dem Begriff Islamophobie um einen in der wissenschaftlichen Welt extrem umstrittenen Gegenstand handelt, wird im Artikel unterschlagen. Autoren und Forschungsarbeiten, welche den Begriff „Islamophobie“ infrage stellen, anzweifeln oder vollständig zurückweisen werden, nach der vollständigen Überarbeitung des Artikels durch den Administrator Toter Alter Mann, nicht erwähnt bzw vollständig außen vor gelassen. Die Möglichkeit dass für eine kritische Einstellung gegenüber dem Islam bzw seiner Weltanschauungs-, Rechts- und Werteordnung und/oder überzeugten bzw strenggläubigen Muslimen bzw deren an den Prinzipien des Islam ausgerichteten Einstellungen und Verhaltensweisen, rationale Gründe bestehen (können) wird vollständig bestritten.

Als Weblink wird die Arbeit der islamischen Propagandistin und Historikerin Yasemin Shooman verlinkt, die die Existenz von Deutschfeindlichkeit und antiweißem Rassismus leugnet. So stellte sie in einem Artikel für die Gegen-Rechts-Initiative Mut gegen rechte Gewalt Rassismus und rassistische Gewalt , die sich gegen indigene Deutsche und Europäer richten, als ihrer Sicht nach legitimen Reaktion auf angebliche „strukturelle Diskriminierungen“ dar.

Ulitz

Ulitz ist bekennender Linksextremist. Auf seiner Benutzerseite bekennt er sich offen zur Unterstützung der gewaltbereiten, linksautonomen "Antifa"-Szene und zumLinksextremismus

Dem Grundgesetz und der Demokratie steht Ulitz feindlich gegenüber, und verbreitet auf Benutzerseite offen verfassungsfeindliche Parolen. Grundgesetz und Demokratie schmähte er als „Freilich demagrottischen Grunzordnung“.

Ulitz befürwortet politisch-motivierte (linke) Gewalt ausdrücklich und rechtfertigt Gewalt auch auf seiner Benutzseite. Sein Verhältnis zur Demokratie und zum Grundgesetz einerseits und seine Befürwortung von Gewalttaten anderseits beschreibt er auf seiner Benutzerseite in Zusammenhang mit Bildern ausgebrannter Autos während gewalttätigen Krawallen ironisch folgendermaßen:

"Dieser Benutzer ist "Feuer und Flamme" für diesen Staat ..."

Seine Artikel-Arbeit fokussiert sich auf die NS-Zeit, angeblich heute weitverbreitete neonazistische Tendenzen, und über linksextremistische Parteien. Auf seiner Benutzerseite ergeht Ulitz sich über mehrere Bildschirmseiten in Betrachtungen zu angeblich "Rechtstendenziösen Entwicklungen in der Wikipedia" und der deutschen Gesellschaft.

Ulitz ist nach einiger Aussage gelernter Müllwerker und sein Mitte der 1980er als Sozialarbeiter tätig. Anscheinend ohne akademischen Abschluss.

Karl IV

KarlV ist einer der aktivsten linken Aktivisten in der Wikipedia. Karl IV ist bekannt für seinen ausgeprägten antiweißen Rassismus, insbesondere seinen antideutschen Rassismus, und verabscheut daher jedwede „rechte“ –also nationalistische oder konservative– Bestrebung unter Europäern.

Seine Hauptfeindbilder und gleichzeitig seine Tätigkeitsschwerpunkte bilden die Zeitschrift Junge Freiheit, die Neue Rechte sowie Konservativen Revolution.

Er versucht die Gesinnung anderer Nutzer zu überprüfen, um konservative und politisch eher rechts orientierte Gruppen und Einzelpersonen als „Rechtsextremisten“ zu „entlarven“ und sperren zu lassen. Dazu bietet er auf seinen Benutzerseiten unter dem Titel „Onkel Karls Gruselkabinett“ im Stasi-Jargon Wertungen an, wie man die Gesinnung dieser „Rechten“ überprüft, die sich laut ihm auch noch verstellen würden.

Er ist wenig mit Artikelarbeit beschäftigt, sondern eher auf Diskussionsseiten und der Vandalismusseite aktiv, wo er regelmäßig seine Gegner als „Rechtsextremisten“ diffamiert.

KarlV kritisiert zwar das Vorhandensein von Beobachtungsseiten über die Linkslastigkeit in Wikipedia als „Pranger“, betreibt jedoch selbst solche Beobachtungsseiten über tatsächliche oder vermeintliche Rechte.

Fröhlicher Türke / Alkim Y.

Fröhlicher Türke war ein Politiaktivist in der Wikipedia. Fröhlicher Türker war unter selbst unter linken Politaktivisten einer der extremsten Akzivisten und stach selbst unter der für ihren aggresiven Umgang mit Andersdenkenden bekannten Linksaktivisten-Szene, durch eine besonders verbale Agrresivität und Hetze gegen seine Gegner hervor: So durfte er seine Diskussionsparter unberührt als „Neonazis“, „Brauntrolle“, „Faschos“ oder „Braun-Weißwäscher“ diffamieren.

Trotz dieser, selbst für die Standards der linken Politaktivisten ungewöhnlich extreme und betont menschenfeindliche Hetze, genoß Fröhlicher Türke die Sympathien einflussreicher linker Autoren, unter anderem dem Administrator Toter Alter Mann.

Auch Zeitungen demokratischer Rechter werden nicht verschont: die Junge Freiheit und Preußische Allgemeine Zeitung sind für ihn und seinesgleichen „Braunblätter“. Vandalismusmeldungen wegen solcher Pöbeleien werden grundsätzlich nicht bearbeitet. Machte inzwischen aus seiner linksextremen Gesinnung kein Geheimnis mehr. Pikant ist sein Bekenntnis zum Extremismus insbesondere im Hinblick auf seine Tätigkeit für den Bayerischen, Norddeutschen und Westdeutschen Rundfunk. Er wird seitens der Anhänger der politischen Partei Die Freiheit als „Polittroll“ bezeichnet.

Wie für viele kulturellen Linken avacierte Thilo Sarrazin wegen der in seinem Sachbuch-Bestseller Deutschland schafft sich ab und den parallel dazu verbreiteten Thesen zu einem Hauptfeindbild.

und diffamiert einen PlusPedia-Nutzer als „mieses Schwein“. Sein mit nur 39.01 % sehr niedriger Anteil an der wirklichen Artikelarbeit ist der Tatsache geschuldet, dass er sich lieber auf Metaseiten beteiligte und dort Konflikte schürte und Autoren die von seiner politischen Gesinnung abweichen stalkte. Sein konflikteschürender Account steuerte mit bislang zwanzig Benutzersperren in knapp anderthalb Jahren zielsicher auf eine indefinite Sperre zu. Unter Stress stehend kann auch auf Fäkalsprache zurückgreifen. Im November 2012 wurde er für 8 Tage gesperrt, weil er einem deutschen Benutzer, der ihm wegen seiner Islampropaganda in der Wikipedia widersprochen hat auf türkisch "Cehennem ol" gewünscht hat. Google übersetzt das mit "Go to hell" und "Fahr zur Hölle". Die Realität steht hier Das Münchner Anti-Islamkritiker-Kartell. Was Thilo Sarrazin allgemein über Zustände in Deutschland sagte, gilt leider auch für die Wikipedia: "Wikipedia ist belastet von zwei Komponenten: der altlinken Achtundsechzigertradition und dem türkischen Schlampfaktor. Es gibt auch das Problem, dass vierzig Prozent aller Geburten in der Unterschicht stattfinden." Ulfkotte und Sarrazin haben Antworten darauf.

Während Fröhlicher Türke in der Artikelarbeit überwiegend damit beschäftigt war, alles als "rechtsextrem" zu deklarieren, das von seiner Gesinnung abweicht, und entsprechende Artikel im Sinne eines negativen Images überarbeitet, pflegte er bei einem bestimmten Artikel auch ein positives Image der betreffenden Person: Es handelt es sich um den ihm inhaltlich und sprachlich auffallend ähnlichen deutsch-türkischen Journalisten von der taz, Deniz Yücel. Dass Fröhlicher Türke und Deniz Yücel ein und dieselbe Person seien, bestreitete er allerdings auf seiner Benutzerseite. Fröhlicher Türke agierte auch als Islamapologet; so hatte er bereits erfolgreich eine kritische Diskussion zu einem umstrittenen Standpunkt des Vorsitzenden des Zentralrats der Muslime, Aiman Mazyek, wonach die Scharia mit dem Grundgesetz kompatibel sei, verhindern können.

Im Dezember 2012 erreichten seine Beleidigungen eine neue, erschreckende Qualität: In einer Wikipedia-Diskussion machte er sich hämisch den Tod des ehemaligen Landeshauptmannes von Kärnten, Jörg Haider, lustig. Dies kann als Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener gewertet werden und somit gemäß § 189 StGB Straftatbestand erfüllen. Dafür wurde er zunächst für eine Woche gesperrt. Diese Sperre wurde jedoch bereits nach einem Tag wieder aufgehoben. Da er sich nur über den Tod eines Menschen außerhalb der Wikipedia lustig gemacht hatte (im Gegensatz zu Franz Jäger Berlin, der über einen Admin schrieb), sehen die Administratoren der Wikipedia darin keinen Regelverstoß. Auf seiner Benutzerseite diffamierte der Fröhliche Türke auch wahllos andere Internetprojekte als rechtsradikal. Die Wikipediaadministaroren störten diese Diffmierungen nicht. So hetzte der Fröhliche Türke auf seiner Wikipedia-Benutzerseite in folgenden Worten:

"erklärung: in verschiedenen rechtsextremen weblogs und internet foren (u.a. im weblog politically incorrect und auf der seite pluspedia) wird die behauptung aufgestellt ich (de.wiki user fröhlicher türke) sei identisch mit einem redakteur der berliner tageszeitung taz."

Im Jahr 2014 wurden dann diverse Sockenpuppentätigkeiten des Fröhlichen Türken enttarnt. Er hatte die Community jahrelang verarscht und an der Nase rumgeführt. Daraufhin wurde er infinit gesperrt.

Benutzer Elektrofisch

Elektrofisch war nach eigenen Angaben war Elektrofisch ursprünglich im Kreis der Neuen Rechten aktiv, und ein begeisterte Junge-Freiheit-Leser, machte aber später unter dem Einfluss neuer Freunde eine politische Kehrtwende um 180 Grad, und wandte sich dem linksextremistischen Lager zu.

Die Themenschwepunkte seines politischen Aktivisten bilden sind die Darstellung der Behandlung, Diskriminierung und physischen Vernichtung von Sinti und Roma während der NS-Zeit, die Darstellung vorgeblich "rechtsextremer Tendenzen" in deutschen Burschenschaften, sowie die Diffamierung der Biographien von Personen, die sich während der NS-Zeit seiner Meinung nach als Täter bzw. Helfer des Regimes hervorgetan hätten.

Elektrofish pocht auf die ausschließliche Verwendung "wissenschaftlicher" Quellen in den Artikeln. Dieses Bemühungen laufen allerdings daraus hinaus, dass nur noch kulturell-linke Quellen verwendet werden dürfen, denn Leider Elektrofisch definiert nur Publikationen wissenschaftlich, die auch seine eigene Meinung und Gesinnung wiedergeben.

In diesem Sinne bemüht sich Elektrofische um eine auschießlich links-gerichtete, "gesäuberte Literatur". Bücher, Autoren und Verlage, welche ihm missliebige Ansichten thematisieren, sollen nach seinen Vorstellungen auf einer Blacklist der Wikipedia landen, und damit für Artikel nicht mehr verwendbar sein. Um dieses Ziel durchzusetzen, sucht er sich im Internet auf Webseiten mit politisch linker Schlagseite irgendwelche kritischen Äußerungen über Bücher, Autoren und Verlage zusammen. Dabei reicht Elektrofisch schon die "politische Herkunft des Verlegers", um die Publikationen eines ganzen Verlages und sogar Bücher, die in der Bundestagszeitung rezensiert wurden, in Bausch und Bogen als vorgeblich rechtsradikal zu diffamieren. Dies Verhalten von Elektrofisch wird von einer zunehmenden Zahl von Wikipedia-Autoren mit der Bücherzensur wie im Dritten Reich bzw. der DDR verglichen.

Elektrofisch fällt in der Wikipedia durch pauschale Verunglimpfungen und Beleidigungen auf. So unterstellte er z.B. ohne jegliche Belege, dass jeder fünfte Mensch und auch Wikipedianer ein Antisemit sei.

Mit seinem fortwährend destruktiven Verhalten stößt er zunehmend auf Misfallen seitens der Wikipedia-Community samt Adminschaft. Am 21. Mai 2012 wurde Elektrofisch erneut wegen fortwährendem Löschen gut belegter Informationen aus Artikeln für einen Tag gesperrt. Eine infinite Sperre seines Accounts dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein. Auch nach seiner Sperre führte Elektrofisch auf seiner Diskussionsseite seine Diffamierungskampangne gegen andere Benutzer fort. und setzt unerlaubt Sockenpuppen ein, die weiter Konflikte anheizen und pöbeln.

Anfang Juni 2012 spielt sich Elektrofisch plötzlich als wissenschaftlicher Antisemitismusforscher und Sprachanalytiker auf. In verquastem, pseudointellektuellen Jargon linker Adorno-Anhänger, versucht er mit hochtrabenden Begriffen wie Sequenzielle Analyse und amteurhafter Psychologisiererei (virile Allmachtsphantasien, usw.), dem Wikipedia-Autor Benutzer Hubertl wegen einer einzelnen, grenzwertigen Äußerung, unwissenschaftlich eine antisemitische Grundeinstellung nachzuweisen. Die Angriffe gegen den Wikipedianer hatten einen sehr konkreten Hintergrund: Die Diffamierung eines anderen Benutzers, der in der Wikipedia im Budgetausschuss sitzt und über die Vergabe von Geldern entscheidet, als Antisemit. Es ging Elektrofisch also nicht um die Bekämpfung von Antisemitismus oder gar um jüdische Menschen, sondern um das liebe Geld der Wikipediaspender, dass für eigene politische Interessen missbraucht werden soll..

Siehe auch

• Linkslastigkeit in der Wikipedia
• Fiona Baine (ein ultrafeministischer Islamverharmloser)