PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Michael Kühntopf
[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&diff=next&oldid=335639 Wüßte nicht, was es da zu hetzen oder zu prangern gäbe] . Der Artikel ist kurz, knapp und sachlich. Keine Kritik, ist imho völlig vertretbar. Keine Selbstdarstellung auf der anderen Seite - genau so stelle ich mir einen Artikel über eine Person vor. Und nicht, wie du völlig richtig sagst, so . Vgl dazu auch Only Time (Enya) oder Durch Den Monsum (Tokio Hotel) . Man sollte ernsthaft darüber nachdenken, eine Kategorie anzulegen für Artikel, die den Namen nicht verdienen. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 01:35, 15. Dez. 2012 (CET)
- Manchmal wünscht man sich doch den Aragorn zurück. Der hat seine Artikel wenigstens noch erstklassig bebildert. ein Augenschmaus ;-) --Weg alles Irdischen (Diskussion) 01:39, 15. Dez. 2012 (CET)
- Du kennst die Vorgeschichte nicht. Warten wir's ab. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:20, 15. Dez. 2012 (CET)
- Doch: Er kennt sie!
- Er verfolgt doch schon seit über 2 1/2 Jahren sehr intensiv das Projekt. (etwas kürzer als ich) und er kennt bestimmt die Vorgeschichte, Michael. Bitte nicht böse nehmen. Aber wir haben es bei WaI mit einem SP-Insider zu tun. Glaube mir ruhig. Grüße --Hechlov (Diskussion) 20:04, 15. Dez. 2012 (CET)
- Du meinst PP-Insider? Dann müsste er wissen, dass der hier omnipräsente Hansi = BF innerhalb von PP und ausserhalb gegen die Person Kühntopf gehetzt, gemobbt und gestalkt hat. Warum der seit Wochen Kreide gefressen hat oder kastriert wurde, weiss keiner, aber seither kann man sich in PP wieder bewegen, ohne schwerbewaffnet zu sein und darauf gefasst, ständig aus der Hüfte schiessen zu müssen. Ähnliches gilt für Frankhard und noch andere. Mehr will ich dazu nicht sagen, da schweigt des Kühntopfs Höflichkeit (for the time being). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich wäre von Natur aus vorsichtig mit Thema BF. Aber es wäre schon gediegen, wenn es identische Personen wären. Nun ja. Anthoney kann rausfinden ob BF's IP's in WP mit deren von Pfitzner hier identisch sind. Übrigens: Mit SP meinte ich Sockenpuppen-Insider. Hier handelt sich um den Genossen Erwin und 15000 Hundenamen aus Jahr 2010. Im wirklichen Leben heißt unser treuer Benutzer wohl Pavel Richter und sitzt im WM:Vorstand. Aber auch das, bloß eine Vermutung. Anthoney weiß mehr, ist aber wohl selbst mit involviert in den Geschichten (ja leider). Bis in die Chefetage reichen diese Komplotte allemal, da bin ich sicher. Liebe Grüße --Hechlov (Diskussion) 21:44, 15. Dez. 2012 (CET)
- Danke für die Aufklärung bezüglich "SP". Die Identität von Hansi und BF wurde mehrfach schon (durch andere als mich) nachgewiesen. Erwin-Pavel-Hundescheisse etc. ist eine andere, nicht weniger eklige Geschichte, da ist mir BF fast lieber, der hat nämlich Charakter. Fehlt jetzt nur noch die Info, wessen SP du bist. Aber lassen wir das. Schönen Abend. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:03, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich musste mir mehrere Konten anlegen. Editiere aber auch gerne per IP, wenn möglich. Kümmere dich nicht um meine alten Konten, die sind eh schon gesperrt oder werden nicht mehr angetastet von mir. Und nun zu Anthoneys Part: Seine Leidenschaft ist, dass er meine Benutzerkonten serverseitig deaktivieren lässt (ohne Lobucheintrag). Dabei sind bestimmte Passwörter nicht mehr möglich, weil er sie auf eine Art Blacklist setzt. Meldet man sich mit den deaktivierten Passwörtern an, so erhält man Fehlermeldungen nachdem man auf Seite speichern klickt. Es kann also kein Edit mehr gemacht werden. Das ist kein Scherz! Frag Benutzer:Mutter Erde, der war ebenfalls der Glückliche. Grüße --Hechlov (Diskussion) 23:43, 15. Dez. 2012 (CET)
- Danke für die Aufklärung bezüglich "SP". Die Identität von Hansi und BF wurde mehrfach schon (durch andere als mich) nachgewiesen. Erwin-Pavel-Hundescheisse etc. ist eine andere, nicht weniger eklige Geschichte, da ist mir BF fast lieber, der hat nämlich Charakter. Fehlt jetzt nur noch die Info, wessen SP du bist. Aber lassen wir das. Schönen Abend. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:03, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich wäre von Natur aus vorsichtig mit Thema BF. Aber es wäre schon gediegen, wenn es identische Personen wären. Nun ja. Anthoney kann rausfinden ob BF's IP's in WP mit deren von Pfitzner hier identisch sind. Übrigens: Mit SP meinte ich Sockenpuppen-Insider. Hier handelt sich um den Genossen Erwin und 15000 Hundenamen aus Jahr 2010. Im wirklichen Leben heißt unser treuer Benutzer wohl Pavel Richter und sitzt im WM:Vorstand. Aber auch das, bloß eine Vermutung. Anthoney weiß mehr, ist aber wohl selbst mit involviert in den Geschichten (ja leider). Bis in die Chefetage reichen diese Komplotte allemal, da bin ich sicher. Liebe Grüße --Hechlov (Diskussion) 21:44, 15. Dez. 2012 (CET)
- Du meinst PP-Insider? Dann müsste er wissen, dass der hier omnipräsente Hansi = BF innerhalb von PP und ausserhalb gegen die Person Kühntopf gehetzt, gemobbt und gestalkt hat. Warum der seit Wochen Kreide gefressen hat oder kastriert wurde, weiss keiner, aber seither kann man sich in PP wieder bewegen, ohne schwerbewaffnet zu sein und darauf gefasst, ständig aus der Hüfte schiessen zu müssen. Ähnliches gilt für Frankhard und noch andere. Mehr will ich dazu nicht sagen, da schweigt des Kühntopfs Höflichkeit (for the time being). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)
- Du kennst die Vorgeschichte nicht. Warten wir's ab. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:20, 15. Dez. 2012 (CET)
Anthoney ist ein ganz Ausgebuffter. Aber meistens lieb. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:57, 15. Dez. 2012 (CET)
- Genau so stelle ich ihn mir auch vor. Es ist still geworden um ihn neuerdings, was sein Engagement in diesem Wiki bzw. unserer Community betrifft Was Pfitzner angeht war mir schon nach kurzer Zeit klar, dass er auch schon in diesem Projekt dazu neigte mehrere Persönlichkeiten anzunehemn. Als wie wenn er mal so tickt, dann wieder so und heute vertrete ich die Position und morgen die andere. Sehr komisch, wie alles hier, in WP oder sonst wo auch. Gehört zum Wiki-Leben einfach dazu. Villeicht liegt es an der Software. Fragen wir Gott? Grüße --Hechlov (Diskussion) 00:02, 16. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Michael;
- Danke für die netten Worte "... , da ist mir BF fast lieber, der hat nämlich Charakter." Aber vielleicht hat der BF ja einen schlechten Charakter. Wer weiß? Ich kenne den Typ ja nicht. Gruß Michelle DuPont (Diskussion) 00:16, 16. Dez. 2012 (CET)