Benutzer Diskussion:Sackruck

Willkommen

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Willkommen bei PlusPedia Hallo Sackruck... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 67.717 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

Hallo Sackruck - erst mal danke für deine spontane Hilfe - ich freue mich auf Deine Beiträge und gehe jetzt mal schlafen - ist schon spät.

--Anthoney 00:36, 3. Jul. 2010 (UTC)

Danke, vielleicht machst du nach dem Frühstück mal eine Versionslöschung der alten Versionen, da stand ja unglaublicher Unsinn.--Sackruck 00:38, 3. Jul. 2010 (UTC)

Robert Steinhäuser

Hallo Sackruck.
Würdest du bitte bei og. Artikel die notwendigen Referenzen, ggf. auch Weblinks, nachtragen? Auch hier in PlusPedia wollen wir, wenn eben möglich, die in einem Artikel genannten Sachverhalte belegen. Herzlichen Dank. Gruß, --Funker 19:26, 3. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel ist nicht von mir.--Sackruck 19:43, 3. Mai 2012 (CEST)

Die Versionsgeschichte sagt das aber aus: Du hast, am 3. Juli 2010 um 02:37 Uhr, den Artikel eingestellt. Also bist du der Hauptautor hier und somit der Ansprechpartner. Es sei denn, die Wiki-Software wäre defekt... Gruß, --Funker 20:16, 4. Mai 2012 (CEST)

Lies einfach mal die Diskussionsseite des Artikels. --Sackruck 11:20, 5. Mai 2012 (CEST)

Aha. Du stehst aber dennoch als Hauptautor (lt. Versionsgeschichte) drin. Gruß, --Funker 21:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Du schaust dir also einen Artikel an und merkst, daß dieser nicht referenziert ist. Du schaust dir aber nicht die Diskussionsseite des Artikels an, wo thematisiert wird, daß dort Versionslöschungen und Komplettlöschungen des Artikels stattgefunden haben. Du schaust dir auch nicht meine Diskussionsseite an, auf der sich Anthoney für meine Mitarbeit an genau diesem Artikel bedankt. Du könntest wahrscheinlich bei 90 % aller Artikel die Frage nach Bequellung stellen. Stattdessen stellst du mir auf meiner Diskussionsseite eine ausgesucht intelligente Frage und beharrst nachher wider besseres Wissen darauf, laut Versionsgeschichte ! sei ich der Hauptautor. Danke fürs Gespräch, kannst du mich bitte in Zukunft in Ruhe lassen, dankeschön. --Sackruck 12:03, 6. Mai 2012 (CEST)

....nachträgliche Einfügung aufgrund unzulässiger Zensur durch Benutzer:Sackruck ...

Ja, richtig - denn die Versionsgeschichte zeigt, wen den Artikel eingestellt hat (für diese Version warst du das) und nach meinem Verständniss ist derjenige, der einen Artikel eingestellt hat, der Hauptautor. Wenn dem halt nicht so ist, so sollte in einem Extra-Abschnitt "Quelle" die Orginalquelle benannt werden und zudem die dort (bei der Orginalquelle) aufgeführten Referenzen hier eingefügt werden. Und dafür ist, nach meinem Verständniss, halt ersteinmal derjenige verantwortlich, der den Artikel hier in PP initiert hat, als der Hauptautor. Und das gilt auch vor dem Hintergrund der betreffenden Diskussionsseite, welche ich sehr wohl zur Kentniss genommen habe, jedoch wird eine Diskussionsseite selten wahrgenommen - es gilt halt "nur" der Artikeltext. Aber letztlich entscheidet Anthoney ja in Streitfällen. Ich bleibe aber dennoch dabei: Obwohl der Artikel selbst "super" in Ordnung ist und - nach erstem Anschein - auch alles stimmt, fehlen die Belege. Höflich bedankt sich, --Funker 19:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Das war eine Zensur. Der Betreiber der PP ist benachrichtigt worden. Freundliche Grüße, --Funker 21:26, 6. Mai 2012 (CEST)

....nachträgliche Einfügung aufgrund unzulässiger Zensur durch Benutzer:Sackruck -ENDE... Gruß, --Funker 18:05, 8. Mai 2012 (CEST)

• Nachtrag dazu: Du bist gestern nicht gesperrt worden, weil du Unrecht hast, sondern weil du ein ungebührliches Verhalten an den tag gelegt hast, indem du zensiert hast.
  

Du magst Recht damit haben, dass der Text als solches nicht von dir stammt. Dennoch bist du der Hauptautor (weil Artikelersteller - s. Versionsgeschichte) und, zunächrt einmal, für die Referenzen zuständig. Schau dir dazu bitte die Seite Hilfe:Belege sowie die Seite Hilfe:Einzelnachweis an. Du bist heute gesperrt worden, weil du meine Ausführungen zensiert hast. Eine Zensur ist jedoch ein Mittel, welches ein Unvermögen des Auseinandersetzens mit seinem Meinungsgegner darstellt. Du kannst dich auch gern direkt an mir wenden - unter Umständen überzeugst du mich ja von deiner Redlichkeit, oder dich wendest dich an den PP-Betreiber. Soll er entscheidet, ob deine Zensur eine tatsächliche Zensur gewesen ist. Bedenke: Ich habe mich nicht, sondern dein Verhalten kritisiert. Ansonsten: Deinem Vorschlag, in den Artikeln, in denen keine Referenzen aufgeführt sind, den entsprechenden Baustein zu setzen, ist gut. Wenn du es nicht übertreibst, wäre das eine sinnvolle Aufgabe für dich, bei der ich dich gar unterstützen könnte. Freundliche Grüße, --Funker 18:05, 8. Mai 2012 (CEST)

Und wenn du dir nicht anders helfen kannst als durch Sperren, dann wirft das ein besonders charmantes Licht auf dich, Funker. Würdest du bitte meiner Diskussionsseite fernbleiben. EOD. --Sackruck 14:16, 8. Mai 2012 (CEST)