Benutzer Diskussion:Zebrawilderer

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Willkommen bei PlusPedia Hallo Zebrawilderer... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 67.708 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, sondern bauen eine unabhängige Enzyklopädie auf. Dies ist also nicht der Ort, um sich wegen Formulierungen zu streiten. Ich bitte doch um konstruktive Beiträge, sonst müssen wir deinen Account leider - zumindest vorübergehend - sperren ! Es wäre besser, wenn du ein paar neue Artikel anlegst oder die Kurzartikel ausbaust. --Fmrauch (Diskussion) 13:21, 22. Apr. 2022 (UTC)

Hallo Fmrauch, das ist in Ordnung. Ich habe jetzt nur auf deinen Stand zurückgesetzt, deine Version sollte für alle gelten, oder? Gruß --Zebrawilderer (Diskussion) 15:07, 24. Apr. 2022 (UTC)

Bewertung von Presseorganen

Inwiefern soll die BILD-Zeitung demokratisch sein? Zudem hat das nicht mit der pro-israelischrn und pro-US-amerikanischen Ausrichtung zu tun. --Fmrauch (Diskussion) 22:56, 22. Nov. 2022 (UTC)

Hast du den Satz nicht ganz gelesen? Da ist von der Ausrichtung die Rede, nicht von der Zeitung. Und ich vermute mal, wir sind im Konsens, dass Israel und die Vereinigten Staaten Demokratien sind. Insofern ist die Ausrichtung damit richtig und umfassend beschrieben. Zu der Berichterstattung liefere ich dir gerne Untersuchungen, die vom Deutschen Presserat und ähnlich reputablen Quellen stammen, falls du plötzlich darauf bestehst, Pluspedia-Artikel zu bequellen. --Zebrawilderer (Diskussion) 23:32, 22. Nov. 2022 (UTC)

Der Satz begann wie folgt: "Wie viele Medien des Axel-Springer-Verlags ist die Ausrichtung des Blattes demokratisch". Dieser Aussage stehen beweisbare Tatsachen entgegen. --Fmrauch (Diskussion) 01:08, 28. Nov. 2022 (UTC)

Erstens möchte ich dich bitten, die Diskussion nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. Zweitens bitte ich um Vorlegung der beweisbaren Tatsachen. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:11, 28. Nov. 2022 (UTC)

Du stellst eine Behauptung über Medien des Axel-Springer-Verlags auf, die so nicht richtig ist. Das bezieht sich also nicht nur auf die BILD ! --Fmrauch (Diskussion) 01:20, 28. Nov. 2022 (UTC)

Erstens möchte ich dich bitten, die Diskussion nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. Zweitens bitte ich um Vorlegung der beweisbaren Tatsachen. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:50, 28. Nov. 2022 (UTC)

Du hast jetzt nachweisbare Aussagen entfernt, ohne diese zu prüfen oder zu berichtigen - siehe Axel Springer AG. --Fmrauch (Diskussion) 15:57, 28. Nov. 2022 (UTC)

Entschuldige bitte, welche nachweisbare Aussage meinst du? Dass Springer in Israel ein Druckzentrum gebaut hat? Das ist ganz offensichtlich kompletter Unfug, den ich da entfernt habe. Du solltest mir dafür danken, dass dieser Satz nicht mehr da steht. --Zebrawilderer (Diskussion) 23:35, 28. Nov. 2022 (UTC)

Arbeitest du für diesen Verlag? Deine Tätigkeit hier lässt den Verdacht aufkommen. Im übrigen hast du wiederholt durch Quellen belegte Aussagen gelöscht. Zudem ist es nicht üblich, eine Quelle die als offline gekennzeichnet ist, einfach zu entfernen statt sie im Webarchiv zu suchen. --Fmrauch (Diskussion) 20:31, 29. Nov. 2022 (UTC)

Nein, ich arbeite nicht für den Verlag, aber ich liebe unbegründeten Verdacht. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 21:36, 29. Nov. 2022 (UTC)

Bitte beachten

Die 1:1-Kopien aus der Wikipedia sind hier nicht erwünscht ! Ausgenommen sind kurze Artikel, die dann hier weiter ausgebaut werden. --Fmrauch (Diskussion) 01:16, 28. Nov. 2022 (UTC)

Das solltest du bitte denjenigen mitteilen, die den Artikel eingestellt haben. Ich habe in zwei Fällen einen Redirect gemäss unseren Regeln eingerichtet. --Zebrawilderer (Diskussion) 01:18, 28. Nov. 2022 (UTC)

Nein, die Texte wurden inzwischen mehrfach geändert, und somit missachtest du die Arbeit der anderen Pluspedia-Autoren! Die von dir behaupteten Regeln, z.B. dass wir immer das gleiche Lemma wie die Wikipedia benutzen, gibt es nicht. Bei weiterer Missachtung wirst du als Benutzer gesperrt. --Fmrauch (Diskussion) 01:43, 28. Nov. 2022 (UTC)

Würdest du mir bitte mitteilen, wo ich etwas anderes gemacht habe als einen Redirect eingerichtet? Und zweitens: nur weil du die Regeln nicht kennst, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:46, 28. Nov. 2022 (UTC)

Bitte nur sinnvolle REDIRECTs erstellen. Und bitte Respekt vor der Arbeit von Pluspedia-Autoren. Wir wollen uns doch möglichst unabhängig von Wikipedia entwickeln. Da ist dein gegenwärtiges Verhalten nicht förderlich. Beachte z.B. die Hilfe:Titel. --Fmrauch (Diskussion) 16:31, 28. Nov. 2022 (UTC)

Hallo Fmrauch, ob der Redirect nun sinnvoll ist, weil er nun ein Wort länger ist, darüber kann man trefflich streiten. Allerdings gibt es die bindende Ansage von Ante, und die lautet nun mal: bei vorhandenem Lemma in der Wikipedia wird der Name in der Wikipedia verwendet. Oder meintest du das nicht mit dem Hinweis auf Hilfe:Titel ? Natürlich ist Operation Dreieck kürzer als Operation Dreieck (Polizei), aber Ante hat das nun mal so entschieden. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 23:12, 28. Nov. 2022 (UTC)

Deine Interpretationen

Leider musste ich wiederholt feststellen, dass du Quellen und Zitate falsch interpretierst. Teilweise verdrehst du sogar die Tatsachen oder löscht vorhandene Belege:

1. In einer Quelle zu Claas Relotius heißt es: "Der junge Reporter Claas Relotius hatte über Jahre hinweg Texte geschrieben und veröffentlicht, von denen die meisten zwar einen wahren Kern hatten, zum großen Teil aber frei erfunden waren." Daraus machst du einen "langjährigen" Mitarbeiter, obwohl er nur 2017-2018 fest angestellter Redakteur des Nachrichtenmagazins Der Spiegel war. Dagegen ist Juan Moreno nach deiner Darstellung nur irgendein "freier Journalist", obwohl er ein Kollege von Relotius ist und wahrscheinlich genausoviel für den SPIEGEL geschrieben hat. Die anschließende Aussage bedarf eines Beleges: "Das Magazin stürzte in eine seiner größten Glaubwürdigkeitskrisen." Andernfalls gehört wenigstens die Information dazu, von wem diese Einschätzung stammt, zumal Relotius für viele renommierte Printmedien geschrieben und deren Ansehen ebenso beschädigt hatte.
2. Im Text zur Axel Springer AG entfernst die wiederholt eine durch Quellen belegte Aussage und hast auch die vorhandene Quelle gelöscht.

Deine folgende Aussage ist nicht gerade kooperativ: "dann such mal schön im webarchiv, schlage ich vor, bevor du wieder eine nicht funktionierende Webquelle einsetzt." Ein solches Verhalten ist ja noch nicht einmal in der diskussionsfreudigen Wikipedia erwünscht. Ich finde das ziemlich unverschämt von dir ! --Fmrauch (Diskussion) 12:19, 1. Dez. 2022 (UTC)