Schön, dass Sie da sind!

PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Merck-Wikipedia-Skandal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 18: Zeile 18:


== Keine Konsequenzen==
== Keine Konsequenzen==
Trotz des lückenlosen Nachweises der Vorgänge durch den Journalisten Marvin Oppong und einem Teileingeständnis auf der Wikipediaseite des Armin Kübelbeck<ref>{{W|Benutzer:Kuebi|Armin Kübelbeck}} mit eigenen Aussagen zu seiner Wikipedia Arbeit für Merck</ref>, blieb der Skandal für alle Beteiligten folgenlos. Wikipedia, die sie finanziell und ideel tragende [[Wikimedia Foundation]], ebenso Merck und Kübelbeck reagierten mit Schweigen. Wie im Fall von [[Wikipedia Blacklist|Wikipedia-Autor Atomiccocktail alias Peter Wuttke]] griffen bislang weder der Wikipedia Oversight (ranghöchste Aufseher) noch die [[Wikimedia Foundation]] ein. Im Gegenteil, Kübelbeck agiert weiter ungehemmt mit seinen mutiplen Accounts und [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Reiner_W._Ahnsinn beteiligt sich mit diesen sogar als Meinungsträger bei Administratoren-Wahlen]. Nach internen Regeln der Wikipedia eigentlich ein absolutes NoGo. [[Wiki-Radar]] hat deshalb Kübelbeck auf die Liste jener Wikipedianer gesetzt, die am genausten zu beobachten sind, weil sie dem Projekt den größten Schaden zufügen, wenn sich die Indizien am Ende verschiedener Recherchen rechtssicher bewahrheiten.
Trotz des lückenlosen Nachweises der Vorgänge durch den Journalisten Marvin Oppong und einem Teileingeständnis auf der Wikipediaseite des Armin Kübelbeck<ref>{{W|Benutzer:Kuebi|Armin Kübelbeck}} mit eigenen Aussagen zu seiner Wikipedia Arbeit für Merck</ref>, blieb der Skandal für alle Beteiligten folgenlos. Wikipedia, die sie finanziell und ideel tragende [[Wikimedia Foundation]], ebenso Merck und Kübelbeck reagierten mit Schweigen. Wie im Fall von [[Wikipedia Blacklist|Wikipedia-Autor Atomiccocktail alias Peter Wuttke]] griffen bislang weder der Wikipedia Oversight (ranghöchstes Aufsehergremium) noch die [[Wikimedia Foundation]] ein. Im Gegenteil, Kübelbeck agiert weiter ungehemmt mit seinen mutiplen Accounts und [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Reiner_W._Ahnsinn beteiligt sich mit diesen sogar als Meinungsträger bei Administratoren-Wahlen]. Nach internen Regeln der Wikipedia eigentlich ein absolutes NoGo. [[Wiki-Radar]] hat deshalb Kübelbeck auf die Liste jener Wikipedianer gesetzt, die am genausten zu beobachten sind, weil sie dem Projekt den größten Schaden zufügen, wenn sich die Indizien am Ende verschiedener Recherchen rechtssicher bewahrheiten.


== Verweise ==
== Verweise ==

Version vom 13. August 2016, 12:47 Uhr

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Logo der Merck KGaA, zu deren Gunsten der Mitarbeiter Armin Kübelbeck auf Wikipedia manipuliert hat.

Beim so genannten Merck-Wikipedia-Skandal handelt es sich um eine im Herbst 2015 durch den Journalisten Marvin Oppong von der Zeitung Junge Welt aufgedeckte Manipulation der Wikipedia durch Armin Kübelbeck alias "Kuebi", einen ranghohen Administrator des Online-Lexikons, der zeitgleich auch bedeutender Mitarbeiter des Pharmakonzerns Merck ist.

Vorgang

Armin Kübelbeck "hat in großem Umfang Änderungen zum Pharmariesen Merck vorgenommen. Dort ist er Mitarbeiter", schreibt die Junge Welt. Kübelbeck habe die Firmengeschichte auf Wikipedia geschönt und Artikel verändert, die für Merck von Interesse sind. Hinzu komme, daß Kübelbeck selbst Inhaber zahlreicher Patente ist, was Interessenskonflikte nahelege.[1][2][3] Kübelbeck hat für seinen Arbeitgeber (eine Beauftragung durch diesen konnte bislang nicht nachgewiesen werden) ein ganzes "Merck Universe" in der Wikipedia aufgebaut. Besonders brisant ist dabei die Auskopplung der Geschichte von Merck zu Zeiten der Hitler-Diktatur in einen separaten Artikel. Hierbei handelt es sich augenscheinlich um Whitewashing (gezieltes "Beschönigen") durch Verlegung unangenehmer Inhalte in einen anderen Beitrag, den kaum jemand findet oder liest.

Ablauf und Arbeitsweise

Kübelbeck zeichne sich in seiner Arbeit vor allem dadurch aus, dass er das Rampenlicht meidet und unangenehme Aufgaben durch Dritte erledigen lässt oder sich der Hilfe von Tarnidentitäten bedient. "Wie junge Welt (...) berichtete, hat ein Mitarbeiter des Pharmariesen Merck im Sinne des Unternehmens Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia editiert. Nun stellte sich heraus, dass er dafür nicht nur einen Account nutzte. (...) Als Administrator 'Kuebi' hatte Armin Kübelbeck in der Enzyklopädie PR-Bilder von Merck hochgeladen, einen PR-Text und die Merck-Homepage verlinkt. In den Eintrag über ein von Merck mitentwickeltes Bilharziose-Medikament schrieb er, dass es bei diesem 'keine Anzeichen für eine Resistenzbildung' gebe. 'Kuebi' wirkte daran mit, dass die Nazivergangenheit des Konzerns in einem gesonderten Wikipedia-Artikel 'Geschichte der Merck KGaA' und nicht im Eintrag 'Merck KGaA' behandelt wird. Aus dem Geschichtsartikel entfernte er einen ganzen Abschnitt, in dem stand, dass die Witwe des 1932 verstorbenen ältesten Teilhabers Willy Merck die ariosophische Edda-Gesellschaft, das Ahnenerbe der SS' finanziell gefördert habe".[4]

Neben den durch Journalisten bereits aufgearbeiteten Tarn-Accounts, ist Kübelbeck bei Wikipedia scheinbar mit einer ganzen Reihe von weiteren Accounts tätig, so unter anderem "Thisisforeveryone", "Reiner W. Ahnsinn“ und viele andere. Kübelbeck selbst stellt diese Vorgänge als normal dar und beschreibt seine Propagandatätigkeit für Merck auf seiner eigenen Wikipediaseite, wo er Administrator ist, als etwas völlig Normales. Ein anonymer Benutzer beschreibt dazu auf Wikipedia die Lage so:

"Wenn ein hoher Funktionär (Patentinhaber) von Merck offen werbende Einträge einstellt oder mit der Einstellung von Bildmaterial unterstützt (wie man es in der englischsprachigen Wikipedia sehen kann), bei den Löschdiskussionen die Kartoffeln für Firmen im Metallic-Lack-Bereich rausholt (die da patentmässig wohl auch verwoben sind) und hier auch noch seine Admin-Rechte behält, dann ist es mit der Wikipedia wohl nicht mehr weit her. -- 88.65.239.191 15:10, 5. Feb. 2016 (CET)"

Weltanschauliche Probleme

Armin Kübelbeck ist mutmaßlich Miglied der Skeptiker-Organisation "GWUP", der The Brights-Sekte und Autor beim Pseudolexikon "Psiram", dort unter dem Tarnnamen "Vertigo".[5], welchen ebenfalls eine Nähe zur pharmazeutischen Industrie attestiert wird.[6]

Geschichtsklitterung

Die Geschichtsklitterung zugunsten von Merck hinsichtlich der Periode 1933 bis 1945 wird gerade unter dem Eindruck der Selbstbeschreibung Armin Kübelbecks bedeutsam. Kübelbeck selbst erklärt auf seiner eigenen Wikipediaseite, daß ihm Antisemitismus vorgeworfen werde, ohne dem zu widersprechen oder klarzustellen, daß dem nicht so ist.[7] Auf seinem mutmaßlichen Tarnaccount "Reiner W. Ahnsinn" missbraucht er die ethnische Eigenschaft als "Angehöriger einer mobilen ethnischen Minderheit staatenlos und ohne festen Wohnsitz" (Zigeuner).[8]

Keine Konsequenzen

Trotz des lückenlosen Nachweises der Vorgänge durch den Journalisten Marvin Oppong und einem Teileingeständnis auf der Wikipediaseite des Armin Kübelbeck[9], blieb der Skandal für alle Beteiligten folgenlos. Wikipedia, die sie finanziell und ideel tragende Wikimedia Foundation, ebenso Merck und Kübelbeck reagierten mit Schweigen. Wie im Fall von Wikipedia-Autor Atomiccocktail alias Peter Wuttke griffen bislang weder der Wikipedia Oversight (ranghöchstes Aufsehergremium) noch die Wikimedia Foundation ein. Im Gegenteil, Kübelbeck agiert weiter ungehemmt mit seinen mutiplen Accounts und beteiligt sich mit diesen sogar als Meinungsträger bei Administratoren-Wahlen. Nach internen Regeln der Wikipedia eigentlich ein absolutes NoGo. Wiki-Radar hat deshalb Kübelbeck auf die Liste jener Wikipedianer gesetzt, die am genausten zu beobachten sind, weil sie dem Projekt den größten Schaden zufügen, wenn sich die Indizien am Ende verschiedener Recherchen rechtssicher bewahrheiten.

Verweise

Einzelnachweise