Party-Patriotismus

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Auf den ersten Blick anscheinend harmlose Begeisterung für die deutsche Fussballnationalmannschaft (hier eine Fotomontage mit Thomas Müller und einem schwarz-rot-goldenem Himmel) ist kaum von fremdenfeindlichem und rassistischem Nationalismus abzugrenzen

Als Party-Patriotismus bezeichnet man eine Art von Patriotismus, die in Deutschland anlässlich großer Fußballturniere stattfinden.

Details

Der Begriff 'Party-Patriotismus' für nationale Gefühle und Aktionen unter der deutschen Bevölkerung kam erstmalif anlässlich der Fussball-WM 2006 auf. Typische Manifestsformen dieses 'Party Patriotismus' umfassten Fahnenmeere bei Public-Viewing-Veranstaltungen, Autofahrer die ihre Anhängerschaft mit Fähnchen und Spiegelüberzügen demonstrieren, das Schmücken von Gärten und Häuser sind mit Flaggen, das Dekorieren von Schaufenster in den Nationalfarben

Kritik

Der Party-Patriotismus stand von Beginn unter scharfer Kritik seitens Politikern und aus dem kulturell-linken und antiweiß-rassistische Milleu, da diese in jedwedem nationalen (Selbst-)Bewusstsein und Solidaritätsgefühl (unter den ihnen verhassten) Deutschen (oder anderen weißen Europäern) eine Gefahr sehen.

Sozialwissenschaftler und Politaktivisten

• Die Bielefelder Erziehungswissenschaftler Wilhelm Heitmeyer und Andreas Zick verbreitete anlässlich der Fuball-WM 2010 die Ergebnisse einer Umfrage, derzufolge Personen, die nach der Fußball-WM befragt wurden, nationalistischer eingestellt waren als diejenigen, die vorher befragt wurden. Heitmeyer behaupte erklärte, dass es es sich beim Party-Patriotismus "um eine offene und tolerantere Form der Identifikation mit dem eigenen Land handelt, lässt sich allerdings nicht bestätigen." Sowohl Andreas Zick als auch Wilhelm Heytmeyer sind wohlbekannt für ihre Nähe zur extremen (kulturellen) Linken als auch für rassistische Aussagen und Grundhaltungen gegenüber Deutsche und Europäern.

Heytmeyer etwa, trat anfang der 1990er aus der SPD aus, nachdem sich die SPD angesichts eines Asylantenzustroms von 300 000 bis 500 000 Menschen jährlich bereit erklärte, das deutsche Asylgesetz minimal zu verschärfen, weil ihm die Asyl-Politik der Partei nicht radikal genug war. Der Umstand, dass ihm die Einwanderung von damals einer halben Million nicht-europäischer Asylbewerber (und damit die Verdrängung der deutschen und europäischen Bevölkerung) nicht ausreichend war, kann als Zeugnis für Heytmeyers stark-ausgeprägte Feindlichkeit gegen Deutsche und Europäer gesehen werden.

• Der Bielefelder Erziehungswissenschaftler Andreas Zick, der sich zusammen mit seinem Kollegen Wilhelm Heytmeyer für die Patriotismus-Umfrage 2010 verantwortlich zeichnete, fühlte sich bewogen anläslich der WEM 2006, der WM 2010 und der WM 2014 gegen den Party-Patriotismus zu wettern. Einergehend mit seiner antieuropäisch-rassistischen und antideutsch-rassistischen Gessinung, argumentierte Zick dabei auch unverblümt rassistisch: So wird er von der Deutschen Welle 2014 mit der Aussage zitiert, Deutsche dürften - einfach nur deshalb weil sie Deutsche sind –„keinen unverkrampfen Zugang zu Nationalstolz finden". Die deutsche Geschichte könne man auch in der vierten oder fünften Generation nicht einfach wegwischen. Andreas Zick reduziert damit nicht nur auf rassistische Weise die deutsche Geschichte auf die NS-Zeit, sondern konstruiert eine rassistische These, der Kollektivschuld und Erbschuld, der zufolge nicht nur alle Deutschen kollektiv für das NS-Regime und dessen Verbrechen verantwortlich seien, sondern auch sämtliche nachgeborenen Generationen.

• Der Marburger Sozialpsychologe Ulrich Wagner warnte vor einer vermeintlich bösartigen "nationalen Gessinung"

"Mit dem schwarz-rot-goldenen Fahnenmeer geht nicht nur Fußball-Enthusiasmus einher, sondern auch die Aufwertung der Nation."

"Ich bin äußerst skeptisch bei all diesen Formen der nationalen Identifikation. Die vermeintlich harmlosen Deutschland-Symbole könnten eine nationale Gesinnung verstärken."

Politische Parteien (Linkspartei und Grüne): „Die Deutsche Nation ist ein Konstrukt“

Auch linke Parteien -- Grüne, Linkspartei und Vertreter der SPD - reagierten auf den Party Patritiosmus mit heftiger Kritik, in welcher sie auch Grundprinzipien des Grundgesetztes direkt angriffen und infragestellten.

Die Grüne Jugend erklärte anlässlich der Fußball-WM 2010 unter der Überschrift "Patriotismus - Nein Danke.":

"Der Party-Patriotismus rund um den Fußball läßt sich davon nicht trennen. Er lässt sich auch nicht trennen von der alten Zwangsgemeinschaft Nation. Die Trennung zwischen guten PatriotInnen und schmuddeligen NationalistInnen gibt es nicht; der positive Bezug zum eigenen „Vaterland“ bedeutet immer auch die Abwertung von Anderen, weil sie zum Beispiel AusländerInnen sind oder homosexuell."

Die Jungendorganisation der Linkspartei, Linksjugend Solid, erklärt 2014 in ihrer Erklärung Brot und Spiele – Von sozialen Missständen und Party-Patriotismus sich ähnlicher Argumentationsmuster bedienend:

"Patriotismus ist kein ungefährlicher Stolz oder das Anfeuern eines bestimmten Fußballteams, sondern eine Konsequenz der Konstruktion von Nationen, die Menschen ausschließen und gefährden. Damit dieses System am Leben gehalten werden kann, braucht es auch nationale Identitäten.

Mit ihrer Argumentation werten Linksjugend als auch Grüne Jugend nicht nur die deutsche Kulturnation mit ihrer Jahrhunderte alten Geschichte ihrer Kultur und intellektuellen Errungenschaften zu einem bloßen Konstrukt ab, sondern wenden sich direkt gegen das Grundgesetz, welches das deutsche Volk zum Souverän der Bundesrepublik Deutschland erklärt, und ferner die Bundesrepublik als Nationalstaat definiert. Im gleichen Artikel wettert die Linksjugend ferner gegen völkischen Nationalismus, auf den die Entstehung Deutschlands und aller anderen modernen Nationalstaaten zurückziführen ist und dem Millionen Russlanddeutscher und Rumäniendeutscher ihre Existenz in Deutschland verdanken. Dieser vermeintliche Nationalismus hat laut Ansicht der Linksjugend einer Reihe von angeblichen Misständen geführt, namentlich eine „rassistische Einwanderungspolitik - nicht etwa rassistisch gegenüber den Deutschen und Europäern, die verdrängt werden, sondern gegenüber den 3. Welt-Staatlern, eine "Einschränkung des Wahlrechts von Menschen ohne deutschen Pass" also der Umstand, dass in Deutschland wie in jedem Land auf diesem Planeten das Wahlrecht Staatsbürgern vorbehalten ist, sowie einem angeblichen Alltagsrassismus, dem den Deutschen unterstellt wird.

Es gilt zu beachten, dass sich der Widerstand beider Parteien auf Nationalismus unter Deutschen (oder anderen Europäern) beschränkt - sowohl Linkspartei als auch Grüne haben keine Probleme an Nationalismus unter Nicht-Europäern oder nicht-europäischen Migrantengruppen in Europa. Sowohl Linkspartei als auch Grünen unterhalten gute Beziehungen zum Zentralrat der Muslime in Deutschland, zu dem unter anderem sondern betont die völkisch-nationalistisch ausgerichtete DITIB gehört, deren Imane einen Eid auf den türkischen Nationalismus ableisten müssen. Beide Parteien erhalten ebenfalls gute Beziehungen zu Türkischen Gemeinde in Deutschland, eine Organisation, die mindestens einen kulturellen Nationalismus vertritt, und deren Vorsitzende getreu türkischer Nationalisten den Völkermord an den Armeniern wiederholt verharmloste.

Verteidigung

Christian Rögler von Deutsch-Türkischer Journal sieht es anders und meint u.a.:

"Zweifellos gibt es Beispiele, in denen die hoch kochenden Emotionen und Nationalgefühle selbst dazu beigetragen hatten, dass das Klima zwischen einzelnen Ländern vergiftet war: So etwa 1958 nach dem Halbfinale im Ullevi-Stadion in Göteborg, wo Deutschland unter höchst zweifelhaften Begleitumständen gegen Gastgeber Schweden 1:3 verlor und sich daraufhin der nicht zuletzt auch von den Medien angestachelte Volkszorn in aufgestochenen Autoreifen an schwedischen Autos und Boykotten gegenüber schwedischen Touristen Luft machte. (...) Allerdings sind destruktive Begleiterscheinungen der nationalen Aufwallungen rund um bedeutende Fußballspiele kein deutsches Spezifikum. Deutschland ist oft genug auch selbst die Zielscheibe chauvinistischer Stimmungsmache - von den Beschwörungen der Kämpfe gegen die „Hunnen“ und Anspielungen auf den Zweiten Weltkrieg in der englischen Boulevardpresse, dem „Anti-Piefke“-Automatismus in Österreich, wo es als politisch korrekt gilt, bei Spielen der deutschen Elf immer zur jeweils anderen zu halten, der hasserfüllten Berichterstattung in Frankreich, wo antideutsche Journalisten beispielsweise der „Libération“ noch in den 80er-Jahren auf unterstem Niveau publizierten bis hin zu Provokationen aus den Niederlanden, wie im Zusammenhang mit Rijkaards Spuckattacken beim Achtelfinalspiel zur WM 1990. Dass politische Ressentiments sich in den Sport fortpflanzen und dieser als Verstärker oder Katalysator wirkt, zeigte sich auch im Jahre 2005, als die Schweiz sich im Rückspiel der Relegationsrunde in Istanbul das WM-Ticket sicherte und es nach dem Spiel zu massiven Ausschreitungen im Kabinenbereich gekommen sein soll. Im Vorfeld hatte das Verhältnis zwischen der Schweiz und der Türkei einen Tiefpunkt erreicht, nachdem das Waadtländer Kantonsparlament, später auch Genf und der Nationalrat in der Armenierfrage die Ereignisse von 1915 als „Genozid“ qualifiziert und die Türkei daraufhin mehrere Staatsbesuche von Schweizer Ministern abgesagt hatte."

Röger fasst zusammen:

"Allerdings war es auch hier nicht der Sport und auch nicht der Patriotismus, sondern Politik und Medien, die zu den negativen Begleiterscheinungen beitrugen. Und es ist zweifelhaft, ob gerade sie eine Lösung darstellen."

Zu den Einwänden einiger Sozialwissenschaftler meint er:

"Gerade dass nicht wenige Sozialwissenschaftler, Politiker und Journalisten sich in der Rolle des Spielverderbers gefallen, die selbst angesichts des temporär eng beschränkten Party-Patriotismus in Deutschland zu WM-Zeiten das Gespenst des Nationalismus im Lande umgehen sehen, könnte jedoch selbst entscheidend dazu beitragen, dass sich die Begeisterung für die eigene Nationalmannschaft im Wege der Reaktanz zu Chauvinismus auflädt, der dann das Zusammenleben stört. Nicht nur autochthone Deutsche, auch Einwanderer reagieren nicht selten genervt auf die immer wiederkehrenden Mahnungen und Belehrungen seitens meist linksgerichteter Politiker oder der GEW, die regelmäßig im Umfeld von großen Fußball-Turnieren an den damit verbundenen patriotischen Aufwallungen Anstoß nehmen. Nicht selten sind es auch Einwanderer wie der türkische Kioskbesitzer in Berlin-Kreuzberg, der seiner Begeisterung für die DFB-Elf und seiner Verbundenheit mit dem Land durch das Hissen einer großen Deutschlandfahne Ausdruck geben wollte und prompt Probleme mit dem Ordnungsamt bekam. Darüber hinaus klagten viele türkische und arabische Familien in Berlin während der WM 2010 darüber, dass autonome Linksextremisten ihre Fahnen auf Autos und Häusern zerstörten. In diesem Zusammenhang stellt sich zudem die Frage, warum, wenn Patriotismus im Umfeld von Sportveranstaltungen so gefährlich sein soll, dann beispielsweise in den USA, wo Patriotismus täglich allgegenwärtig ist und die Nationalfahne alleine schon dadurch täglich in jedem Haus präsent ist, dass sie alltägliche Dinge wie Verpackungen für Frühstückscerealien schmückt, keinerlei negative Auswirkungen auf das Zusammenleben innerhalb der bunt gemischten Bevölkerung zu verzeichnen sind. Vielleicht liegt es ja weniger am Patriotismus selbst, dass Ereignisse wie die Fußball-WM Ressentiments laut werden lassen, die auch schon vorher da gewesen sein müssen. Es könnte auch daran liegen, dass europäische Politiker und Journalisten diese – auch abseits des Sports und abseits der Turniere – permanent am Kochen halten oder anfachen."

Links und Quellen

Weblinks

• Zu viel WM-Patriotismus in Deutschland?
• Wahn der Normalität - eine Kritik am deutschen WM-Nationalismus
• Fußball-Party-Patriotismus sollte man nicht als harmlos abtun
• Brot und Spiele – Von sozialen Missständen und Party-Patriotismus
• „Das Stadion ist der einzige Ort, wo Abwertungsmuster eine breite Öffentlichkeit erreichen - ohne Sanktionen“

Literatur

• Ronny Blaschke: Angriff von Rechtsaußen - Wie Neonazis den Fußball missbrauchen, Verlag Die Werkstatt GmbH, 2011

Siehe auch

• Rassismus-Skandal beim TSV 1860 München
• Forderung: Die deutschen Fussballnationalspieler sollten die Nationalhymne mitsingen
• Rassistische Hetze gegen Mesut Özil
• Verursachen deutsche Flaggen an Autos und Balkonen Schwulenfeindlichkeit, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und andere Übel?

---

Andere Lexika

Wikipedia kennt dieses Lemma (Party-Patriotismus) vermutlich nicht.

---

---