PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Benutzer Diskussion:Johnny X: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Funker (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 71: | Zeile 71: | ||
::Funker, deine Sperren sind absolut schwachsinnig, auch wenn mir die Einstellung von Johnny nicht gefällt. Das ist aber sicher nicht "sperrwürdig", wie man so sagt. Das ist nichts als Demütigung. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 01:35, 22. Feb. 2013 (CET) | ::Funker, deine Sperren sind absolut schwachsinnig, auch wenn mir die Einstellung von Johnny nicht gefällt. Das ist aber sicher nicht "sperrwürdig", wie man so sagt. Das ist nichts als Demütigung. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 01:35, 22. Feb. 2013 (CET) | ||
:::Michael, das sehe ich nicht so.<br/> | |||
:::Ich hasse die "Standardaussage", die ich von Wikipedia als Sperrgründe immer wieder lese, aber hier empfinde ich, ausnahmsweise einmal: "Johnny X zeigt keinen Willen zu einer sinnvollen Zusammenarbeit."<br/> | |||
:::Nach meinem Empfinden will er nur stänkern, anstatt sinnvoll mitzuarbeiten. Ich habe ihn aber, auch weil mir deine Meinungen wertvoll sind, soeben wirder fregeschaltet.<br/> | |||
:::Wenn er jetzt jedoch wieder anfängt, herumzudiskutieren und zu stänkern, anstatt zu zeigen, das er auch Artikel verbessern kann - ohne das er Abschnitte, die ihm nicht gefallen, entfernen lassen will - und bei einer Sach-Diskussion wieder gegen mich beleidigend wird, so bekommt er ohne eine weitere Ansprache wieder eine Sperre. Diesesmal aber nicht nur für 3 Tage. Vorzeitig wird er dann von mir auch nicht freigeschaltet.<br/> | |||
:::Er kann in den beiden Artikel [[Facebook]] und [[Sweat (A La La La La Long)]] zeigen, wie er die Artikel, ohne Löschung irgendwelcher Aussagen, nach seiner Meinung verändert haben möchte. Wenn diese schlüssig und belegt sind, dann hat er gezeigt, das er mitarbeiten möchte.<br/> | |||
:::Ich habe heute morgen nochmals klar und deutlich begründet, warum ich eine Teilung von Artikel ablehne: [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFacebook&diff=348298&oldid=348297]. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 11:51, 22. Feb. 2013 (CET) |
Version vom 22. Februar 2013, 10:51 Uhr
Dir auch? --Sven Y (Diskussion) 19:25, 7. Feb. 2013 (CET)
Sperre
Sperre für einen Tag wegen wiederholter Trollerei: Diskussion:Sweat (A La La La La Long) und Diskussion:Sweat (A La La La La Long). Es langt!!! Arbeite mir und verbessere die Artikel oder lass die Trollerei sein. Die nächste Sperre wird deutlich länger. Bei Sperrumgehung übrigens auch. --Funker (Diskussion) 19:59, 19. Feb. 2013 (CET)
- Du bist ein inkompetenter Wichtigtuer. Lies dir mal die Adminregeln durch und dann zeig mir mal, wo es einen Sperrgrund Trollerei gibt, wenn ich ausschliesslich auf Artikeldiskussionsseiten auf Fehler und schlecht geschriebene Artikel hinweise. Gibts gar nicht? Die Sperrbegründung hast du dir selber ausgedacht? Siehst du, du bist ein inkompetenter Wichtigtuer, der ein kleines Stückchen Macht hat und dieses mißbraucht. Das mußte mal raus und wenn Anthoney mich nun sperren will, dann soll er das tun. Und wenn du hier nochmal auftauchst, außer um dich für deine Willkürsperre zu entschuldigen, dann lösche ich das wieder. Du hast bei mir verspielt. --Johnny X (Diskussion) 21:02, 21. Feb. 2013 (CET)
- Und gleich noch einmal. Wenn du der Ansicht bist, hier nur herumzumeckern anstatt selbst zu lesen und zu verbessern, was deiner Ansicht falsch ist und du dann auch noch weitermachst herumzustänkern kann ich nun mal nicht anders, als dich nochmals an ein höfliches Benehmen und eine höfliche Sprache zu erinnern.
- Wie oft muss ich dir noch sagen, dass du Artikel auch bearbeiten darfst? Tues doch endlich - Höre auf, zu diskutieren. Ab Sonntagabend erwarte ich deine Mitarbeit. --Funker (Diskussion) 22:28, 21. Feb. 2013 (CET)
- Und gleich noch einmal. Wenn du der Ansicht bist, hier nur herumzumeckern anstatt selbst zu lesen und zu verbessern, was deiner Ansicht falsch ist und du dann auch noch weitermachst herumzustänkern kann ich nun mal nicht anders, als dich nochmals an ein höfliches Benehmen und eine höfliche Sprache zu erinnern.
Nachtrag - dir zum Verständniss - denn ich hoffe, das du nur nicht verstehen kannst, um was es geht:
Daher im Klartext:
Ich habe dich mehrfach angesprochen und dich gebeten, deine Verbesserungen an den Artikeln anzubringen:
- In Diskussion:Facebook:
1. "Was hindert dich daran, den Abschnitt "Funktionen" auszubauen? Was hindert dich daran, einen neuen Abschnitt zu erstellen? Es hindert dich aber auch keiner daran, einen der anderen Abschnitte auszubauen." am: 14. Feb./ 22:37 Uhr
2. "Was hindert dich daran, den Abschnitt "Funktionen" auszubauen? Was hindert dich daran, einen neuen Abschnitt zu erstellen? Es hindert dich aber auch keiner daran, einen der anderen Abschnitte auszubauen." am: 15. Feb./ 11:26 Uhr
- In Diskussion:Sweat (A La La La La Long):
1. "Füge deinen Sermon hinzu..." am: 12. Feb./ 9:34 Uhr
2. "Du bist so schlau, zu erkennen, das der Artikel aus Wikipedia stammt, dann sei auch so schlau und hilf mit, den Artikel zu verbessern." am: 19. Feb./ 19:55 Uhr
Und heute (21. Feb.) forderte ich dich wiederum auf, konstruktiv(!) mitzuarbeiten:
- In Diskussion:Facebook: "Tu endlich etwas und füge deine positiven Dinge zu Facebook hinzu!"
und mehr als einmal auch auf deiner Diskussionsseite ähnliches geschrieben:
- In Benutzer Diskussion:Johnny X:
1. "Arbeite mir und verbessere die Artikel oder lass die Trollerei sein." am: 19. Feb./ 19:59 Uhr
2. "Wie oft muss ich dir noch sagen, dass du Artikel auch bearbeiten darfst? Tues doch endlich" am: 21. Feb./ 22:28 Uhr
Was, Johnny, ist so schwer daran zu verstehen, wenn ich dich hinweise, dass du Artikel bearbeiten darfst?
Du schreibst, das dir die Artikel nicht gefallen:
Wenn du etwas "besser" weißt, dann verbessere den Artikel.
Wie oft willst du eingeladen werden?
Anthoney hat dir dazu auch geschrieben: "Hallo Johnny - wir sind nicht die Wikipedia - hier haben solche kleinen Artikel eine Chance. Aus einer Nuss kann ein Baum werden - aus einem Baum ein Wald. Ein reißender Strom nährt sich aus kleinen Bächen und Tröpfchen - Der Artikel war ein Beginn und die bleiben hier. Ansonsten wie oben steht - lies die Regeln.
Wir haben eine andere Defintion von einem Artikel." (Quelle: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASweat_%28A_La_La_La_La_Long%29&diff=347803&oldid=347792)
--Funker (Diskussion) 23:07, 21. Feb. 2013 (CET)
- Funker, deine Sperren sind absolut schwachsinnig, auch wenn mir die Einstellung von Johnny nicht gefällt. Das ist aber sicher nicht "sperrwürdig", wie man so sagt. Das ist nichts als Demütigung. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:35, 22. Feb. 2013 (CET)
- Michael, das sehe ich nicht so.
- Ich hasse die "Standardaussage", die ich von Wikipedia als Sperrgründe immer wieder lese, aber hier empfinde ich, ausnahmsweise einmal: "Johnny X zeigt keinen Willen zu einer sinnvollen Zusammenarbeit."
- Nach meinem Empfinden will er nur stänkern, anstatt sinnvoll mitzuarbeiten. Ich habe ihn aber, auch weil mir deine Meinungen wertvoll sind, soeben wirder fregeschaltet.
- Wenn er jetzt jedoch wieder anfängt, herumzudiskutieren und zu stänkern, anstatt zu zeigen, das er auch Artikel verbessern kann - ohne das er Abschnitte, die ihm nicht gefallen, entfernen lassen will - und bei einer Sach-Diskussion wieder gegen mich beleidigend wird, so bekommt er ohne eine weitere Ansprache wieder eine Sperre. Diesesmal aber nicht nur für 3 Tage. Vorzeitig wird er dann von mir auch nicht freigeschaltet.
- Er kann in den beiden Artikel Facebook und Sweat (A La La La La Long) zeigen, wie er die Artikel, ohne Löschung irgendwelcher Aussagen, nach seiner Meinung verändert haben möchte. Wenn diese schlüssig und belegt sind, dann hat er gezeigt, das er mitarbeiten möchte.
- Ich habe heute morgen nochmals klar und deutlich begründet, warum ich eine Teilung von Artikel ablehne: [1]. Gruß, --Funker (Diskussion) 11:51, 22. Feb. 2013 (CET)
- Michael, das sehe ich nicht so.