PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Benutzer Diskussion:Frankhard61: Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Leidiges Thema "Montfort l'Amaury " |
|||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Nachdem Alfred dir zugestimmt hatte, [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AlfredMont] , legte ich einen Meinungsartikel an [[Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (Meinungsartikel Alfred de Mont)]] und neutralisierte den Artikel wie von dir vorgeschlagen. Nun gibts einen Editwar im von allen außer Alfred bearbeitbaren artikel und Alfred will seinen Artikel wohl nicht mehr. Könntest du dich bitte mal drum kümmern. Beachte auch: [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Montfort-l%E2%80%99Amaury_%28Adelsgeschlecht%29#Aufspaltung_in_zwei_unterschiedliche_Lemmata] Danke --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 18:53, 18. Dez. 2012 (CET) | Nachdem Alfred dir zugestimmt hatte, [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AlfredMont] , legte ich einen Meinungsartikel an [[Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (Meinungsartikel Alfred de Mont)]] und neutralisierte den Artikel wie von dir vorgeschlagen. Nun gibts einen Editwar im von allen außer Alfred bearbeitbaren artikel und Alfred will seinen Artikel wohl nicht mehr. Könntest du dich bitte mal drum kümmern. Beachte auch: [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Montfort-l%E2%80%99Amaury_%28Adelsgeschlecht%29#Aufspaltung_in_zwei_unterschiedliche_Lemmata] Danke --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 18:53, 18. Dez. 2012 (CET) | ||
== Leidiges Thema "Montfort l'Amaury " == | |||
Jetzt ist mein Artikel komplett umgeschrieben worden und eine neue Seite wurde eingerichtet [http://de.pluspedia.org/wiki/Montfort-l’Amaury_(Adelsgeschlecht)_(Meinungsartikel_Alfred_de_Mont)] Montfort-l’Amaury_(Adelsgeschlecht)_(Meinungsartikel Alfred de Mont) Es ist kein Meinungsartikel sonder ein "Tatsachenartikel" ich diskutiere und widerlege doch nicht wochenlang diese Mobber um dann einen " halben Meinungsartikel " der keiner ist, bei PlusPedia stehen zu haben. | |||
Es ist sowieso ein Hohn das ich mich hier oder wo anders für meinen Namen und meine Rechte rechtfertigen muß , das überprüfen ist schon von den deutschen Behörden übernommen worden, oder muß sich jeder hier komplett mit Papiere verifizieren ? | |||
Ich bitte den Artikel wieder herzustellen, das Deutsche und Internationale EU Recht ist auf meiner Seite , die ständigen Kritiker haben sich auch anderweitig im Inetz strafbar gemacht "Volksverhetzung" und treiben hier ihr Spiel weiter.Gruß--[[Benutzer:AlfredMont|AlfreddeMont]] ([[Benutzer Diskussion:AlfredMont|Diskussion]]) 20:00, 18. Dez. 2012 (CET) | |||
Version vom 18. Dezember 2012, 19:00 Uhr
Ältere Diskussionen 30.12.2009-29.09.2010 findet Ihr im Archiv1
Ältere Diskussionen 21.11.2010-18.07.2011 findet Ihr im Archiv2
Ältere Diskussionen bis zum 01.10.2012 findet Ihr im Archiv3
Ältere Diskussionen bis zum 10.12.2012 findet Ihr im Archiv 4
Neue Beiträge bitte unterhalb dieser Linie
Bitte keine neuen Diskussionsbeiträge, ich lese sie eh nicht...
Editwar auf Chiemgau Einschlag Pro
Hallo Frankhard, kannst Du Dir bitte den Verlauf der Änderungen von Benutzer:Huberrob auf Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) anschauen, er versucht darin ohne meine Zustimmung Änderungen durchzusetzen. Ich möchte hiermit einen EDITWAR meldent. Der Benutzer wurde bereits kurzzeitig ausgesperrt. Danke --Karl01 (Diskussion) 13:36, 11. Dez. 2012 (CET)
- Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) ist ein Meinungsartikel und sollte als solcher gekennzeichnet sein. --Furchenstein (Diskussion) 15:11, 11. Dez. 2012 (CET)
- Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) ist ein Ast-Artikel und kein Meinungsartikel. In Ast-Artikeln gilt aber ähnlich wie in Meinungsartikeln, daß sich die jeweiligen Diskussioinsgegner Änderungen am gegnerischen Artikel enthalten sollen. Also laß die Finger vom Pro-Artikel. --Frankhard61 Diskussion 15:18, 11. Dez. 2012 (CET)
Meinungsartikel
Nachdem Alfred dir zugestimmt hatte, [1] , legte ich einen Meinungsartikel an Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (Meinungsartikel Alfred de Mont) und neutralisierte den Artikel wie von dir vorgeschlagen. Nun gibts einen Editwar im von allen außer Alfred bearbeitbaren artikel und Alfred will seinen Artikel wohl nicht mehr. Könntest du dich bitte mal drum kümmern. Beachte auch: [2] Danke --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2012 (CET)
Leidiges Thema "Montfort l'Amaury "
Jetzt ist mein Artikel komplett umgeschrieben worden und eine neue Seite wurde eingerichtet [3] Montfort-l’Amaury_(Adelsgeschlecht)_(Meinungsartikel Alfred de Mont) Es ist kein Meinungsartikel sonder ein "Tatsachenartikel" ich diskutiere und widerlege doch nicht wochenlang diese Mobber um dann einen " halben Meinungsartikel " der keiner ist, bei PlusPedia stehen zu haben. Es ist sowieso ein Hohn das ich mich hier oder wo anders für meinen Namen und meine Rechte rechtfertigen muß , das überprüfen ist schon von den deutschen Behörden übernommen worden, oder muß sich jeder hier komplett mit Papiere verifizieren ? Ich bitte den Artikel wieder herzustellen, das Deutsche und Internationale EU Recht ist auf meiner Seite , die ständigen Kritiker haben sich auch anderweitig im Inetz strafbar gemacht "Volksverhetzung" und treiben hier ihr Spiel weiter.Gruß--AlfreddeMont (Diskussion) 20:00, 18. Dez. 2012 (CET)