|
|
| (264 dazwischenliegende Versionen von 14 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{Dieser Artikel|behandelt die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia. Für die deutschsprachige Ausgabe siehe [[Deutschsprachige Wikipedia]]. Für den gleichnamigen Asteroiden siehe [[(274301) Wikipedia]].}} |
| | |
| {{Infobox Website | | {{Infobox Website |
| | Name = | | | Name = Wikipedia |
| | Logo = [[Datei:Logo-Wikipedia.png|180px|Logo Wikipedia]] | | | Logo = |
| | Slogan = Die freie Enzyklopädie | | | url = [https://www.wikipedia.org/ www.wikipedia.org] (Übersicht)<br />[https://de.wikipedia.org/ de.wikipedia.org] (deutschsprachige Version) |
| | Kommerziell = | | | Beschreibung = [[Blog]], [[Propaganda|Propagandamaschine]] |
| | Beschreibung = | | | Registrierung = optional |
| | Sprachen = deutsch | | | Sprachen = über 300 |
| | Registrierung = optional
| | | Eigentümer = [[Wikimedia#Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation]] |
| | Eigentümer = [[Wikimedia Foundation]] / [[Wikimedia Deutschland]] | | | Urheber = angemeldete und nicht angemeldete Autoren |
| | Urheber = {{W|Jimmy Wales}} | | | Erschienen = 15. Januar 2001 |
| | Erschienen = 2001 | | | Jahreseinnahmen = |
| | Status = Online (aktiv) | | | Mitglieder = |
| | url = {{Weblink|http://de.wikipedia.org|de.wikipedia.org}} <small>(deutschsprachige Version)</small>
| | | Artikel = Über 49,3 Millionen <small>(Stand: Januar 2019)</small><ref name="AnzArtikel">{{Internetquelle |url=https://stats.wikimedia.org/DE/TablesArticlesTotal.htm |titel=Wikipedia-Statistik. Anzahl Artikel (offiziell) |werk=stats.wikimedia.org |datum=2018-11-16 |zugriff=2018-12-01}}</ref> |
| | Kategorie = Wikiprojekt | | | Status = |
| | | Programmiersprache = |
| | | Kommerziell = unklar |
| }} | | }} |
| '''Wikipedia''' (WP) ist eine im Jahre 2001 gegründete freie Online-[[Enzyklopädie]] in mehreren Sprachen. Die Nutzung und Weiterverwendung der Inhalte ist unter Beachtung der Lizenzbedingungen kostenlos. Die Wikipedia finanziert sich durch Spenden. Mit derzeit ca. 1,7 Millionen Artikeln ist die deutschsprachige Wikipedia - hinter der englischen Version mit über 5 Millionen Artikeln - die zweitgrößte Wikipedia Ausgabe. Die Wikipedia hat sich nach einer im Auftrag der Zeitschrift Stern erstellten Studie zu einer der bedeutendsten, häufigst genutzten und besonders aktuellen Informationsquelle im digitalen Informationszeitalter entwickelt und kann inzwischen auch gegenüber klassischen Lexika wie dem Brockhaus bestehen und ist zudem die größte Online Enzyklopädie.<ref>[http://www.stern.de/digital/online/stern-test-wikipedia-schlaegt-brockhaus-604423.html Stern.de Artikel: "Wikipedia schlägt Brockhaus"]</ref><ref>[http://www.chip.de/news/Wikipedia-schlaegt-Brockhaus_29732778.html Chip.de "Wikipedia schlägt Brockhaus"]</ref><ref>[http://de.statista.com/themen/745/wikipedia/ Statistiken zur Wikipedia]</ref> Die deutsche Sektion steht seit einger Zeit unter scharfer Kritik aufgrund intransparenter, oligarchischer Strukturen und wegen einer Bildung von Seilschaften, die das Massenmedium - vor allem in bestimmten Themenbereichen - auf einen linksradikalen und unfreiheitlichen Kurs trimmt.<ref>[http://www.danisch.de/blog/2012/08/05/politisch-ideologische-filterung-in-der-wikipedia/ Danisch: Politisch-Ideologische Filterung in der Wikipedia (2012)]</ref> Die Zahl der [[Wikipedia-Opfer]] nimmt unaufhörlich zu.
| |
| __TOC__
| |
| == Kritik und Unterwanderung ==
| |
| Daneben gibt es zunehmend kritische Stimmen, die der Ansicht sind, dass die Wikipedia nicht das Maß an Verlässlichkeit, neutraler Darstellung und Seriosität wie eine klassische Enzyklopädie mit Redaktion erreicht. Schwere Formen undemokratischer Meinungsfabrikation werden zunehmend nachgewiesen. Die universitäre Forschung lehnt Wikipediaartikel als seriöse Arbeitsmittel und Quellen generell ab.<ref>[http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=5707 "neuraltherapie-blog.de (Imke Plischko, Ärztin): "Crashkurs Wikipedia": Dr. Marius Beyersdorff erklärt, wie Wikipedia "funktioniert" und teilweise von Interessengruppen missbraucht wird."]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wikipedia-in-der-kritik-die-entwurzelung-des-wissens-1461719.html "Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH: 16.08.2007: Wikipedia in der Kritik - Die Entwurzelung des Wissens"]</ref>
| |
| {{Zitat1
| |
| |Text=Wikipedia-Inhalte sind mit Vorsicht zu genießen. Das Prinzip der „Schwarm-Intelligenz“ führt in der Praxis zu Ehrverletzungen und Unwahrheiten.
| |
| |Autor=
| |
| |Quelle=
| |
| |ref=<ref>[http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=1068 "neuraltherapie-blog.de (Imke Plischko, Ärztin): Wikipedia-Kritik: Neuraltherapie wird sachlich falsch und tendenziös dargestellt"]</ref>}}
| |
|
| |
|
| Nach einem stetigen Wachstum in den ersten Jahren geht nun die Anzahl der Autoren stark zurück. <ref>[http://www.n-tv.de/technik/Wikipedia-verliert-Autoren-article9894621.html "n-tv Nachrichtenfernsehen GmbH: Samstag, 05. Januar 2013 - Nach der Einführung neuer Standards - Wikipedia verliert Autoren"]</ref>
| | '''Wikipedia''' ist ein im Jahre [[2001]] gegründetes [[Wiki]], das ursprünglich als eine offene Online-[[Enzyklopädie]] in mehreren Sprachen gedacht war. In vielen Bereichen hat das umstrittene Wikiprojekt sich in einen meinungsbeeinflussenden Blog entwickelt, der die gedruckten und von [[Redaktion]]en bearbeiteten Universallexika verdrängt und Meinungen erschafft. Es gibt starke und vorerst notariell niedergelegte Indizien dafür, dass Wikipedia ein “Spielfeld” von zahlreichen Interessengruppen ist, teils auch geheimdienstlich, möglicherweise mit Verbindungen zur organisierten Kriminalität. Die jeweiligen Sprachversionen des Projekts werden weitgehend unabhängig voneinander weiterentwickelt. Mit Hilfe von mehreren Tausend freiwilligen Helfern und durch ein hohes Spendenaufkommen ist eine internationale Unternehmensgruppe entstanden, die irrtümlich für offen und non-profit gehalten wird.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=fYYtFHrKrOI&feature=share</ref> |
| Die Arbeitsgruppe Wiki-Watch an der Viadrina Universität Frankfurt (Oder) hat die schweren Mißstände bei Wikipedia zum Gegenstand ihrer Arbeit gemacht, um Wikipedia-Opfern zu helfen, deren Zahl mit jedem Monat zunimmt.<ref>[http://de.wiki-watch.de/ Hilsangebot für Wikipedia-Opfer]</ref> Insbesondere die Tatsache, dass die Führungsstrukturen von Wikipedia "personell problematisch besetzt sind" sei Anlass zu großer Sorge hinsichtlich einer Meinungsmanipulation durch eine Wissensoligarchie durch Personen, die sich aus bekennenden Anarchisten, ehemaligen Stasikadern und ähnlichen Strukturen rekrutieren. Diese hätten Wikipedia imzwischen fest im Griff, so der Blog Wiki-Watch.<ref>http://blog.wiki-watch.de/</ref>
| |
|
| |
|
| 2013 berichtete bereits als einer der ersten P.M.Seiter sehr ausführlich bei den "Deutschen Wirtschafts Nachrichten" und das größte Schweizer Magazin "Die Weltwoche" über schwere Missstände bei Wikipedia.<ref>http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/04/wikipedia-wir-machen-meinung/ Wirtschafts Nachrichten Wikipedia : Wir machen Meinung</ref> Auch Heise,Telopolis und Russia Today berichteten 2015.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=JeUX4ob81s8 Russia Today</ref> Im Jahr 2015 wies die [[Süddeutsche Zeitung]] ''Gerhard Sattler'' im mehrheitlich von ihm erstellten Wikipediaartikel ''Massaker von Katyn'' 130 fachliche, teils schwerwiegende Fehler nach.<ref>http://www.sueddeutsche.de/kultur/wikipedia-ueber-hundert-fehler-super-1.2784114 [[Süddeutsche]] : Wikipedia: Mehr als hundert Fehler</ref> Speziell der Dokumentarfilm [[Die dunkle Seite der Wikipedia]] zeigte an konkreten Beispielen Misstände auf. Es gibt auch starke Indizien dafür, dass Aktivisten von Wikipedia andere offene Medien zu unterwandern versuchen. So ist auch Pluspedia fortwährend Ziel einer systematischen Unterwanderung durch Krawallaccounts, welche die Seriosität der Pluspedia diskreditieren sollen.<ref>[https://sciencefiles.org/tag/ideologische-unterwanderung-der-wikipedia/ Bericht]</ref>
| | == Siehe auch == |
| | | * [[Die Akte Wikipedia (Buch)]] |
| == Wiki Immunity==
| |
| Der deutschen Wikipedia wird kritisch entgegengehalten, deutsches Recht systematisch zu umgehen und sich nicht an dieses zu halten. Dies gilt besonders für Artikel über Personen. Rechtliche Aktionen bis hin zu Klagen sind nach Angaben von Wiki-Watch praktisch unmöglich, da sich die deutsche Version von Wikipedia hinter der rechtlich immunen Wikimedia Foundation "versteckt" und sich so der deutschen Gerichtsbarkeit effektiv entzieht. In der Rechtswissenschaft spricht man inzwischen bereits von "Wiki Immunity", also der Immunität der Wikipediaautoren vor jeder juristischen Greifbarkeit. Dieses Phänomen zeige sich besonders bei Personen welche von Mainstream Meinungen abweichen. Personen die unangenehme Meinungen vertreten werden hier gehäuft Opfer von unsachlich, nicht enzyklopädischen und einseitigen Artikeln zu Ihrer Person. In vielen Fällen wäre dies nach Deutschem Recht so nicht möglich (Beleidigung / Rufschädigung). Da Wikipedia sich hinter der gerichtlich verneinten Störerhaftung der Wikimedia Foundation versteckt, besteht praktisch keine Handlugsmöglichkeit gegen solche Fälle vorzugehen.<ref>[http://de.wiki-watch.de/index.php?Content=HilfeGesucht Hilfsseite für Betroffene]</ref>
| |
| | |
| Deutlich wird dies vor allem an Artikeln über Politiker der etablierten Parteien in welchen sich wenig bis keine Kritik an der Person findet, wohingegen in Artikeln zu Personen etwas umstrittener Parteien sehr viel, teilweise großteils kritische Stimmen eingeflochten werden. Teilweise ist der Unterpunkt Kritik größer als der übriege Artikel. Hier werden gezielt zu manchen Personen teilweise ausschließlich positive Pressemitteilungen eingearbeitet und bei anderen Personen ausschließlich negative. So entsteht hier oft ein gänzlich unausgewogenes und einseitiges Bild. Auch die Transparenz ist äusserst undurchsichtig. User schreiben mit Pseudonymen und was ein User in der Vergangenheit getan hat oder mit welchen anderen Usern er befreudet ist, ist nahezu nur für Insider und mit aufwendiger Recherche teilweise zu ergründen. Inzwischen sind die Namen zahlreicher Oversight und Administratoren sowie ihre Methoden bekannt und eine große Tageszeitung plant angeblich für 2017 eine Enthüllung.<ref>[http://www.nzz.ch/international/russland-manipuliert-wikipedia-1.18347764 Bericht]</ref>
| |
| | |
| Weiter wird Wikipedia Vetternwirtschaft vorgeworfen. Der Kreis der "Heavy User" ist sehr überschaubar, jeder kennt jeden und wer nicht dazugehört hat im Zweifel nichts zu melden. Auch der Vorwurf der gezielten Manipulation durch kleine Gruppen und Seilschaften wird immer wieder Laut.
| |
| Der Kreis der Heavy User soll sich auf ca. 500 Beschränken. Bildet sich hier eine interne Interessensgemeinschaft von nur fünf bis zehn Usern ist eine gezielte Maipulation möglich. Diese Phänomene sind inzwischen Teil wissenschaftlicher Forschung.<ref>[http://www.mdpi.com/1999-5903/8/2/14/html Studie]</ref>
| |
| | |
| * [[Die dunkle Seite der Wikipedia]] | |
| * [[Wikipediagate]] | | * [[Wikipediagate]] |
| * [[Gerhard Sattler %28Klavierlehrer%29]] Kopilot
| |
| * [[Wikipedia Blacklist]]
| |
|
| |
| == Notizen zur Wikipedia ==
| |
| * Wikimedia haftet nicht für Inhalte (13.04.2010): Das Landgericht Hamburg hat zugunsten von [[Wikimedia Deutschland]] e.V. entschieden, dass Wikimedia nicht für die Inhalte der Wikipedia haftbar gemacht werden kann. Ein ehemaliger Politiker aus Hamburg hatte geklagt und verlangt, dass der Artikel samt Diskussion über ihn gelöscht wird und Wikimedia ihm ein [[Schmerzensgeld]] in Höhe von 5000 Euro zahlt. Obwohl Wikimedia durch das Urteil nicht für die Inhalte haftbar gemacht werden kann, wurde die Versionshistory des Artikels gelöscht.<ref>[http://heise.de/-977028 Heise-Artikel: "LG Hamburg: Keine Störerhaftung für Wikimedia Deutschland"]</ref><ref>[http://blog.wikimedia.de/2010/04/13/landgericht-hamburg-entscheidet-fur-wikimedia-deutschland/ "Blogeintrag bei Wikimedia: Landgericht Hamburg entscheidet für Wikimedia Deutschland"]</ref><ref>[http://www.feldblog.de/?p=460 "Blog von Wikimedia-Rechtsanwalt Thorsten Feldmann: LG Hamburg verneint Störerhaftung des Wikimedia Deutschland e.V. für Inhalte der Online-Enzyklopädie Wikipedia"]</ref><ref>[http://feldblog.de/wp-content/uploads/2010/04/landgericht-hamburg_urteil_20100326_325-o-32108.pdf "Blog von Wikimedia-Rechtsanwalt Thorsten Feldmann: Das Urteil als PDF-Datei" (ca. 990 kB)]</ref><ref>[http://blog.fefe.de/?ts=b53a5910 "Kommentar von Fefe"]</ref>
| |
|
| |
| == Externe Stimmen über Wikipedia ==
| |
|
| |
| *[[Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist)|Karl-Heinz Hoffmann]]: ''„Wikipedia“ kann nicht durchweg als wertfrei gehaltene Informationsquelle betrachtet werden. Wikipedia ist leider auch ein Forum für Quatschköpfe. So manche menschliche Null, die es auf Grund der eigenen Bedeutungslosigkeit nötig hat, sich an anderen, denen mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird, durch die Kolportage unverifizierter Falschmeldungen zu profilieren, kann Wikipedia für seine obskuren Ambitionen nutzen. So gesehen ist Wikipedia tatsächlich eine freie Enzyklopädie. Frei, weil dort jeder schlechtinformierte Wichtigmacher seine wirklichkeitsfremden Plattitüden ungestraft veröffentlichen kann. [...]''<ref>[http://www.karl-heinz-hoffmann.com/wikipedia.html "Karl-Heinz Hoffmann: Wikipedia"]</ref>
| |
|
| |
|
| == Weblinks == | | == Weblinks == |
| * [http://en.wikipedia.org Englischsprachige Wikipedia] (Die bedeutendste Sprachversion mit den meisten Artikeln)
| |
| * [http://de.wikipedia.org Deutschsprachige Wikipedia]
| |
| **{{W|Kritik an Wikipedia}}
| |
| **{{W|Deutschsprachige Wikipedia}} - Artikel über die deutschsprachige Ausgabe
| |
| **{{W|Wikipedia:Pressespiegel|Wikipedia Pressespiegel}}
| |
| **{{W|Benutzer:Fossa/Wie man Admin wird|Wie man Admin wird}} (Der ursprüngliche Autor {{W|Benutzer:Sebs|Sebs}} hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASebs&type=revision&diff=33519355&oldid=33518951 "keinen Bock"] mehr und die Wikipedia verlassen.)
| |
| **{{W|Benutzer:Ilion|anker=Benutzertypen in de:wp (Auszug)|Benutzertypen in deutschen Wikipedia}} (Autor {{W|Benutzer:Ilion|Ilion}} hat seit März 2009 "kein Bedarf mehr" an einer Mitarbeit an Wikipedia.)
| |
| **{{W|Benutzer:Hubertl/Empöriat|Das Empöriat}} - Artikel in der Entstehung
| |
| **[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Hans_Bug/Narrenschiff&oldid=13633955 Die alternativen Benutzerhinweise] (Version vom 12. Februar 2006) (Autor [[Hans Bug]] wurde in Wikipedia gemobbt, von Admins schikaniert und nach Juni 2006 unbegrenzt gesperrt.)
| |
| * [http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikipedia.org_is_more_popular_than... A page tracking Wikipedia.org's Alexa ranking compared to other websites]
| |
| * [http://www.wecowi.de/view/Wikipedia WP bei wecowi]
| |
| * [http://ten.wikipedia.org/wiki/Main_Page On January 15, 2011, Wikipedia will turn 10. We're celebrating Wikipedia all over the globe. Want to join? Today, there are 2 events around the globe. There are now 314 events you can attend]
| |
| * [http://www.badische-zeitung.de/ratgeber/computermedien/wikipedia-kaempft-mit-autorenmangel--43100763.html ''Lexikon ohne Schreiber: Wikipedia kämpft mit Autorenmangel''] Badische Zeitung, 24. März 2011 | | * [http://www.badische-zeitung.de/ratgeber/computermedien/wikipedia-kaempft-mit-autorenmangel--43100763.html ''Lexikon ohne Schreiber: Wikipedia kämpft mit Autorenmangel''] Badische Zeitung, 24. März 2011 |
| * [http://www.gutefrage.net/frage/weiss-wikipedia-alles Weiß die Wikipedia wirklich alles?] Gute Frage
| |
| * [http://www.kanzleikompa.de/2009/06/13/die-unwissende-mullhalde-wikipedia-und-ihre-sympathischen-bewohner/ Die unwissende Müllhalde wikipedia und ihre sympathischen Bewohner], kanzleikompa.de am 13. Juni 2009 | | * [http://www.kanzleikompa.de/2009/06/13/die-unwissende-mullhalde-wikipedia-und-ihre-sympathischen-bewohner/ Die unwissende Müllhalde wikipedia und ihre sympathischen Bewohner], kanzleikompa.de am 13. Juni 2009 |
| * [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei wikipedia – eine Dokumentation. Wie „Alter Toter Mann“ die PAZ zur „Neuen Rechten“ machte] - Preußische Allgemeinen Zeitung (14.12.11) | | * [http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html Gezielte Diffamierung?! Die PAZ bei wikipedia – eine Dokumentation], in [[Preußische Allgemeine Zeitung]] vom 14. Dezember 2011 |
| *[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=97239670#Umstrittenes_BSV_gegen_Benutzer:TJ.MD_.28erl..29 Über "Regeln" und "Regelhuberei" am Beispiel eines aus dem Ruder gelaufenen BSV gegen Benutzer:TJ.MD] ab 17. 12. 2011 | | * [https://swprs.org/propaganda-in-der-wikipedia Propaganda in der Wikipedia], aktualisiert im Juni 2019 |
| *[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&oldid=97971492#Benutzer_Diskussion:Widescreen_.28erl..29 4 Genossen von Seewolf sind dafür] (gesperrt zu lassen), 5. Januar 2012
| |
| *[http://www.youtube.com/watch?v=wTK0S4KNm5Y Wikipedia Alternative]
| |
|
| |
|
| == Einzelnachweise == | | == Einzelnachweise und Anmerkungen == |
| <references /> | | <references /> |
|
| |
|
| == Siehe auch == | | {{Normdaten|TYP=w|GND=7545251-0|LCCN=no/2008/72801|VIAF=195846295}} |
|
| |
|
| * [[Rechtsextremes Gedankengut in der deutschsprachigen Wikipedia]]
| | [[Kategorie:Wikipedia| ]] |
| * [[Wikipedia-Alternativen]]
| | [[Kategorie:Onlinelexikon oder -enzyklopädie]] |
| * [[Nicht relevant für Wikipedia]]
| | [[Kategorie:Online-Netzwerk]] |
| * [[Wikibu.ch]]
| | [[Kategorie:Wikiprojekt]] |
| * [[Kritik an Wikipedia]]
| | [[Kategorie:Kofferwort]] |
| * [[Berliner Wikipedia-Stammtisch]]
| | [[Kategorie:Gegründet 2001]] |
| * [[Hamburger Wikipedia-Stammtisch]]
| | [[Kategorie:Werk unter einer Creative-Commons-Lizenz]] |
| * [[Wir schreiben hier eine Enzyklopädie]]
| | [[Kategorie:Wikimedia]] |
| * [[Verdienter Benutzer der Wikipedia]]
| | [[Kategorie:Mehrsprachiges Medium]] |
| * [[Linkslastigkeit in Wikipedia|Linkslastigkeit in der (deutschen) Wikipedia]]
| |
|
| |
|
| [[Kategorie:Wikipedia]]
| | {{PPA-Silber}} |
| [[Kategorie:Wikimedia]]
| |
| {{Vorlage:PPA-Kupfer}} | |
