PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Benutzer Diskussion:Pfitzi: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Letzter Kommentar: 26 Mai von Fmrauch in Abschnitt Benutzer:Messina (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
VisuellWikitext
NLurch (Diskussion | Beiträge)
89 Bearbeitungen
Aannjo (Diskussion | Beiträge)
660 Bearbeitungen
Neuer Abschnitt
 
(776 dazwischenliegende Versionen von 40 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Ich beende meine Mitarbeit in Pluspedia! Solche Artikelergänzungen sind nur noch schwachsinnig:  
== Benutzer:Die Zukunft ist Grün (erl.) ==
Es werden Beleidigungen in die Artikel geschrieben wie z.B. "Der geistig unterbelichtete Schiri Tsachick" (siehe [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Cem_%C3%96zdemir&diff=next&oldid=877660 hier]). Ich empfehle eine vorübergehende Sperre. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 12:09, 27. Nov. 2023 (UTC)
: diese Person mischt sich außerdem in [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ALinkspopulist&type=revision&diff=877784&oldid=877519 fremde Diskussionen] ein oder benutzt mehrere Accounts hier. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 10:24, 28. Nov. 2023 (UTC)
::Fmrauch stalkt mir in Pluspedia ständig hinterher und kann andere Ansichten nicht tolerieren. Eine traurige und armselige Gestalt ist er. --[[Benutzer:Die Zukunft ist Grün|Die Zukunft ist Grün]] ([[Benutzer Diskussion:Die Zukunft ist Grün|Diskussion]]) 21:48, 11. Jan. 2024 (UTC)
Antrag angelehnt. Kein Sperrgrund erkennbar. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 17:55, 12. Jan. 2024 (UTC)


''[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Hass_und_Gewalt_im_Koran&diff=499743&oldid=493274 "PlusPedia-Anmerkung: In der Bibel steht, dass Jesus wörtlich sagte: "werfe als Erster einen Stein auf sie." Im Artikel 20 des Grundgesetz steht: "Gegen jeden haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand". '''Dieser Paragraf schließt Waffengewalt und Mord mit ein.'''"]''
== Fmrauch (erl.) ==
Fmrauch droht mir auf meiner Benutzerseite mit Strafanzeige. Bitte sperrt dieses Denunziantenschwein. --[[Benutzer:Die Zukunft ist Grün|Die Zukunft ist Grün]] ([[Benutzer Diskussion:Die Zukunft ist Grün|Diskussion]]) 19:29, 27. Nov. 2023 (UTC)
: Das ist eine Lüge, denn ich habe nur geschrieben: "Und offenbar willst du dir auch eine Strafanzeige einhandeln !" Das ist keine Drohung, sondern bezog sich auf obigen beleidigenden Text: "Der geistig unterbelichtete Schiri Tsachick" ! "Denunziantenschwein" ist auch eine Beleidigung. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 10:27, 28. Nov. 2023 (UTC)
Antrag angelehnt. Kein Sperrgrund erkennbar. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 17:56, 12. Jan. 2024 (UTC)


Das Widerstandrecht aus Art. GG 20 mit Mord nach StGB § 211 gleichzusetzen ist an Idotie nicht mehr zu überbieten. So kann man keine Artikel schreiben!
== Verdacht auf Sockenpuppentätigkeit ! (erl.) ==


Übrigens hat Jesus in der Bibel niemand zum Werfen von Steinen aufgefordert. Er hat provokativ gesagt, wer ohne Schuld sei solle den ersten Stein werfen:
[[Benutzer:Anna Lüse]] verwendet wiederholt das Bild von einer Person, die hier Sockenpuppe betreibt. Das [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Anna_L%C3%BCse&diff=prev&oldid=877803 Bild] sollte umgehend gelöscht werden. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 10:43, 28. Nov. 2023 (UTC)


''[http://www.bibleserver.com/text/ELB/Johannes8 "Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein auf sie."]''
== Benutzer:Messina (erl.) ==
Dieser Benutzer fällt immer wieder durch das Hochladen von Bildern ohne Lizenz und Herkunftsnachweis auf. Das könnte Ärger geben, zumal er u.a. bei dem Artikel [[Yaakov Family (Israel)]] offensichtlich auch gegen [https://www.bild.de/corporate-site/agb/bild-de/artikel-agb-2952414.bild.html folgende Bestimmung] verstößt: "BILD räumt an den digitalen Inhalten lediglich ein einfaches Nutzungsrecht zur bestimmungsgemäßen Benutzung ein. Dem Nutzer ist es daher insbesondere untersagt, die digitalen Inhalte jenseits des zur privaten Benutzung Erforderlichen zu vervielfältigen, die digitalen Inhalte herunterzuladen, zu bearbeiten, sie öffentlich zugänglich zu machen, zu verbreiten, zu verändern, anzupassen, zu übersetzen, davon abgeleitete Werke zu erstellen, .., es sei denn, dies ist ausdrücklich gesetzlich gestattet." Ich habe ein [[:Datei:Yaakov Family (Israel) 7.png|Bild]] entsprechend markiert. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 21:30, 7. Dez. 2023 (UTC)
:Antrag abgelehnt. Kein Sperrgrund erkennbar. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 17:54, 12. Jan. 2024 (UTC)
::Er begeht mehrfach Urheberrechtsverletzungen - das kann Ärger geben. Das ist NICHT erledigt ! --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 18:53, 26. Mai 2025 (UTC)


Bevor man wie Anthoney die Bibel bemüht, sollte man nachschauen was da überhaupt drin steht!  
== [[Benutzer: Linkspopulist]] (erl.) ==
''Linkspopulist'' betreibt Vandalismus und Nazipropaganda. Er ist ein Verehrer der Nazis Putin und Erdogan. Bitte sperre den ''Linkspopulist''. --[[Benutzer:1888|1888]] ([[Benutzer Diskussion:1888|Diskussion]]) 18:52, 1. Jan. 2024 (UTC)
:Du redest skurrile Scheisse! Ich bin ein Gegener von Putler und Erdogan.[[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 19:27, 1. Jan. 2024 (UTC)
''Linkspopulist'' wegen Rassismus sofort sperren! Er hat '''[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADie_Zukunft_ist_Gr%C3%BCn&type=revision&diff=882329&oldid=882327 hier das verbotene N-Wort]''' verwendet. --[[Benutzer:Die Zukunft ist Grün|Die Zukunft ist Grün]] ([[Benutzer Diskussion:Die Zukunft ist Grün|Diskussion]]) 19:32, 3. Jan. 2024 (UTC)
:Als ein einfacher Prolet habe ich die Gewohnheit, die Sau beim Namen zu nennen.[[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 20:15, 3. Jan. 2024 (UTC)
:: Am besten diese 3 Benutzer sperren - dann ist mal Ruhe hier im Projekt ! --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 21:11, 8. Jan. 2024 (UTC)
:::So geht es nicht! Du möchtest alle gesperrt haben, die mit dir Meinungsunterschiede haben. Ist doch bei GrünInnen üblich: die andere Seite einfach mundtot machen![[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 21:31, 8. Jan. 2024 (UTC)
Du verdrehst die Tatsachen: Ihr 3 streitet hier doch ständig rum. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 20:00, 10. Jan. 2024 (UTC)
:Im Artikelnamensraum tun wir das kaum. Und ohne Diskussionen kann ein Lexikon sich nicht weiter entwickeln! Ich bin ein engagierter Wagenknecht-Fan, "Die Zukunft ist Grün" unterstützt allem Anschein nach das Bündnis90/DieGrünInnen. Aber als ein toleranter Mensch respektiere ich seine bzw. ihre Meinung! Ich denke, etwas mehr Toleranz von Dir wäre auch angebracht! [[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 08:51, 11. Jan. 2024 (UTC)
::Obwohl der Herr ''Linkspopulist'' mir eher ein rechtspopulistischer Wolf im Schafspelz zu sein scheint, schätze ich doch seine Freundlichkeit und seinen von Toleranz geprägten Diskussionsstil. --[[Benutzer:Die Zukunft ist Grün|Die Zukunft ist Grün]] ([[Benutzer Diskussion:Die Zukunft ist Grün|Diskussion]]) 21:46, 11. Jan. 2024 (UTC)
Antrag abgelehnt! Im Verhalten des Benutzers ''Linkspopulist'' kann ich nichts sperrwürdiges erkennen. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 17:53, 12. Jan. 2024 (UTC)


Tschüß sagt [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 17:09, 27. Jan. 2016 (CET)
== Benutzer Diskussion:1888 (erl.) ==
:Scheint mir eine Taktik zu sein: man schreibt schwachsinnige Bemerkungen in einen Artikel, der einem nicht gefällt und hofft, dass dann der Artikel gelöscht wird. Gestern hat´s geklappt.......Wäre schade, wenn das funktioniert. Aber du geh erstmal eine Nacht drüber schlafen. Gruss --[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 17:27, 27. Jan. 2016 (CET)


== Bleib´ hier ==
Wegen Beleidigung und unhöflicher Diskussionsbeiträge sollte dieser Benutzer zumindest vorübergehend gesperrt werden.--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 17:15, 15. Jan. 2024 (UTC)
Johnny hat Recht: schlaf mal ´ne Nacht darüber. Wäre schade, wenn auch du deine Mitarbeit hier einstellen würdest. Herzliche Grüße [[Benutzer:Ariane|Ariane]] ([[Benutzer Diskussion:Ariane|Diskussion]]) 17:42, 27. Jan. 2016 (CET)
:Zudem mischt er sich in [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fmrauch&diff=prev&oldid=884429 fremde Diskussionen] ein. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 15:32, 19. Jan. 2024 (UTC)
:Eher ist es Schade, wenn Pfitzi seine Energie gratis für ein Projekt verschwendet, dessen Betreiber Null Kompetenz im Lexikonschreiben hat. Ich selbst sehe nach solchem andministrativen Vandalismus wie [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=499220&oldid=499216],  [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Hass_und_Gewalt_im_Koran&curid=62278&diff=499743&oldid=493274] keine Grundlage mehr für '''jegliche''' Mitarbeit hier. Eher im EN-Wiki. --[[Benutzer:René Walter|René Walter]] ([[Benutzer Diskussion:René Walter|Diskussion]]) 19:22, 27. Jan. 2016 (CET)
:: setzt seine Beleidigungen fort, keine konstruktive Mitarbeot erkennbar. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 20:23, 21. Jan. 2024 (UTC)
:Der Umgangston von ''Benutzer 1888'' ist gelinde gesagt suboptimal. Die Meldung über sein Verhalten hier ist aber bereits über eine Woche alt und deshalb erteile ich ihm diesmal noch keine Sperre. Habe ihn aber auf seiner Diskussionsseite scharf verwarnt. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 09:36, 24. Jan. 2024 (UTC)


::@''René Walter'': Ich nehme das Anthoney nicht persönlich übel. Er hat seine Meinung/Überzeugung und das ist auch okay so. Allerdings habe ich keine Lust, Zeit und Mühe in Artikel zu investieren, wenn dort später lauter unbelegte, persönliche Meinungsäußerungen und Deutungen, abstruse nur mit Leserkommentaren aus Focus oder Facebook belegte Ergänzungen und dicke und überflüssige Warnhinweise in die Artikel eingebaut werden. Deshalb schreibe ich zu den Themengebieten Politik/Islam/Deutschland/Migration/Flüchtlinge/ usw. gar nichts mehr. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 10:35, 28. Jan. 2016 (CET)
== [[Buddhismus und Hinduismus]] (erl.) ==
:::Ausser der politischen Thematik könntest du - z.B. als Musikfachmann - auch nen Comeback in der Wikipedia machen. Gruss, --[[Benutzer:René Walter|René Walter]] ([[Benutzer Diskussion:René Walter|Diskussion]]) 19:35, 28. Jan. 2016 (CET)
== Ein Beispiel wie man Artikel mit Blödsinn verhunzt ==


[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Sexuelle_%C3%9Cbergriffe_in_der_Silvesternacht_2015%2F16&diff=497585&oldid=497578 Hier wird erwähnt was ein gewisser ''Extra3'' auf Facebook dazu meinte.] Wer soll ''Extra3'' sein????? Da kann ich auch in Artikel setzen was meine Oma oder Katze zum Thema Flüchtlinge meint. Mit so was macht man Artikel kaputt. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 12:42, 29. Jan. 2016 (CET)
Warum hast du eine 7 Jahre alte Version wiederhergestellt und dabei die damals schon offensichtlichen Fehler ignoriert? --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 15:18, 24. Jan. 2024 (UTC)
:Weiß ich nicht mehr warum ich zurück gesetzt habe. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 06:15, 31. Jan. 2024 (UTC)


Ach so, ''extra3'' ist ein Blödel/Comedysendung aus dem Fernsehen. Ein toller Beleg für den Artikel!!! Sinvoller wäre es, sich auf Fachleute zu beziehen die auch was von der Sache verstehen, und nicht auf depperte Spaßmacher/Comedians aus dem Fernsehen. Z.B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Collier_%28%C3%96konom%29  Paul Collier, ein international höchst anerkannter Ökonom, Leiter der Forschungsabteilung der Weltbank und Spezialist für Migration]. Der meint u.a., [http://www.focus.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-bayerischer-drohbrief-an-merkel-veroeffentlicht_id_5248527.html dass Merkels Flüchtlingskonzept total falsch ist und dass Wohlstandflüchtlinge klargemacht werden müsse, dass sie in Deutschland nichts verloren haben]. -> Er meint u.a.: [http://www.welt.de/wirtschaft/article151603912/Ist-Merkel-schuld-an-Fluechtlingskrise-Wer-sonst.html ''"Europa muss klar machen, dass sich die Wohlstandsmigranten gar nicht erst auf den Weg machen brauchen. Und auch die Flüchtlinge, die sich in Sicherheit bringen wollen, können das nicht länger in Europa tun, sondern in den sicheren Nachbarstaaten, ganz so, wie es völkerrechtlich festgelegt ist."''] Der Mann versteht sicher mehr vom Thema als die Blödelbarden aus dem Fernsehen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 20:20, 29. Jan. 2016 (CET)
== Benutzer:Lustiger Donaldist (erl.) ==


: Einem Enkel eines Einwanderes, der Einwanderung kritisch betrachtet, kann ich nicht ernst nehmen.
Dieser Benutzer baut unpassende Ergänzungen mit einem Link auf [[Rassismus]] ein. Meine Hinweise hat er missachtet. Ich bitte um vorübergehende Sperre. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 12:13, 29. Feb. 2024 (UTC)
: Ich selber bin ein Kind von Wirtschaftsflüchtlingen. Wie fast die meisten Menschen, die du durch mich kennengelernt hast.
:Ich denke auch, dass hier eine kurze Sperre unausweichlich ist. Mit solchen Begriffen wie "Rassismus" müssen wir gerade jetzt sehr sorgsam handeln.[[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 15:32, 29. Feb. 2024 (UTC)
: Der "Radioblödel" wollte mit seiner Aussage kundtun, dass Köln nicht als Hetze gegen Flüchtlinge zu missbrauchen ist.
:Auch hast Du schon [[Benutzer:Sergei Kowalew]] scharf verwarnt. Gelernt hat der aber nix und ist wieder mit seinen Pöbeleien da. Bitte dicht machen. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. [[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 13:06, 10. Mär. 2024 (UTC)
: Leider hat sich diese Befürchtung bewahrheitet. Es war nicht nur der Mob, der gehetzt hat.
: Nein - die Regierung plant leichtere Ausweisungen von Ausländern. Wegen Köln.
: Obwohl die Täter in Köln davon am wenigsten betroffen sein werden. Eher tausende Pass-Ausländer, die kleinkriminell sind.
: Köln war kein Versagen der Ausländer sondern der Polizei und Politik.
: Man muss unterscheiden zwischen gewünschten Einwanderer, Flüchtlingen wie aus Syrien, dem Irak oder Afghanistan - und Flüchtlingen wie aus Marokko, Tunesien, Algerien die faktisch keine legale Möglichkeit haben nach Europa zu kommen. (Auch wegen solchen Leuten wie dem Professor)
: Die zweite Gruppe versucht ihre Identität zu verschleiern - weiß dass sie eine kurze Zeit haben, können aber legal kaum Geld verdienen - dann passieren solche Dinge wie in Köln.
: Die Gewünschte Zuwanderung kann man steuern. Doch hier werden die Klugen Köpfe den Armen Ländern weggenommen - während die einfachen Menschen dort blieben und ihre Lage eher schlechter wird.
: Die Flüchtlinge dagegen sie kommen "ungerufen"; Als Dresden oder Köln Hochwasser hatten, hat man auch nicht sagen können, so jetzt reichts, soll doch Tschechien oder Rheinland-Pfalz das Wasser behalten, was zu uns fließt.
: Deutschland hat 80 Mio Einwohner. Die Länder Griechenland, Österreich, Kroatien und Slowenien haben 24 Mio. Von Österreich abgesehen sind diese Länder arm. Schaffen diese Armen Länder es einfacher 1 Mio Flüchtlinge zu versorgen?
: Warum sterben Tag für Tag Menschen im Mittelmeer, weil sie ihr letztes Geld Seelenverkäufern geben, um nach Europa zu kommen?
: Menschen gehen nicht aus Lust und Dollerei ein solches Lebensrisiko ein. 0,2 Prozent der Menschen, die nach Europa wollten, sind letztes Jahr ertrunken. (http://www.pfalz-express.de/2015-ueber-3-770-menschen-bei-flucht-uebers-mittelmeer-gestorben/) Auf Deutschland hochgerechnet wären das 200.000 Menschen.
: Und wer glaubt dann, wer so was bereit ist auf sich zu nehmen, dass den Angela Merkel aus Deutschland fernhalten kann.
: Die PlusPedia ist nicht als Hetzmagazin konzipiert und wird es nicht werden. Sie erlaubt unterschiedliche Meinungen und Strömungen.
: Nur die Jubler der Kölner Angriffe zuzulassen, die auf solch ein Ereignis sehnsüchtig gewartet haben, um ihre Parolen runterzuspulen - das ist nicht die PlusPedia.
: Herzlichen Gruß --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney|Diskussion]]) 10:32, 30. Jan. 2016 (CET)


::An den Artikeln zu den Themengebieten Politik/Islam/Deutschland/Migration/Flüchtlinge beteilige ich mich ja nicht mehr, weil ich keinen Streit mit anderen Menschen will. Ich bin aber der Meinung, dass man (egal ob pro oder gegen Einwanderung) nicht bedeutungslose Belege (Facebook-Posts, Sachen aus Comedy-Shows, usw.) verwenden sollte, sondern Bücher oder Focus/Spiegel/FAZ. Und solche Deutungen wie ''"Artikel 20 des GG erlaubt Mord"'' sind einfach juristisch totaler Quatsch. Artikel 20 erlaubt ein Widerstandsrecht gegen Diktatoren wie Hitler, aber nicht Mord.
:Meldung ist zu lang her. Deshalb wird keine Sperre verhängt. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 10:11, 14. Mai 2024 (UTC)


::Ich persönlich habe übrigens mein ganzes Leben lang noch nie jemand unfreundlicher oder schlechter behandelt weil er Ausländer oder Muslim ist, und laufe auch nicht bei Pegida-Demos mit. Die Masseneinwanderung von Muslimen halte ich dennoch für falsch! Das kann nicht gut gehen, wenn jedes Jahr eine Million Menschen aus den verschiedensten Ländern nach Deutschland kommen. Es würde auch nicht gut gehen, wenn jedes Jahr eine Million Deutsche sich dauerhaft in der Türkei ansiedeln. Die Türken würden die Deutschen (wenn sie nicht als Touristen viel Geld ausgeben) ganz schnell wieder rausschmeißen. Deutschland kann nicht die ganze Welt retten und jeden aufnehmen. Das wird nicht funktionieren! Aber das ist wie gesagt nur meine persönliche Meinung. Andere Menschen können natürlich gerne ganz andere Ansichten haben. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 21:24, 30. Jan. 2016 (CET)
== Bitte um Prüfung (erl.) ==
[[Benutzer:Anna Lüse]] hat sich enttarnt und weist neuerdings auf „seiner Webseite“ auf den hinlänglich bekannten Christoph Traud aus dem Balver Sockenzoo hin. Da es sich bei Benutzer:Anna Lüse offensichtlich um eine Sockenpuppe handelt, die zudem sehr ähnlich wie einige bereits gesperrte Benutzer agiert, sollte dieses Benutzerkonto unverzüglich gesperrt werden. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 22:30, 16. Mär. 2024 (UTC)


::: Artikel 20 habe ich nur deswegen erwähnt, weil er vom Inhalt her der Sure im Koran entspricht. Die Sure ruft auf die zu töten, die die Muslime vertreiben wollen - Artikel 20GG ruft zum Widerstand (inklusive Tötens) gegen das Ändern der Gesellschaftsordnung.
Kein Sperrgrund erkennbar. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 10:09, 14. Mai 2024 (UTC)
::: Die Wikipedia verlangt von Belegen eine hohe Hürde. Für mich ist die Wikipedia als Quelle genauso gut - wie der Spiegel. Ein Beleg wird deswegen nicht zur Wahrheit, weil ihn ein Wissenschaftler sagt. Sarrazin wird auch zitiert - selbst wenn wer unsauber arbeitet. Verschiedene Quellen zu nutzen - Pro und Contrag abwägen - das ist Meinungsbildung. Eine Einseitige Betrachtung ist es nicht. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney|Diskussion]]) 22:07, 30. Jan. 2016 (CET)


::::Natürlich wird ein Beleg nicht deswegen zur Wahrheit, weil er von einem Wissenschaftler stammt. Aber es ist schon wichtiger und wohl auch fachlich fundierter was ein Professor für Ökonomie zu den wirtschaftlichen Folgen von Migration sagt, als das was z.B. Til Schweiger oder Udo Lindenberg dazu meinen. [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 22:52, 30. Jan. 2016 (CET)
== Benutzer:Sergei Kowalew ==


Der torpediert hier gerade meine Arbeit ! Ich bitte um vorübergehende Sperre. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 20:23, 18. Mär. 2024 (UTC)


Hier hast du deinen Bildungsexperten. Der wird von Bildung auch viel mehr Ahnung haben. ([http://www.focus.de/politik/deutschland/bis-zum-abitur-verpflichtend-bildungsexperte-fordert-arabisch-als-schulsprache-fuer-deutsche-kinder_id_5259248.html Fremdsprache lernen]) --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney|Diskussion]]) 22:47, 3. Feb. 2016 (CET)
:Kein Sperrgrund erkennbar.--[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 19:37, 22. Apr. 2024 (UTC)


:Die Argumente des Fachmanns ([https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Strothotte der übrigens wohl eher Informatiker als Pädagoge oder "Bildungsexperte" zu sein scheint]) überzeugen mich nicht so ganz. Wenn es nur darum geht, Kinder in Deutschland auf ihre berufliche Zukunft im Zeitalter der Globalisierung vorzubereiten, wäre es logischer wenn die Chinesisch lernen. Die Sprache verwenden wohl drei bis viermal so viele Menschen, und China ist auch (im Gegensatz zum arabischen Raum) ein boomender Markt. Der Vorschlag dass jeder Chinesisch lernen soll kam aber in Deutschland noch nie auf. Nur eine Fremdsprache an der Schule einführen um den Einwanderern entgegenzukommen ist der falsche Ansatz. Kinder sollen an der Schule was für ihr eigenes Leben lernen was ihnen auch weiterhilft. Es ist nicht zweck der Schulausbildung irgendwelche politischen Signale oder willkommenkulturmäßigen Symboltaten zu vollführen. Außerdem bringt das nicht viel wenn man nur Hocharabisch lernt. Die Dialekte in der arabischen Welt unterscheiden sich sehr stark voneinander. Ein Marrokaner kann oft einen Syrer oder Iraker kaum verstehen, und ein Saudi oder Somalier spricht dann noch mal ganz anders. Man kann an der Schule nicht 5 oder noch mehr verschiedene arabische Dialekte unterrichten. [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 11:32, 4. Feb. 2016 (CET)
Er löscht mehrmals trotz Warnung einen seit langem bestehenden Artikel, den ich gerade bearbeite: [[Uki Goñi]] --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 15:03, 29. Jun. 2024 (UTC)
:und er diskutiert hier lieber als konstruktiv mitzuarbeiten. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 17:55, 4. Jul. 2024 (UTC)


== Antrag auf Umbenennung des Artikels [[Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in den Werken von Marx und Engels]] ==
== Fmrauch ==
Fmrauch hetzt gegen mich, droht und stalkt mich und beleidigt andere User. Bitte Fmrauch endlich sperren. --[[Benutzer:Sergei Kowalew|Sergei Kowalew]] ([[Benutzer Diskussion:Sergei Kowalew|Diskussion]]) 16:42, 29. Jun. 2024 (UTC)
:Es gibt keine Nachweise dafür, das ist üble Nachrede. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 15:53, 6. Nov. 2024 (UTC)


Hiermit stelle ich einen Antrag auf die Umbenennung des erwähnten Artikels in Rassismus und Antisemitismus in den Werken von Marx und Engels.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 19:43, 2. Feb. 2016 (CET)
== Fmrauch (erl.) ==


:Und wie soll das Ding dann in Zukunft heißen? --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 20:03, 2. Feb. 2016 (CET)
Bitte dieses Störkonto verwarnen bzw. sperren. Der stört ständig meine Mitarbeit in russischen Themen, wo er absolut ahnungslos ist, und beleigt mich. Er vernichtet meine Mitarbeit: [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Fjodor_Michailowitsch_Dostojewski&diff=902119&oldid=902118] Dostojewski hat eben mit Turgenjew alias Karmasinow abgerechnet, der saudumme Idiot hat das gelöscht. Der kennt überhaupt nicht Russisch, ich selber habe die russiche Literatur als Nebenfach studiert, deshalb weiß ich, wovon ich rede. Der soll endlich Sachen wie Russland für Kenner wie ich und Kowalew überlassen. [[Benutzer:Sozialnationalist|Sozialnationalist]] ([[Benutzer Diskussion:Sozialnationalist|Diskussion]]) 20:27, 20. Apr. 2024 (UTC)
:Es gibt Übersetzungen von Dostojewski, die jeder nachlesen kann. Dafür muss niemand Russisch lernen. Die Beleidigungen wie "der saudumme Idiot" bitte ich zu prüfen - das geht so nicht.--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 13:13, 22. Apr. 2024 (UTC)


::Das habe ich doch oben bereits zum Ausdruck gebracht, er soll "Rassismus und Antisemitismus in den Werken von Marx und Engels" heißen. Die Definition des Begriffs Xenophobie lautet nämlich die abstrakt-pauschale Feindseligkeit gegen das diffuse und unbestimmte "Fremde". Marx und Engels bezogen sich jedoch in ihren Werken auf konkrete Völker und Nationen. Außerdem äußern sich Marx und Engels auch negativ über Juden als Anhänger der mosaischen Religionsgemeinschaft und nicht nur über Juden als Ethnie.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 15:36, 4. Feb. 2016 (CET)
Ich verwarne die Benutzer Fmrauch und Sozislnationalist aufs Schärfste! Wenn ihr beide euren Diskussionsstil nicht mäßigt werde ich euch beide für ein oder zwei Wochen sperren. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 19:39, 22. Apr. 2024 (UTC)
:Ich werde Deine Verwarnung sehr ernst nehmen![[Benutzer:Sozialnationalist|Sozialnationalist]] ([[Benutzer Diskussion:Sozialnationalist|Diskussion]]) 23:06, 22. Apr. 2024 (UTC)


:::Wurde auf Wunsch umbenannt! Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 16:39, 4. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:Grüner Vaterlandsverräter (erl.) ==


== Bitte keinen Edit-War ==
Der treibt hier Unsinn, hat z.B. [[Schneewittchen]] in ''Schneeflittchen'' geändert, siehe [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Schneewittchen&diff=prev&oldid=906449]. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 19:04, 12. Mai 2024 (UTC)


Ich möchte dich bitten, dies zu unterlassen: [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Verbrechen_durch_den_Staat&diff=next&oldid=501389 Keine Reverts - erst recht nicht wenn ich darauf aufmerksam mache] - danke --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney|Diskussion]]) 22:07, 11. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:Taufik ==
:Sehr weise gesprochen, Ante! <br>Obwohl Pfitzi mit seinen Nebenaccounts mindestens 90% aller konstruktiven Edits bei deinem Wiki getätigt hat.<br> Wieviele Artikel hast Du selbst erstellt? --[[Benutzer:René Walter|René Walter]] ([[Benutzer Diskussion:René Walter|Diskussion]]) 22:11, 11. Feb. 2016 (CET)


@Anthoney: Okay! Ich ändere da nichts mehr. Allerdings weise ich dich darauf hin, dass niemand (weder in wissenschaftlichen Büchern noch bei Organisationen wie UNO oder Amnesty International) Ausweisung von Kriminellen als Verbrechen einstuft. Kannst du im Internet auch nur eine einzige halbwegs seriöse Seite oder ein Buch finden, dass Ausweisung als Verbrechen klassifiziert?  Wahrscheinlich nicht. Was du in die Artikel ersetzt ist pure Privatmeinung und hat mit einem Wikiartikel nichts mehr zu tun. Ich habe in den Artikel aus einem Buch über Völkerrecht reingesetzt, was z.B. das ILC (eine Einrichtung der UNO) zu Ausweisung meint. Die sieht Ausweisung nicht als Verbrechen und gestattet sie unter gewissen Einschränkungen. (Die Abschiebung im ''Fall Mehmet'' ist noch mal ein Spezialproblem. Weil er noch nicht volljährig war, widerspricht das evtl. schon internationalen Regeln z.B. des ILC.) Bei volljährigen Kriminellen, denen in der Heimat keine Folter oder anderes Schlimmes droht, ist Ausweisung aber kein Verbrechen. Man kann Ausweisung gerne als unmenschliches Gesetz, Ungerechtigkeit, Gemeinheit oder Grausamkeit bezeichnen und kritisieren, aber der Begriff "Verbrechen" ist hier definitiv falsch! Übrigens bezeichnen selbst erklärte Kritiker und Gegner der Ausweisung [http://edoc.hu-berlin.de/miscellanies/netzwerkmira-38541/241/PDF/241.pdf wie dieser hier] das nicht als Verbrechen (in dem verlinkten Text kommt der Begriff "Verbrechen" gar nicht vor), weil das juristischer Unsinn wäre. [https://www.google.com/search?tbm=bks&q=ausweisung+ist+ein+verbrechen#tbm=bks&q=%22ausweisung+ist+ein+verbrechen%22 Google Book Search hat zur Aussage "Ausweisung ist ein Verbrechen" gerade mal ein Treffer.] Das sagt ja schon alles! Aber das scheint dir ja egal zu sein, was Fachleute der UNO, Juristen und Wissenschaftler zum Thema meinen. Dann schreibe halt in den Artikel deine Privatschlussfolgerungen nach dem Prinzip "ein Dreieck hat vier Ecken". Ich habe all meine Ergänzunegen/Abschnitte aus dem Artikel entfernt. Gruß --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 06:32, 12. Feb. 2016 (CET)
Dieser Benutzer fällt durch ähnliches Verhalten wie die bekannten Mitglieder aus dem [[Balver Sockenpuppenzoo]] auf. Ich bitte um Prüfung. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 09:40, 13. Jun. 2024 (UTC)
:Einspruch! Fmrauch fällt duch narzisstische Verhaltensweisen auf, eine Kooperation ist nicht möglich. --[[Benutzer:Taufik|Taufik]] ([[Benutzer Diskussion:Taufik|Diskussion]]) 09:43, 13. Jun. 2024 (UTC)
::Antrag abgelehnt! Ich werde hier niemanden ohne jegliche Beweise nur auf Verdacht von Fmrauch hin sperren. Ich bitte alle darum, hier in Zukunft Diffamierungen, haltlose Verdächtigungen sowie Sperranforderungen in Zukunft zu unterlassen. [[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 13:24, 13. Jun. 2024 (UTC)
Der Hinweis kam von Benutzer:Aton ! --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 14:27, 13. Jun. 2024 (UTC)
:Beispiele: [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Thing&diff=prev&oldid=913481] und Einträge unter Trivia wie der bereits gesperrte ''Carpe noctem'' [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Jungfrau_Maria&type=revision&diff=906974&oldid=906888]. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 10:32, 16. Jun. 2024 (UTC)


Hallo Pfitzi - es geht nicht darum nichts zu ändern, sondern mich nicht zu overrulen - Du kannst gerne die Expertenmeinungen in den Artikel aufnehmen - ich lösche sie ja nicht - Mir ist das Thema zu ernst um einen Klamauk-Artikel daraus zu machen - aber ich ich habe diene Klamauk-Ideen ja nicht rausgenommen. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney|Diskussion]]) 09:35, 12. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:Hobert Rabeck ==


Dieser Benutzer hat offenbar nicht verstanden, dass PlusPedia ein Lexikon ist. Der müsste mal verwarnt werden, zumal er sogar in einem [[PlusPedia Compactwissen|Compact-Artikel]] gleich am Anfang seine politische Meinung [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Klimawandel&diff=prev&oldid=929122 platziert hat].--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 18:26, 29. Jul. 2024 (UTC)


Zudem: Das Statut des [[Internationaler Strafgerichtshof|Internationalen Strafgerichtshofes]] definiert Vertreibung als [[Verbrechen gegen die Menschlichkeit]].<ref>[http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA9AEFF7-5752-4F84-BE94-0A655EB30E16/0/Rome_Statute_English.pdf Statut des Internationalen Strafgerichtshofes, Art.&nbsp;7 Abs.&nbsp;1 lit.&nbsp;d] (PDF; 223&nbsp;kB)</ref>
== Benutzer:''So aus leninschem Geist'' und ''Sergei Kowalew'' (erl.) ==


Es bleibt nur noch die Frage, ob eine Ausweisung eine Vertreibung ist oder nicht. Ich - als Experte und Wissenschaflter - komme zum Ergebnis dass dem so ist. Dass es wenigstens Unrecht ist. Es gibt bestimmt auch ein paar andere. Ich lasse ja Gegenteilige Argumentation zu. Am Ende kommt der Artikel in meinem Namen zum Ergebnis, dass es so ist. Man kann aus dem Material auch zu anderen Ergebnissen kommen - kann man auch erwähnen - Trotzdem beharre ich im Artikel als Gesamtfazit, dass es nicht in Ordnung ist. Notfalls auch, damit andere auf den Artikel verweisen können. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney|Diskussion]]) 09:55, 12. Feb. 2016 (CET)
Diese beiden betreiben offensichtlich Propaganda in bestimmten Artikeln z.B. über die [[DDR]] und die [[Sowjetunion]]. Mein Hinweis, insbesondere [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Sowjetunion&type=revision&diff=936025&oldid=836553 solche Änderungen] an den Artikel in der [[:Kategorie:PlusPedia:Compactwissen]] zu unterlassen, wurde [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASo_aus_leninschem_Geist&type=revision&diff=936065&oldid=936062 so] beantwortet. Möglicherweise handelt es sich um ein und denselben Menschen, der hier sein Spielchen treibt. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 19:22, 21. Aug. 2024 (UTC)
:Das ist eine freche Lüge! Fmrauch sollte mal endlich andere Nutzer in Ruhe lassen![[Benutzer:So aus leninschem Geist|So aus leninschem Geist]] ([[Benutzer Diskussion:So aus leninschem Geist|Diskussion]]) 22:07, 21. Aug. 2024 (UTC)
:Und Propaganda betreibe ich nicht, sondern Vergangenheitsbewältigung, bspw. seien meine Artikel [[Chilenische Emigranten in der DDR]] und [[Osvaldo Carlos Puccio Huidobro]] genannt.[[Benutzer:So aus leninschem Geist|So aus leninschem Geist]] ([[Benutzer Diskussion:So aus leninschem Geist|Diskussion]]) 23:04, 21. Aug. 2024 (UTC)


Neuerdings äußert sich Kowalew mehrfach antisemitisch, so [[Diskussion:Philosophie_der_neuen_Musik_(Theodor_W._Adorno)|hier]] und [[Diskussion:René_Bloch|hier]] ! --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 07:57, 21. Sep. 2024 (UTC)


@René: Glaube mir - ich habe meinen Beitrag ([http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Anthoney&dir=prev&limit=500&target=Anthoney Leistungen]) für dieses Wiki schon gelistet und hänge mit viel Herzblut dran. Ich möchte keine Metapedia hier haben. Und ich möchte keine Einseitigkeit. Wie erwähnt ich lasse auch Widerspruch zu und entferne ihn nicht aus den Artikeln. - „Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht“ – diese Parole soll von Bertolt Brecht stammen. Und es ist schade, wie viele Unrecht sehenden Augen zulassen und wo es keinen Protest gibt.  --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] ([[Benutzer Diskussion:Anthoney|Diskussion]]) 11:46, 12. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:Amerindo (erl.) ==


<references />
Bitte diesen Nutzer verwarnen oder sperren. Der beleidigt PolitikerInnen, die er/sie nicht mag und stört unsere Mitarbeit in der Pluspedia.[[Benutzer:So aus leninschem Geist|So aus leninschem Geist]] ([[Benutzer Diskussion:So aus leninschem Geist|Diskussion]]) 23:13, 24. Aug. 2024 (UTC)


:''„Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht“'' -> Schöner Spruch! Das Problem ist dabei nur, dass jeder meint für das Recht und gegen das Unrecht zu kämpfen. Frauke Petry ist sicher genauso überzeugt, dass sie gegen das Unrecht und für das Recht kämpft wie Claudia Roth, Angela Merkel, Baschar al-Assad, Adolf Hitler oder der Dalai Lama glauben bzw. glaubten, für das Recht und das Gute zu kämpfen. Der hier zitierte Bertold Brecht lobte z.B. 1953 die sowjetische Armee dafür, dass sie die demonstrierenden Arbeiter der DDR zusammenknüppelte. Kämpfte Brecht nun für das Recht oder für das Unrecht??? [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 19:49, 12. Feb. 2016 (CET)
:Der Vorfall ist inzwischen verjährt. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 13:36, 23. Feb. 2025 (UTC)


== Antrag auf Umbenennung ==
== Bilder zum Text (erl.) ==


Der Name des Artikels sollte eigentlich "Gestaltung der Migrationspolitik in Deutschland im Vergleich zu anderen europäischen Ländern" oder einfach nur "Migrationspolitik Deutschlands im Vergleich zum europäischen Ausland" heißen, denn das Phänomen der Ein- und Auswanderung an sich als hochkomplexes, heterogenes und widersprüchliches Geschehen lässt sich nicht gestalten, die rechtlichen, politischen und anderen Umstände, Voraussetzungen und Rahmenbedingungen hierfür aber sehr wohl.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 14:22, 20. Feb. 2016 (CET)
Hallo, du hast nun die ursprüngliche Übersichtskarte aus dem Artikel [[Religion in Europa]] entfernt, die bereits der erste Autor eingefügt hatte, wie du [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Religion_in_Europa&oldid=43408 hier] sehen kannst. Diese Karte wurde kurze Zeit entfernt, nachdem ein Benutzer geschrieben hatte: "Ich schlage vor, die Karte zu entfernen. Ist deutlich veraltet." Das war um 14:23 am 24. Sep. 2024 (UTC). Um 11:37 am 25. Sep. 2024 (UTC) habe ich geantwortet: "So lange wir keine bessere Karte haben, bleibt die drin." Trotzdem wurde die Karte eine Stunde später entfernt. Es gibt aber sehr viele Darstellungen hier, die veraltet sind. Um die kümmerm sich viele Autoren aber seltsamerweise nicht. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 19:25, 25. Sep. 2024 (UTC)


:Wurde nach deinem Vorschlag umbenannt. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 16:26, 22. Feb. 2016 (CET)
:Okay, ich setzt die Karte wieder rein. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 19:31, 25. Sep. 2024 (UTC)
::Du wolltest den Text doch sperren? --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 09:58, 26. Sep. 2024 (UTC)


== Hilfe bitte ==
== Benutzer:Safari (erl.) ==


Hallo :-)
Hallo, Benutzer Safari vandaliert wiederholt im Artikel [[Marco Gernt]]. --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 11:31, 27. Nov. 2024 (UTC)


Brauche Deine Hilfe. Bin zwar kein Hellseher, weiß aber, dass alle bisher von mir angelegten Artikel sehr wahrscheinlich sehr bald unter Beschuss einer Gruppe von Wikipedia-Benutzern kommen, die einen Privatkrieg gegen diese Leute führt. Könntest Du die Artikel vorsorglich ein paar Tage schützen?
:Der Artikel [[Marco Gernt]] wurde wegen Editwar für 4 Wochen gesperrt. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 13:35, 23. Feb. 2025 (UTC)


Danke!! [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 13:17, 21. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:Floh de Cologne ==
Er ignoriert meinen Hinweis, die Finger von Themen zu lassen, die mit der Stadt Balve in Verbindung stehen. Das hat er mehrfach ignoriert. Sein letztes [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Richter&diff=prev&oldid=980641 Werk] ist wieder so ein Fall. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 14:13, 8. Mär. 2025 (UTC)


:Ich habe deine Artikel mal für eine Woche gesperrt. Nun kannst du sie allerdings auch selber nicht bearbeiten. PS: Deinen Artikel [[Christiane Kostarellos]] habe ich mal als ''Lesenswert'' auf unserer Hauptseite gesetzt. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 15:31, 21. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:P. Parsons ==
Er schreibt Beleidigungen, die er sogar noch wiederholt ([http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Soziale_Systeme_-_Grundri%C3%9F_einer_allgemeinen_Theorie_(Luhmann)&oldid=984289 Beispiel 1]), löscht Texte, zu denen es ein Lemma bei Wikipedia gibt (z.B. [[Homonationalismus]]), und entfernt den Bearbeitungshinweis aus einem Artikel, an dem ich gerade arbeite ([[Unternehmens(selbst)steuerung]]). --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 13:39, 27. Mär. 2025 (UTC)


::Ja super, danke! Wenn es ok ist, schieben wir da noch ein paar weitere solide Artikel nach. Hoch spannend, was da gerade passiert. Würde mich dann wegen Schutz der neuen Artikel nochmal melden. Ist das für Dich/Euch in Ordnung? vlg Lilo [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 20:14, 21. Feb. 2016 (CET)
:Das ist alles Lüge! Fnrauch ist der wahre Schuldige. Immer wieder provoziert und beleidigt er andere Benutzer. Ich beantrage eine Benutzersperre für Fmrauch. --[[Benutzer:P. Parsons|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons|Diskussion]]) 18:38, 27. Mär. 2025 (UTC)


:::Ist okay für uns! Mir ist schon bekannt, dass sehr viele aus der Wikipedia ganz miese Drecksäcke sind die vor gar nichts zurückschrecken. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 21:21, 21. Feb. 2016 (CET)
'''Admin-Entscheidung''': Da sich P. Parsons und Fmrauch hier permanent streiten und auch mit anderen Benutzer ihre Konflikte teils unsachlich bis beleidigend austragen, habe ich beschlossen, '''beide Benutzer für eine Woche zu sperren'''. Diese Woche Pause dürfte die Gemüter auch wieder beruhigen. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 13:36, 31. Mär. 2025 (UTC)


::::Schöner hätte ich es nicht sagen können ;-) Ok, wenn wir die Artikel jeweils fertig haben, sagen wir Bescheid wegen dem Schutz. :-) Danke :-) [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 00:48, 22. Feb. 2016 (CET)
== Festspiele Balver Höhle ==
Guten Morgen, kannst du den Artikel wieder in eine Form bringen, in der man ihn bearbeiten kann? Gruß --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 03:05, 15. Apr. 2025 (UTC)
:Damit bin ich nicht einverstanden, da hier immer noch Sockenpuppen unterwegs sind. Die Nachbearbeitung ist noch nicht abgeschlossen, die Privatsphäre einiger Personen wird nach wie vor nicht respektiert. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 18:33, 21. Apr. 2025 (UTC)
::Wo wird die "Privatsphäre einiger Personen" nicht respektiert? --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 18:39, 21. Apr. 2025 (UTC)
:::Es mussten bereits auf Antrag einiger betroffener Personen Bilder, Texte und Artikel gelöscht werden. Ich kann gerne Beispiele nennen. Besser wäre es, bei Kärcher nachzufragen, der einen Überblick hat. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 21:28, 22. Apr. 2025 (UTC)
::::Da ist Unterscheidung nötig. Es gibt auf der einen Seite dieses Ensemble der Festspiele mit den Balver Märchenwochen und der anderen den eigentlichen Verein. Und um diesen geht es mir. Mitglieder, die sich dem Ensemble zugehörig fühlen, sind meiner Meinung nach keine Erwähnung mehr wert. --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 01:15, 23. Apr. 2025 (UTC)
Soso - und was soll dann der [[Roland Krahl]] hier ? --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 06:59, 23. Apr. 2025 (UTC)
:Den gibt es hier ja schon länger. Er schreibt jetzt für die Hönnezeitung, wie dem Artikel zu entnehmen ist. Roland Krahl gehört übrigens nicht zu den Festspielen. --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 07:21, 23. Apr. 2025 (UTC)
Da steht aber etwas anderes ! Ich kann lesen. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 18:19, 29. Apr. 2025 (UTC)
::Roland Krahl kann nicht für den Verein sprechen, da er noch nie Mitglied des Vorstandes war. Gleichwohl ist er bei seinen Themen recht ambitioniert. Als Gründungsmitglied und ehemaligem Mitglied des Vorstandes kannst du mir da ruhig vertrauen. --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 01:22, 30. Apr. 2025 (UTC) -> Habe jetzt mal einen Alternativartikel begonnen, da hier außer Diskussionen nichts passiert.
Das ursprüngliche Lemma wurde vor einiger Zeit gelöscht, ist gesperrt, und die Begründung kannst du [[Balver Sockenpuppenzoo|hier]] nachlesen ! --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 13:41, 1. Mai 2025 (UTC)
:Ich bin hier absolut auf dem aktuellen Stand. Bitte diskutieren wir auf deiner Disku weiter. --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 13:43, 1. Mai 2025 (UTC)


:::::Bei den Kollegen von Wikipedia läuft seit Wochen eine Kampgane gegen Christiane Kostarellos, die ihren Verlag zum Februar in den Ruin getrieben hat. Das Spannende dabei (vom schlimmen Verlust für Christiane Kostarellos mal abgesehen) ist, dass eine sehr einflussreiche Gruppe Wikipedianer sich in eine Art kollektiven Verschwörungswahn hineingesteigert hat, der wie eine Lawine auf sie niedergehen wird, wenn herauskommt, dass sie völlig falsch lagen. Mit jedem Tag wird die Sache für diese Typen peinlicher. Wir würden die wahren Fakten exklusiv hier bei PlusPedia als Artikel gerne exklusiv zuerst aufdecken. Das würde Wikipedia erstens (selbstverschuldet) peinlich dastehen lassen und hier gäbs eine spannende Geschichte exklusiv zuerst. Wir machen das aber nur, wenn das für Euch hier in Ordnung geht und wenn der Artikel dann eine ganze Weile gut geschützt wird. Denn für Wikipedia wird es peinlich... und dann werden die ultra aggressiv. Daher machen wir das hier nur unter Schutz. Wie denkst Du darüber? [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 02:21, 23. Feb. 2016 (CET)
==Benutzer:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre (erl.) ==
Es besteht Sockenpuppenverdacht. Er funkt gerne dazwischen, wenn ein neuer Artikel angelegt wird. Seine Ergänzungen tragen nicht zum Verständnis oder Verbesserung bei. Ich beobachte das schon seit längerer Zeit. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 18:18, 29. Apr. 2025 (UTC)


::::::@Lilo Pulver: Ich würde es sogar ausdrücklich begrüßen wenn ihr in der Pluspedia einen enthüllenden Artikel schreibt, der die fast schon kriminellen Machenschaften in der Wikipedia aufdeckt. Mir ist es seit langem bekannt, dass unzählige Wikipedianer weniger Sachartikel schreiben, und stattdessen lieber anderen Menschen hinterher stalken und diese im gesamten Internet diffamieren. Dazu gibt es in der Wikipedia ja unzählige Hetz- und Prangerseiten, die von den Administratoren geduldet und z. T. auch begrüßt werden. Manche der Stalker sind wohl psychisch schwer krank (Neurose oder Psychose) und wären in einer geschlossenenen Abteilung besser aufgehoben als in freier Wildbahn. Einige dieser Stalker schrecken ja noch nicht mal davor zurück Menschen bis in das Privatleben zu verfolgen. Es wäre gut, wenn ihr diese Vorfälle in der Wikipedia in einem eigenen Artikel hier aufklärt. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 11:24, 23. Feb. 2016 (CET)
:Bitte Nachweis für "Sockenpuppe" und "dazwischen funken". --[[Benutzer:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre|Wenn es nur einmal so ganz stille wäre]] ([[Benutzer Diskussion:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre|Diskussion]]) 19:04, 29. Apr. 2025 (UTC)


::::::::Genau um das geht es. Wie können wir sicherstellen, dass Du den Artikel dann schnellstmöglich schützt oder vor Attacken der Wikipedianer abschirmst? Denn die werden über diese Enthüllungen herfallen wie Hyänen, die zulange nichts zu fressen hatten. Soll ich Dir dann hier Bescheid geben, wenn der Artikel steht und Du gibst uns eine Zeit vor, zu der Du online bist - so dass wir dann den Artikel auf einen Schlag einstellen können und Du ihn sofort schützen kannst? Oder hast Du eine andere Idee zum Vorgehen. Wie Du selbst sagst, ein paar Leute dort haben teilweise einen veritablen Dachschaden und schrecken selbst vor Übergriffen im echten Leben nicht zurück. Hat Christiane Kostarellos gerade alles durchgemacht... Also, lass mich wissen, wie wir am besten technisch vorgehen :-) Lieber Gruß [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 13:13, 23. Feb. 2016 (CET)
*Unter [[Diskussion:Elementarwesen]] schrieb er "Bitte diesen esoterischen Schwachsinnsartikel löschen" - solche und ähnliche Kommentare werden auch von anderen Benutzernamen verwendet.
*An meinem neu angelegten Artikel [[Berberlöwe]] bringt er unübliche Ergänzungen ein und missachtet wiederholt den Baustein INUSE, worauf ich ihn schon am 8. Okt. 2024 hingewiesen hatte.
--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 19:39, 29. Apr. 2025 (UTC)


:::::::::Das mit dem neuen Artikel ist ganz einfach. Stellt den einfach ein. Die Verbrecher aus der Wikipedia können hier nur den Text löschen, aber eure Ursprungsversion bleibt immer erhalten. Wirklich und unwiederbringlich was löschen können in Wikis nur Administratoren. Ich muss dann nur eure Version mit einem Klick wiederherstellen und den Artikel dann sperren. Dafür müssen wir also keine festen Zeittermine verabreden. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 16:07, 23. Feb. 2016 (CET)
'''Admin-Entscheidung''': Keine Benutzersperre da kein hinreichender Sperrgrund erkennbar. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 08:17, 1. Mai 2025 (UTC)


::::::::::Super. Danke. [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 17:53, 23. Feb. 2016 (CET)
== [[Benutzer:Fmrauch]] (erl.) ==
Fmrauch stalkt und beleidigt mich. Er spielt sich außerdem in der Pluspedia als Alleinherrscher auf. Bitte Fmrauch seinen Account sperren. --[[Benutzer:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre|Wenn es nur einmal so ganz stille wäre]] ([[Benutzer Diskussion:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre|Diskussion]]) 18:39, 29. Apr. 2025 (UTC)
:Bitte Nachweis für Beleidigungen. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 18:41, 29. Apr. 2025 (UTC)
::Fmrauch legt einen überheblichenn und herablassenden Ton an den Tag. --[[Benutzer:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre|Wenn es nur einmal so ganz stille wäre]] ([[Benutzer Diskussion:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre|Diskussion]]) 19:06, 29. Apr. 2025 (UTC)


:::::::::::Grüss Dich Pfitzi! Bin mit Kolleginnen noch am Ausarbeiten des Beitrags, dauert etwas länger, weil er absolut korrekt sein muss. Wir dürfen nicht denselben Fehler machen wie die Wikipedianer und uns aus irgendeiner Emotion heraus um Sinn und Verstand schreiben. Sonst steht am Ende da genau so ein Stuss (falsche oder falsch gedeutete Daten, so wie zZ bei Wikipedia & deren Hilfs-Sheriffs über das ehemalige Psychologie aktuell). Die haben sich dort bei Wikipedia so extrem in ein Verschwörungsgespin(n)st verrannt, dass sie wohl selbst nicht mehr rausfinden und immer weitermachen müssen, obwohl sie Psychologie aktuell mit ihren Aktionen auf und um Wikipedia längt gekillt haben. Der wilde Verschwörungsstadel auf den Trümmern von Psychologie aktuell dreht sich munter weiter und wird immer abstruser, obwohl der Laden unter diesem Gaga-Shitstorm und diversen Nachstellungen, Privatdrohungen etc. ja längst implodiert und aufgelöst ist. Man könnte fast meinen, man hat es bei Teilen von Wikipedia gerade mehr mit einem Fanclub des KOPP-Verlags zu tun als mit den Machern einer Enzyklopädie. Das ist zum Teil so hirnrissig, was da steht, das man nur noch staunen kann. Aber egal, so mancher wird sich da noch die Augen reiben, wie er von seinen eigenen Leuten instrumentalisiert wurde. Aber lassen wir das und kommen wir zu einer kleinen Bitte von mir an Dich: Kannst Du bitte am hiesigen Artikel "Psychologie aktuell (Autorenkollektiv)" eine Klenigkeit ändern? Der FB Blog vom ehem. Psychologie aktuell wurde inzwischen abgegeben an einen anderen Betreiber. Könntest Du deswegen bitte unter Links statt FB Blog "ehemaliger Blog auf Facebook" schreiben und den ganzen  Artikel dann noch eine Weile länger schützen? Danke mal wieder vorweg! :-) Lilo [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 23:41, 25. Feb. 2016 (CET)
'''Admin-Entscheidung''': Keine Benutzersperre da kein hinreichender Sperrunggrund erkennbar. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 08:16, 1. Mai 2025 (UTC)


::::::::::::Deine Bitte wurde ausgeführt! PS: [https://www.psiram.com/ge/index.php/Goldenberg_Institut#Aktivit.C3.A4ten_auf_der_Pluspedia Die perversen Lumpen von ''Psiram'' bobachten übrigens ganz genau was hier in der Pluspedia passiert.] Falls du mal etwas ganz intern mitteilen möchtest, kannst dur mir auch eine E-Mail schicken. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 12:21, 26. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:Aton (erl.) ==
Er stört trotz des von mir gesetzten Bausteins wiederholt die Arbeit an einem Text: [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Dame_(Schach)&action=history hier]. Das geht so nicht, der muss mal verwarnt werden. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 15:38, 23. Jul. 2024 (UTC)
:Ich weiß nicht, was den manchmal umtreibt. Jetzt hat er wohl was gegen die Stadt Emden. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 13:44, 7. Mai 2025 (UTC)


:::::::::::::Ich weiß was da abgeht. Der völlige Irrsinn. Danke für Deine Mühe bzgl. der Artikeländerung. Dein Angebot ist einladend. Habe Dir eine PM geschickt :-) Ist sie angekommen? [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 13:34, 26. Feb. 2016 (CET)
Regelt eure ständigen Streitereien bitte untereinander. --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 19:28, 15. Mai 2025 (UTC)


An die Mitlesenden von Wikipedia: Im Moment arbeiten auch andere Benutzer hier in diesem Themenkomplex. Das ist ok, jeder wie er meint, solange es sachlich bleibt. Das ist allerdings niemand vom ehemaligen Autorenkollektiv Psychologie aktuell, auch nicht inoffiziell. Nur ich hatte mit dem Autorenkollektiv zeitweise zu tun, genauer gesagt Kontakt  [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 13:28, 28. Feb. 2016 (CET)
== Benutzer:Amerindo (erl.) ==
Er ignoriert offensichtliche Fehler in Texten, bringt politische Wertungen gezielt ein und reagiert auf Ansprache mit Beleidigungen. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 20:21, 13. Mai 2025 (UTC)
:Inwiefern ist das erledigt? Seine Arbeit grenzt schon an Vandalismus und trägt meist nicht zur Verbesserung der Texte bei. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 21:02, 19. Mai 2025 (UTC)


: Sachlich wäre gut - zumindest in Wikipedia scheint es ja dazu sogar einen "Aufruf" dazu zu geben :-) Nur fürchte ich, dass das beidseitig sein muss, denn sonst eskaliert das schnell wieder. --[[Benutzer:NLurch|NLurch]] ([[Benutzer Diskussion:NLurch|Diskussion]]) 21:48, 28. Feb. 2016 (CET)
== Dennis Ingo Schulz ==


:: Sachlichkeit ist immer gut, ebenso wie Besonnenheit, Respekt und Zurückhaltung. Überall, bei WP, PP, PS und für jeden. Das bedeutet auch, dass man sich bemüht, Ausreißer einzufangen, auch wenn der Schwarm ein Schwarm und keine Kadettenanstalt ist. Im Übrigen gilt mein Statement zwei drüber. Und Pfitzi, es tut mir leid, dass auf dieser Disk. gerade Philosophisches ausgetauscht wird. Aber ist ja nichts Schlimmes, wünsche Dir eine gute neue Woche. Hast Du meine PM erhalten? [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 10:18, 29. Feb. 2016 (CET)
Hallo, du hast ja diesen schrecklichen Text endlich gelöscht. Es gibt allerdings noch zahlreiche Bilder dazu, die teilweise andere bekannte Personen aus der Szene zeigen und dahet noch erhalten bleiben sollten. Vielleicht kannst du auch einiges davon löschen? --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 11:33, 19. Mai 2025 (UTC)
::: Manchmal brauchts eine neutrale Zone, um zumindest über die von Dir genannten Grundwerte minimale Einigkeit zu erzielen. Vielleicht ist das hier - und so der Austausch als störend empfunden würde (was ich zwar nicht glaube), entschuldige ich mich auch. Du hast recht, dass alles Individuen mit eigenen Herangehensweisen und Animositäten sind - weshalb die "Lemmingtheorie" eines anderen unten etwas hinkt. Aber zumindest langfristig gilt fast immer: der Input bestimmt den Output :-) Schaumermal. --[[Benutzer:NLurch|NLurch]] ([[Benutzer Diskussion:NLurch|Diskussion]]) 10:47, 29. Feb. 2016 (CET)


@NLurch: habe auf deine Benutzer Disk. geschrieben. Wir sollten Pfitzi hier nicht unnötig zumüllen mit ollen Kamellen. [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 11:28, 29. Feb. 2016 (CET)
:@Fmrauch: Ich verstehe dein Anliegen jetzt nicht ganz. Soll ich die im Zusammenhang mit diesem Schulz stehenden Bilder jetzt löschen oder bestehen lassen? --[[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 13:48, 19. Mai 2025 (UTC)
 
::Einige könnten gelöscht werden, z.B. Datei:Ausschnitt aus dem Fan-Musik-Video Dennis Ingo Schulz And The Wrong Association.jpg - das ist aber nicht so eilig, es gibt einige Löschkandidaten, die vorrangig bearbeitet werden müssten, siehe die Bilder in der [[:Kategorie:Löschkandidat]].--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 14:08, 19. Mai 2025 (UTC)
==in den Nachrichten==
== Bitte sperrt dieses Denunziantenschwein ==
 
Ist das immer noch Ihre Meinung? Netiquette ist Ihnen wohl fremd?!
Moin Pfitzi,
 
schau mal [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Peter_James_Parker hier vorbei]. Wäre peinlich, wenn sich das als Hoax herausstellt, zumindest mal die falsch zugeordneten Arbeiten bei diesem Parker-Artikel lassen Zweifel aufkommen. Vielleicht nimmst du das den Hinweis von der Hauptseite. Gruss --[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 14:54, 28. Feb. 2016 (CET)
:Ich hab mal ein ''vermutlich Fake'' drüber gesetzt, die Literatur-Angaben sind definitiv unrichtig, falls jemand sich die Mühe macht, sogar so leicht überprüfbare Angaben zu faken....--[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 15:15, 28. Feb. 2016 (CET)
::hab grad mal "peter james parker" gegoogelt , einmal mit Biotechnologie, einmal mit hirnforschung dahinter. Kommt praktisch nur dieser Pluspedia-Artikel. ich schlage vor, zumindest die Benennung auf der Hauptseite anpassen, ''Ekelhaftes Cyber-Mobbing in der Wikipedia fordert Tote'' klingt irgendwie so, als sei das ne sichere Sache. Ein Ingenieur, der als Dozent tätig ist, den Google nicht kennt und in dessen Vita Werke seines Fast-Namensvetters ''Peter J. Parker'' aufgeführt werden.....Na gut, das wars von meiner Seite, schönen Gruss nochmal --[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 15:27, 28. Feb. 2016 (CET)
 
:::Ist kein Hoax, sondern wohl nur eine Verwechslung was die Forschungslinks angeht. Abgeseheb davon ist der Beitrag nachvollziehbar KEIN Hoax. [[Benutzer:Truth4ever|Truth4ever]] ([[Benutzer Diskussion:Truth4ever|Diskussion]]) 15:50, 28. Feb. 2016 (CET)
::::Ich setze ''Vermutlich Fake'' nicht mehr ein, damit der Hauptautor die Gelegenheit bekommt, zumindest mal eine eizige Quellen beizubringen. Hab inzwischen einfach ''Quellen fehlen'' eingesetzt, damit dürften wir auf der sicheren Seite sein, zumindest, was die Aussenwirkung angeht. Wenn dann wirklich nichts kommt an Quellen, kannst du das ja immer noch als Hoax kennzeichnen, wenn du willst. --[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 16:03, 28. Feb. 2016 (CET)
 
::::::Verwechselte Literatur ist draußen, Rest ist belegt. Daher Baustein nur im Interesse von Wikipedia und nicht im Sinn der Korrektheit. [[Benutzer:Truth4ever|Truth4ever]] ([[Benutzer Diskussion:Truth4ever|Diskussion]]) 16:11, 28. Feb. 2016 (CET)
:::::::Wie bereits hier und auf der Diskussionseite gesagt: Nun sind zwar die falschen Belege raus, allerdings ist der Artikel nun überhaupt nicht mehr bequellt. Der Hauptautor kann natürlich gerne valide Quellen dafür beibringen, dass es jemals einen ''Peter James Parker , britisch-deutscher Ingenieur im Bereich der Biotechnologie mit dem Spezialgebiet Hirnforschung. Parker war darüber hinaus ehrenamtlich als Dozent tätig.'' gab. Bis jetzt ist nur belegt, dass es einen Account in der Wikipedia gab, der sich so genannt hat. Ob es diesen Menschen mit genau dieser Vita gab - > keine Ahnung, aber nicht belegt und nach Googeln auch nicht unbedingt wahrscheinlich.....--[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 16:18, 28. Feb. 2016 (CET)
 
:::::::::Sehe ich anders. Artikel ist stark belegt. Johnny sorgt sich wohl eher um die Ehre der Wikipedia ;-) [[Benutzer:Truth4ever|Truth4ever]] ([[Benutzer Diskussion:Truth4ever|Diskussion]]) 17:02, 28. Feb. 2016 (CET)
 
:::::::::Ich sehe keinen Handlungsbedarf! Die Meldungen sind sowieso immer nur kurze Zeit auf der Hauptseite. Einen Editwar bei dem Artikel werde ich nicht dulden. Deswegen habe ich den Artikel mal für eine Woche gesperrt. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 18:17, 28. Feb. 2016 (CET)
::::::::::sollte auch nur ein hinweis sein. wäre peinlich für die Pluspedia, wenn sich das ganze als hoax entpuppt und du hast es mit dieser ansage verlinkt. OH, und wie ich grade sehe, nachdem du den ''Quellen fehlen'' - Hinweis entfernt hast. Nu, wie gesagt, ich versuche nur zu verhindern, dass die Pluspedia sich blamiert, wenn sich das als riesige Luftpumpe rausstellt. Hast du gut gemacht.  --[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 18:30, 28. Feb. 2016 (CET)
 
:::::::::::Johnny, deine Argumentation hinkt. Ausgerechnet dieser Beitrag ist einer der am besten belegten in der ganzen Pluspedia. Das Problem liegt woanders, und zwar in der Wikipedia, in der seit ewigen Wochen ein riesen Popanz aufgebaut wird und langsam dem einen oder anderen dämmert, dass er auf dem Holzweg war. Da wollten Leute die Wikipedia schützen und haben sich deswegen in ein Verschwörungsgebäude verrannt, das mit der Zeit Stück für Stück in sich zusammenbricht. Am Ende kommt sowieso heraus, dass alles so simpel wahr war, wie es war - und nicht, wie es bei Wikipedia als eine Art Verschwörung konstruiert wurde. Dass viele gute Wikiautoren sich zu einer Verschwörungstheorie haben verführen lassen, ist allerdings bemerkenswert. Ok,. Detektivspielen, Schurken jagen, alles sicher unterhaltsam. Dumm nur, wenn man dann eines Tages aufwacht und merkt, ups, es gab diese Verschwörung nie, ich wurde aufgehetzt, gebraucht als "nützlicher Idiot" (nicht als Beleidigung gemeint, sondern sprichwörtlich). Man kann ja alles beweisen, wenn man nur will. Man muss nur von einer falschen Prämisse loslegen und schon verknüpfen sich die Datenpunkte zu einem Wahngebäude, das einem total logisch erscheint. Genau das ist euch bei Wikipedia passiert. Falsche (böswillige) Prämisse, fehlerhafte Daten, falsch verknüpfte Informationen und schon war der perfekte Sturm da. Wacht auf, Ihr wurdet gebraucht, ausgenutzt, von euren eigenen Leuten - und von sonst niemandem. Da hilft es auch nichts, wenn du dich hier als echter Pluspedianer ausgibst und Artikel als Hoax diskreditierst. Solche Methoden kannst du weiter bei Wiki anwenden, hier fallen sie auf. Und das Schönste ist: Pluspedia wird die soliden Infos haben, während man bei Wikipedia vom Zurückrudern Muskelkater bekommen, aber das macht ja stärker, wie man weiss. Also alles gut :-) [[Benutzer:Truth4ever|Truth4ever]] ([[Benutzer Diskussion:Truth4ever|Diskussion]]) 21:01, 28. Feb. 2016 (CET)
::::::::::::Vorwurfsvolle Worte :-) Wenns aber DEN Herrn Parker SO nicht gab oder es EINEN Herrn Parker nicht gab, wäre das in der Huffington Post von Euch (?) schon etwas zu heftig gewesen? Denn Ihr (?) müsst ja wissen, obs den gab und wenn ja, wie viele. Die "armen Leute" in Wikipedia waren ja auch erst ziemlich schuldbewusst und so wie ich es lese, ist die Seite entstanden, weil es immer mehr Widersprüche und in der ellenlangen Kurierdiskussion kein Weiterkommen gab. Die "Instrumentalisierung eines Parker-Todes" riecht mir eher nach etwas unüberlegter Kurzschlussreaktion bei Euch (wo Ihr ja schon ein Zu-Viel einräumt), die dann allerdings ein paar Leute motiviert hat, genauer hinzusehen - und dann kam das mit den Texten, wo einige offenbar sehr allergisch sind. Dass das Ganze eine noch längere Vorgeschichte haben soll, lese ich mit Interesse. Davon hat aber das "Normalvieh" bei Wikipedia nichts mitbekommen - sondern nur das Lob von Frau Kostarellos, wie gut WP doch sei (auch erst später mitbekommen). Und wenn Ihr Ahnung habt und dem dann Literaturquellen eines "Doppelgängers" zuordnet, um überhaupt belastbare Quellen zu finden, ist das auch nicht gerade vertrauensbildend. Meines Erachtens sagt niemand direkt, dass es ein Hoax ist - weder hier noch in Wikipedia. Es fehlen nur Belege, dass das irgendwo extern und objektiv prüfbar ist und solange ist das (noch) möglich. --[[Benutzer:NLurch|NLurch]] ([[Benutzer Diskussion:NLurch|Diskussion]]) 21:42, 28. Feb. 2016 (CET)
:::::::::::::::Vorwurfsvolle Worte, in der Tat. Und ''überraschenderweise'' mit der Unterstellung versetzt, ich wäre von der anderen Seite und würde mich hier als Pluspedianer ausgeben. Weisst du eigentlich, wie man Verschwörungstheorie definiert? --[[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 22:34, 28. Feb. 2016 (CET)Ich
 
Vorweg, ich bin NICHT "die" oder "ihr". Ich war mal eine Zeit lang Autor bei Wikipedia, habe mich abgewendet nach ein paar beschissenen Edit-Wars. Mit der Geschichte hier, um die es geht habe ich nichts zu tun, beobachte das Ganze aber so seit etwa Mitte Januar sehr aufmerksam und mache mir meine Gedanken. Habe mich hier eingeschaltet, weil gestern ein Nutzer den gegenüber Wiki absolut unfairen Beitrag eingestellt hat und habe diesen versachlicht. Aber ihr müsst es natürlich mal wieder überdrehen, gleich volle Kanne loslegen vonwegen Hoax usw. Genau der Grund warum ich damals bei Wiki aufgehört habe. Dieses fast schon fanatische. Einfach abstoßend. Nu bin ich kein Hyper-Googler, aber was ich so sehe, werdet ihr bei Wiki mit dieser Nummer noch ganz böse auf die Nase fallen, wenn das so weiter abgeht. Ihr vergesst nämlich, und das habe ich auch in der Wiki schon damals immer bemängelt, ihr vergesst, dass es auch ein Leben außerhalb vom Internet gibt :-) Menschen existieren, Dinge passieren, auch ohne dass sie eine Pflugspur im Netz hinterlassen. Da seid ihr wie Autisten (keine Beleidigung). Wer meint, das Internet stellt also alle Infos zur Verfügung hat ein riesen Problem, wenn er diesem Denken auf den Leim geht. Wenn du mich fragst, Ihr rennt da gerade mit vollem Karacho Richtung Wand. Hoffen wir, dass es nicht zu viele Leute mitbekommen, wenn irgendein rasender Reporter aufdeckt, dass ihr daneben lagt. Dass ihr da angeblich den Psycholaden plattgemacht habt, geschenkt. Die waren dann eben zu weich. Aber vergleich mal die Urversion dieses hiesigen Beitrags mit meiner Abmilderung. Du wirst sehen, ich mag Wiki eigentlich und hänge mich hier rein, damit ihr nicht auch noch hier den selben scheiss Fehler immer weiter verbreitet, der euch echt das Genick brechen kann, weil ihr wie Lemminge in den Abgrund rennt. Ich frage mich, wann ihr da wie und vor allem warum so krass falsch abgebogen seid. Was hat euch da bloß geritten? Mann, ihr kommt mir inzwischen vor wie diese 11. September Leugner. Die finden auch überall "Fakten", aber am Ende sind es Cranks. Menschen leben, Menschen sterben, Menschen tun Dinge und das Internet bekommt es nicht mit. Wenn du mich jetzt noch nicht hasst, verrate ich dir meine Privattheorie nach eigenen Recherchen: Es ist alles wahr, es gab keine Lügen, ihr seid falsch abgebogen, habt euch teilweise sogar instrumentalisieren lassen von profilierungssüchtigen Admins oder solchen die es (oder anderes) werden wollen. Aber ich denke auch, dieser fragliche Account war ein Multipersonending und (oder?) hat schleichend den Besitzer gewechselt. Dafür gehört der Account gesperrt. Aber der ganze Rest, da seid ihr auf dem Holzweg und zwar ganz böse. Nur meine bescheidene Meinung. Und ja Johnny, du bist sicher auch Wikipedianer. Ich kenne dich sogar :-) Servus [[Benutzer:Truth4ever|Truth4ever]] ([[Benutzer Diskussion:Truth4ever|Diskussion]]) 23:04, 28. Feb. 2016 (CET)
: Mal logisch: Wenn Parker wohl wirklich ein Multiaccount war, ist die Frage schon legitim, wer da an dem Abend editiert hat (das da einer war, kann ja niemand abstreiten) und ob derselbe dann das Schicksal erlitten hat. Dort gibt es nur die 2 Huffington (mit einer auch nach Selbstkriik überzogenen Schuldzuweisung an die Wikipedianer, wo aber eine Person zugeordnet wird) und die Traueranzeigen mit ihren Widersprüchen und für einen solch profilierten Mann (das weiss man aber auch nur aus denselben) unerwartet keinen Quellen - und in den km wird nicht nur Google als Suchquelle angegeben. Nochmal: in WP spricht nach meinem Eindruck niemand wirklich von Lügen (kann man ja nur, wenn man die Wahrheit kennt), sondern von Zweifeln mangels Belegen, die erst im Verlaufe überhaupt aufkamen, induziert durch die Schuldzuweisungen. Ist ja auch eine Art von Notwehr der Beteiligten. Was offenbar einige bei WP viel schlimmer finden und viel mehr Recherche produzierte war das sagen wir spezielle Verhältnis zu den Texten da und dem Platzieren der eigenen Bücher. Ist das auch Holzweg? "Fremdsteuerung" sehe ich bei dem Todesfall eigentlich gar nicht - dass das mit dem "Textklau" und den "Werbeunterbrechungen" einigen nicht passt, die das speziell antreibt, mag sein. Das ist halt der Kampf um die "saubere" Wikipedia mit untershiedlichem Konservatismus-Grad. --[[Benutzer:NLurch|NLurch]] ([[Benutzer Diskussion:NLurch|Diskussion]]) 00:01, 29. Feb. 2016 (CET)
::den Hintergrund in der wikipedia kenne ich wie gesagt nicht. Aber einen Lügner haben wir hier und heute entlarvt: du kennst mich mit Sicherheit nicht. [[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 00:12, 29. Feb. 2016 (CET)
 
:::@Johnny: Aha. Dann habe ich mich geirrt, wenn du dann ruhiger schlafen kannst ;-) Denke trotzdem, dass wir uns noch aus meinen WP Zeiten kennen. Ca. 2010-2012. Deine Art und dein Stil kommen mir schön vertraut vor :-)
:::@NLurch: Ach Gott, weißt du, ich kenne in der WP mehrere Leute, die Accounts zusammen nutzen. Sogar Admins mit einem Sockenzoo. Nicht ok, aber wo ist das Problem? Oder auch, dass ein Account den Nutzer wechselt. Nicht ok, kommt aber vor und scheint hier sogar ggf. plausibel, wenn man nüchtern drauf schaut. Und alles andere was du da sagst, dazu kann ich nur im Rahmen dessen etwas sagen, was ich bei der WP gelesen habe. Aber "Textklau" kann es bei der WP, hier in der PP usw. gar nicht geben. Viele verstehen nicht, was Creative Commons bedeutet. Das erstaunt. Ich habe das wieder und wieder gelesen und dachte (sorry) "die haben doch einen an der Waffel!" Weil das Wort "Plagiat" oder "Textklau" und "Creative Commons" schliessen sich wechselseitig komplett aus. Oder war da eine Dissertation dabei? Nicht, oder? Was ich gesehen habe war bloß Psychotralala. Viel seichtes Zeug, aber harmlos. Da von "Textklau" zu sprechen ist abwegig, ja sogar juristischer Unsinn, weil wie gesagt Creative Commons. Was es da gibt, sind allerhöchstens fehlerhafte Lizenzierungshinweise. Aber das ist erstens eine Formalität und man kann vom Verleger eine Korrektur verlangen, mehr nicht, und davon kann sich dann auch keiner was von kaufen ;-) Freies Wissen und so, das kapieren ERSTAUNLICH (der Jurist in mir musste eben mal schreien ;-) ...) viele nicht. So ein bißchen seriöse Juristerei statt Bauchgefühl hätte sicher manchem viel Detektiv-Arbeit erspart. So, und soweit man liest und auch recherchiert ist der Laden sowieso mittlerweile platt. Gut, die erschienen mir auch etwas piensig, kann aber auch sein, dass es stimmt, dass sie bedroht wurden. Ausschließen kann man es nicht. Wurde selbst mal in der AStA wegen einer Nichtigkeit erpresst, von einem ansonsten echt netten Menschen. Also ausschließen würde ich da nichts. Wobei ich mehr denke, die sind unter dem Druck pleite gegangen oder so. Auf jeden Fall sind die Geschichte. Was mir auch absolut suspekt ist, wobei, was heißt "auch", also was mir hoch suspekt ist, wäre die Rolle der Huffington Post. Es ist doch offensichtlich, dass bei den Psychos diese Blog-Beiträge total hysterisch geschrieben wurden. Das trieft doch aus jeder Zeile. So schreibt doch keiner, wo was Banales passiert ist, weil irgendeiner was Blödes gemacht hat oder so. Das spricht sehr für eine echte menschliche Tragödie, die die hat kopflos werden lassen. So, und wo war da die Quali-Kontrolle dieser elenden Huffington Post? Bei denen kannst du genauso wenig einfach so Texte reinbloggen wie bei Vice und anderen. Da stecken Redaktionen hinter und die Blogger können ihren Kram da hinschicken und dann wird geschaut, ob es gebracht wird oder nicht. Ein Freund von mir war Praktikant bei der Vice. Das geht nicht einfach mal so schwupp ein Text rüber und ab online. Die geben mit ihren Blog-Teams sogar an, also wie toll die doch sind usw. Das stinkt zum Himmel, die hätten die Artikel stoppen müssen. Aber nicht wegen dem Parker, sondern weil sie hysterisch geschrieben waren. Schon wegen dem Ton hätten die (Huffington) das nie bringen sollen, gerade weil es um einen Todesfall ging. Was bleibt also? Nichts. Eine pleite gegangene Psychoklitsche und das Risiko, dass am Ende der ultimative Beweis kommt und eine Pressestory draus wird so nach dem Motto "Wikipedia besudelt Andenken an Toten, kapiert seine eigenen Copyright-Regeln nicht und mobbt arme süße Psychoschreiberlinge in die Pleite". Das meinte ich damit, dass da einige in der WP mit Vollgas in Richtung Wand fahren, was mir leid tun würde. Ich passe hier auf, dass sich die Fehler nicht in die PP fortsetzen. Das Klügste was man jetzt tun kann, ist Dampf aus der Sache zu nehmen und weder Hoax zu schreien noch andere Manipulationen vorzunehmen. Einfach ruhig und sachlich die Brennstäbe in die Abklingbecken und nichts mehr hochkochen. Und Johnny, falls du bis hier her mitgelesen hast, dann tschuldigung wegen oben. Meinte dich am Stil erkannt zu haben, wollte nicht provozieren. [[Benutzer:Truth4ever|Truth4ever]] ([[Benutzer Diskussion:Truth4ever|Diskussion]]) 01:06, 29. Feb. 2016 (CET)
::::Es ist alles gesagt. Frage ist, ob auch in Pluspedia Sachen stimmen müssen oder das eine Selbstbedienungs-Propagandaplattform ist (was ich nicht annehme). An das AK bleiben Fragen - und vor allem, warum bei den vielen PR-Profis dort, was ich hier lese, keiner auf die Idee eines minimalen Dialoges kam, um das zu de-eskalieren. Jeder, der das genauer liest, was da wirklich geschah, wird da kein "Mobbing" erkennen - dort haben die Leute überzogen. Und richtig: die sagen offiziell, dass es eigentlich vorbei wäre und nur WP "weitermobben" würde. In WP selber ist es aber auch vorbei. Letztlich würde das nur wieder eskalieren, wenn hier der Kessel neu angeheizt wird und man das ernst nehmen müsste. Frau Pulver sprach ja aber von Sachlichkeit, vielleicht geschieht das ja doch noch... --[[Benutzer:NLurch|NLurch]] ([[Benutzer Diskussion:NLurch|Diskussion]]) 08:02, 29. Feb. 2016 (CET)
 
== Neue Woche ==
 
Wünsche dir eine gute neue Woche. Außerdem möchte ich mich für den vielen Text auf Deiner Disk. entschuldigen. Hast Du eigentlich meine Email bekommen? Habe dir schon vor ein paar Tagen geschrieben :-) Lieber Gruss [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 11:31, 29. Feb. 2016 (CET)
 
:E-Mail habe ich nicht erhalten. Habe vielleicht mal zu eilig die E-Mails entdernt. Die Mail müsstest du mir noch mal schicken. Gruß --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 14:18, 29. Feb. 2016 (CET)
 
::Ist eben nochmal an dich rausgegangen :-) Angekommen? lg [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 14:36, 29. Feb. 2016 (CET)
 
::Kannst du bitte den Schutz meiner neu angelegten Personenartikel verlängern. Die drohen mal wieder zum Kampfplatz zu werden... Danke. [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 20:25, 29. Feb. 2016 (CET)
 
:::Wurde erledigt. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 20:52, 29. Feb. 2016 (CET)
 
::::Danke! Sind meine jetzt 2 Emails angekommen? Oder stecken sie noch irgendwo fest? ;-) vlg [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 20:55, 29. Feb. 2016 (CET)
 
:::::Ich habe keine Mails bekommen. Scheint irgendwas kaputt zu sein. Ist vielleicht was in der Wiki-Software nicht in Ordnung. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 22:02, 29. Feb. 2016 (CET)
 
:::::::Scheint mir so. Ich habe auch keine Bestätigungsmails (Kopien) erhalten, obwohl ich die Option angeklickt habe. Und jetzt? lg [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 23:47, 29. Feb. 2016 (CET)
 
::::::::Keine Ahnung warum das nicht funktioniert! Von der Wiki-Software verstehe ich nicht viel. Meine E-Mail-Adresse möchte ich hier nicht öffentlich machen, sonst spammen mich irgendwelche Idioten aus der Wikipedia voll. Du könntest ''Anthoney'' fragen warum der E-Mail-Versand nicht klappt. ''Anthoney'' kennt sich mit EDV und der Wiki-Software gut aus. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 07:19, 1. Mär. 2016 (CET)
 
:::::::::Habe Anthoney mal deswegen angeschrieben. Muss sicher ein technisches Problem sein. Wünsche dir einen schönen Tag, lg [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 11:51, 1. Mär. 2016 (CET)
 
== P.J.P. Artikel ==
 
Lieber Pfitzi,
 
dieser [[Peter James Parker]] Artikel mag zwar inhaltlich korrekt sein, aber ein Verstorbener wird damit (leider) mitten in einen Krieg zwischen WP und anderen gezogen. Ich würde Dich bitten den Artikel neutral umzubauen (Wikipedia nicht beim Namen nennen und auch nicht Psychologie aktuell) und  dann zu schützen, bis die Lage sich beruhigt hat - oder aber noch besser ihn komplett zu löschen. Recht haben ist das Eine, aber mir wird übel dabei, wenn ich daran denke, wie der Verstorbene und seine Family in diesen Konflikt abermals, diesmal bei PP, reingezogen wird. Du gibst Dir da zurecht viel Mühe. Aber in diesem besonderen Fall, der Mann ist ja tot, sollte sein Andenken nicht zur Kampfzone werden. Zudem wollte "Benutzer Wixerpedia" diesen Artikel nie, er hat die Verstorbenen verwechselt. Nicht schön, aber passiert. Ich kann Dich total und zu 100% verstehen. Aber dieser Artikel hat, obwohl er wahr ist (oder gerade deswegen?) soviel Sprengkraft, '''dass ich Dich herzlich bitten möchte, ihn zu löschen'''. Das Thema hat schon einen kleinen Verlag in den Ruin getrieben, lass es bitte nicht zu weiteren schlimmen Dingen kommen. Manchmal gibt der Klügere nach, auch wenn es weh tut. Pass bitte nur beim Löschen auf, dass es nicht als "Hoax" gelöscht wird, denn das ist es nun wahrlich nicht. Aber das "Wixerpedia" eigentlich einen ganz anderen Artikel im Sinn hatte (einen anderen Verstorbenen) ist doch ein triftiger Löschgrund. '''Tu Dir und uns allen bitte den Gefallen und lösche das Ding.''' Ich hoffe, die Email-Funktion geht bald, denn Du solltest ein paar Hintergrundinfos bekommen. Notfalls gebe ich Dir sonst öffentlich meine Handynummer, hoffe aber, das mit den Emails löst sich bald. Also nochmal die dringende Bitte: lösche bitte den Artikel [[Peter James Parker]] gerade ''weil'' er im Wesentlichen stimmt. Ein Toter und seine Familie sollte kein Kampfmittel sein. '''DANKE!!!''' [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 23:49, 1. Mär. 2016 (CET)
 
:Also: Der Artikel über Peter Parker wurde gelöscht. Bei Bedarf kann ich den Artikel allerdings mit einem Klick wieder herstellen. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 06:42, 2. Mär. 2016 (CET)
 
:: Danke, Dir. Hoffe, ich kann dir bald privat schreiben :-) Hab einen schönen Tag! Und nochmals danke! [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 08:31, 2. Mär. 2016 (CET)
 
:::Danke nochmals! Leider geht das mit den privaten Emails laut Anthoney gerade technisch nicht :-( Ich besorge mir mal eine neue Handykarte und gebe dir dann hier meine Tel-Nr., wenn das für dich ok ist? Du sollst schon das wissen, was es zu wissen gibt. Lieber Gruß [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 15:09, 2. Mär. 2016 (CET)
 
== Verlängerung des Schutzes? ==
 
Nach dem, was Du mit dem Parker-Artikel mitmachen musstest (nochmals danke für die Löschung, es war die absolut richtige Entscheidung im Sinne des Verstorbenen und seiner Familie) weisst du, was da für eine brutale Dynamik gegen alles was mit Psychologie aktuell und seinen ehemaligen Autoren zu tun hat, unterwegs ist. 
Könntest Du deswegen bitte den Schutz für [[Psychologie aktuell (Autorenkollektiv)]] schon mal vorsorglich verlängern? Das erspart dann später unnötigen Ärger mit Du weißt schon wem. Schlimm, dass es so ist, aber manche Menschen sind eben etwas komisch und da passt es manchem nicht, wenn ''normale'' Menschen ''normale'' Dinge schreiben. Aber das weißt Du ja vielleicht auch aus eigener Erfahrung :-/
Viele liebe Grüße [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 19:22, 2. Mär. 2016 (CET)
 
::Jetzt solltest Du aber Post haben :-) Schau ggf. auch mal im Spamordner, da verirren sich meine Emails gerne mal hin. Lieber Gruß [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 18:34, 4. Mär. 2016 (CET)
 
:::Mail erhalten und gerade beantwortet! Der Schreibschutz einiger Artikel von dir wurde auf drei Monate gesetzt. Gruß [[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 22:20, 4. Mär. 2016 (CET)
 
:::: :-) Gesehen und wiederum beantwortet :-) Danke Dir und ein schönes Wochenende [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 23:44, 4. Mär. 2016 (CET)
 
== Die Existenz von Peter Parker anzweifeln ist eine Beleidigung ==
Aber Boris, das [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ALilo_Pulver&diff=504973&oldid=504972] nimmt ja schon religiöse Züge an. Warum hast du dann den Artikel eigentlich gelöscht? Wie kommst du darf, dass ich die Existenz von Peter Parker bezweifele und überhaupt, wieso wäre das eine Beleidigung? --[[Benutzer:Ramboline PP|Ramboline PP]] ([[Benutzer Diskussion:Ramboline PP|Diskussion]]) 11:22, 5. Mär. 2016 (CET)
 
:Pfitzi, lass Dich nicht reizen. Der will hier nur die Sitten der WP mit allen Mitteln zu PP tragen. Einfach ignorieren. Der neigt dann zum mit sich selbst sprechen. Wahlweise mit seinen Socken oder IPs. Ich maile Dir eben, wer das in Wirklichkeit ist :-))) Ist fast schon Ironie des Schicksals, aber lies selbst. Die Nachricht sollte schon in Deinem Postfach sein. [[Benutzer:Lilo Pulver|Lilo Pulver]] ([[Benutzer Diskussion:Lilo Pulver|Diskussion]]) 11:27, 5. Mär. 2016 (CET)
 
:: Rede kein Quatsch "Lilo". Mache lieber deine Hausaufgaben auf NLurch's Diskussionsseite.--[[Benutzer:Ramboline PP|Ramboline PP]] ([[Benutzer Diskussion:Ramboline PP|Diskussion]]) 12:02, 5. Mär. 2016 (CET)
Also eigentlich will ich mich erst Montag wieder melden, weil meine Fragen ernst gemeint waren und sind und wo ich immer noch eine Chance für eine Deeskalation sehe, wenn man das aufarbeitet und dann die Leute befriedet, die in WP eben noch nicht zufrieden sind. Insofern bitte auch ich die Leute, die hier noch mitmischen, dort auf eine Antwort zu warten. Denn ich als Mensch bin hier wirklich nur der Lurch und das ist ausreichend, zu sagen, was ich will.
Das weitere Vorgehen muss sicher auch beim AK gut besprochen werden. Und wenn ihr wirklich wisst, wer wer ist, dann solltet ihr auch wissen, dass mehr als eine Handvoll Leute noch nicht zufrieden sind, wie das lief und weiter läuft. WP ist und bleibt anarchistisch und jeder macht, was er will. Das kann man nicht verhindern, sondern nur durch Argumente glätten. Wenn man meinen Weg nicht mitgehen will, soll man das sagen - ich habe begründet, warum das Arbeit ist und unangenehm werden kann. Ich verstünde das aber und dann lassen wir es. Unbeantwortete Dinge gelten dann einfach weiter als unbeantwortet, was ja nichts Neues wäre.
Eins noch: man kann in WP eben auch noch nicht wegen übler Nachrede etc. gegen das AK klagen, weil es wie bei den Lizenzsachen konkret Betroffene braucht. Huffington 1 ist nicht mehr wegzumachen, aber anonym. Es ist durch Huffington 2.etwas relativiert, auch durch weitere Aussagen auf meiner Diskseite, wo dadurch aber  quasi die Kernwaffen in WP noch nicht scharf sind - die Analogie ist nicht von mir. Sprich der zweite Schlüssel liegt nicht bei WP. Insofern braucht es auch noch kein rotes Telefon, wenn alle weiter vorher überlegen, was das Tun auf der anderen Seite bewirken kann. Warum wo Zweifel sind, habe ich eigentlich zu begründen versucht und das haben Konflikte an sich, das Sichten sich unterscheiden. Pauschsldrohungen nimmt niemand ernst. Das aber ist ernst gemeint und ihr solltet alles nochmal ganz in Ruhe lesen, manches erschliesst sich erst durch Wiederholung. Also schaut nochmal. --[[Benutzer:NLurch|NLurch]] ([[Benutzer Diskussion:NLurch|Diskussion]]) 13:05, 5. Mär. 2016 (CET)

Aktuelle Version vom 11. Juni 2025, 18:57 Uhr

Benutzer:Die Zukunft ist Grün (erl.)

Letzter Kommentar: 12. Januar 20244 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es werden Beleidigungen in die Artikel geschrieben wie z.B. "Der geistig unterbelichtete Schiri Tsachick" (siehe hier). Ich empfehle eine vorübergehende Sperre. --Fmrauch (Diskussion) 12:09, 27. Nov. 2023 (UTC)Beantworten

diese Person mischt sich außerdem in fremde Diskussionen ein oder benutzt mehrere Accounts hier. --Fmrauch (Diskussion) 10:24, 28. Nov. 2023 (UTC)Beantworten
Fmrauch stalkt mir in Pluspedia ständig hinterher und kann andere Ansichten nicht tolerieren. Eine traurige und armselige Gestalt ist er. --Die Zukunft ist Grün (Diskussion) 21:48, 11. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Antrag angelehnt. Kein Sperrgrund erkennbar. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:55, 12. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Fmrauch (erl.)

Letzter Kommentar: 12. Januar 20243 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fmrauch droht mir auf meiner Benutzerseite mit Strafanzeige. Bitte sperrt dieses Denunziantenschwein. --Die Zukunft ist Grün (Diskussion) 19:29, 27. Nov. 2023 (UTC)Beantworten

Das ist eine Lüge, denn ich habe nur geschrieben: "Und offenbar willst du dir auch eine Strafanzeige einhandeln !" Das ist keine Drohung, sondern bezog sich auf obigen beleidigenden Text: "Der geistig unterbelichtete Schiri Tsachick" ! "Denunziantenschwein" ist auch eine Beleidigung. --Fmrauch (Diskussion) 10:27, 28. Nov. 2023 (UTC)Beantworten

Antrag angelehnt. Kein Sperrgrund erkennbar. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:56, 12. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Verdacht auf Sockenpuppentätigkeit ! (erl.)

Letzter Kommentar: 28. November 20231 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Anna Lüse verwendet wiederholt das Bild von einer Person, die hier Sockenpuppe betreibt. Das Bild sollte umgehend gelöscht werden. --Fmrauch (Diskussion) 10:43, 28. Nov. 2023 (UTC)Beantworten

Benutzer:Messina (erl.)

Letzter Kommentar: 26 Mai3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Benutzer fällt immer wieder durch das Hochladen von Bildern ohne Lizenz und Herkunftsnachweis auf. Das könnte Ärger geben, zumal er u.a. bei dem Artikel Yaakov Family (Israel) offensichtlich auch gegen folgende Bestimmung verstößt: "BILD räumt an den digitalen Inhalten lediglich ein einfaches Nutzungsrecht zur bestimmungsgemäßen Benutzung ein. Dem Nutzer ist es daher insbesondere untersagt, die digitalen Inhalte jenseits des zur privaten Benutzung Erforderlichen zu vervielfältigen, die digitalen Inhalte herunterzuladen, zu bearbeiten, sie öffentlich zugänglich zu machen, zu verbreiten, zu verändern, anzupassen, zu übersetzen, davon abgeleitete Werke zu erstellen, .., es sei denn, dies ist ausdrücklich gesetzlich gestattet." Ich habe ein Bild entsprechend markiert. --Fmrauch (Diskussion) 21:30, 7. Dez. 2023 (UTC)Beantworten

Antrag abgelehnt. Kein Sperrgrund erkennbar. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:54, 12. Jan. 2024 (UTC)Beantworten
Er begeht mehrfach Urheberrechtsverletzungen - das kann Ärger geben. Das ist NICHT erledigt ! --Fmrauch (Diskussion) 18:53, 26. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Benutzer: Linkspopulist (erl.)

Letzter Kommentar: 12. Januar 202410 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Linkspopulist betreibt Vandalismus und Nazipropaganda. Er ist ein Verehrer der Nazis Putin und Erdogan. Bitte sperre den Linkspopulist. --1888 (Diskussion) 18:52, 1. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Du redest skurrile Scheisse! Ich bin ein Gegener von Putler und Erdogan.Linkspopulist (Diskussion) 19:27, 1. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Linkspopulist wegen Rassismus sofort sperren! Er hat hier das verbotene N-Wort verwendet. --Die Zukunft ist Grün (Diskussion) 19:32, 3. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Als ein einfacher Prolet habe ich die Gewohnheit, die Sau beim Namen zu nennen.Linkspopulist (Diskussion) 20:15, 3. Jan. 2024 (UTC)Beantworten
Am besten diese 3 Benutzer sperren - dann ist mal Ruhe hier im Projekt ! --Fmrauch (Diskussion) 21:11, 8. Jan. 2024 (UTC)Beantworten
So geht es nicht! Du möchtest alle gesperrt haben, die mit dir Meinungsunterschiede haben. Ist doch bei GrünInnen üblich: die andere Seite einfach mundtot machen!Linkspopulist (Diskussion) 21:31, 8. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Du verdrehst die Tatsachen: Ihr 3 streitet hier doch ständig rum. --Fmrauch (Diskussion) 20:00, 10. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Im Artikelnamensraum tun wir das kaum. Und ohne Diskussionen kann ein Lexikon sich nicht weiter entwickeln! Ich bin ein engagierter Wagenknecht-Fan, "Die Zukunft ist Grün" unterstützt allem Anschein nach das Bündnis90/DieGrünInnen. Aber als ein toleranter Mensch respektiere ich seine bzw. ihre Meinung! Ich denke, etwas mehr Toleranz von Dir wäre auch angebracht! Linkspopulist (Diskussion) 08:51, 11. Jan. 2024 (UTC)Beantworten
Obwohl der Herr Linkspopulist mir eher ein rechtspopulistischer Wolf im Schafspelz zu sein scheint, schätze ich doch seine Freundlichkeit und seinen von Toleranz geprägten Diskussionsstil. --Die Zukunft ist Grün (Diskussion) 21:46, 11. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Antrag abgelehnt! Im Verhalten des Benutzers Linkspopulist kann ich nichts sperrwürdiges erkennen. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:53, 12. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer Diskussion:1888 (erl.)

Letzter Kommentar: 24. Januar 20244 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wegen Beleidigung und unhöflicher Diskussionsbeiträge sollte dieser Benutzer zumindest vorübergehend gesperrt werden.--Fmrauch (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Zudem mischt er sich in fremde Diskussionen ein. --Fmrauch (Diskussion) 15:32, 19. Jan. 2024 (UTC)Beantworten
setzt seine Beleidigungen fort, keine konstruktive Mitarbeot erkennbar. --Fmrauch (Diskussion) 20:23, 21. Jan. 2024 (UTC)Beantworten
Der Umgangston von Benutzer 1888 ist gelinde gesagt suboptimal. Die Meldung über sein Verhalten hier ist aber bereits über eine Woche alt und deshalb erteile ich ihm diesmal noch keine Sperre. Habe ihn aber auf seiner Diskussionsseite scharf verwarnt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 09:36, 24. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Buddhismus und Hinduismus (erl.)

Letzter Kommentar: 31. Januar 20242 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du eine 7 Jahre alte Version wiederhergestellt und dabei die damals schon offensichtlichen Fehler ignoriert? --Fmrauch (Diskussion) 15:18, 24. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Weiß ich nicht mehr warum ich zurück gesetzt habe. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 06:15, 31. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:Lustiger Donaldist (erl.)

Letzter Kommentar: 14. Mai 20244 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Benutzer baut unpassende Ergänzungen mit einem Link auf Rassismus ein. Meine Hinweise hat er missachtet. Ich bitte um vorübergehende Sperre. --Fmrauch (Diskussion) 12:13, 29. Feb. 2024 (UTC)Beantworten

Ich denke auch, dass hier eine kurze Sperre unausweichlich ist. Mit solchen Begriffen wie "Rassismus" müssen wir gerade jetzt sehr sorgsam handeln.Linkspopulist (Diskussion) 15:32, 29. Feb. 2024 (UTC)Beantworten
Auch hast Du schon Benutzer:Sergei Kowalew scharf verwarnt. Gelernt hat der aber nix und ist wieder mit seinen Pöbeleien da. Bitte dicht machen. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Linkspopulist (Diskussion) 13:06, 10. Mär. 2024 (UTC)Beantworten
Meldung ist zu lang her. Deshalb wird keine Sperre verhängt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:11, 14. Mai 2024 (UTC)Beantworten

Bitte um Prüfung (erl.)

Letzter Kommentar: 14. Mai 20242 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Anna Lüse hat sich enttarnt und weist neuerdings auf „seiner Webseite“ auf den hinlänglich bekannten Christoph Traud aus dem Balver Sockenzoo hin. Da es sich bei Benutzer:Anna Lüse offensichtlich um eine Sockenpuppe handelt, die zudem sehr ähnlich wie einige bereits gesperrte Benutzer agiert, sollte dieses Benutzerkonto unverzüglich gesperrt werden. --Fmrauch (Diskussion) 22:30, 16. Mär. 2024 (UTC)Beantworten

Kein Sperrgrund erkennbar. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:Sergei Kowalew

Letzter Kommentar: 4. Juli 20244 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der torpediert hier gerade meine Arbeit ! Ich bitte um vorübergehende Sperre. --Fmrauch (Diskussion) 20:23, 18. Mär. 2024 (UTC)Beantworten

Kein Sperrgrund erkennbar.--Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 19:37, 22. Apr. 2024 (UTC)Beantworten

Er löscht mehrmals trotz Warnung einen seit langem bestehenden Artikel, den ich gerade bearbeite: Uki Goñi --Fmrauch (Diskussion) 15:03, 29. Jun. 2024 (UTC)Beantworten

und er diskutiert hier lieber als konstruktiv mitzuarbeiten. --Fmrauch (Diskussion) 17:55, 4. Jul. 2024 (UTC)Beantworten

Fmrauch

Letzter Kommentar: 6. November 20242 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fmrauch hetzt gegen mich, droht und stalkt mich und beleidigt andere User. Bitte Fmrauch endlich sperren. --Sergei Kowalew (Diskussion) 16:42, 29. Jun. 2024 (UTC)Beantworten

Es gibt keine Nachweise dafür, das ist üble Nachrede. --Fmrauch (Diskussion) 15:53, 6. Nov. 2024 (UTC)Beantworten

Fmrauch (erl.)

Letzter Kommentar: 22. April 20244 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte dieses Störkonto verwarnen bzw. sperren. Der stört ständig meine Mitarbeit in russischen Themen, wo er absolut ahnungslos ist, und beleigt mich. Er vernichtet meine Mitarbeit: [1] Dostojewski hat eben mit Turgenjew alias Karmasinow abgerechnet, der saudumme Idiot hat das gelöscht. Der kennt überhaupt nicht Russisch, ich selber habe die russiche Literatur als Nebenfach studiert, deshalb weiß ich, wovon ich rede. Der soll endlich Sachen wie Russland für Kenner wie ich und Kowalew überlassen. Sozialnationalist (Diskussion) 20:27, 20. Apr. 2024 (UTC)Beantworten

Es gibt Übersetzungen von Dostojewski, die jeder nachlesen kann. Dafür muss niemand Russisch lernen. Die Beleidigungen wie "der saudumme Idiot" bitte ich zu prüfen - das geht so nicht.--Fmrauch (Diskussion) 13:13, 22. Apr. 2024 (UTC)Beantworten

Ich verwarne die Benutzer Fmrauch und Sozislnationalist aufs Schärfste! Wenn ihr beide euren Diskussionsstil nicht mäßigt werde ich euch beide für ein oder zwei Wochen sperren. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 19:39, 22. Apr. 2024 (UTC)Beantworten

Ich werde Deine Verwarnung sehr ernst nehmen!Sozialnationalist (Diskussion) 23:06, 22. Apr. 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:Grüner Vaterlandsverräter (erl.)

Letzter Kommentar: 12. Mai 20241 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der treibt hier Unsinn, hat z.B. Schneewittchen in Schneeflittchen geändert, siehe [2]. --Fmrauch (Diskussion) 19:04, 12. Mai 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:Taufik

Letzter Kommentar: 16. Juni 20245 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Benutzer fällt durch ähnliches Verhalten wie die bekannten Mitglieder aus dem Balver Sockenpuppenzoo auf. Ich bitte um Prüfung. --Fmrauch (Diskussion) 09:40, 13. Jun. 2024 (UTC)Beantworten

Einspruch! Fmrauch fällt duch narzisstische Verhaltensweisen auf, eine Kooperation ist nicht möglich. --Taufik (Diskussion) 09:43, 13. Jun. 2024 (UTC)Beantworten
Antrag abgelehnt! Ich werde hier niemanden ohne jegliche Beweise nur auf Verdacht von Fmrauch hin sperren. Ich bitte alle darum, hier in Zukunft Diffamierungen, haltlose Verdächtigungen sowie Sperranforderungen in Zukunft zu unterlassen. Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:24, 13. Jun. 2024 (UTC)Beantworten

Der Hinweis kam von Benutzer:Aton ! --Fmrauch (Diskussion) 14:27, 13. Jun. 2024 (UTC)Beantworten

Beispiele: [3] und Einträge unter Trivia wie der bereits gesperrte Carpe noctem [4]. --Fmrauch (Diskussion) 10:32, 16. Jun. 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:Hobert Rabeck

Letzter Kommentar: 29. Juli 20241 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Benutzer hat offenbar nicht verstanden, dass PlusPedia ein Lexikon ist. Der müsste mal verwarnt werden, zumal er sogar in einem Compact-Artikel gleich am Anfang seine politische Meinung platziert hat.--Fmrauch (Diskussion) 18:26, 29. Jul. 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:So aus leninschem Geist und Sergei Kowalew (erl.)

Letzter Kommentar: 21. September 20244 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese beiden betreiben offensichtlich Propaganda in bestimmten Artikeln z.B. über die DDR und die Sowjetunion. Mein Hinweis, insbesondere solche Änderungen an den Artikel in der Kategorie:PlusPedia:Compactwissen zu unterlassen, wurde so beantwortet. Möglicherweise handelt es sich um ein und denselben Menschen, der hier sein Spielchen treibt. --Fmrauch (Diskussion) 19:22, 21. Aug. 2024 (UTC)Beantworten

Das ist eine freche Lüge! Fmrauch sollte mal endlich andere Nutzer in Ruhe lassen!So aus leninschem Geist (Diskussion) 22:07, 21. Aug. 2024 (UTC)Beantworten
Und Propaganda betreibe ich nicht, sondern Vergangenheitsbewältigung, bspw. seien meine Artikel Chilenische Emigranten in der DDR und Osvaldo Carlos Puccio Huidobro genannt.So aus leninschem Geist (Diskussion) 23:04, 21. Aug. 2024 (UTC)Beantworten

Neuerdings äußert sich Kowalew mehrfach antisemitisch, so hier und hier ! --Fmrauch (Diskussion) 07:57, 21. Sep. 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:Amerindo (erl.)

Letzter Kommentar: 23 Februar2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte diesen Nutzer verwarnen oder sperren. Der beleidigt PolitikerInnen, die er/sie nicht mag und stört unsere Mitarbeit in der Pluspedia.So aus leninschem Geist (Diskussion) 23:13, 24. Aug. 2024 (UTC)Beantworten

Der Vorfall ist inzwischen verjährt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:36, 23. Feb. 2025 (UTC)Beantworten

Bilder zum Text (erl.)

Letzter Kommentar: 26. September 20243 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast nun die ursprüngliche Übersichtskarte aus dem Artikel Religion in Europa entfernt, die bereits der erste Autor eingefügt hatte, wie du hier sehen kannst. Diese Karte wurde kurze Zeit entfernt, nachdem ein Benutzer geschrieben hatte: "Ich schlage vor, die Karte zu entfernen. Ist deutlich veraltet." Das war um 14:23 am 24. Sep. 2024 (UTC). Um 11:37 am 25. Sep. 2024 (UTC) habe ich geantwortet: "So lange wir keine bessere Karte haben, bleibt die drin." Trotzdem wurde die Karte eine Stunde später entfernt. Es gibt aber sehr viele Darstellungen hier, die veraltet sind. Um die kümmerm sich viele Autoren aber seltsamerweise nicht. --Fmrauch (Diskussion) 19:25, 25. Sep. 2024 (UTC)Beantworten

Okay, ich setzt die Karte wieder rein. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 19:31, 25. Sep. 2024 (UTC)Beantworten
Du wolltest den Text doch sperren? --Fmrauch (Diskussion) 09:58, 26. Sep. 2024 (UTC)Beantworten

Benutzer:Safari (erl.)

Letzter Kommentar: 23 Februar2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Benutzer Safari vandaliert wiederholt im Artikel Marco Gernt. --Floh de Cologne (Diskussion) 11:31, 27. Nov. 2024 (UTC)Beantworten

Der Artikel Marco Gernt wurde wegen Editwar für 4 Wochen gesperrt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:35, 23. Feb. 2025 (UTC)Beantworten

Benutzer:Floh de Cologne

Letzter Kommentar: 8 März1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Er ignoriert meinen Hinweis, die Finger von Themen zu lassen, die mit der Stadt Balve in Verbindung stehen. Das hat er mehrfach ignoriert. Sein letztes Werk ist wieder so ein Fall. --Fmrauch (Diskussion) 14:13, 8. Mär. 2025 (UTC)Beantworten

Benutzer:P. Parsons

Letzter Kommentar: 31 März3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er schreibt Beleidigungen, die er sogar noch wiederholt (Beispiel 1), löscht Texte, zu denen es ein Lemma bei Wikipedia gibt (z.B. Homonationalismus), und entfernt den Bearbeitungshinweis aus einem Artikel, an dem ich gerade arbeite (Unternehmens(selbst)steuerung). --Fmrauch (Diskussion) 13:39, 27. Mär. 2025 (UTC)Beantworten

Das ist alles Lüge! Fnrauch ist der wahre Schuldige. Immer wieder provoziert und beleidigt er andere Benutzer. Ich beantrage eine Benutzersperre für Fmrauch. --P. Parsons (Diskussion) 18:38, 27. Mär. 2025 (UTC)Beantworten

Admin-Entscheidung: Da sich P. Parsons und Fmrauch hier permanent streiten und auch mit anderen Benutzer ihre Konflikte teils unsachlich bis beleidigend austragen, habe ich beschlossen, beide Benutzer für eine Woche zu sperren. Diese Woche Pause dürfte die Gemüter auch wieder beruhigen. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:36, 31. Mär. 2025 (UTC)Beantworten

Festspiele Balver Höhle

Letzter Kommentar: 1 Mai11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen, kannst du den Artikel wieder in eine Form bringen, in der man ihn bearbeiten kann? Gruß --Floh de Cologne (Diskussion) 03:05, 15. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Damit bin ich nicht einverstanden, da hier immer noch Sockenpuppen unterwegs sind. Die Nachbearbeitung ist noch nicht abgeschlossen, die Privatsphäre einiger Personen wird nach wie vor nicht respektiert. --Fmrauch (Diskussion) 18:33, 21. Apr. 2025 (UTC)Beantworten
Wo wird die "Privatsphäre einiger Personen" nicht respektiert? --Floh de Cologne (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2025 (UTC)Beantworten
Es mussten bereits auf Antrag einiger betroffener Personen Bilder, Texte und Artikel gelöscht werden. Ich kann gerne Beispiele nennen. Besser wäre es, bei Kärcher nachzufragen, der einen Überblick hat. --Fmrauch (Diskussion) 21:28, 22. Apr. 2025 (UTC)Beantworten
Da ist Unterscheidung nötig. Es gibt auf der einen Seite dieses Ensemble der Festspiele mit den Balver Märchenwochen und der anderen den eigentlichen Verein. Und um diesen geht es mir. Mitglieder, die sich dem Ensemble zugehörig fühlen, sind meiner Meinung nach keine Erwähnung mehr wert. --Floh de Cologne (Diskussion) 01:15, 23. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Soso - und was soll dann der Roland Krahl hier ? --Fmrauch (Diskussion) 06:59, 23. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Den gibt es hier ja schon länger. Er schreibt jetzt für die Hönnezeitung, wie dem Artikel zu entnehmen ist. Roland Krahl gehört übrigens nicht zu den Festspielen. --Floh de Cologne (Diskussion) 07:21, 23. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Da steht aber etwas anderes ! Ich kann lesen. --Fmrauch (Diskussion) 18:19, 29. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Roland Krahl kann nicht für den Verein sprechen, da er noch nie Mitglied des Vorstandes war. Gleichwohl ist er bei seinen Themen recht ambitioniert. Als Gründungsmitglied und ehemaligem Mitglied des Vorstandes kannst du mir da ruhig vertrauen. --Floh de Cologne (Diskussion) 01:22, 30. Apr. 2025 (UTC) -> Habe jetzt mal einen Alternativartikel begonnen, da hier außer Diskussionen nichts passiert.Beantworten

Das ursprüngliche Lemma wurde vor einiger Zeit gelöscht, ist gesperrt, und die Begründung kannst du hier nachlesen ! --Fmrauch (Diskussion) 13:41, 1. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Ich bin hier absolut auf dem aktuellen Stand. Bitte diskutieren wir auf deiner Disku weiter. --Floh de Cologne (Diskussion) 13:43, 1. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Benutzer:Wenn es nur einmal so ganz stille wäre (erl.)

Letzter Kommentar: 1 Mai4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es besteht Sockenpuppenverdacht. Er funkt gerne dazwischen, wenn ein neuer Artikel angelegt wird. Seine Ergänzungen tragen nicht zum Verständnis oder Verbesserung bei. Ich beobachte das schon seit längerer Zeit. --Fmrauch (Diskussion) 18:18, 29. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Bitte Nachweis für "Sockenpuppe" und "dazwischen funken". --Wenn es nur einmal so ganz stille wäre (Diskussion) 19:04, 29. Apr. 2025 (UTC)Beantworten
  • Unter Diskussion:Elementarwesen schrieb er "Bitte diesen esoterischen Schwachsinnsartikel löschen" - solche und ähnliche Kommentare werden auch von anderen Benutzernamen verwendet.
  • An meinem neu angelegten Artikel Berberlöwe bringt er unübliche Ergänzungen ein und missachtet wiederholt den Baustein INUSE, worauf ich ihn schon am 8. Okt. 2024 hingewiesen hatte.

--Fmrauch (Diskussion) 19:39, 29. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Admin-Entscheidung: Keine Benutzersperre da kein hinreichender Sperrgrund erkennbar. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:17, 1. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Benutzer:Fmrauch (erl.)

Letzter Kommentar: 1 Mai4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fmrauch stalkt und beleidigt mich. Er spielt sich außerdem in der Pluspedia als Alleinherrscher auf. Bitte Fmrauch seinen Account sperren. --Wenn es nur einmal so ganz stille wäre (Diskussion) 18:39, 29. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Bitte Nachweis für Beleidigungen. --Fmrauch (Diskussion) 18:41, 29. Apr. 2025 (UTC)Beantworten
Fmrauch legt einen überheblichenn und herablassenden Ton an den Tag. --Wenn es nur einmal so ganz stille wäre (Diskussion) 19:06, 29. Apr. 2025 (UTC)Beantworten

Admin-Entscheidung: Keine Benutzersperre da kein hinreichender Sperrunggrund erkennbar. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:16, 1. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Benutzer:Aton (erl.)

Letzter Kommentar: 15 Mai3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er stört trotz des von mir gesetzten Bausteins wiederholt die Arbeit an einem Text: hier. Das geht so nicht, der muss mal verwarnt werden. --Fmrauch (Diskussion) 15:38, 23. Jul. 2024 (UTC)Beantworten

Ich weiß nicht, was den manchmal umtreibt. Jetzt hat er wohl was gegen die Stadt Emden. --Fmrauch (Diskussion) 13:44, 7. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Regelt eure ständigen Streitereien bitte untereinander. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 19:28, 15. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Benutzer:Amerindo (erl.)

Letzter Kommentar: 19 Mai2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Er ignoriert offensichtliche Fehler in Texten, bringt politische Wertungen gezielt ein und reagiert auf Ansprache mit Beleidigungen. --Fmrauch (Diskussion) 20:21, 13. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Inwiefern ist das erledigt? Seine Arbeit grenzt schon an Vandalismus und trägt meist nicht zur Verbesserung der Texte bei. --Fmrauch (Diskussion) 21:02, 19. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Dennis Ingo Schulz

Letzter Kommentar: 19 Mai3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast ja diesen schrecklichen Text endlich gelöscht. Es gibt allerdings noch zahlreiche Bilder dazu, die teilweise andere bekannte Personen aus der Szene zeigen und dahet noch erhalten bleiben sollten. Vielleicht kannst du auch einiges davon löschen? --Fmrauch (Diskussion) 11:33, 19. Mai 2025 (UTC)Beantworten

@Fmrauch: Ich verstehe dein Anliegen jetzt nicht ganz. Soll ich die im Zusammenhang mit diesem Schulz stehenden Bilder jetzt löschen oder bestehen lassen? --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:48, 19. Mai 2025 (UTC)Beantworten
Einige könnten gelöscht werden, z.B. Datei:Ausschnitt aus dem Fan-Musik-Video Dennis Ingo Schulz And The Wrong Association.jpg - das ist aber nicht so eilig, es gibt einige Löschkandidaten, die vorrangig bearbeitet werden müssten, siehe die Bilder in der Kategorie:Löschkandidat.--Fmrauch (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2025 (UTC)Beantworten

Bitte sperrt dieses Denunziantenschwein

Ist das immer noch Ihre Meinung? Netiquette ist Ihnen wohl fremd?!

Abgerufen von „https://h.suprapedia.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pfitzi&oldid=997490“