PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

PlusPedia:Urheberrechtsverletzung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
VisuellWikitext
15000 Hundenamen (Diskussion | Beiträge)
1.838 Bearbeitungen
Fmrauch (Diskussion | Beiträge)
trust
245.289 Bearbeitungen
 
(90 dazwischenliegende Versionen von 20 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
*Diese Projektseite dient dazu Urheberrechtsverletzungen zu beseitigen.
Diese Projektseite dient dazu Urheberrechtsverletzungen zu beseitigen.


*Dies unterliegt nur [[PlusPedia:Administratoren|Administratoren]], normale Benutzer haben leider keine Möglichkeit diese zu löschen.
*Dies obliegt nur [[PlusPedia:Administratoren|Administratoren]], normale Benutzer haben leider keine Möglichkeit Bilder oder Artikel zu löschen.


*Benutzer müssen hierzu den Link des kopierten Textes und den Artikel wo der kopierte Text eingefügt wurde unten eintragen.  
*Benutzer müssen hierzu den Link des kopierten Textes und den Artikel, wo der kopierte Text eingefügt wurde, oder den Dateinamen des Bildes unten eintragen.  


*Für den [[Hilfe:Formatierung#.C3.9Cberschriften|Titel]] bitte die Ebene 2 benutzen. Erledigte Meldungen sind im Archiv zu finden: [[PlusPedia:Urheberrechtsverletzung/Archiv_2010|2010]] und [[PlusPedia:Urheberrechtsverletzung/Archiv_2011|2011]].
*Für den [[Hilfe:Formatierung#.C3.9Cberschriften|Titel]] bitte die Ebene 2 benutzen. Erledigte Meldungen sind im Archiv zu finden: [[PlusPedia:Urheberrechtsverletzung/Archiv_2010|2010]] und [[PlusPedia:Urheberrechtsverletzung/Archiv_2011|2011]].
Zeile 9: Zeile 9:
*Sei höflich und befolge bitte unsere [[PlusPedia:Regeln|Richtlinien]].
*Sei höflich und befolge bitte unsere [[PlusPedia:Regeln|Richtlinien]].


= <center>Urheberrechtsverletzungen</center> =
= Urheberrechtsverletzungen bei Texten =


== [[FiRo (Rapper)]] ==
== [[Hotel Döllnsee-Schorfheide]] ==
URV von hier  http://www.myspace.com/firo. Umschreiben oder nach 7 Tagen löschen. --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 18:13, 10. Jun. 2010 (UTC)
Als ''Reiner Werbeeintrag'' auf wp gelöscht. Ist von der HP abgeschrieben, aber vermutlich vom Hotelmagament selbst ?? [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 17:21, 24. Okt. 2010 (CEST)
: Hi, moment: Bei der Wikipedia war der Artikel schon drin und wurde hierher gerettet, vermutlich hat "FiRo" damals den Wikipedia-Inhalt auf MySpace kopiert damit er nicht ganz weg ist. Wir sollten mal nachfragen, ob der Text von ihm ist oder nicht und ob wir ihn verwenden können. Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 19:34, 10. Jun. 2010 (UTC)
: Hat jemand das Hotel angeschrieben? --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 12:01, 30. Jan. 2011 (CET)
 
:: Habe ihn mal angeschrieben. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:52, 10. Jun. 2010 (UTC)
 
::: Gibt es da schon eine Antwort? Sonst müssen wir den löschen. --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 14:41, 10. Jul. 2010 (UTC)
::::Ja, das ist jetzt schon einen Monat her. Kann der bleiben oder ist das eine URV? --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 22:48, 15. Aug. 2010 (UTC)
:::::Ist das eigentlich nicht so wichtig? Anthoney hat den vor 8 Wochen angeschrieben. Ist da was gekommen oder nicht? --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 01:20, 27. Aug. 2010 (CEST)
 
== [[Negerwitz]]e ==
Wie der Benutzer der diesen Artikel bei PP eingestellt hat, gerade auf der Artikel-Disk. schreibt stammt der Text von dieser Seite [http://www.dewiki.net/negerwitz.html?PHPSESSID=abdbf52e71c993a397f5524856e02c4d hier]. Bitte mal prüfen, dann wäre es ja ein richtiger URV-Fall wenn es stimmt was Old Schatterhand schreibt. --[[Benutzer:T. Reader|T. Reader]] 10:59, 1. Jul. 2010 (UTC)
:Hallo T. Raeder, da http://www.dewiki.net/ seit wenigen Minuten nicht mehr erreichbar ist, der komplette Text zeigte zuvor eine 1:1 zu unserem PP Artikel, eine Detailprüfung zur Zeit jedoch nicht möglich. Old Sch. hat bestätigt mit seinem abspeichern, der Text sei von ihm. Davon müssen wir mal ausgehen bis es einen anderen Beleg geben wird.  --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 11:18, 1. Jul. 2010 (UTC)
 
 
== Metapedia ==
Hier haben wir einen erneuten [http://de.metapedia.org/wiki/Gezeiten Fall von einer 1:1 Kopie] von Metapedia. [[Gezeiten]] wurde auf Metap. von einem Benutzer:Gerhard Kemme (K groß) hier von Benutzer mit kemme (k klein) eingestellt. Da PlusPedia [[Benutzer:Gerhard kemme]] behauptet er sei nicht [[Benutzer:Gerhard Kemme]] wäre es somit URV. Die noch immer offene Frage ist brauchen wir 1:1 Kopien aus Metapedia überhaupt als eigenständige Artikel in PP zumal der Textinhalt als eine der Theoretisierung einer Ansicht zum Thema Gezeiten darstellt. Als Neutral kann man den Mix aus Gezeiten und Wellen sicher nicht bezeichnen und sollte auch als Kopie nicht so bleiben. Wer das lesen möchte kann ja bei Metapedia vorbei schauen.  --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 07:43, 3. Jul. 2010 (UTC)
 
:Nicht nur Kopie. Fehlt in der Theoriefindung der Hinweis: Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie hat keine Ahnung von der [http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Vorhersagen/Gezeiten/809.jsp Entstehung Gezeiten] so ein Schulaufsatz der die Sonne noch nicht mal erwähnt sollte besser '''gelöscht''' werden. Gruß --[[Benutzer:T. Reader|T. Reader]] 08:12, 3. Jul. 2010 (UTC)
 
:: Gerd kemme ist dieslebe Person - habe mit ihm auf der Diskussionsseite darüber geredet. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 14:31, 3. Jul. 2010 (UTC)
:::Link zu der Disk. Anthoney/Kemme [[Benutzer Diskussion:Gerhard kemme]]. --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 15:17, 3. Jul. 2010 (UTC)
::::Anthoney hast du eine Idee wie solche Artikel denn nun gekennzeichnet werden sollen? Theoriefindung, eigene Ansichten ect. --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 15:17, 3. Jul. 2010 (UTC)


:::: Hallo Update - das mit der Vorlage "Theorienfindung" finde ich in Ordnung. Jedohc denke ich es wäre sinnvoll den Artikel so zu teilen, dass das was wissenschaftlich ist zu behalten - und den Teil, der problematisch sein könnte separat im Artikel erwähnen - oder in einen eigenen Artikel auslagern. --[[Spezial:Beiträge/188.104.198.65|188.104.198.65]] 17:19, 3. Jul. 2010 (UTC)
== [[:Kategorie:Datei:Beschreibung fehlt]] ==
Wenn das Template nicht funktioniert, dann nimmt man eben ein anderes, oder man fügt die Autoren händisch ein. So würde ich es jedenfalls machen (als sparsamer Mensch) [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 18:41, 12. Sep. 2011 (CEST)


@an Alle, Solche Links haben ein Ziel: Es bringt Traffic. Darüber können Leute überhaupt erst auf die Metapedia so richtig aufmerksam gemacht werden. Dazu ist jedes Mittel recht und PlusPedia wird eben von solchen Benutzer-Gruppen dazu benutzt, weil alles eben Relevant ist. Auch so eine Artikel der nur von einer Person als Theorie im Umlauf ist. [Zitat aus MP]- Vorschlag: Wer fünf neue Leser vermittelt, erhält das Buch »Dummheit ist erlernbar« geschenkt.[Zitat Ende] Bitte einmal akzeptieren, dass dieses Board sich als Enzyklopädie - oder auch Lexikon - versteht und kein Blog, wo eine Person seine Vielzahl von Tagesgedanken mitteilt die nur er alleine verbreitet. Nur ein Abschnitt: Das Erde-Mond-System rotiert in 27,3215 Tagen um seinen Drehpunkt, der sich innerhalb des Erdkörpers 4700km von der Erdachse befindet. Diesen Satz gibt es nur zweimal im WWW. [http://www.google.com/search?q=Das+Erde-Mond-System+rotiert+in+27%2C3215+Tagen+um+seinen+Drehpunkt%2C+der+sich+innerhalb+des+Erdk%C3%B6rpers+4700km+von+der+Erdachse+befindet.+Die+Zentrifugal&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a ] und nur auf Metapedia und einer privaten Hompage. --[[Benutzer:T. Reader|T. Reader]] 15:55, 3. Jul. 2010 (UTC)
== [[Grand Theft Auto: San Andreas]] - URV(?) ==
Die Einleitung ist wortgleich auf [http://www.daniel5813.com/gta-san-andreas/ daniel5813.com] zu finden.<br/>
Teile der Story finden sich, ebenfalls wortgleich, auch bei [http://www.youtube.com/watch?v=Jq5YEjNzazY youtube] und auch auf [http://www.austriawings-va.eu/flight-board.de/viewtopic.php?f=31&t=555 dem Forum "flight-board.de"].<br/>
Weiter habe ich nicht gesucht, eine weitere Suche/ Bewertung ob es sich um URV handelt überlasse ich den PP-Admins. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 08:15, 25. Okt. 2011 (CEST)
:Man könnte auch den [[wikipedia:de:Benutzer:Patrick G. DLG]] mal fragen, was er davon hält, hier bei PP solche Sachen reinzustellen. Das fällt doch auch auf ihn zurück. [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 12:46, 25. Okt. 2011 (CEST)
::Äh, die seiten haben alle von Wikipedia kopiert, und von da habe ich auch kopiert und bekanntlich steht WP ja unter Cc, dann mal lieber die Betreiber der Websites ansprechen ;-). Gruß, --[[Benutzer:Patrick G. DLG|Patrick G. DLG]] 16:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
<small>"Äh, die seiten haben alle von Wikipedia kopiert ..."</small><br/>
Und eben das direkte "kopieren" von WP ist nun wirklich hier nicht gern gesehen. Wenn ein oder zwei Sätze in einem langen Artikel Ur-Textgleich sind, dann ok. Aber keinesfalls mehr. besser noch: Du formulierst dann den gesamten Artikel durchgehend neu. Ich selbst mache es anders: Ich schreibe hier in PP einen Artikel. Wenn ich meine, er sei fertig, dann erst schaue ich (auch nicht immer) auf WP nach, wie er dort geschrieben ist. Das macht zwar mehr Arbeit, als "Copy and Paste". Macht aber, besonders wenn man sich die Zeit nimmt und die alten Bücher durchblättert, entschieden mehr Spaß. Im Internet befindet sich nur ein ganz kleiner Bruchteil des menschlichen Wissens. Das kann auch "Google, Facebook & Co." nicht so schnell ändern. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:59, 25. Okt. 2011 (CEST)


:Von meiner Person war kein Link nach MP gesetzt worden. Wie ein anderer es hier ausdrückt, bin ich inzwischen als Autor anerkannt - der Autor hat ein Urheberrecht. Insofern wäre eine Löschung wegen Urheberrechtsverletzung eigentlich wenig begründet. Der Artikel befindet sich in der Bearbeitung - dies war durch eine entsprechende Vorlage auch gekennzeichnet worden, d.h. ich würde noch drei Tage benötigen, ihn an die Kriterien von PP anzupassen. Im Prinzip kann die Seite natürlich auch gelöscht werden - spar ich mir Arbeit.--[[Benutzer:Gerhard kemme|Gerhard kemme]] 16:17, 3. Jul. 2010 (UTC)
==:Datei:41JMKpw6+3L. BO2,204,203,200 PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76 AA300 SH20 OU03 .jpg==
Diese Datei dürfte nach meiner Ansicht ganz klar URV sein. Siehe Beleg auf der Disk.-Seite. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Datei_Diskussion:41JMKpw6%2B3L._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU03_.jpg&oldid=247279 Permanenter Link] Gruß, --[[Benutzer:SMent|シュビレ:Sybille]] 19:15, 9. Nov. 2011 (CET)
:Ich hab dem Hochlader noch einen Tag Zeit gegeben, sich zu kümmern. [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 19:28, 9. Nov. 2011 (CET)
::Hallo Mutter Erde, hatte den Benutzer am 7. November bereits eine Mail geschrieben, denn sein erstes Bild ist von EBay und die sind schnell mit Abmahnungen was solche Bilder angeht. Siehe auch erste Version. Er wird den Kasten den du gesetzt hast bestimmt nicht ausfüllen. Aber eine Mail an den Verlag wäre auch nicht schlecht, oder? Gruß, --[[Benutzer:SMent|シュビレ:Sybille]] 20:59, 9. Nov. 2011 (CET)
Datei ist gelöscht. Das ist, für mich, eindeutig eine URV gewesen. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 09:12, 10. Nov. 2011 (CET)


::Hatte Dir geschrieben, URV Hinweis ist raus, beide Webseiten die deine Urheberschaft belegen sind im Artikel nun ja drin. --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 16:33, 3. Jul. 2010 (UTC)
== [[Volksverhetzung#Verfassungsrecht_im_Verh.C3.A4ltnis_zur_einfachen_Gesetzgebung]] (erledigt!) ==
... ist, für mich, eine URV. Ich habe bereits um eine Umformulierung gebeten. Ich bitte jedoch einen anderen Admin um entsprechende Verfolgung des URV-Verdachtes. Ich sehe mich, zumindest für die nächsten Tage, als "Voreingenommen" zum Thema an. Weiteres dazu siehe: [[Diskussion:Volksverhetzung#URV-Verdacht]] Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 15:49, 25. Jan. 2012 (CET)
:Hat sich erledigt. Siehe [[Diskussion:Volksverhetzung#URV-Verdacht]] Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 20:36, 25. Jan. 2012 (CET)


===[[Café Germania Berlin]]===
== [[29. Oktober]] ==


URV von [http://de.metapedia.org/wiki/Caf%C3%A9_Germania_Berlin dieser Seite] , in einem Aufwasch auch [[Zur Firma]] von [http://de.metapedia.org/wiki/Zur_Firma ebenda] . Die weiteren Beiträge des Hauptautors habe ich noch nicht alle angeschaut. --[[Benutzer:Erwin|Erwin]] 20:31, 22. Jun. 2010 (UTC)
Hallo, was sollte man mit solchen Artikel machen? Wie man sehen kann sind sie komplett von Wikipedia kopiert. Sollte man solche Artikel umschreiben oder gleich löschen? --[[Benutzer:Xztr|Xztr]] 17:57, 29. Mär. 2012 (CEST)
:Hallo Xztr: berechtigte Frage. Eigentlich ist diese Datumsseite nur eine Übersichtsseite und steht zudem noch unter einer freien Lizenz. Aber sie ist eindeutig aus unserem wesentlich größeren Schwesterprojekt einfach kopiert worden- keine schöne Leistung. Nun ist es so, daß auch wikipedianer ab und zu in unser wiki schauen und gute Ideen kopieren, aber einfach 1:1 kopieren ("klauen") finde ich nicht gut. Ich bin dafür, das wir uns selbst etwas Eigenes aufbauen, auch wenn das am Anfang noch nich so schön aussieht, wie bei der wp. Gruß und danke für Deine Mitarbeit! --[[Spezial:Beiträge/89.204.137.160|89.204.137.160]] 18:08, 29. Mär. 2012 (CEST)
:P.S.: Eine Urheberrechtsverletzung ist das natürlich nicht, die ganze Sache steht unter einer freien Lizenz. Jeder kann sie (mit angemessener Namensnennung) kopieren und weiter verbreiten. Nicht immer gleich nach URV schreien, erst die Lizenzbedingungen lesen! Gruß Frank--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.160|89.204.137.160]] 18:12, 29. Mär. 2012 (CEST)
::Wenn es tasächlich eine genaue 1:1-Kopie ist (ich habe das jetzt nicht geprüft), sollte man den Artikel umformulieren oder ganz löschen. Zum umformulieren habe ich keine Zeit. Löschen mag ich nicht, da ein Frank (wer ist das gewesen?) das als "Grenzfall"(?) betrachtet. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 20:35, 29. Mär. 2012 (CEST)
:::Umschreiben ist schwer weil es ja vor allem Aufzählungen sind, wenn man aber z. B. andere Ereignisse die nicht wp rellevant sind einfügt wäre es wenigstens ein klein wenig besser.
::: @IP Du sagst urv ist es nicht wenn er die namen nennt, und dies hat er nicht.
::: @Funker Es muss 1:1 sein die Byte anzahl ist komplett gleich ;). --[[Benutzer:Xztr|Xztr]] 12:29, 30. Mär. 2012 (CEST)
::::Warum wird nicht die Vorlage, dass die Quelle WP ist, eingefügt - ich mach' das einfach mal - kann ja rückgesetzt werden, wenn nicht korrekt - und dann sollte eigentlich alles i.O. sein.--[[Benutzer:Gerhard kemme|Gerhard kemme]] 13:13, 30. Mär. 2012 (CEST)


: Also [http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Projektbeschreibung hier] interpretiere ich den Abschnitt "„Besitz“-verhältnisse" so, das die ihre Sachen unter [[Gemeinfreiheit|Public Domain]] stellen. Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 11:33, 25. Jun. 2010 (UTC)
==[[Laetitia Zappa]] (erl.) ==
:: Und damit entsprechend den selbst postulierten Kriterien der Metapedia keine URV. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frank]] 11:40, 25. Jun. 2010 (UTC)
:::Urheberfrage zum Artikel noch nicht ganz klar, den Hauptautor (Einsteller) war eine IP-Adresse und danach erst Benutzer:Hyperboreer. IP und Hyperboreer scheint eine Person und der Urheber zu sein. Belegt wurde es jedoch nicht. --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 10:56, 30. Jun. 2010 (UTC)


=== Begriff Besitzverhältnisse ===
es handelt sich um eine 1:1 - Kopie aus der Wikipedia, [http://de.wikipedia.org/wiki/Laetitia_Zappa] der einzige Unterschied ist ein zusätzlicher Personen-Info-Kasten, der keinerlei zusätzliche Information bietet. Der Admin, der sich des Falls angenommen hat, ist irrtümlich der Meinung, der Artikel wäre durch Pluspedia-Autoren ausgebaut worden. [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Laetitia_Zappa#Angebliche_URV] Da der Admin hier einen Fehler macht, nochmals der Hinweis an dieser Stelle. --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] 16:03, 7. Apr. 2012 (CEST)
Dieser dort auf der Webseite verwendete Begriff, ist nach meiner Ansicht, so nicht einfach in der bei PP verwendeten und angegeben Lizenz übertragbar und auch nicht ganz korrekt bezeichnet. "Urheber eines Werkes ist, wer es geschaffen hat." (§ 10) Wenn mehrere Personen gemeinschaftlich ein Werk geschaffen haben (z.B. zwei Autoren/innen haben ein Werk  erarbeitet), steht ihnen beiden gemeinsam die Urheberschaft zu; anders bei einem Film, zu dem jemand das Drehbuch, jemand anderes die Musik etc. beigesteuert hat, da handelt es sich nicht um gemeinschaftliche Urheberschaft, jedoch jeder bleibt Urheber des von ihm/ihr geschaffenen Werkes.  


"Zur Änderung oder Verwertung des Gemeinschafts- Werkes bedarf es des Einverständnisses aller Miturheber. Also Besitzverhältnisse ist sicher auch nicht der richtige Begriff und es liegen auch keine Erklärungen der einzelnen Autoren auf dieser Webseite offen einsehbar vor. PlusPedia erwirbt auch nicht automatisch die Besitzverhältnisse der einzelnen Bilder und Artikel der PlusPedia-Benutzer und kann diese als Gemeinfrei stellen. (siehe oben, Meinung von Blacky), '''besser ist es erstmal keine Artikel aus Metapedia verwenden'''. Gruß --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 10:39, 30. Jun. 2010 (UTC)
:Hallo ''Benutzer Weg alles Irdischen'', der Artikel ist dem Wikipedia-Artikel wirklich verdammt ähnlich. Allerdings ist das bei so einem kurzem Artikel über irgendeinen Porno-Star auch nicht verwunderlich. Es gibt bei so einem Schrott-Lemma nicht so viele potentielle literarische Varianten der Formulierung des Textes. Man kann es also als URV sehen, oder auch nur als zufällige, weitgehende Übereinstimmung des Textes. Ich werde bei diesem Casus deshalb nicht aktiv werden, und überlasse es ''Frankhard61'' und anderen Administratoren, wie z.B. ''Funker''. Gruß und Have a nice day [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 16:41, 7. Apr. 2012 (CEST)
::Was meinst du mit ''verdammt ähnlich''? Der Artikel ist identisch. Er unterscheidet sich durch kein einziges Wort vom Original. Hat sich keiner von euch beiden mal die Mühe gemacht, Original und Kopie zu lesen? --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] 16:46, 7. Apr. 2012 (CEST)
:::Zumindest ein Wort im letzten Satz ist unterschiedlich. Es heißt im einen Artikel "hat einen Pornoladen" und im anderen "betreibt einen Pornoladen". Das ist schon mal ein Unterschied. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 16:58, 7. Apr. 2012 (CEST)
::::Nirgendwo steht, die Frau hätte einen Pornoladen. JessesMariaundJosef, das ist ja abenteuerlich...--[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] 17:05, 7. Apr. 2012 (CEST)
:::::Sorry, ein Freudscher Versprecher. Ich meinte ''"hatte einen '''Modeladen'''"''. Das ist ein wesentlicher!!! Unterschied. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 17:08, 7. Apr. 2012 (CEST)
oder anders formuliert: der einzige Unterschied besteht darin, dass seit 2010 der Wikipedia-Artikel verändert wurde: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Laetitia_Zappa&diff=next&oldid=75238523 2011 findet in der wikipedia die Änderung statt, während die Anlage des PP-Artikels ja 2010 war.] --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] 17:10, 7. Apr. 2012 (CEST)
::Hallo Benutzer ''Weg alles Irdischen'', da Netpilots auch der Urheber des WP-Artikels ist, geht es i. O., dass der Artikel in seiner jetzigen Form auch bei PP präsent ist. Liebe Grüße --[[Benutzer:Ariane|Ariane]] 17:27, 7. Apr. 2012 (CEST)


:Den besten Satz aus der Erklärung von Metapedia hatte ich vergessen: Allgemeingut und Eigentum des gesamten deutschen Volkes....(Scherzartikel oder? sicher keine brauchbare Lizenz). --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 10:46, 30. Jun. 2010 (UTC)
== [[Straßenmagazin Hinz&Kunzt]] ==
Die Dateien [[:Datei:Hinz&Kunzt Februar 2012.JPG]] und [[:Datei:Verlag Hinz&Kunzt.JPG]] werden moniert. Siehe auch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gerhard_Kemme Benutzer_Diskussion:Gerhard_Kemme WP]. Wenn möglich bitte ich auch um Löschung der Dateien und des Artikels [[Straßenmagazin Hinz&Kunzt]] --[[Benutzer:Gerhard kemme|Gerhard kemme]] 21:08, 5. Jun. 2012 (CEST)
: Erledigt, lieber Gerhard. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 22:08, 5. Jun. 2012 (CEST)
::Danke--[[Benutzer:Gerhard kemme|Gerhard kemme]] 13:07, 6. Jun. 2012 (CEST)


:: So ich habe mir Hypos Artikel mal angesehen. Alle Artikel, die er hierher kopiert hat, hat er mindestens angefangen, an den meisten sogar am meisten mitgewirkt laut History. Diese Teile sind schonmal abgedeckt, natürlich aber nicht die Teile, die von anderen geschrieben wurden.
== [[Nahum Manbar]] (erl.) ==
:: 2 Möglichkeiten: Entweder wir machen uns die Arbeit und kürzen die Artikel auf die inhalte von Hypo, oder aber wir fragen bei Metapedia genau nach, wie die das genau regeln und ob das in Ordnung ist. Komplettlöschen wäre vielleicht etwas übertrieben, wenn Hypo einen Teil der Artikel sehr wohl hier kopieren darf. Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 20:37, 1. Jul. 2010 (UTC)
Der PlusPedia-Text scheint mit dem Text vom "jewiki" identisch zu sein. Für mich eine eindeutige URV, es sei denn [[Benutzer:Michael Kühntopf]] als Urheber der "Jewiki-Textes" ist damit einverstanden. Ich nehme mir die Freiheit, Michael zu informieren. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 10:45, 9. Dez. 2012 (CET)
:::@Blacky oder die 3. Möglichkeit, wie du es schon bei anderen Fällen gemacht hast, Init-Quelle angeben wie bei anderen Wiki Artikeln auch. Denn mit 5.176 Bytes ist die IP der Hauptautor wenn man diese kürzen würde bleibt nichts mehr. Grüße --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 06:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
:erl. --<span style="font-variant:small-caps; font-size:1.2em">[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]]</span> <span style="background-color:yellow">[[Benutzer_Diskussion:Frankhard61|Diskussion]]</span> 20:53, 10. Dez. 2012 (CET)
::Erledigt! War ein Fehler meinerseits. Die Texte sind identisch, aber kein URV, da der Urheber auch hier in PP aktiv ist. Sorry!!! Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 21:11, 10. Dez. 2012 (CET)


Dann würde ich das in etwa so vorschlagen:
==[[FiRo (Rapper)]]==
== Init-Quelle ==
Entnommen aus der
* [http://de.metapedia.org/wiki/Caf%C3%A9_Germania_Berlin Metapedia]
* Lizenz: [http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Projektbeschreibung#.E2.80.9EBesitz.E2.80.9C-verh.C3.A4ltnisse "Allgemeingut und Eigentum des gesamten deutschen Volkes"]
Autoren: [[Hyperboreer]], [http://de.metapedia.org/wiki/Benutzer:DasGewisseEtwas DasGewisseEtwas], [http://de.metapedia.org/wiki/Benutzer:Wilhelm_Schmitz Wilhelm Schmitz]
Wir sollten die Lizenz schon erwähnen, oder? Dann könnten wir das so in die Metapedia-Artikel reinsetzen. Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 19:02, 2. Jul. 2010 (UTC)


Das einzige was ich noch nicht weiß ob wir zur MetPedia verlinken sollten? Google hat die Seite aus dem Index genommen. Ist noch zu klären. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 22:53, 2. Jul. 2010 (UTC)
seit [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:FiRo_%28Rapper%29 2010 als URV angemahnt] --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 17:29, 10. Dez. 2012 (CET)
:und bereits schonmal archiviert vor einem Jahr [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=PlusPedia:Urheberrechtsverletzung&diff=next&oldid=212708] ohne Ergebnis. Macht sich irgendwie nicht so gut in der Außendarstellung. --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 17:40, 10. Dez. 2012 (CET)
::Was für ein dummes Gelaber- typisch Update-mäßig- von URV. Ist anhand der vorliegenden Quellen überhaupt nicht nachvollziehbar. Artikel wurde im Oktober 2009 wegen Löschung in der WP hierher gerettet, bleibt. Übrigens herzlich willkommen Didi= Weg alles Irdischen. Das ist ein weiterer Deiner 20 Sperrumgehungs-Accounts. --<span style="font-variant:small-caps; font-size:1.2em">[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]]</span>  <span style="background-color:yellow">[[Benutzer_Diskussion:Frankhard61|Diskussion]]</span> 21:01, 10. Dez. 2012 (CET)


:Ist aber nicht euer Ernst, Urheberrecht wie im Vorschlag oben, Lizenz: "Allgemeingut und Eigentum des gesamten deutschen Volkes" auf ein ganzes Volk anzugeben schaut doch mal [[Urheber#Gesetzliche_Regelung_in_Deutschland]] Das würde bedeuten, nach § 7 des Urheberrechtsgesetzes [Zitat: Waren mehrere ausübende Personen gemeinsam an einem Werk beteiligt, so ist der Tod des letzten der beteiligten ausübenden Personen bei Berechnung der Schutzfristen maßgeblich] wäre dann erst Gemeinfrei. Es darf gelacht werden...--[[Benutzer:T. Reader|T. Reader]] 08:31, 3. Jul. 2010 (UTC)
==[[Florian Bunke]]==
 
== [[Hotel Döllnsee-Schorfheide]] ==
Als ''Reiner Werbeeintrag'' auf wp gelöscht. Ist von der HP abgeschrieben, aber vermutlich vom Hotelmagament selbst ?? [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 17:21, 24. Okt. 2010 (CEST)
: Hat jemand das Hotel angeschrieben? --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 12:01, 30. Jan. 2011 (CET)


==[[Sundae Street]]==
auf der Diskussionsseite des Artikels sind die Seiten angegeben, von denen der Text abgeschrieben wurde. Danke Funker für den Hinweis auf diese Seite. --[[Benutzer:Bist du krank?|Bist du krank?]] ([[Benutzer Diskussion:Bist du krank?|Diskussion]]) 17:40, 2. Aug. 2013 (CEST)


Komplett abgeschrieben von [http://sundae-street.beepworld.de/biographie.htm hier]. Ich spreche den Erstautor an. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 20:23, 26. Apr. 2011 (CEST)
= Urheberrechtsverletzungen bei Bildern =
: Schon Ergebnisse? --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 02:24, 11. Mai 2011 (CEST)
== Datei "Doomed Lusitania.jpg" (erl.) ==
::kann archiviert werden, der Artikel ist radikal zusammengestrichen, keine URV mehr. --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 02:51, 11. Mai 2011 (CEST)
Diese Datei bitte löschen. Ich habe beim hochladen von commons.wikimedia.org einen Fehler gemacht. Der Dateiinhalt ist nur nach dem Recht der Vereinigten Staaten eindeutig gemeinfrei. Er wird momentan nicht für Artikel verwendet.--[[Benutzer:RöntgenTechniker|RöntgenTechniker]] ([[Benutzer Diskussion:RöntgenTechniker|Diskussion]]) 12:55, 24. Okt. 2014 (CEST)
==Zwei Bilder im Artikel von Marc Vollander==
Die Bilder habe ich gelöscht, zwar bezeichnet sich Herr Vollander als Quelle und Schöpfer, da die Bilder jedoch über Google problemlos auch bei Amazon zu finden sind, schlage ich vor, hier mal davon auszugehen, dass Herr Vollander sich nicht richtig über die genauen Bedingungen für Lizenzen informiert hat. Die Bilder sollten schnellstmöglich gelöscht werden. Danke --[[Benutzer:Jupp Dental|Jupp Dental]] ([[Benutzer Diskussion:Jupp Dental|Diskussion]]) 13:07, 23. Feb. 2015 (CET)
==Mehrere URV ==
Der [[Benutzer:H.G.]] hat zahlreiche Bilder hochgeladen, ohne die Quelle anzugeben. Insbesondere bei älteren Aufnahmen, die vielleicht nicht von ihm selbst stammen, könnte es Lizenzprobleme geben. Er wurde im Oktober 2019 darauf hinweisen, ohne dass sich sein Verhalten gebessert hat. Zudem gibt es viele falsche bzw. fehlende Bildbeschreibungen. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 11:28, 17. Mär. 2020 (CET)
==Wiederholte URV ==
Der [[Benutzer:Messina]] hat zahlreiche Bilder hochgeladen und Texte kopiert, ohne die Quellen anzugeben. Insbesondere bei neueren Aufnahmen, die vielleicht nicht von ihm selbst stammen, könnte es Lizenzprobleme geben. Trotz Mahnung unterlässt er dies Verhalten nicht, er reagiert auch nicht auf seiner Diskussionsseite. Es ist sehr mühselig, das alles nachzuarbeiten, bei Wikipedia würde das alles wieder gelöscht werden. Er zeigt übrigens ein ähnliches Verhalten wie H.G., möglicherweise handelt es sich um eine Sockenpuppe aus Heilbronn.--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 19:42, 19. Jun. 2025 (UTC)

Aktuelle Version vom 19. Juni 2025, 19:42 Uhr

Diese Projektseite dient dazu Urheberrechtsverletzungen zu beseitigen.

  • Dies obliegt nur Administratoren, normale Benutzer haben leider keine Möglichkeit Bilder oder Artikel zu löschen.
  • Benutzer müssen hierzu den Link des kopierten Textes und den Artikel, wo der kopierte Text eingefügt wurde, oder den Dateinamen des Bildes unten eintragen.
  • Für den Titel bitte die Ebene 2 benutzen. Erledigte Meldungen sind im Archiv zu finden: 2010 und 2011.

Urheberrechtsverletzungen bei Texten

Hotel Döllnsee-Schorfheide

Als Reiner Werbeeintrag auf wp gelöscht. Ist von der HP abgeschrieben, aber vermutlich vom Hotelmagament selbst ?? Mutter Erde 17:21, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hat jemand das Hotel angeschrieben? --Anthoney 12:01, 30. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Datei:Beschreibung fehlt

Wenn das Template nicht funktioniert, dann nimmt man eben ein anderes, oder man fügt die Autoren händisch ein. So würde ich es jedenfalls machen (als sparsamer Mensch) Mutter Erde 18:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

Grand Theft Auto: San Andreas - URV(?)

Die Einleitung ist wortgleich auf daniel5813.com zu finden.
Teile der Story finden sich, ebenfalls wortgleich, auch bei youtube und auch auf dem Forum "flight-board.de".
Weiter habe ich nicht gesucht, eine weitere Suche/ Bewertung ob es sich um URV handelt überlasse ich den PP-Admins. Gruß, --Funker 08:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Man könnte auch den wikipedia:de:Benutzer:Patrick G. DLG mal fragen, was er davon hält, hier bei PP solche Sachen reinzustellen. Das fällt doch auch auf ihn zurück. Mutter Erde 12:46, 25. Okt. 2011 (CEST)
Äh, die seiten haben alle von Wikipedia kopiert, und von da habe ich auch kopiert und bekanntlich steht WP ja unter Cc, dann mal lieber die Betreiber der Websites ansprechen ;-). Gruß, --Patrick G. DLG 16:41, 25. Okt. 2011 (CEST)

"Äh, die seiten haben alle von Wikipedia kopiert ..."
Und eben das direkte "kopieren" von WP ist nun wirklich hier nicht gern gesehen. Wenn ein oder zwei Sätze in einem langen Artikel Ur-Textgleich sind, dann ok. Aber keinesfalls mehr. besser noch: Du formulierst dann den gesamten Artikel durchgehend neu. Ich selbst mache es anders: Ich schreibe hier in PP einen Artikel. Wenn ich meine, er sei fertig, dann erst schaue ich (auch nicht immer) auf WP nach, wie er dort geschrieben ist. Das macht zwar mehr Arbeit, als "Copy and Paste". Macht aber, besonders wenn man sich die Zeit nimmt und die alten Bücher durchblättert, entschieden mehr Spaß. Im Internet befindet sich nur ein ganz kleiner Bruchteil des menschlichen Wissens. Das kann auch "Google, Facebook & Co." nicht so schnell ändern. Gruß, --Funker 19:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

:Datei:41JMKpw6+3L. BO2,204,203,200 PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76 AA300 SH20 OU03 .jpg

Diese Datei dürfte nach meiner Ansicht ganz klar URV sein. Siehe Beleg auf der Disk.-Seite. Permanenter Link Gruß, --シュビレ:Sybille 19:15, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich hab dem Hochlader noch einen Tag Zeit gegeben, sich zu kümmern. Mutter Erde 19:28, 9. Nov. 2011 (CET)
Hallo Mutter Erde, hatte den Benutzer am 7. November bereits eine Mail geschrieben, denn sein erstes Bild ist von EBay und die sind schnell mit Abmahnungen was solche Bilder angeht. Siehe auch erste Version. Er wird den Kasten den du gesetzt hast bestimmt nicht ausfüllen. Aber eine Mail an den Verlag wäre auch nicht schlecht, oder? Gruß, --シュビレ:Sybille 20:59, 9. Nov. 2011 (CET)

Datei ist gelöscht. Das ist, für mich, eindeutig eine URV gewesen. Gruß, --Funker 09:12, 10. Nov. 2011 (CET)

Volksverhetzung#Verfassungsrecht_im_Verh.C3.A4ltnis_zur_einfachen_Gesetzgebung (erledigt!)

... ist, für mich, eine URV. Ich habe bereits um eine Umformulierung gebeten. Ich bitte jedoch einen anderen Admin um entsprechende Verfolgung des URV-Verdachtes. Ich sehe mich, zumindest für die nächsten Tage, als "Voreingenommen" zum Thema an. Weiteres dazu siehe: Diskussion:Volksverhetzung#URV-Verdacht Gruß, --Funker 15:49, 25. Jan. 2012 (CET)

Hat sich erledigt. Siehe Diskussion:Volksverhetzung#URV-Verdacht Gruß, --Funker 20:36, 25. Jan. 2012 (CET)

29. Oktober

Hallo, was sollte man mit solchen Artikel machen? Wie man sehen kann sind sie komplett von Wikipedia kopiert. Sollte man solche Artikel umschreiben oder gleich löschen? --Xztr 17:57, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Xztr: berechtigte Frage. Eigentlich ist diese Datumsseite nur eine Übersichtsseite und steht zudem noch unter einer freien Lizenz. Aber sie ist eindeutig aus unserem wesentlich größeren Schwesterprojekt einfach kopiert worden- keine schöne Leistung. Nun ist es so, daß auch wikipedianer ab und zu in unser wiki schauen und gute Ideen kopieren, aber einfach 1:1 kopieren ("klauen") finde ich nicht gut. Ich bin dafür, das wir uns selbst etwas Eigenes aufbauen, auch wenn das am Anfang noch nich so schön aussieht, wie bei der wp. Gruß und danke für Deine Mitarbeit! --89.204.137.160 18:08, 29. Mär. 2012 (CEST)
P.S.: Eine Urheberrechtsverletzung ist das natürlich nicht, die ganze Sache steht unter einer freien Lizenz. Jeder kann sie (mit angemessener Namensnennung) kopieren und weiter verbreiten. Nicht immer gleich nach URV schreien, erst die Lizenzbedingungen lesen! Gruß Frank--89.204.137.160 18:12, 29. Mär. 2012 (CEST)
Wenn es tasächlich eine genaue 1:1-Kopie ist (ich habe das jetzt nicht geprüft), sollte man den Artikel umformulieren oder ganz löschen. Zum umformulieren habe ich keine Zeit. Löschen mag ich nicht, da ein Frank (wer ist das gewesen?) das als "Grenzfall"(?) betrachtet. Gruß, --Funker 20:35, 29. Mär. 2012 (CEST)
Umschreiben ist schwer weil es ja vor allem Aufzählungen sind, wenn man aber z. B. andere Ereignisse die nicht wp rellevant sind einfügt wäre es wenigstens ein klein wenig besser.
@IP Du sagst urv ist es nicht wenn er die namen nennt, und dies hat er nicht.
@Funker Es muss 1:1 sein die Byte anzahl ist komplett gleich ;). --Xztr 12:29, 30. Mär. 2012 (CEST)
Warum wird nicht die Vorlage, dass die Quelle WP ist, eingefügt - ich mach' das einfach mal - kann ja rückgesetzt werden, wenn nicht korrekt - und dann sollte eigentlich alles i.O. sein.--Gerhard kemme 13:13, 30. Mär. 2012 (CEST)

Laetitia Zappa (erl.)

es handelt sich um eine 1:1 - Kopie aus der Wikipedia, [1] der einzige Unterschied ist ein zusätzlicher Personen-Info-Kasten, der keinerlei zusätzliche Information bietet. Der Admin, der sich des Falls angenommen hat, ist irrtümlich der Meinung, der Artikel wäre durch Pluspedia-Autoren ausgebaut worden. [2] Da der Admin hier einen Fehler macht, nochmals der Hinweis an dieser Stelle. --Weg alles Irdischen 16:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Benutzer Weg alles Irdischen, der Artikel ist dem Wikipedia-Artikel wirklich verdammt ähnlich. Allerdings ist das bei so einem kurzem Artikel über irgendeinen Porno-Star auch nicht verwunderlich. Es gibt bei so einem Schrott-Lemma nicht so viele potentielle literarische Varianten der Formulierung des Textes. Man kann es also als URV sehen, oder auch nur als zufällige, weitgehende Übereinstimmung des Textes. Ich werde bei diesem Casus deshalb nicht aktiv werden, und überlasse es Frankhard61 und anderen Administratoren, wie z.B. Funker. Gruß und Have a nice day Pfitzners Hansi 16:41, 7. Apr. 2012 (CEST)
Was meinst du mit verdammt ähnlich? Der Artikel ist identisch. Er unterscheidet sich durch kein einziges Wort vom Original. Hat sich keiner von euch beiden mal die Mühe gemacht, Original und Kopie zu lesen? --Weg alles Irdischen 16:46, 7. Apr. 2012 (CEST)
Zumindest ein Wort im letzten Satz ist unterschiedlich. Es heißt im einen Artikel "hat einen Pornoladen" und im anderen "betreibt einen Pornoladen". Das ist schon mal ein Unterschied. Gruß Pfitzners Hansi 16:58, 7. Apr. 2012 (CEST)
Nirgendwo steht, die Frau hätte einen Pornoladen. JessesMariaundJosef, das ist ja abenteuerlich...--Weg alles Irdischen 17:05, 7. Apr. 2012 (CEST)
Sorry, ein Freudscher Versprecher. Ich meinte "hatte einen Modeladen". Das ist ein wesentlicher!!! Unterschied. Gruß Pfitzners Hansi 17:08, 7. Apr. 2012 (CEST)

oder anders formuliert: der einzige Unterschied besteht darin, dass seit 2010 der Wikipedia-Artikel verändert wurde: 2011 findet in der wikipedia die Änderung statt, während die Anlage des PP-Artikels ja 2010 war. --Weg alles Irdischen 17:10, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Benutzer Weg alles Irdischen, da Netpilots auch der Urheber des WP-Artikels ist, geht es i. O., dass der Artikel in seiner jetzigen Form auch bei PP präsent ist. Liebe Grüße --Ariane 17:27, 7. Apr. 2012 (CEST)

Straßenmagazin Hinz&Kunzt

Die Dateien Datei:Hinz&Kunzt Februar 2012.JPG und Datei:Verlag Hinz&Kunzt.JPG werden moniert. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Gerhard_Kemme WP. Wenn möglich bitte ich auch um Löschung der Dateien und des Artikels Straßenmagazin Hinz&Kunzt --Gerhard kemme 21:08, 5. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt, lieber Gerhard. Gruß, --Funker 22:08, 5. Jun. 2012 (CEST)
Danke--Gerhard kemme 13:07, 6. Jun. 2012 (CEST)

Nahum Manbar (erl.)

Der PlusPedia-Text scheint mit dem Text vom "jewiki" identisch zu sein. Für mich eine eindeutige URV, es sei denn Benutzer:Michael Kühntopf als Urheber der "Jewiki-Textes" ist damit einverstanden. Ich nehme mir die Freiheit, Michael zu informieren. Gruß, --Funker (Diskussion) 10:45, 9. Dez. 2012 (CET)

erl. --Frankhard61 Diskussion 20:53, 10. Dez. 2012 (CET)
Erledigt! War ein Fehler meinerseits. Die Texte sind identisch, aber kein URV, da der Urheber auch hier in PP aktiv ist. Sorry!!! Gruß, --Funker (Diskussion) 21:11, 10. Dez. 2012 (CET)

FiRo (Rapper)

seit 2010 als URV angemahnt --Weg alles Irdischen (Diskussion) 17:29, 10. Dez. 2012 (CET)

und bereits schonmal archiviert vor einem Jahr [3] ohne Ergebnis. Macht sich irgendwie nicht so gut in der Außendarstellung. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 17:40, 10. Dez. 2012 (CET)
Was für ein dummes Gelaber- typisch Update-mäßig- von URV. Ist anhand der vorliegenden Quellen überhaupt nicht nachvollziehbar. Artikel wurde im Oktober 2009 wegen Löschung in der WP hierher gerettet, bleibt. Übrigens herzlich willkommen Didi= Weg alles Irdischen. Das ist ein weiterer Deiner 20 Sperrumgehungs-Accounts. --Frankhard61 Diskussion 21:01, 10. Dez. 2012 (CET)

Florian Bunke

auf der Diskussionsseite des Artikels sind die Seiten angegeben, von denen der Text abgeschrieben wurde. Danke Funker für den Hinweis auf diese Seite. --Bist du krank? (Diskussion) 17:40, 2. Aug. 2013 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen bei Bildern

Datei "Doomed Lusitania.jpg" (erl.)

Diese Datei bitte löschen. Ich habe beim hochladen von commons.wikimedia.org einen Fehler gemacht. Der Dateiinhalt ist nur nach dem Recht der Vereinigten Staaten eindeutig gemeinfrei. Er wird momentan nicht für Artikel verwendet.--RöntgenTechniker (Diskussion) 12:55, 24. Okt. 2014 (CEST)

Zwei Bilder im Artikel von Marc Vollander

Die Bilder habe ich gelöscht, zwar bezeichnet sich Herr Vollander als Quelle und Schöpfer, da die Bilder jedoch über Google problemlos auch bei Amazon zu finden sind, schlage ich vor, hier mal davon auszugehen, dass Herr Vollander sich nicht richtig über die genauen Bedingungen für Lizenzen informiert hat. Die Bilder sollten schnellstmöglich gelöscht werden. Danke --Jupp Dental (Diskussion) 13:07, 23. Feb. 2015 (CET)

Mehrere URV

Der Benutzer:H.G. hat zahlreiche Bilder hochgeladen, ohne die Quelle anzugeben. Insbesondere bei älteren Aufnahmen, die vielleicht nicht von ihm selbst stammen, könnte es Lizenzprobleme geben. Er wurde im Oktober 2019 darauf hinweisen, ohne dass sich sein Verhalten gebessert hat. Zudem gibt es viele falsche bzw. fehlende Bildbeschreibungen. --Fmrauch (Diskussion) 11:28, 17. Mär. 2020 (CET)

Wiederholte URV

Der Benutzer:Messina hat zahlreiche Bilder hochgeladen und Texte kopiert, ohne die Quellen anzugeben. Insbesondere bei neueren Aufnahmen, die vielleicht nicht von ihm selbst stammen, könnte es Lizenzprobleme geben. Trotz Mahnung unterlässt er dies Verhalten nicht, er reagiert auch nicht auf seiner Diskussionsseite. Es ist sehr mühselig, das alles nachzuarbeiten, bei Wikipedia würde das alles wieder gelöscht werden. Er zeigt übrigens ein ähnliches Verhalten wie H.G., möglicherweise handelt es sich um eine Sockenpuppe aus Heilbronn.--Fmrauch (Diskussion) 19:42, 19. Jun. 2025 (UTC)

Abgerufen von „https://h.suprapedia.de/w/index.php?title=PlusPedia:Urheberrechtsverletzung&oldid=999666“