Diskussion:Michael Kühntopf: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 16. Januar 2024, 06:47 Uhr

[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&diff=next&oldid=335639 Wüßte nicht, was es da zu hetzen oder zu prangern gäbe] . Der Artikel ist kurz, knapp und sachlich. Keine Kritik, ist imho völlig vertretbar. Keine Selbstdarstellung auf der anderen Seite - genau so stelle ich mir einen Artikel über eine Person vor. Und nicht, wie du völlig richtig sagst, so . Vgl dazu auch Only Time (Enya) oder Durch Den Monsum (Tokio Hotel) . Man sollte ernsthaft darüber nachdenken, eine Kategorie anzulegen für Artikel, die den Namen nicht verdienen. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 01:35, 15. Dez. 2012 (CET)

Manchmal wünscht man sich doch den Aragorn zurück. Der hat seine Artikel wenigstens noch erstklassig bebildert. ein Augenschmaus ;-) --Weg alles Irdischen (Diskussion) 01:39, 15. Dez. 2012 (CET)

Du kennst die Vorgeschichte nicht. Warten wir's ab. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:20, 15. Dez. 2012 (CET)

Doch: Er kennt sie!

Er verfolgt doch schon seit über 2 1/2 Jahren sehr intensiv das Projekt. (etwas kürzer als ich) und er kennt bestimmt die Vorgeschichte, Michael. Bitte nicht böse nehmen. Aber wir haben es bei WaI mit einem SP-Insider zu tun. Glaube mir ruhig. Grüße --Hechlov (Diskussion) 20:04, 15. Dez. 2012 (CET)

Du meinst PP-Insider? Dann müsste er wissen, dass der hier omnipräsente Hansi = BF innerhalb von PP und ausserhalb gegen die Person Kühntopf gehetzt, gemobbt und gestalkt hat. Warum der seit Wochen Kreide gefressen hat oder kastriert wurde, weiss keiner, aber seither kann man sich in PP wieder bewegen, ohne schwerbewaffnet zu sein und darauf gefasst, ständig aus der Hüfte schiessen zu müssen. Ähnliches gilt für Frankhard und noch andere. Mehr will ich dazu nicht sagen, da schweigt des Kühntopfs Höflichkeit (for the time being). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)

Ich wäre von Natur aus vorsichtig mit Thema BF. Aber es wäre schon gediegen, wenn es identische Personen wären. Nun ja. Anthoney kann rausfinden ob BF's IP's in WP mit deren von Pfitzner hier identisch sind. Übrigens: Mit SP meinte ich Sockenpuppen-Insider. Hier handelt sich um den Genossen Erwin und 15000 Hundenamen aus Jahr 2010. Im wirklichen Leben heißt unser treuer Benutzer wohl Pavel Richter und sitzt im WM:Vorstand. Aber auch das, bloß eine Vermutung. Anthoney weiß mehr, ist aber wohl selbst mit involviert in den Geschichten (ja leider). Bis in die Chefetage reichen diese Komplotte allemal, da bin ich sicher. Liebe Grüße --Hechlov (Diskussion) 21:44, 15. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Aufklärung bezüglich "SP". Die Identität von Hansi und BF wurde mehrfach schon (durch andere als mich) nachgewiesen. Erwin-Pavel-Hundescheisse etc. ist eine andere, nicht weniger eklige Geschichte, da ist mir BF fast lieber, der hat nämlich Charakter. Fehlt jetzt nur noch die Info, wessen SP du bist. Aber lassen wir das. Schönen Abend. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:03, 15. Dez. 2012 (CET)

Ich musste mir mehrere Konten anlegen. Editiere aber auch gerne per IP, wenn möglich. Kümmere dich nicht um meine alten Konten, die sind eh schon gesperrt oder werden nicht mehr angetastet von mir. Und nun zu Anthoneys Part: Seine Leidenschaft ist, dass er meine Benutzerkonten serverseitig deaktivieren lässt (ohne Lobucheintrag). Dabei sind bestimmte Passwörter nicht mehr möglich, weil er sie auf eine Art Blacklist setzt. Meldet man sich mit den deaktivierten Passwörtern an, so erhält man Fehlermeldungen nachdem man auf Seite speichern klickt. Es kann also kein Edit mehr gemacht werden. Das ist kein Scherz! Frag Benutzer:Mutter Erde, der war ebenfalls der Glückliche. Grüße --Hechlov (Diskussion) 23:43, 15. Dez. 2012 (CET)

Anthoney ist ein ganz Ausgebuffter. Aber meistens lieb. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:57, 15. Dez. 2012 (CET)

Genau so stelle ich ihn mir auch vor. Es ist still geworden um ihn neuerdings, was sein Engagement in diesem Wiki bzw. unserer Community betrifft. Was Pfitzner angeht war mir schon nach kurzer Zeit klar, dass er auch schon in diesem Projekt dazu neigte mehrere Persönlichkeiten anzunehemn. Als wie wenn er mal so tickt, dann wieder so und heute vertrete ich die Position und morgen die andere. Sehr komisch, wie alles hier, oder in WP und sonst wo auch. Gehört zum Wiki-Leben einfach dazu. Villeicht liegt es an der Software. Fragen wir Gott? Grüße --Hechlov (Diskussion) 00:02, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo Michael;

Danke für die netten Worte "... , da ist mir BF fast lieber, der hat nämlich Charakter." Aber vielleicht hat der BF ja einen schlechten Charakter. Wer weiß? Ich kenne den Typ ja nicht. Gruß Michelle DuPont (Diskussion) 00:16, 16. Dez. 2012 (CET)

Was geht dich das eigentlich an, Michelle? Du weißt doch gar nicht um was es hier geht. Halt einfach die Klappe und kümmere dich um deine dämlichen Supertalent- und Bauer sucht Frau-Artikel. Für Artikel über vernünftige Artikel reicht es bei dir ja eh nicht. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 00:24, 16. Dez. 2012 (CET)

Na kommt ja langsam wieder Leben in die Bude! Ich schreibe auch bald "Artikel über vernünftige Artikel". Einfach köstlich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:14, 16. Dez. 2012 (CET)

Auch hier meine Bitte: Wir pflegen höflich und freundlich miteinander umzugehen. Nur am Rande: Falls ein User einem anderen User vorwirft, er sei unter mehreren Usernamen hier aktiv, so sollte er es zweifelsfrei(!) beweisen können. Das könnte sonst "üble Nachrede" werden. Letztlich kann das nur unser "Chef" (=Anthoney) prüfen. Bitte friedlich bleiben Gruß, --Funker (Diskussion) 10:40, 16. Dez. 2012 (CET)

Anthoney weiß sowas schon, denn er prüft die IP's der Konten. Und die vereinzelt überprüften die hier aufgelistet sind, sind auch identisch (die SP-Liste ist unvollständig, es sind gut doppelt soviele von einer Person angelegte Konten, vermute ich), habe es von Frank gehört. Aber das lag ja auf der Hand. Nur schade das es so still um Anthoney geworden ist, wie ich das oben schon anmerkte. Er könnte selbst die SP sperren, ist sich aber wohl zu fein dafür. Und eine Liste veröffentlichen mit den Sockenpuppen, könnte er auch, na denn wenigstens auf die Fragen seiner Diskussionsseite antworten. Aber nun gut. Die Nacht scheint er ja Zeit zu haben. Hier könnte man das nachholen, dann bitte nicht immer mit der Ausrede kommen, ich habe keine Zeit usw. Eher: Ich habe keine Lust! Triffts dann wohl besser. Schönen Adventsgruß an euch alle. --Hechlov (Diskussion) 11:02, 16. Dez. 2012 (CET)

@Michael: Ich kann dir nur raten, dich nicht von diesem "neuen" Benutzer Hechlov aufhetzen zu lassen. Den interessiert deine Artikelarbeit und die Frage ob du hier ungestört editieren kannst doch gar nicht. Der will nur Konflikte schüren und die Benutzer in der Pluspedia gegeneinander aufbringen. Ich störe dich, Michael, nicht bei der Anlage von Artikeln zum Thema Judentum in der Pluspedia. Du kannst die anlegen wie du willst. Von mir aus kannst du die Artikel auch ohne Kreuz für gestorben und auch ohne Einzelnachweise anlegen. Ich habe keine Lust (außer vielleicht bei Musikern/Komponisten) mich mit jüdischen Personen artikelmäßig zu befassen. Von meiner Seite aus müssen wir hier in der Pluspedia keine Konflikte haben. Gruß und schönen Sonntag wünscht Pfitzners Hansi (Diskussion) 15:17, 16. Dez. 2012 (CET)

Zur Info

Hallo Michael, ein neuer Benutzer wurde verwarnt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 07:39, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke fürs Aufpassen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:20, 22. Dez. 2012 (CET)

Aus der Wikipedia

Diskussion Michael Kühntopf:

Michael,[Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen] Wen wunderts, dass du deine Aktivitäten verlagert hast. Das übliche Trauerspiel. Kesseltreiben zu vieler Admins. Da das hier gelöscht wird, schreibe ich das auch da wo es bleibt. Gruß, Manfred Dott --Jakob Dott (Diskussion) 22:21, 25. Aug. 2014 (CEST) Hier bleibt das ja etwas länger stehen. War auch mehr für einige WP Admins gedacht.--Manfred Dott (Diskussion) 22:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Der Artikel ist total gemein und hinterhältig. Michael, den ich persönlich kenne, ist ein sehr lieber und guter Mensch - und auch ein großer Fachmann zum Judentum. Ihr alle in Pluspedia könnt ihm nicht das Wasser reichen. --Eva (Diskussion) 14:07, 23. Mai 2015 (CEST)

Was soll der Mist? Bist du Benutzer Eva aus dem Jewiki oder eine Sperrumgehungssocke von Kühntopf? Deinen Artikelschrott aus dem Jewiki brauchst du bei uns nicht abladen. Wir sind keine Müllkippe. --chatib al-almani (Diskussion) 18:24, 23. Mai 2015 (CEST)

Kühntopf jubelt ja über die 12.000 Besucher seiner Hetzseite im Jewiki. Zum Thema Niveau zwei Beispiel: Der Pornostar Cheyenne Lacroix hat in PP über 100.000 Besucher, der Sozialschmarotzer Arno Dübel 86.000 und Porno-Klaus immerhin noch 40.000. Große Beuscherzahlen erreicht man halt über Scheißdrecksthemen. Gratulation an Herrn Kühntopf! --chatib al-almani (Diskussion) 23:06, 23. Mai 2015 (CEST)

Michael Pragai

Hallo, habe die Seite Michael Pragai erstellt. Leider ist mit der Sterbeort nicht bekannt. Vielleicht gibt es noch weitere interessante Einzelheiten? Gruß.--Klemens (Diskussion) 19:19, 15. Jul. 2015 (CEST)

Sachlich falsch

Letzter Kommentar: 16. Januar 20245 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sachlich falsch ist dieser Artikelteil: Michael_Kühntopf#Politik.2FPolitische_Positionen in dieser Version.

Das was dort als "Essay" bezeichnet wird ist ein Copy-Paste von anderen Internetseiten, die dort 1:1 entnommen wurde. Damit kann er kaum als "Essay von MK" bezeichnet werden.

Beispiele, wo dieser Text 1:1 her kommt:

Auf der zweiten Seite wird bezeichnender Weise sogar anti-jüdische und anti-zionistische Hetze verbreitet. --Taubenschlag (Diskussion) 08:07, 13. Feb. 2019 (CET)

Der Essay steht im Jewiki als Kühntopfs Arbeit. Ob Kühntopf dabei von irgendwo abgeschrieben hat ist egal. Wir sind hier nicht eine Plagiatsprüfungsbehörde. Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:10, 13. Feb. 2019 (CET)

MK selbst schreibt Ich präsentiere meinen Lesern etwas, was ich gefunden habe und interessant finde. Er hat etwas gefunden!! Du verstehst deutsche Sprache? --Taubenschlag (Diskussion) 08:13, 13. Feb. 2019 (CET)

Fast alle Einträge im Jewiki sind 100%-Kopien aus der Wikipedia. Er selber schreint nix und kennt vermutlich Hebräisch nicht. Ebenso gut könnte ich als ein Lateinamerika-Kenner ein LatinoWiki errichten, das auch 100% aus ausgewählten Wikipedia-Kopien bestehen würde.--Linkspopulist (Diskussion) 11:35, 13. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Gibt es konkrete Zahlen, oder ist das deine persönliche Meinung über das Jewiki ?--Fmrauch (Diskussion) 11:43, 13. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Jeder der beurteilen kann, versteht das. Vgl. [1], bzw. [2]. Meine kleine Mitarbeit hier zeigt, dass ich bspw. Nicaragua besser kenne als Wikipedia-NutzerInnenLinkspopulist (Diskussion) 11:47, 13. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Was hat das jetzt mit Nicaragua zu tun? --Fmrauch (Diskussion) 17:31, 15. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

Damit, dass wir ein Lexikon schreiben, Micky aber ein Plagiator ist.--Linkspopulist (Diskussion) 06:47, 16. Jan. 2024 (UTC)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Sprachwissenschaftler ./. Kulturwissenschaftler ==
+[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&diff=next&oldid=335639
-Auf seiner Webseite bezeichnet sich Michael Kühntopf selbst als '''Sprachwissenschaftler'''.<br>
+Wüßte nicht, was es da zu hetzen oder zu prangern gäbe] . Der Artikel ist kurz, knapp und sachlich. Keine Kritik, ist imho völlig vertretbar. Keine Selbstdarstellung auf der anderen Seite - genau so stelle ich mir einen Artikel über eine Person vor. Und nicht, wie du völlig richtig sagst, [[Roman Herzog |so]] .  Vgl dazu auch [[Only Time (Enya)]] oder [[Durch Den Monsum (Tokio Hotel)]] . Man sollte ernsthaft darüber nachdenken, eine Kategorie anzulegen für Artikel, die den Namen nicht verdienen. --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 01:35, 15. Dez. 2012 (CET)
-Im Artikeltext selbst steht ebenfalls '''Sprachwissenschaftler'''.<br>
+:Manchmal wünscht man sich doch den Aragorn zurück. Der hat seine Artikel wenigstens noch erstklassig bebildert. [[Gondor|ein Augenschmaus ;-)]] --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 01:39, 15. Dez. 2012 (CET)
-Hier ist im Profil auf '''Kulturwissenschaftler''' geändert worden.<br>
+:::Du kennst die Vorgeschichte nicht. Warten wir's ab. Danke und Gruss, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 02:20, 15. Dez. 2012 (CET)
-Warum ist geändert worden?<br>
+::::Doch: '''Er kennt sie!'''
-Ist er gefragt worden (er ist hier als [[Benutzer:Michael Kühntopf|Benutzer]] aktiv)?--[[Benutzer:Funker|Funker]] 05:41, 10. Mai 2010 (UTC)
+::::Er verfolgt doch schon seit über 2 1/2 Jahren sehr intensiv das Projekt. (etwas kürzer als ich) und er kennt bestimmt die Vorgeschichte, Michael. Bitte nicht böse nehmen. Aber wir haben es bei WaI mit einem SP-Insider zu tun. Glaube mir ruhig. Grüße --[[Benutzer:Hechlov|Hechlov]] ([[Benutzer Diskussion:Hechlov|Diskussion]]) 20:04, 15. Dez. 2012 (CET)
-:Bevor die Profilinformationen sichtbar wurden, kam es nicht so darauf an, was da genau steht. Nachdem das nun so hervorgehoben wird, scheint mir die Akzentuierung so besser zu passen. - Bob de Boumaa
+:::::Du meinst PP-Insider? Dann müsste er wissen, dass der hier omnipräsente Hansi = BF innerhalb von PP und ausserhalb gegen die Person Kühntopf gehetzt, gemobbt und gestalkt hat. Warum der seit Wochen Kreide gefressen hat oder kastriert wurde, weiss keiner, aber seither kann man sich in PP wieder bewegen, ohne schwerbewaffnet zu sein und darauf gefasst, ständig aus der Hüfte schiessen zu müssen. Ähnliches gilt für Frankhard und noch andere. Mehr will ich dazu nicht sagen, da schweigt des Kühntopfs Höflichkeit (for the time being). -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)
-::Hast du ihn selbst gefragt, wie er das sieht?: [[Benutzer:Michael Kühntopf|Benutzer:Michael Kühntopf]] Ich denke, das er Mitspracherecht haben sollte, wenn er uns hier schon mit seinen Artikeln versorgt. --[[Benutzer:Funker|Funker]] 14:26, 10. Mai 2010 (UTC)
+::::::Ich wäre von Natur aus vorsichtig mit Thema BF. Aber es wäre schon gediegen, wenn es identische Personen wären. Nun ja. Anthoney kann rausfinden ob BF's IP's in WP mit deren von Pfitzner hier identisch sind. Übrigens: Mit SP meinte ich Sockenpuppen-Insider. Hier handelt sich um den Genossen Erwin und 15000 Hundenamen aus Jahr 2010. Im wirklichen Leben heißt unser treuer Benutzer wohl [[Pavel Richter]] und sitzt im WM:Vorstand. Aber auch das, bloß eine Vermutung. Anthoney weiß mehr, ist aber wohl selbst mit involviert in den Geschichten (ja leider). Bis in die Chefetage reichen diese Komplotte allemal, da bin ich sicher. Liebe Grüße --[[Benutzer:Hechlov|Hechlov]] ([[Benutzer Diskussion:Hechlov|Diskussion]]) 21:44, 15. Dez. 2012 (CET)
-:::Habe meine Meinung revidiert - Bezeichnung ist so ok. Dennoch mein Wunsch: Den Betroffenen selbst vorher fragen. Das wäre nur fair. --[[Benutzer:Funker|Funker]] 15:52, 10. Mai 2010 (UTC)
+:::::::Danke für die Aufklärung bezüglich "SP". Die Identität von Hansi und BF wurde mehrfach schon (durch andere als mich) nachgewiesen. Erwin-Pavel-Hundescheisse etc. ist eine andere, nicht weniger eklige Geschichte, da ist mir BF fast lieber, der hat nämlich Charakter. Fehlt jetzt nur noch die Info, wessen SP du bist. Aber lassen wir das. Schönen Abend. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 22:03, 15. Dez. 2012 (CET)
+:::::::::Ich musste mir mehrere Konten anlegen. Editiere aber auch gerne per IP, wenn möglich. Kümmere dich nicht um meine alten Konten, die sind eh schon gesperrt oder werden nicht mehr angetastet von mir. Und nun zu Anthoneys Part: Seine Leidenschaft ist, dass er meine Benutzerkonten serverseitig deaktivieren lässt (ohne Lobucheintrag). Dabei sind bestimmte Passwörter nicht mehr möglich, weil er sie auf eine Art Blacklist setzt. Meldet man sich mit den deaktivierten Passwörtern an, so erhält man Fehlermeldungen nachdem man auf ''Seite speichern'' klickt. Es kann also kein Edit mehr gemacht werden. Das ist kein Scherz! Frag [[Benutzer:Mutter Erde]], der war ebenfalls der Glückliche. Grüße --[[Benutzer:Hechlov|Hechlov]] ([[Benutzer Diskussion:Hechlov|Diskussion]]) 23:43, 15. Dez. 2012 (CET)
+Anthoney ist ein ganz Ausgebuffter. Aber meistens lieb. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 23:57, 15. Dez. 2012 (CET)
+:Genau so stelle ich ihn mir auch vor. Es ist still geworden um ihn neuerdings, was sein Engagement in diesem Wiki bzw. unserer Community betrifft. Was Pfitzner angeht war mir schon nach kurzer Zeit klar, dass er auch schon in diesem Projekt dazu neigte mehrere Persönlichkeiten anzunehemn. Als wie wenn er mal so tickt, dann wieder so und heute vertrete ich die Position und morgen die andere. Sehr komisch, wie alles hier, oder in WP und sonst wo auch. Gehört zum Wiki-Leben einfach dazu. Villeicht liegt es an der Software. Fragen wir Gott? Grüße --[[Benutzer:Hechlov|Hechlov]] ([[Benutzer Diskussion:Hechlov|Diskussion]]) 00:02, 16. Dez. 2012 (CET)
-== Frage an IP ==
+::Hallo Michael;
-Hast du denn den Artikel selber verfasst oder hast Du ihn von der WikiPedia von Nazareth übernommen?
-Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 16:44, 28. Apr. 2010 (UTC)
-:Selbst verfasst. "Nazareth" ist später (zumindest im ANR, was im BNR passierte, interessiert mich nicht). -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 17:01, 28. Apr. 2010 (UTC)
-:: "Selbst verfasst" - [http://www.kuehntopf.ch/zurPerson.html sieht man]. Wenn du Kühntopf selbst bist, schick mal eine Email von deiner Website-Mailadresse aus an die Emailadresse [[PlusPedia:Impressum|im Impressum]] zur Identifizierung. Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 17:06, 28. Apr. 2010 (UTC)
-:::Der Text auf Kühntopfs Seite ist später als mein Text, den ich schon 2007 (glaube ich) für WP schrieb und hier für PP zum Teil reaktivierte. Mittlerweile wurde der Webseitentext auf Kühntopfs Seite modifiziert und wird sich weiter verändern, der WP-Artikel wurde drei oder vier mal gelöscht, und es kursieren x Text-Versionen überall im Net in den verschiedensten Sprachen. Wer da wann alles mitgebastelt hat, lässt sich ohnehin nicht mehr nachvollziehen. -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 17:24, 28. Apr. 2010 (UTC)
+::Danke für die netten Worte ''"... , da ist mir BF fast lieber, der hat nämlich Charakter."'' Aber vielleicht hat der BF ja einen schlechten Charakter. Wer weiß? Ich kenne den Typ ja nicht. Gruß [[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 00:16, 16. Dez. 2012 (CET)
-:::: Nun, das Problem ist, dass auf Kühntopfs Seite "''Alle Rechte vorbehalten''" steht während wir hier die CC-Lizenz haben. Unabhängig davon, ob der Text eine Schöpfungshöhe erreichen würde oder nicht, könnte das zumindest für Probleme sorgen. Könntest du den Text vielleicht etwas umschreiben, damit er möglichst nicht mehr so genau zu dem Website-Text passt? Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 17:30, 28. Apr. 2010 (UTC)
+:::Was geht dich das eigentlich an, Michelle? Du weißt doch gar nicht um was es hier geht. Halt einfach die Klappe und kümmere dich um deine dämlichen Supertalent- und Bauer sucht Frau-Artikel. Für Artikel über vernünftige Artikel reicht es bei dir ja eh nicht. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi|Diskussion]]) 00:24, 16. Dez. 2012 (CET)
-:::::Hi Blacky, ist schon etwas seltsam was da aus der Schweiz kommt. Fakt ist: 13:01, 19. Nov. 2007 Wikipedia IP 83.180.253.215 (IP aus Schweden legt Artikel an)  war auch der erste WP-Autor. Nazareth kam danach. Hauptautoren sind also Nazareth und die schwedische IP. Kühntopf selber meldete sich erst danach bei Wikipedia an genauer gesagt am  11. Dezember 2007 um 13:06 Uhr [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Michael_Kühntopf&oldid=39942186 erster Beitrag] Mal gut das man alles einsehen kann. Dein Vorschlag mit der Init-Quelle ist gut und die Sache wäre vom Tisch somit beendet. --[[Benutzer:Update|Update]] 17:40, 28. Apr. 2010 (UTC)
+Na kommt ja langsam wieder Leben in die Bude! Ich schreibe auch bald "Artikel über vernünftige Artikel". Einfach köstlich. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 01:14, 16. Dez. 2012 (CET)
-(Bearbeitungskonflikt, Antwort an Blacky, zwei drüber:) Ich habe mich jetzt genug erklärt und genug getan, bin weder Kühntopfs noch euer Schreibsklave, deine Wünsche kann jeder PP-Nutzer, auch anonym, auch du selbst, umsetzen. Dazu braucht es mich definitiv nicht. Oder fragt den Kühntopf himself, ob er was dagegen hätte, wenn ihr diese kurzen Textfetzen, die dort doch zum Zwecke der Propaganda stehen, verwendet. Er würde euch vermutlich auslachen. ABM-Programm. Tschüss und Auf Wiedersehen. -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 17:47, 28. Apr. 2010 (UTC)
+:Auch hier meine Bitte: Wir pflegen höflich und freundlich miteinander umzugehen. Nur am Rande: Falls ein User einem anderen User vorwirft, er sei unter mehreren Usernamen hier aktiv, so sollte er es zweifelsfrei(!) beweisen können. Das könnte sonst "üble Nachrede" werden. Letztlich kann das nur unser "Chef" (=Anthoney) prüfen. Bitte friedlich bleiben Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 10:40, 16. Dez. 2012 (CET)
+::Anthoney weiß sowas schon, denn er prüft die IP's der Konten. Und die vereinzelt überprüften die [http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Vandalismusmeldung_Archiv#Benutzer:Didi_.28erl..29_2 hier aufgelistet sind, sind auch identisch] (die SP-Liste ist unvollständig, es sind gut doppelt soviele von einer Person angelegte Konten, vermute ich), habe es von Frank gehört. Aber das lag ja auf der Hand. Nur schade das es so still um Anthoney geworden ist, wie ich das oben schon anmerkte. Er könnte selbst die SP sperren, ist sich aber wohl zu fein dafür. Und eine Liste veröffentlichen mit den Sockenpuppen, könnte er auch, na denn wenigstens auf die Fragen seiner Diskussionsseite antworten. Aber nun gut. Die Nacht scheint er ja Zeit zu haben. Hier könnte man das nachholen, dann bitte nicht immer mit der Ausrede kommen, ich habe keine Zeit usw. Eher: Ich habe keine Lust! Triffts dann wohl besser. Schönen Adventsgruß an euch alle. --[[Benutzer:Hechlov|Hechlov]] ([[Benutzer Diskussion:Hechlov|Diskussion]]) 11:02, 16. Dez. 2012 (CET)
-: @Update: Letztendlich ist es aber egal, wer sich wann wo wie angemeldet hat. Es hat nicht automatisch derjenige sämtliche Rechte, der zuerst einen Text publiziert sondern vielmehr derjenige, der den Text wirklich selbst geschrieben hat.
+:::@Michael: Ich kann dir nur raten, dich nicht von diesem "neuen" ''Benutzer Hechlov'' aufhetzen zu lassen. Den interessiert deine Artikelarbeit und die Frage ob du hier ungestört editieren kannst doch gar nicht. Der will nur Konflikte schüren und die Benutzer in der Pluspedia gegeneinander aufbringen. Ich störe dich, Michael, nicht bei der Anlage von Artikeln zum Thema Judentum in der Pluspedia. Du kannst die anlegen wie du willst. Von mir aus kannst du die Artikel auch ohne Kreuz für gestorben und auch ohne Einzelnachweise anlegen. Ich habe keine Lust (außer vielleicht bei Musikern/Komponisten) mich mit jüdischen Personen artikelmäßig zu befassen. Von meiner Seite aus müssen wir hier in der Pluspedia keine Konflikte haben. Gruß und schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi|Diskussion]]) 15:17, 16. Dez. 2012 (CET)
-: @IP: Der Teil "Werk" sieht nach einer 1:1-Kopie aus, ob du ihn geschrieben hast oder nicht ist unklar. Fakt ist, dass der Text auf Kühntopfs Seite steht und dort nicht unter CC-Lizenz steht. Also gibt es nur drei Möglichkeiten: a) Kühntopf hat auf seiner Seite eine URV, weil er den wahren Autor nicht angibt oder b) er hat von dem Autor eine Sondererlaubnis oder c) du liebe IP hast den Text kopiert ohne Rechte daran zu besitzen.
-: Nun gilt es, herauszufinden, wo die Wahrheit liegt - oder aber den betreffenden Teil hier zu löschen oder umzuschreiben, sodass es keine 1:1-Kopie mehr ist. Das Umschreiben kann natürlich jeder hier machen, aber da du den Artikel hauptsächlich bearbeitet hast, habe ich dich gefragt, ob du das machen möchtest. Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 18:24, 28. Apr. 2010 (UTC)
-::Eure Sorgen möchte ich haben. Letztes Wort, den Text habe ich als Erster geschrieben. Alles andere sind Zweitverwertungen. -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 18:32, 28. Apr. 2010 (UTC)
+== Zur Info ==
-:::Ich glaube Dir Sunrise IP! --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:37, 28. Apr. 2010 (UTC)
+Hallo Michael, ein neuer Benutzer [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:D%C3%BCmmlicher_Este wurde verwarnt]. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi|Diskussion]]) 07:39, 22. Dez. 2012 (CET)
-== Vorgeschichte bei WP ==
+:Danke fürs Aufpassen. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 15:20, 22. Dez. 2012 (CET)
-Der ursprüngliche Wikipedia-Artikel wurde nach einer von [[Wladyslaw Sojka]] eingeleiteten Löschprüfung am 20. Dezember 2007 gelöscht. -- [[Spezial:Beiträge/188.155.131.149|188.155.131.149]] 19:36, 23. Apr. 2010 (UTC)
-:Und am 27.4.10 nach Neuanlage erneut gelöscht ohne Löschantrag und ohne Diskussion. Wildwestmethoden bei Wikipedia! -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 01:48, 28. Apr. 2010 (UTC)
+== Aus der Wikipedia ==
-::Und wo ist das Problem? Als bekennender Exklusionist steht ich zum LA und seinen Konsequenzen und die erneute Löschung zeigt, dass ich nicht so ganz falsch damit lag, dass Kühntopf nach WP-RK nicht relevant ist. Und wo ist jetzt der Punkt? --[[Benutzer:Taxiarchos228|Taxiarchos228]] 11:19, 28. Apr. 2010 (UTC)
+Diskussion Michael Kühntopf:
-:::Dass du offensichtlich ein Problem hast: Hier bist du falsch (als "Exklusionist") und dort rausgeflogen. -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 12:31, 28. Apr. 2010 (UTC)
+Michael,[Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]
-::::Nö, hab keine Probleme; nicht einmal mit Leuten, die mir welche einreden wollen. --[[Benutzer:Taxiarchos228|Taxiarchos228]] 16:10, 28. Apr. 2010 (UTC)
+Wen wunderts, dass du deine Aktivitäten verlagert hast. Das übliche Trauerspiel. Kesseltreiben zu vieler Admins. Da das hier gelöscht wird, schreibe ich das auch da wo es bleibt. Gruß, Manfred Dott --Jakob Dott (Diskussion) 22:21, 25. Aug. 2014 (CEST)
+Hier bleibt das ja etwas länger stehen. War auch mehr für einige WP Admins gedacht.--[[Benutzer:Manfred Dott|Manfred Dott]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Dott|Diskussion]]) 22:27, 25. Aug. 2014 (CEST)
-:::::Gucke mal bitte [http://www.pluspedia.de/index.php/PlusPedia:Urheberrechtsverletzung#Michael_K.C3.BChntopf_.28erl..29 hier] rein, brauche deinen Ratschlag. Komme nicht weiter, danke. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 16:17, 28. Apr. 2010 (UTC)
+Der Artikel ist total gemein und hinterhältig. Michael, den ich persönlich kenne, ist ein sehr lieber und guter Mensch - und auch ein großer Fachmann zum Judentum. Ihr alle in Pluspedia könnt ihm nicht das Wasser reichen. --[[Benutzer:Eva|Eva]] ([[Benutzer Diskussion:Eva|Diskussion]]) 14:07, 23. Mai 2015 (CEST)
-:::::::Ich habe an der dortigen Stelle geantwortet. -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 17:00, 28. Apr. 2010 (UTC)
+:Was soll der Mist? Bist du ''Benutzer Eva'' aus dem Jewiki oder eine Sperrumgehungssocke von Kühntopf? Deinen Artikelschrott aus dem Jewiki brauchst du bei uns nicht abladen. Wir sind keine Müllkippe. --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 18:24, 23. Mai 2015 (CEST)
-::::::::Danke. :-) Ich bin fest deiner Meinung. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:02, 28. Apr. 2010 (UTC)
+Kühntopf jubelt ja über die 12.000 Besucher seiner Hetzseite im [[Jewiki]]. Zum Thema Niveau zwei Beispiel: Der Pornostar [[Cheyenne Lacroix]] hat in PP über 100.000 Besucher, der Sozialschmarotzer [[Arno Dübel]] 86.000 und [[Porno-Klaus]] immerhin noch 40.000. Große Beuscherzahlen erreicht man halt über Scheißdrecksthemen. Gratulation an Herrn Kühntopf! --[[Benutzer:Pfitzi|chatib al-almani]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 23:06, 23. Mai 2015 (CEST)
-:::::: Ich Denke: Als Inklusionisten werden wir Exklusionisten NICHT ausschließen - wir freuen uns auch über diese Autoren. Sie dürfen furchtbar gerne hier schreiben. Nur halt keine Löschdiskussionen und Löschwünsche (bis auf wenige Ausnahmen)
+== [[Michael Pragai]] ==
-== IP Beitrag ==
+Hallo, habe die Seite [[Michael Pragai]] erstellt. Leider ist mit der Sterbeort nicht bekannt. Vielleicht gibt es noch weitere interessante Einzelheiten? Gruß.--[[Benutzer:Klemens|Klemens]] ([[Benutzer Diskussion:Klemens|Diskussion]]) 19:19, 15. Jul. 2015 (CEST)
-Hallo IP was soll dieser Diskussionsbeitrag? Wer etwas gelöscht hat siehe hier: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&action=edit&redlink=1 Löscheinträge Wikipedia]. Bitte keine PA auf Benutzer erfinden wenn diese nicht belegt werden können. PlusPedia ist keine Prangerseite für frustriert Wikipedia-Benutzer. Persönliche Angriffe können ohne Vorwarnung mit einer befristeten oder einer unbefristeten Benutzersperrung geahndet werden. Also unterlasse bitte solche Hinweise. --[[Benutzer:Update|Update]] 06:39, 28. Apr. 2010 (UTC)
+== Sachlich falsch ==
-:Es ging um die letzte Löschung, und das wurde klar zum Ausdruck gebracht. Zwischen 2007 und 2010 könnte doch einiges passiert und Relevanz gegeben sein, die ggf. vorher nicht da war. Also wäre doch ein Löschantrag das Mittel der Wahl gewesen und nicht ein heimliches Entsorgen. -- [[Spezial:Beiträge/188.155.205.166|188.155.205.166]] 10:22, 28. Apr. 2010 (UTC)
-== Frechheit ==
+Sachlich falsch ist dieser Artikelteil: [[Michael_Kühntopf#Politik.2FPolitische_Positionen]] in [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&oldid=610409#Politik.2FPolitische_Positionen dieser Version].
-Das ist doch einfach nicht zu glauben ([http://www.pluspedia.de/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&diff=prev&oldid=82290]). So eine Frechheit... --[[Benutzer:Funker|Funker]] 07:24, 10. Jul. 2010 (UTC)
-:"(Was passiert denn hier schon wieder??)": http://www.pluspedia.de/index.php?title=Diskussion%3AMichael_K%C3%BChntopf&action=historysubmit&diff=119965&oldid=119963 <br/>
-:Hier: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer:Connor/An_Mutter_Erde&diff=next&oldid=119961 wirds deutlicher... <br/>
-:Eben: Zensur, oder? Gruß in die demokratische Schweiz, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:45, 9. Nov. 2010 (CET)
-::Ich habe das gar nicht kapiert, bevor ich mir die Versionsgeschichte anschaute. Ziemlich manipulativ, jetzt verstehe ich auch, warum Mutter Erde sperrte. Gruss zurück, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 20:46, 9. Nov. 2010 (CET)
-Und Mutti hat es richtig gemacht. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 21:10, 10. Nov. 2010 (CET)
-==Hinweis==
+Das was dort als "Essay" bezeichnet wird ist ein Copy-Paste von anderen Internetseiten, die dort 1:1 entnommen wurde. Damit kann er kaum als "Essay von MK" bezeichnet werden.
-Hallo Michael, ich wollte Dich auf Änderungen Deiner Benutzerseite von der IP [[Spezial:Beiträge/89.217.235.180|89.217.235.180]] hinweisen. Inhaltlich habe mich mit den Änderungen nicht beschäftigt. Gruß--[[Benutzer:Smiley|Smiley]] 20:05, 16. Jan. 2011 (CET)
-:Danke und schöne Grüsse. PS: Du meinst den Artikel über mich ... Alles klar. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 20:28, 16. Jan. 2011 (CET)
-::Das hatte ich auf die Schnelle verwechselt. Wegen Änderung durch einen nicht angemeldeten Benutzer hätte ich Dich auch so darauf hingewiesen. --[[Benutzer:Smiley|Smiley]] 20:54, 16. Jan. 2011 (CET)
-:::Nochmals Danke. Ich habe den Artikel aber auch auf meiner Beobachtungsliste. Schönen Sonntag. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 20:57, 16. Jan. 2011 (CET)
-::::Alles klar, dann brauche ich Dich ja in Zukunft nicht zu informieren. Ich hatte in den letzten Tagen einige haarsträubende Edits an anderen Stellen beobachtet, das macht misstrauisch. Auch Dir einen schönen Sonntag! --[[Benutzer:Smiley|Smiley]] 21:05, 16. Jan. 2011 (CET)
-== Plagiats-Vorwürfe ==
+Beispiele, wo dieser Text 1:1 her kommt:
-sollten hier auch thematisiert werden. --[[Spezial:Beiträge/80.138.237.191|80.138.237.191]] 13:56, 5. Feb. 2011 (CET)
+* https://noch.info/2017/10/die-endgueltige-vernichtung-des-deutschen-volkes/
-:Solange nicht durch ein ordentliches Gericht die Berechtigung derartiger Vorwürfe festgestellt wurde, betrachte und behandle ich das als rufschädigende Verleumdung. Ansonsten siehe auch [http://www.pluspedia.de/index.php/Diskussion:Urheberrechtsverletzung hier]. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 14:47, 5. Feb. 2011 (CET)
+* http://www.brd.uy/die-endgueltige-vernichtung-des-deutschen-volkes-2
-::Sorry, aber hast Du nicht in der WP erklärt, selbstverständlich WP-Texte "verwurstet" zu haben? Was anders als Plagiat soll das denn sein? --[[Spezial:Beiträge/80.138.237.191|80.138.237.191]] 15:24, 5. Feb. 2011 (CET)
-::: Ich verzeihe dir! (wegen dem sorry anmerkung der red.)
+Auf der zweiten Seite wird bezeichnender Weise sogar anti-jüdische und anti-zionistische Hetze verbreitet. --[[Benutzer:Taubenschlag|Taubenschlag]] ([[Benutzer Diskussion:Taubenschlag|Diskussion]]) 08:07, 13. Feb. 2019 (CET)
-::: Es gibt genug Möglichkeiten außerhalb der PlusPediada das Thema auszudiskutieren.
-::: Daher ist dies hier nicht notwendig.
-::: Beste Grüße . --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 15:47, 5. Feb. 2011 (CET)
-Oh, ich dachte es geht hier um einen Personenartikel und nicht um Heldenverehrung. --[[Spezial:Beiträge/80.138.237.191|80.138.237.191]] 15:59, 5. Feb. 2011 (CET)
+:Der Essay steht im Jewiki als Kühntopfs Arbeit. Ob Kühntopf dabei von irgendwo abgeschrieben hat ist egal. Wir sind hier nicht eine Plagiatsprüfungsbehörde. [[Benutzer:Pfitzi|Halts Maul du Nazi!]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi|Diskussion]]) 08:10, 13. Feb. 2019 (CET)
-== Auf dem Weg zu einem sachlichen Artikel ==
+::MK selbst schreibt ''Ich präsentiere meinen Lesern etwas, was ich gefunden habe und interessant finde.'' Er hat etwas gefunden!! Du verstehst deutsche Sprache? --[[Benutzer:Taubenschlag|Taubenschlag]] ([[Benutzer Diskussion:Taubenschlag|Diskussion]]) 08:13, 13. Feb. 2019 (CET)
-Lässt sich diese Behauptung im Artikel und dabei speziell das Fett markierte irgendwie belegen? -> "''Er zählt bis heute zu den umtriebigsten, '''profiliertesten''', aber auch umstrittensten Autoren der deutschsprachigen [[Wikipedia]] und hat dort in den Anfangsjahren '''gegen viele Widerstände''' den Bereich Judentum '''beinahe im Alleingang auf- und ausgebaut'''."'' Immerhin ist dieser Absatz offenbar [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&action=historysubmit&diff=151174&oldid=151163 in Edits umstritten]. Kann jemand verlässliche Belege für die Behauptungen bringen? Zumindest wäre einige Statements von Wikipedia-Autoren gut welche den Fett markierten Text bestätigen würden. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 10:38, 13. Mär. 2011 (CET)
+Fast alle Einträge im Jewiki sind 100%-Kopien aus der Wikipedia. Er selber schreint nix und kennt vermutlich Hebräisch nicht. Ebenso gut könnte ich als ein Lateinamerika-Kenner ein LatinoWiki errichten, das auch 100% aus ausgewählten Wikipedia-Kopien bestehen würde.--[[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 11:35, 13. Jan. 2024 (UTC)
-:Das wurde von einem <strike>Single-Purpose-Account</strike> möglichen Zweitaccount eines ehemaligen Admins wieder eingestellt, ohne es zu begründen. Habs wieder entfernt.--[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 18:58, 13. Mär. 2011 (CET)
+: Gibt es konkrete Zahlen, oder ist das deine persönliche Meinung über das Jewiki ?--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 11:43, 13. Jan. 2024 (UTC)
+::Jeder der beurteilen kann, versteht das. Vgl. [https://www.jewiki.net/wiki/J%C3%BCdisches_Ghetto_von_Kaluga], bzw. [https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdisches_Ghetto_von_Kaluga]. Meine kleine Mitarbeit hier zeigt, dass ich bspw. Nicaragua besser kenne als Wikipedia-NutzerInnen[[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 11:47, 13. Jan. 2024 (UTC)
-::+1 und FULL ACK! Es sollte auch unser aller Pflicht sein den Artikel über unseren ehemaligen Autoren-Kollegen Michael sachlich zu halten und vor entstellendem Vandalismus seiner Gegner aus der Wikipedia zu schützen. Diese Aufgabe sollte für jeden ernsthaften Pluspedia-Mitarbeiter eine Selbstverständlichkeit sein. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 19:28, 13. Mär. 2011 (CET)
+::: Was hat das jetzt mit Nicaragua zu tun? --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 17:31, 15. Jan. 2024 (UTC)
+::::Damit, dass wir ein Lexikon schreiben, Micky aber ein Plagiator ist.--[[Benutzer:Linkspopulist|Linkspopulist]] ([[Benutzer Diskussion:Linkspopulist|Diskussion]]) 06:47, 16. Jan. 2024 (UTC)
-== Würdigung ==
-Für den PlusPedia-Artikelkomplexs [[Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter]] nutzte der Hauptautor von "[[Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter]]" M. Kühntopfs Buch "Juden, Juden, Juden" als chronologischen Leitfaden. M. Kühntopf las auch die "Korrektur" des Artikelblockes. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 22:30, 13. Mär. 2011 (CET)
-:Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, wie wir das hier unterbringen sollten. Am besten vermutlich als Quellenangabe im entsprechenden Artikel . Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 00:53, 14. Mär. 2011 (CET)
-Muss auch nicht unbedingt - das möchte ich den jetzigen Überarbeitern des Artikels überlassen.<br/>
-Wollte ich hier nur mal angemerkt haben: Michael gibt, durch seine Arbeit, anderen eine "Starthilfe" für ein eingenes "Projekt". Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 11:39, 14. Mär. 2011 (CET)
-== Unbelegte Wertungen im Artikel ==
-Diese Wertung des Artikels im Abschnitt 2.1 sollte seriöserweise irgendwie belegt werden:
-:''"Die von ihm erarbeitete Biografie des österreichischen Früh-Zionisten Nathan Birnbaum '''wurde grundlegend für die weitere Forschung''' zur Person Birnbaums und '''liefert einen wichtigen Beitrag''' zum Verständnis der Herausbildung nationaljüdischer Tendenzen in der Zeit unmittelbar vor Herzl."''
-Bislang kann ich diese Wertung nur auf der Webpräsenz der biographierten Person selber entdecken.
-:''"Die von ihm erarbeitete Biographie des österreichischen Früh-Zionisten Nathan Birnbaum '''wurde grundlegend für die weitere Forschung''' zur Person Birnbaums und '''liefert einen wichtigen Beitrag''' zum Verständnis der Herausbildung nationaljüdischer Tendenzen in der Zeit unmittelbar vor Herzl."'' ([http://www.kuehntopf.ch/zurPerson.html Webpräsenz des Michael Kühntopf])
-Als Referenz ist eine Selbsteinschätzung der biographierten Person eigentlich eher ungeeignet.
-Wer kann hier mit Referenzen aus unbeteiligteren und neutraleren Quellen als Beleg weiterhelfen?
-Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 07:52, 14. Mär. 2011 (CET)
-:Bei allem Verständnis dafür, wie Michael dich behandelt hat, wir sollten hier mit einem Ex-Kollegen nicht so umgehen. An so kleinen Aufhübschungen würde ich mich nicht abarbeiten. Lass es doch so stehen, es wird ja auch überall sonst ein wenig Werbung zugelassen, das können wir hier auch tolerieren, denke ich. Schadet doch keinem. Lieben Gruss --[[Benutzer:Erwin|Erwin]] 09:54, 14. Mär. 2011 (CET)
-::@Erwin: Habe den Artikeltext ja auch nicht geändert sondern die Sache hier nur mal erwähnt. Mir ist das im Endeffekt egal was im Artikel steht. Das Lemma interessiert mich nicht sonderlich. Vielleicht stört diese Form der Eigenwerbung aber ja andere. Immerhin wird im Artikel für den Leser der Eindruck einer in der Wissenschaft breit und als bedeutend rezipierten Arbeit erweckt und im Endeffekt steht dahinter anscheinend nur die Selbsteinschätzung des Autors der halt wie jeder Mensch verständlicherweise seine eigenen Werke für ganz toll und bedeutend erachtet. Mit einem Enzyklopädie-Artikel hat so eine Form der Darstellung dann aber natürlich nur noch sehr wenig zu tun. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 11:51, 14. Mär. 2011 (CET)
-Speziell den oben zitierten Ausdruck finde ich nur hier bei PP, aber sucht mal mit dem folgenden Begriffen: <small>+"Nathan Birnbaum" +Biographie +"Kühntopf" +"Herzl"</small><br/>
-U.a. finde ich auch einen Dissertation von Michael über Nathan Birnbaum.<br/>
-Es darf ruhig so stehen bleiben - wir sind ja nicht Wikipedia... Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 11:49, 14. Mär. 2011 (CET)
-:@Funker: Natürlich ergibt das viele Treffer zu "Michael Kühntopf". Allerdings sind die ersten fünf Treffer anscheinend wieder selber von ihm verfasste Einträge in Wikis und auf ''Zeit Online''. Michael hat ja den Artikel über sich selber gleich in mehrere fremdsprachige Wikis gesetzt. Aussagen wie "wurde wichtig" und "grundlegend" für die Forschung die nicht von Michael stammen kann ich bislang in den Treffern dennoch nicht finden. Sicher hat Michael eine Dissertation zu N. Birnbaum geschrieben. Das ist unstrittig! Nur sind keine fremden Stimmen/Rezensionen zu finden welche diese Dissertation nun auch gleich für "sehr wichtig" oder "grundlegend für die Forschung" einstufen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 11:56, 14. Mär. 2011 (CET)
-Warum schaust du dir nur die ersten fünf an?  Das sind, erfahrungsgemäß, oft nicht die Informationen, die man wirklich sucht. Die Wertung der Suchmaschinen ist, für mich, sowieso nicht massgebend. Ich drücke mit meine Antwort (s.o.) einfach nur aus: Michael hat, nach meinem dafürhalten, gute Arbeit geleistet. Er mag, aus der Sicht einiger, nicht als Admin geeignet sein. Hier geht es aber um seine Leistung als Mensch, als Akademiker und Schriftsteller. Ich finde nicht nur in den Wikis Suchtreffer. Insofern ist der Artikeltext schon so ok. Wir sind nicht Wikipedia - wir wollen uns, durch alternativ (und möglichst fundiert) formulierte Artikel von Wikipedia unterscheiden. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:04, 14. Mär. 2011 (CET)
-:Die Qualität des Buches kann ich nicht beurteilen da ich es nicht gelesen habe. Mag sein dass Michaels Buch sogar sehr gut ist. Das ist durchaus denkbar. Nur sollte das durch unabhängige Rezensionen belegt sein. Deshalb habe ich im Artikel nun mal ergänzt, dass die Einschätzung eine Selbsteinschätzung des Autors ist. So viel Ehrlichkeit und Transparenz dem Leser gegenüber muss schon sein. Wenn jemand andere positive Rezensionen der Birnbaum-Biographie im Netz findet die nicht von Michael selber stammen können die selbstverständlich in den Artikel eingebaut werden. Das wäre sogar zu begrüßen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 12:10, 14. Mär. 2011 (CET)
-Ergebnis der Google-Treffer-Untersuchung der ersten 30 Suchergebnisse:
-* Die ersten drei Treffern stammen aus Wikipedia und erwähnen Michaels Buch nur in der Literaturliste. Höchstwahrscheinlich stammen viele der Einträge auch von Michael selber.
-* Treffer Nummer vier ist der Artikel hier.
-* Treffer Nummer fünf ist ein Artikel auf Zeit Online der von Michael selber stammt.
-* Treffer Nummer sechs erwähnt Michael nur unter Related Links.
-* In den nächsten zwei Treffern finde ich nichts dazu.
-* Treffer Nummer zehn ist eine Spiegelung eines Wikis. Michaels Buch ist wieder nur in der Literaturliste erwähnt.
-* Auch die nächsten 20 Treffer sind entweder nur Spiegelungen von Wikis, Seiten die Michaels Buch nur in Buchlisten führen oder Einträge von Michael selber (z.B. auf Facebook).
-Fazit: Alle Seiten beschränken sich auf die schlichte Erwähnung seines Buches in Literaturliste. Die meisten Seiten sind Spiegelungen von Wikipedia-Artikeln oder 1:1-Textentnahmen aus diesen Artikeln. Zumindest in den ersten 30 Google-Treffern ist keine einzige Seite zu finden die das Buch besonders hervorgehoben erwähnt oder gar von einer "besonderen Bedeutung" des Buches für die Forschung spricht. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 12:52, 14. Mär. 2011 (CET)
-==Totallöschung==
-[http://www.pluspedia.de/index.php/Hilfe:Regeln#Lemma_l.C3.B6schen ist hier klar geregelt], Unterpunkt 6: es wird gelöscht, wenn die entsprechende Person dies wünscht. Das wurde bei anderen Selbstdarstellern ebenso praktiziert, ich erinnere an Mannfred Riebe, an diesen Knilch aus München, der angeblich das Perpetuum Mobile entdeckt hat und an diverse andere. Wer einen Werbeartikel reinstellt, sich dann einer Neutralisierung widersetzt, der kann die Löschung verlangen. Das sagt immer etwas über denjenigen und sein Selbstbild aus, aber dem Wunsch von Michael wird sicherlich entsprochen werden. Daher bitte kein Öl nachgiessen, Dank und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 13:57, 14. Mär. 2011 (CET)
-:@15.000 Hundenamen: Okay; da hast du sicher recht! War ein Versehen von mir den Artikel wieder herzustellen. Kenne mich im PP-Regelwerk noch nicht so gut aus. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 14:04, 14. Mär. 2011 (CET)
-Ist ok, hatte ich auch nicht gesehen. Aber: Wir sind keine Admins. Uns, als Benutzer steht es nicht zu, den Artikel zu löschen. Das ist '''ausschließlich''' Aufgabe eines Admins. Also: Anthoney oder ein anderer Admin: Bitte den Artikel komplett löschen. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 15:12, 14. Mär. 2011 (CET)
-Anm. @15.000 Hundenamen: Michael hat sich und sein Werk im Artikel an wenigen Stellen sicher unbelegt etwas zu positiv wertend dargestellt. Aber das ist nur menschlich, allzu menschlich! Der Fehler würden wohl fast jedem von uns unterlaufen der über sich selber einen Personenartikel schreibt. Deshalb ist es ja auch sinnvoll wenn andere, wie hier geschehen, aus objektiverer Sicht Personenartikel nachträglich verbessern. Aber du solltest Michael trotzdem hier nicht wegen kleineren unobjektiven Wertungen im Artikel gleich als "Selbstdarsteller" bezeichnen. Das kann auch als agressiver und persönlicher Angriff verstanden werden. Und das wollen wir hier in PP nicht haben. Michael hat als ehemaliger PP-Autor auch nach seinem Rückzug aus der PP unseren vollen Respekt für sein Wissen und seine Artikelarbeit und eine freundliche und von Respekt getragene Behandlung verdient. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 15:20, 14. Mär. 2011 (CET)
-:Ich schließe mich Hansi an. Nocheinmal zum löschen selbst: Eine Totallöschung sollte ausschließlich von einem Admin, besser noch von Anthoney selbst vorgenommen werden. <br/>
-:Ich befürchte ansonsten eine "Signalwirkung":<br/>
-:Ein "leeren" der Seite durch einen Benutzer, kann für einen anderen Benutzer dahingehend ausgelegt werden, '''grundsätzlich''' sei es in PlusPedia erlaubt, jeden(!) Artikel, der einem nicht gefällt, durch entfernen des Artikeltextes zu löschen.<br/>
-:Grundsätzlich gilt, für mich: Jeder, der hier schreibt, und wenn es, wie auch bei [[Haunebu 4]] der abstruseste Blödsinn ist, so ist er zunächst stehenzulassen, ggf. ganz grobe Fehler zu berichtigen und den Artikel selbst zur Diskussion zu stellen (Beispiel: [[PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Haunebu_4]]. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 15:45, 14. Mär. 2011 (CET)