PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Rettungsportal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Fmrauch (Diskussion | Beiträge)
K Umfang: 10 Jahre !
Fmrauch (Diskussion | Beiträge)
Weblinks: sind nicht alles Wikis
 
(35 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Als '''Rettungsportale''' werden Onlinedienste bezeichnet, die versuchen, zum Beispiel bei [[Wikipedia]] gelöschte Artikel zu erhalten. Zu den Benutzern gehören vor allem [[Inklusionist]]en. Die Rettungsportale haben oft selbst die Form eines [[Wiki]]s.  
Als '''Rettungsportale''' werden [[Online-Portal]]e bezeichnet, die versuchen, zum Beispiel bei [[Wikipedia]] gelöschte Artikel zu erhalten. Zu den Benutzern gehören vor allem [[Inklusionist]]en. Die Rettungsportale haben oft selbst die Form eines [[Wiki]]s.  


== Beispiele ==
== Beispiele ==
* [[Archive Team]]
* [[Internet Archive]] ({{enS}}), speichert Webseiten in verschiedenen Versionen
* [[Asyl für gelöschte Wikipedia Seiten]]
* [[Deletionpedia]] (nur noch englisch, kaum noch aktiv)
* [[Deletionpedia (Deutsch)|Deletionpedia (deutsch)]] - Angekündigt, doch noch nicht gestartet
* [[Everybody-Wiki]]
* [[Everybody-Wiki]]
* [[Marjorie-Wiki|Marjorie]]
* [[Marjorie-Wiki|Marjorie]]
* [[WikiBay]] war ein Wiki ohne Relevanzanforderung.
* [[PlusPedia]]
* [[PlusPedia]]


==Rettungsportale im Vergleich==
==Statistik der Rettungsportale==
=== Besucherzahlen ===
=== Besucherzahlen ===
Die Besucherzahlen lagen bei Pluspedia Anfang November 2009 bei 200-300 Besuchern täglich.
Das Interesse an Rettungsportalen kann durch die gemessenen [[Besucherzahl]]en festgestellt werden. Diese lagen bei Pluspedia Anfang November 2009 bei nur 200-300 Besuchern täglich, ab dem zweiten Drittel des Monats wurden bei Pluspedia 600 bis über 1000 Besucher täglich gezählt. Während WikiBay am 29.11.2009 mehr als 10.000 Page-Impressionen an einem Tag erreicht haben soll, erzielte die Seite bei [[Alexa]] im Februar 2010 nur noch einen Traffic-Rank, der sich um die 25.000-30.000 bewegte. PlusPedia erzielt zum Teil bereits einen Traffic-Rank, der knapp unter 5.000 betragen kann.<ref>[http://www.pluspedia.de/index.php/PlusPedia:Aktuelle_Ereignisse Alexa-Statistiken bei Pluspedia]</ref> [[Web Community Wiki]] (Wecowi) erzielte im Schnitt einen Traffic-Rank, der um die 15.000 beträgt. Damit lagen [[WikiBay]] und [[Marjorie]] im Bezug auf die Besucherzahlen eher im hinteren Bereich.
Ab dem zweiten Drittel wurden bei Pluspedia 600 bis über 1000 Besucher täglich gezählt.
Während WikiBay am 29.11.2009 mehr als 10.000 Page-Impressionen an einem Tag erreicht haben soll, erzielte die Seite bei [[Alexa]] im Februar 2010 nur noch einen Traffic-Rank, der sich um die 25.000-30.000 bewegte. PlusPedia erzielt zum Teil bereits einen Traffic-Rank, der knapp unter 5.000 betragen kann.<ref>[http://www.pluspedia.de/index.php/PlusPedia:Aktuelle_Ereignisse Alexa-Statistiken bei Pluspedia]</ref> Der Partner [[Wecowi]] erzielt im Schnitt einen Traffic-Rank, der um die 15.000 beträgt. Damit lagen [[WikiBay]] und [[Marjorie]] im Bezug auf die Besucherzahlen zur Zeit eher im hinteren Bereich. ''(Stand:Februar 2010)''


===Umfang===
===Umfang===
Abgesehen von der Qualität der Inhalte weisen die Rettungsportale unterschiedliche Anzahlen von Artikeln auf. Nicht jedes Rettungsportal ist auf die Rettung von Wikipedia-Artikeln spezialisiert, es werden auch von jeweiligen Autoren eigens verfasste Artikel aufgenommen.
Abgesehen von der Qualität der Inhalte weisen die Rettungsportale unterschiedliche Anzahlen von Artikeln auf. Nicht jedes Rettungsportal ist auf die Rettung von Wikipedia-Artikeln spezialisiert, es werden teilweise auch von den jeweiligen Autoren eigens verfasste Artikel aufgenommen.


* Marjorie - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel
* Das [[Internet Archive]] bietet durch die ''Wayback Machine'' mehrere Millionen Seiten an
* PlusPedia - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel  
* Marjorie - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel bei insgesamt rund 41.500 Artikeln
* [[Web Community Wiki]] - 11.300-Artikel,<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis</ref> 2018 wurde das Projekt eingestellt
* PlusPedia - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel bei insgesamt rund 56.000 Inhaltsseiten
* WikiBay - fast 4.000
* Wecowi - 11.300-Artikel,<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis</ref> 2018 wurde das Projekt eingestellt
* WikiBay - fast 4.000, bereits 2010 wurde das Projekt eingestellt


[[Google+|Google Plus]] ist das mit Stand vom Mai 2019 bisher größte Projekt mit einer Größe von 1,56 [[Petabyte]]s beim Archive Team.<ref name=GPlus>[https://www.archiveteam.org/index.php/Google_Plus Google Plus on ArchiveTeam Wiki.]</ref>
==Kritik==
Die Macher von solchen Rettungsportalen werden häufig belächelt, da auch [[Datenmüll]] gesammelt werde.<ref>https://www.stern.de/digital/online/-deletionpedia--im-digitalen-muell-spielen-3745036.html</ref> Oft kann der Eindruck entstehen, dass man hierbei mit relativ geringen Mitteln ein zweites Wikipedia gründen wolle. Zudem gäbe es Wikiprojekte wie "Sand am Meer", wovon ein Großteil selbst in der [[Blogosphäre]] kaum wahrgenommen wird. Häufig bestehe bei kleinen Wikiprojekten eine mangelnde Kontrolle seitens der Aministratoren oder mangelnde Mitarbeit von Autoren.<ref>Beim  Marjorie-Wiki sank die Zahl der Aministratoren von 3 auf 2 !</ref> Es könnten auch nach dem Motto "Masse statt Klasse" zahlreiche [[dilettant]]ische Artikel mit weniger als 10 Wörtern entstehen.


==Kritik==
Da Qualität, Privatsphäre und Relevanz auch zu beachten sind, sind die Anforderungen an ein reines Rettungsportal wesentlich höher als bei einem [[Fachwiki]]. So kann es bei der Übernahme gelöschter Texte aus anderen Wikis zu Falschbehauptungen und Verleumdungen kommen, wenn die Artikel nicht weiter gepflegt werden. Dies kann besonders der Fall sein, wenn seriöse Quellen für die Einzelnachweise und Belege wegfallen und lediglich wenige zweifelhafte Weblinks (darunter auch zu Blogs) übrigbleiben und die notwendige [[Recherche]] unterbleibt, was auch auf die empfundene Gesamtqualität negative Auswirkungen haben kann. Aufgrund der engen Beziehungen des Marjorie-Wiki zu Wikipedia ist inzwischen umstritten, welchem Zweck dieses Wiki heutzutage dient.   
*Die Macher von solchen Wikis werden häufig belächelt, da man hierbei offensichtlich "Müll" sammelt. Oft kann der Eindruck entstehen, dass man hierbei mit relativ geringen Mitteln ein zweites Wikipedia gründen wolle. Dazu gäbe es Wikiprojekte wie "Sand am Meer", wovon ein Großteil selbst in der Blogosphäre kaum wahrgenommen wird. Häufig können bei kleinen Wikiprojekten eine mangelnde Kontrolle seitens der Admins oder mangelnde Mitarbeit mehrerer Autoren auf freiwilliger Basis vorhanden sein. Es könnten auch (nach dem Motto "Masse statt Klasse") zahlreiche dilletantische Artikel mit dem Versuch, ernsthafte Lexikonthemen mit weniger als 10 Wörtern umfassend zu behandeln, entstehen. Und das könnte nicht nur so sein, das ist genau so.
 
* Bei einer Vielzahl von sinnlosen oder falschen Artikeln kann auch der enzyklopädische Hintergrund verloren gehen und sich damit die Bezeichnung "Enzyklopädie" als unkorrekt erweisen.  
Ein unkontrolliertes Einstellen von Artikeln kann zu rechtlichen Konsequenzen führen; auch Konflikte mit dem [[Urheberrecht|Urheber-]] und [[Persönlichkeitsrecht]] sind möglich. Beispielsweise könnten gerade bei fehlenden Relevanzkriterien zahlreiche Artikel über Privatpersonen entstehen, die möglicherweise keinen eigenen Artikel über sich selbst haben möchten.
* Da Qualität, Genauigkeit, Privatsphäre und Relevanz eng miteinander verwoben sein können, kann man möglicherweise ohne Relevanzkriterien bzw. bei gelöschten Artikeln in Falschbehauptungen und Verleumdungen versunken sein. Dies kann besonders der Fall sein, wenn seriöse Quellen für die Einzelnachweise und Belege wegfallen und lediglich wenige zweifelhafte Weblinks (darunter auch Blogs) übrigbleiben (siehe auch [[Recherche|Recherche aus Online-Dokumenten]]), was auch auf die empfundene Gesamtqualität negative Auswirkungen haben kann.   
* Ein unkontrolliertes Einstellen von Artikeln könnte zu komplexen rechtlichen Konsequenzen führen, auch Konflikte mit dem Urheber- und Persönlichkeitsrecht sind möglich. Beispielsweise könnten gerade bei fehlenden Relevanzkriterien zahlreiche Artikel über Privatpersonen entstehen, die möglicherweise keinen eigenen Artikel über sich selbst haben möchten, den sie ständig nach Vandalismen untersuchen müssten und in der möglicherweise sogar der Abschnitt “Kritik” auftaucht.


==Siehe auch==
==Siehe auch==
*[[Nicht relevant für Wikipedia]]
*[[Nicht relevant für Wikipedia]]


==Einzelnachweise==
==Einzelnachweise und Anmerkungen==
<references/>
<references/>


==Weblinks==
==Weblinks==
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternativprojekte#Rettungsportale Rettungsportale] in der Wikipedia
*Kurze Erwähnung der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternativprojekte#Rettungsportale Rettungsportale] in der Wikipedia
{{PPA-Zirkon}}
{{PPA-Zirkon}}


[[Kategorie:Wiki]]
[[Kategorie:Rettungsportal| ]]
[[Kategorie:Rettungsportal| ]]

Aktuelle Version vom 15. Juni 2023, 12:01 Uhr

Als Rettungsportale werden Online-Portale bezeichnet, die versuchen, zum Beispiel bei Wikipedia gelöschte Artikel zu erhalten. Zu den Benutzern gehören vor allem Inklusionisten. Die Rettungsportale haben oft selbst die Form eines Wikis.

Beispiele

Statistik der Rettungsportale

Besucherzahlen

Das Interesse an Rettungsportalen kann durch die gemessenen Besucherzahlen festgestellt werden. Diese lagen bei Pluspedia Anfang November 2009 bei nur 200-300 Besuchern täglich, ab dem zweiten Drittel des Monats wurden bei Pluspedia 600 bis über 1000 Besucher täglich gezählt. Während WikiBay am 29.11.2009 mehr als 10.000 Page-Impressionen an einem Tag erreicht haben soll, erzielte die Seite bei Alexa im Februar 2010 nur noch einen Traffic-Rank, der sich um die 25.000-30.000 bewegte. PlusPedia erzielt zum Teil bereits einen Traffic-Rank, der knapp unter 5.000 betragen kann.[1] Web Community Wiki (Wecowi) erzielte im Schnitt einen Traffic-Rank, der um die 15.000 beträgt. Damit lagen WikiBay und Marjorie im Bezug auf die Besucherzahlen eher im hinteren Bereich.

Umfang

Abgesehen von der Qualität der Inhalte weisen die Rettungsportale unterschiedliche Anzahlen von Artikeln auf. Nicht jedes Rettungsportal ist auf die Rettung von Wikipedia-Artikeln spezialisiert, es werden teilweise auch von den jeweiligen Autoren eigens verfasste Artikel aufgenommen.

  • Das Internet Archive bietet durch die Wayback Machine mehrere Millionen Seiten an
  • Marjorie - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel bei insgesamt rund 41.500 Artikeln
  • PlusPedia - über 13.000 gerettete Wikipedia-Artikel bei insgesamt rund 56.000 Inhaltsseiten
  • Wecowi - 11.300-Artikel,[2] 2018 wurde das Projekt eingestellt
  • WikiBay - fast 4.000, bereits 2010 wurde das Projekt eingestellt

Kritik

Die Macher von solchen Rettungsportalen werden häufig belächelt, da auch Datenmüll gesammelt werde.[3] Oft kann der Eindruck entstehen, dass man hierbei mit relativ geringen Mitteln ein zweites Wikipedia gründen wolle. Zudem gäbe es Wikiprojekte wie "Sand am Meer", wovon ein Großteil selbst in der Blogosphäre kaum wahrgenommen wird. Häufig bestehe bei kleinen Wikiprojekten eine mangelnde Kontrolle seitens der Aministratoren oder mangelnde Mitarbeit von Autoren.[4] Es könnten auch nach dem Motto "Masse statt Klasse" zahlreiche dilettantische Artikel mit weniger als 10 Wörtern entstehen.

Da Qualität, Privatsphäre und Relevanz auch zu beachten sind, sind die Anforderungen an ein reines Rettungsportal wesentlich höher als bei einem Fachwiki. So kann es bei der Übernahme gelöschter Texte aus anderen Wikis zu Falschbehauptungen und Verleumdungen kommen, wenn die Artikel nicht weiter gepflegt werden. Dies kann besonders der Fall sein, wenn seriöse Quellen für die Einzelnachweise und Belege wegfallen und lediglich wenige zweifelhafte Weblinks (darunter auch zu Blogs) übrigbleiben und die notwendige Recherche unterbleibt, was auch auf die empfundene Gesamtqualität negative Auswirkungen haben kann. Aufgrund der engen Beziehungen des Marjorie-Wiki zu Wikipedia ist inzwischen umstritten, welchem Zweck dieses Wiki heutzutage dient.

Ein unkontrolliertes Einstellen von Artikeln kann zu rechtlichen Konsequenzen führen; auch Konflikte mit dem Urheber- und Persönlichkeitsrecht sind möglich. Beispielsweise könnten gerade bei fehlenden Relevanzkriterien zahlreiche Artikel über Privatpersonen entstehen, die möglicherweise keinen eigenen Artikel über sich selbst haben möchten.

Siehe auch

Einzelnachweise und Anmerkungen

Weblinks

Andere Lexika

Wikipedia kennt dieses Lemma (Rettungsportal) vermutlich nicht.

---