|
|
| (48 dazwischenliegende Versionen von 17 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[Benutzer Diskussion:Frankhard61/Archiv1|Ältere Diskussionen 30.12.2009-29.09.2010 findet Ihr im Archiv1]]<br /> | | [[Benutzer Diskussion:Frankhard61/Archiv1|Ältere Diskussionen 30.12.2009-29.09.2010 findet Ihr im Archiv1]]<br /> |
| [[Benutzer Diskussion:Frankhard61/Archiv2|Ältere Diskussionen 21.11.2010-18.07.2011 Archiv2]] | | [[Benutzer Diskussion:Frankhard61/Archiv2|Ältere Diskussionen 21.11.2010-18.07.2011 findet Ihr im Archiv2]]<br /> |
| | [[Benutzer Diskussion:Frankhard61/Archiv3|Ältere Diskussionen bis zum 01.10.2012 findet Ihr im Archiv3]]<br /> |
| | [[Benutzer Diskussion:Frankhard61/Archiv4|Ältere Diskussionen bis zum 10.12.2012 findet Ihr im Archiv 4]] |
|
| |
|
| Neue Beiträge bitte unterhalb dieser Linie | | Neue Beiträge bitte unterhalb dieser Linie |
| Zeile 6: |
Zeile 8: |
| ---- | | ---- |
|
| |
|
| == Zichorie ==
| | Bitte keine neuen Diskussionsbeiträge, ich lese sie eh nicht... |
|
| |
|
| Es fehlt noch ein Legend auf Haupseite, vieleicht einfach [[Zichorie]] --[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 19:32, 2. Aug. 2011 (CEST)
| | == Editwar auf Chiemgau Einschlag Pro == |
|
| |
|
| == Was fuer ein Taxonomie? ==
| | Hallo Frankhard, kannst Du Dir bitte den Verlauf der Änderungen von [[Benutzer:Huberrob]] auf [[Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel)]] anschauen, er versucht darin ohne meine Zustimmung Änderungen durchzusetzen. Ich möchte hiermit einen EDITWAR meldent. Der Benutzer wurde bereits kurzzeitig ausgesperrt. Danke --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] ([[Benutzer Diskussion:Karl01|Diskussion]]) 13:36, 11. Dez. 2012 (CET) |
| | : [[Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel)]] ist ein Meinungsartikel und sollte als solcher gekennzeichnet sein. --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] ([[Benutzer Diskussion:Furchenstein|Diskussion]]) 15:11, 11. Dez. 2012 (CET) |
| | ::[[Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel)]] ist ein [[Hilfe:Ast-Artikel|Ast-Artikel]] und kein Meinungsartikel. In Ast-Artikeln gilt aber ähnlich wie in Meinungsartikeln, daß sich die jeweiligen Diskussioinsgegner Änderungen am gegnerischen Artikel enthalten sollen. Also laß die Finger vom Pro-Artikel. --<span style="font-variant:small-caps; font-size:1.2em">[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]]</span> <span style="background-color:yellow">[[Benutzer_Diskussion:Frankhard61|Diskussion]]</span> 15:18, 11. Dez. 2012 (CET) |
|
| |
|
| Was ist denn mit ME, und die Vorlage d.Taxonomie. In my opinion it is better to declare was source we are using for naming species--[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 16:05, 5. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :Forget that private taxonomie stuff by Frankhard. Pluspedia copies the categories and classications from German wikipedia to avoid confusion. [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 16:38, 5. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :And please add to every article (plants, poltics, models etc) this: '''<nowiki>{{Vorlage:PPA-Eisen}}</nowiki>'''This template creates a link to wp.de, so that everybody can see whether something is wrong or a fake or a copyright violation. Regards [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 17:07, 5. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::: Also Wp ist nur "a 2nd hand source", Frank glaubt das diese Nomenklatur o.Taxonomie is genug für unser Zwecke --[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 01:05, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::Frankhard is only '''one''' guy, the biologists at wp.de are at least 30 guys and women.
| |
| ::::btw: Please add also [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Gamander-Ehrenpreis&diff=223108&oldid=222634 the correct categories] in future. [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 09:21, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::: Demokratie ist es nicht genug, Ich glaube eine gute Referenz es ist besser, aber ...(es lo que hay)--[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 23:07, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
|
| |
|
| == problematisch.TaxoBx == | | ==Meinungsartikel== |
|
| |
|
| Wenn Ich kopiert Taxobox von Hinweiss Seite, immer geht am Link, vielleicht ein rechte-Seite Vorlage wäre besser für mich :)--[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 01:17, 20. Aug. 2011 (CEST)
| | Nachdem Alfred dir zugestimmt hatte, [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AlfredMont] , legte ich einen Meinungsartikel an [[Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (Meinungsartikel Alfred de Mont)]] und neutralisierte den Artikel wie von dir vorgeschlagen. Nun gibts einen Editwar im von allen außer Alfred bearbeitbaren artikel und Alfred will seinen Artikel wohl nicht mehr. Könntest du dich bitte mal drum kümmern. Beachte auch: [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Montfort-l%E2%80%99Amaury_%28Adelsgeschlecht%29#Aufspaltung_in_zwei_unterschiedliche_Lemmata] Danke --[[Benutzer:Weg alles Irdischen|Weg alles Irdischen]] ([[Benutzer Diskussion:Weg alles Irdischen|Diskussion]]) 18:53, 18. Dez. 2012 (CET) |
|
| |
|
| == ungueltige Taxoboxen == | | == Leidiges Thema "Montfort l'Amaury " == |
|
| |
|
| http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Nashornk%C3%A4fer&action=historysubmit&diff=225471&oldid=225470 Ich glaube das MErde ist dagegen diese farbige-Code fuer Taxoboxen, Bist du anderer Meinung? --[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 02:33, 20. Aug. 2011 (CEST) | | Jetzt ist mein Artikel komplett umgeschrieben worden und eine neue Seite wurde eingerichtet [http://de.pluspedia.org/wiki/Montfort-l’Amaury_(Adelsgeschlecht)_(Meinungsartikel_Alfred_de_Mont)] Montfort-l’Amaury_(Adelsgeschlecht)_(Meinungsartikel Alfred de Mont) Es ist kein Meinungsartikel sonder ein "Tatsachenartikel" ich diskutiere und widerlege doch nicht wochenlang diese Mobber um dann einen " halben Meinungsartikel " der keiner ist, bei PlusPedia stehen zu haben. |
| :Letzte Warnung: Wenn Du nochmal versuchst, Frankhards Ego-Trip reinzusetzen, werde ich Dich '''s p e r r en'''. PP übernimmt die Kategorien und die Klassifikation von wp.de. [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 02:44, 20. Aug. 2011 (CEST)
| | Es ist sowieso ein Hohn das ich mich hier oder wo anders für meinen Namen und meine Rechte rechtfertigen muß , das überprüfen ist schon von den deutschen Behörden übernommen worden, oder muß sich jeder hier komplett mit Papiere verifizieren ? |
| | Ich bitte den Artikel wieder herzustellen, das Deutsche und Internationale EU Recht ist auf meiner Seite , die ständigen Kritiker haben sich auch anderweitig im Inetz strafbar gemacht "Volksverhetzung" und treiben hier ihr Spiel weiter.Gruß--[[Benutzer:AlfredMont|AlfreddeMont]] ([[Benutzer Diskussion:AlfredMont|Diskussion]]) 20:00, 18. Dez. 2012 (CET) |
|
| |
|
| ::Keine Angst Penarc, eine solche Sperre werde ich sofort wieder aufheben. Und dir Freundchen rate ich: wenn du meine taxonomische Angaben noch mal als "Ego-Trip" diskreditierst, werde ich deine pubertären Dikussionsbeiträge von meiner Seite schmeißen und mal an entsprechender Stelle klarmachen, was für ein Depp du bist. Du kannst noch nicht mal eine funktionierende Vorlage aus der wp importieren und willst mir was erzählen? LOL! Im Unterschied zu dir und deiner vielgeliebten wp kann ich nämlich reputable Quellen für meine taxonomischen Daten herweisen. Wer sind denn die von Dir genannten 20 oder 30 Leute bei der wp, die dort die Taxodaten bearbeiten? Kennt man einen davon? Übrigens finde ich Deinen Tiere und Pflanzen-Quiz im PP-Cafe echt lustig. Mindestens ein Pflanzenbild habe ich übrigens vor längerer Zeit schon mal bestimmt- einfach mal die Dateibeschreibung lesen! --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 07:36, 20. Aug. 2011 (CEST)
| | == Weihnachten == |
|
| |
|
| :::Bemüht euch doch bitte beide um einen gesitteten Umgangston. Sperrdrohungen und Bezeichnungen wie "''Ego-Trip''" seitens ''Mutter Erde'' müssen nicht sein. Aber auch ''Frankhard61'' sollte Ausdrücke wie "''Depp''" vermeiden. Versucht bitte die sachlichen Konflikte auch sachorientiert in einer Diskussion zu lösen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 07:46, 20. Aug. 2011 (CEST)
| | Hallo Frankhard, dir und deiner Familie wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi|Diskussion]]) 10:07, 24. Dez. 2012 (CET) |
|
| |
|
| @Frankhard61, endlich mal ein Benutzer der auch klar ausspricht was ME anbetrifft. Jedoch Pfitzners Hansi hält ME die Stange und hat mich zumindest gesperrt. Die Datei wo ich auf Anweisung von ME die Daten nachliefern sollte wurde von dem Supi-Admin gleich gesperrt und der kleine A...versucht sich Hilfe wie im Kindergarten bei Wikipedia zu holen, dass jedoch ging nach hinten los...[http://de.pluspedia.org/wiki/Datei_Diskussion:Eichh%C3%B6rnchen_an_meinem_Fenster.jpg ein Eichhörnchen ärgert einen PP-Admin]. Nun hackt der ME auf dem [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:G%C3%A4rtnerssohn Gärtnersohn] rum, obwohl Anthoney zuvor eine klare Aussage getroffen hat. ME macht einfach lustig weiter, egal was Anthoney der ja offensichtlich der Betreiber dieser Wiki ist sagt. Und Hansi schütz gleich diese Disk. Seite damit keiner mehr was gegen ME dazu schreiben kann. Toll was? So wird Zensur und Schweigepflicht verordnet, ich spare mir den [http://de.pluspedia.org/wiki/Hitler Vergleich zu dieser Zeit]. Aber die ME Methoden mit Unterstützung durch Pfitzners Hansi erinnern an die Zeit. Wenn der Betreiber der PP schon zuschaut, was sollen dann noch normale Benutzer machen? Einfach wegbleiben und ME hat wieder wie gehabt eine eigene Wiki..gabs ja alles schon mal. Gute Nacht --[[Benutzer:Klickon|Klickon]] 21:39, 21. Sep. 2011 (CEST)
| | == Schreibrechte auf dem Artikel - Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel) == |
|
| |
|
| @Klickon: Ich halte niemand die Stange! Auch nicht Mutter Erde. Du wurdest von mir wegen Ausdrücken wie "Dieb" und "Mistkerl" gesperrt und nicht weil du Konflikte mit und andere Meinungen als Mutter Erde vertrittst. Solche PA`s gehen in keinem normalen Wiki ungestraft durch. PS: Deine Vergleiche zur NS-Zeit kannst du dir hier sparen. Das hat mit der Zeit absolut gar nichts zu tun. Du wurdest wegen Kraftausdrücken gesperrt und nicht, wie in Diktaturen üblich, wegen deinen Ansichten/Überzeugungen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 21:56, 21. Sep. 2011 (CEST)
| | Hallo Frankhard61, wie ich sehe, bist du derzeit nicht aktiv und hast deshalb meine Fragen an die Admins nicht lesen können. Siehe [http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Administratoren/Anfragen/Archiv_2011_05_/_2012_01_/_2013_01#Sehe_ich_es_richtig.2C_dass... hier] und [http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Administratoren/Anfragen/Archiv_2011_05_/_2012_01_/_2013_01#Frage_nach_den_Schreibrechten_auf_-_Chiemgau-Einschlag_.28Gegenartikel.29 hier]<br /> |
| | Du hast dich in das Thema eingelesen und bist der verantwortliche PP-Admin, deshalb auf diesem Weg die Frage nach den Schreibrechten auf dem Artikel - [[Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel)]].<br /> |
| | Im ersten Moment geht es nur darum unter -Siehe auch- folgende Zeile zu ergänzen.. |
| | * [[Kritische Stimmen zum sogenannten Chiemgau-Impakt (Meinungsartikel von Furchenstein)]] |
| | Grüße vom verschneiten Chiemgau - --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] ([[Benutzer Diskussion:Furchenstein|Diskussion]]) 20:37, 28. Mär. 2013 (CET) |
| | _ |
| | == Chiemgau Impact Research Team - einrichten Ast Artikel == |
| | Hallo [[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]], kannst Dir bitte den Artikel [[Chiemgau Impact Research Team]] anschauen, dieser wird in Manier [[Chiemgau Einschlag]] negativ beeinflusst. Diskussion ist aussichtslos. Ich wollte Ihn als Ersteller in einen Meinungsartikel umsetzen, dies wurde dann in eine Selbstwahrnehmung geändert. Wenn keine Rücksetzung möglich ist, könnte zumindest ein Ast Artikel eingerichtet werden. So das beide Sichtweisen dargestellt werden können. Danke--[[Benutzer:Karl01|Karl01]] ([[Benutzer Diskussion:Karl01|Diskussion]]) 23:22, 27. Mai 2013 (CEST) |
|
| |
|
| *"...''ich spare mir den [http://de.pluspedia.org/wiki/Hitler Vergleich zu dieser Zeit]''". Der war gut. Müßte man dem Broder übermitteln oder hilfsweise [[Mike Godwin]]. Merci [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 22:20, 21. Sep. 2011 (CEST)
| | == Nicandra == |
|
| |
|
| == Bearbeitungsperre des Artikels [[Steven Weigang]] ==
| | hallo Frank, schönes Arbeit bei [[Nicandra]], mir gefállt Solanazeen, besonders [[Schizanthus]] |
| | --[[Benutzer:Penarc|Penarc]] ([[Benutzer Diskussion:Penarc|Diskussion]]) 22:11, 21. Mär. 2014 (CET) |
|
| |
|
| Hallo Frankhard61,
| | == Mit Interesse gelesen... == |
|
| |
|
| Am 26. Mai hast Du diesen Artikel gesperrt. Warum verstehe ich nicht. Kannst Du ihn bitte wieder für die Bearbeitung freigeben? Gruß -- [[Benutzer:Aidep Sulp|Aidep Sulp]] 18:20, 22. Sep. 2011 (CEST)
| | Hallo Frankhard61, ... das heutige edit auf deiner Benutzerseite, eine interessante Bewertung. Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] ([[Benutzer Diskussion:Furchenstein|Diskussion]]) 22:01, 21. Jul. 2014 (CEST) |
| :Erledigt. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 13:17, 26. Sep. 2011 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Weihnachtsgruß == | | == Einwände == |
|
| |
|
| Hallo Frankhard61, ich wünsche dir und deiner Familie ein gesegnetes und frohes Weihnachten und schöne Feiertage. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 08:14, 23. Dez. 2011 (CET) | | Hallo Frank |
|
| |
|
| == amanita submembranacea ==
| | erst mal freue ich mich dich nach so langer Zeit wieder zu sehen. |
|
| |
|
| Grauhäutiger Scheidenstreifling nach Pilze-Bibel ist die richtige Name von'' Amanita submembranacea'', aber ''A.vaginata'' stet für [[Grauer Scheidenstreifling]], bitte verbessert d.Taxobox, Danke --[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 16:52, 9. Jan. 2012 (CET)
| | : Leider hat Ante nicht auf mich gehört, als ich vor zwei oder drei Jahren schrieb, |
| | : den Betrieb eines solchen wikis könne keiner alleine stemmen. |
| | : Sowohl finanziell (das geht im Augenblick wohl noch), aber schon gar nicht personell. |
| | : Jetzt prangt bei jedem Aufruf der Pluspedia ein dünnschißfarbenes Bapperl auf dem Bildschirm mit einem |
| | : Bettelbrief à la wikipedia... |
|
| |
|
| *Many thanks, dear Penarc and also a succesful year 2012 to you! --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 08:16, 12. Jan. 2012 (CET)
| | Wir sind sehr wohl in der Lage finanziell die PP zu stemmen. Wir haben den Verein mittlerweile gegründet. Und als Verein steht es un zu auch Spenden zu erbetteln. Ich halte das nicht für anrüchig. |
|
| |
|
| Vorschlag
| | : Ante wollte einen Verein gründen- schön wär's ja gewesen, wenn er die damals |
| | : aktivsten Mitglieder dafür gewonnen hätte. Was ist denn draus geworden? |
| | Der Verein ist der gesetzliche Rahmen in dem wir uns bewegen. Da wir auf Werbung verzichten - sollten wir wenigstens das Recht haben, Spenden zu sammeln. Was wir auch tun. |
|
| |
|
| Wäre es sinnvoll einige Seiten hier so zu ändern, dass nur angemeldete sie bearbeiten können ? --[[Benutzer:Mgrasek100|Martin]] 03:37, 17. Jan. 2012 (CET)
| | : Die PP sammelt Wissen, das keiner braucht, seltsame Theorien und dümpelt mehr oder weniger vor sich hin. |
| :Und welche Seiten sollten das Deiner Meinung nach sein? --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 10:04, 19. Jan. 2012 (CET)
| | So ist das mit einem Inklusions-Wiki. Hier bekommen Themen einen Platz, die viele nicht brauchen - aber einige sie schon veröffentlichen möchten. |
|
| |
|
| == HS ==
| | : Wikipedia-Artikel werden schon lange keine mehr gerettet, die wenigen (meistens sehr engagierten) |
| | : Autoren sind in der Mehrzahl nach und nach enttäuscht weggeblieben... |
| | Die Frage ist warum. Stört sie die Offenheit der PlusPedia? Läuft es nicht so, wie sie sich das wünschen. Klar können sie aufhören. Doch das Wiki ist nicht da, um es in Frage zu stellen. (Man kann es natürlich). Das wiki ist da, damit jeder eine Plattform bekommt, Wissen zu veröffentlichen. Jeder der aufgehört hat, scheint auf diese Freiheit zu verzichten oder sie aktuell nicht zu brauchen. Unsere Türen sind aber auch für Rückkehrer weit offen. Jeder dem es auf dem Herzen liegt, über Themen zu schreiben, die sonst in der Wikipedia keinen Platz finden, ist eingeladen. Wir haben durchaus viele Artikel gerettet. Doch uns fehlt die Zeit sie einzuspielen. Zudem ist da auch Marjorie sehr fleißig. |
|
| |
|
| Wenn du willst, beteilige dich bitte demokrstisch an einer Diskussion, ich rufe die PP User auf, darüber abzustimmen, ob wir die HS in Artikeln verbannen, weil das vielleicht den Leuten "genehm" ist, ich plädiere dafür hier tolerant zu sein, was ich Anthony vorhin auf seiner Disk geschrieben habe, ich habe bentragt meinen Artikel in der Form nicht zu verstümmeln +
| | : Wohin, Ihr Lieben? Weiter so in die Bedeutungslosigkeit, oder reißt sich doch noch mal einer am Riemen? |
| | : Besonders und eigentlich allein Ante kann der ganzen Geschichte noch einen anderen Spin geben, indem er |
| | : Verantwortung teilt, sich selbst etwas zurück nimmt und mehr oder weniger die Federführung des Ganzen übernimmt. |
| | : Ohne eine solche Entscheidung wird das Projekt irgendwann den Heldentod sterben- engagiert begonnen, an Langeweile gestorben! |
| | Also wir haben einige Administratoren - damit wurde durchaus die Verwantowrtung geteilt. Wir haben neben mir noch eine(n) Bürokraten. Hier werden wohl fleißigen Autoren, nicht wirklich Steine in den Weg gelegt. |
|
| |
|
| http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Christentum#Vorschlag mfg --[[Benutzer:Mgrasek100|Martin]] 11:46, 23. Jan. 2012 (CET)
| | Du kannst aber gerne ausführen, welche Richtung dir vorschwebt? |
|
| |
|
| == Willkommen ==
| |
|
| |
|
| Hallo Frank! Ich freue mich sehr über deine Rückkehr..:-) Liebe Grüße --[[Benutzer:Ariane|Ariane]] 06:02, 14. Feb. 2012 (CET)
| | : LG frankhard61 |
| | Herzliche Grüße und einen schönen Samstag wünscht |
|
| |
|
| == Spam ==
| | Anthoney |
|
| |
|
| Gut, dass du den Spam löschst. Im Schwesterprojekt [[Lechzikon]] wimmelt es auch nur so vor Spam. -- [[Benutzer:Sternchen|Sternchen]] 19:45, 27. Feb. 2012 (CET)
| | ______________________________________________________________________________________________ |
|
| |
|
| == Holzkeulen == | | === Lieber Ante, === |
|
| |
|
| Bitte ich brauche ein Lizenz für [[Geweihförmige Holzkeule|Xilaria Hypoxylon]], als Sie gern bekommen Ich habe ein...--[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 13:34, 28. Feb. 2012 (CET)
| | ich freue mich wirklich sehr über Deine Antwort, obwohl ich sie erst jetzt zur Kenntnis nehmen konnte. |
| : OK --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 14:36, 28. Feb. 2012 (CET)
| |
|
| |
|
| == Fliegenpilz vorlage ==
| | Das hat zum Einen mit meinen persönlichen Verhältnissen zu tun- ich bin wochentäglich von 5:30 Uhr (Aufstehen) bis 20:30 Uhr (nach Hause kommen von der Arbeit) eingespannt und zum Anderen war ich irgendwann enttäuscht von der Pluspedia und das es da- meiner Meinung nach- nicht vorwärts geht. |
|
| |
|
| Franz, es muss d.Box d.[[Fliegenpilz]] verbessern, weil Hooker Name des Taxon ist--[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 13:49, 28. Feb. 2012 (CET)
| | Ich biete meine weitere Mitarbeit an Deinem Projekt an. Aber ich möchte auch nicht für die Mülltonne schreiben. Was ich möchte, ist eine koordinierende Funktion zu den Themenbereichen Chemie, Biochemie, Biologie, Astronomie. (Ich liebe die Naturwissenschaften) |
|
| |
|
| : OK --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 14:36, 28. Feb. 2012 (CET)
| | Solange sich kein Berufenerer bewirbt, möchte ich bei der Pluspedia gerne den Themenbereich Chemie- Physik- Biologie als Redakteur abdecken. Falls Du mit meiner Arbeit unzufrieden sein solltest, darfst Du mich gerne feuern- so what? |
|
| |
|
| | Herzliche Grüße |
|
| |
|
| == Krieg ==
| | frankhard61 |
| Hallo Frank, der Sender Gleiwitz steht nach Deiner Version Zweimal im Artikel und zwar identisch. (Ist zwar nicht "meine" Version, aber jetzt steht der Sender Gleiwitz nur noch einmal drin) Ich kenne kein Buch nach dem die Polen die Schleswig-Holstein beschossen. Es war umgekehrt. (Das etwas in einem Buch drinsteht, erhöht seine Glaubwürdigkeit nur unwesentlich. Das etwas in der wikipedia drinsteht, erhöht die Glaubwürdigkeit gar nicht. Ich mag lieber Augenzeugenberichte, die mit ihrem Namen und ihrer Persn dafür einstehen- so geschehen beim Beschuß auf Beuthen, wo Gert Haida (mir durch mehrere authentische Augenzeugen-Schilderungen aus dem Internet bekannt), sich zum Beschuß auf Beuthen äußert.) Der Beschuss der Westerplatte durch die Schleswig-Holstein gilt fälschlicherweise gar als Beginn des Krieges. (Wem?) Auch müsstet Du eine Quelle beibringen nach der die Polen zuerst Beuthen beschossen. (Habe ich.) Auch die Brücke wurde erst nach Kriegsbeginn bzw. deutschem Angriff gesprengt. (Nein, die Brücke WAR am Morgen des 1.September 1939 bereits von den Polen gesprengt, als die angreifende deutsche Wehrmacht anrückte. Ob das in der Nacht am 31.August oder am 1. September VOR 5:45 Uhr erfolgte, ist mir dabei Wurscht: es erfolgte in jedem Fall VOR dem Angriffsbeginn um 5:45 UHR!) Vermutlich stimmt nicht mal dass mit dem Konsul, dies wäre zu prüfen. (Geprüft, richtig!) --Falkmart 23:56, 9. Mär. 2012 (CET) Ergänzt: --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 16:08, 14. Mär. 2012 (CET)
| |
|
| |
|
| == Antwort == | | == [[RMS_Lusitania_(Versenkung)]] == |
|
| |
|
| Immer auch bereit sein zu antworten wenn man schon mal schreibt.[http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Admin_Ansprache_f.C3.BCr_Benutzer:Xztr] --[[Benutzer:Xztr|Xztr]] 13:44, 10. Mär. 2012 (CET)
| | Hallo Frankhard61, |
| :Hallo Xztr, ich hab die IP gesperrt, er trollt nach IP-Wechsel (IP-Changer) munter weiter. Einfach ignorieren, solche Leute stehlen Dir nur Zeit. Wenn Dich sone Leute bei der Artikelarbeit behindern, melde Dich: ich sperre dann den Artikel oder die Seite für die Bearbeitung durch IP's. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 13:49, 10. Mär. 2012 (CET)
| | Du hast mal Interesse an diesem Artikel angemeldet. Nachdem er weitgehend fertiggestellt ist (für alle Aspekte reicht meine Kraft nicht), habe ich etwas Zeit, mich mit Kritik am Inhalt zu befassen, die anderen beim Lesen eventuell auffallen. |
| ::Nein ich meine das er Proxys benutz um seine zweite Antwort zu schreiben.--[[Benutzer:Xztr|Xztr]] 13:51, 10. Mär. 2012 (CET)
| |
| :::Möglich, aber egal... Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 13:53, 10. Mär. 2012 (CET)
| |
| | |
| == [[Diskussion:Deutsch-Südwestafrika]] ==
| |
| | |
| Hallo Frankhard. Bitte mal schauen. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 15:58, 27. Mär. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Eine Frage an Frankhard61 ==
| |
| Warum hast du die absurde Theoriefindung ohne jede Begründung wiederhergestellt und dann noch den Artikel in dieser Version gesperrt? Ein editwar lag ja nicht vor.. Soll hier Falsches zementiert werden oder will Pluspedia einmal eine gute Enzyklopädie werden? LG,--[[Benutzer:Die kleine Laterne|Die kleine Laterne]] 20:33, 7. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| : Du sprichst von absurder Theoriefindung. Bitte um Nachweise. Du sprichst von Falschem, wo bleibt Deine Gegendarstellung? Lg Frank
| |
| | |
| == Editwar auf [[Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel)]] ==
| |
| Kannst Du bitte den ersten Absatz sperren - dieser wird immer wieder von einem nicht angemeldeten User zurück gesetzt (IP aktuell:217.92.77.105), Danke --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 13:24, 13. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| Wieder Editwar auf [[Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel)]], dieses mal von Benutzer: [[Benutzer:Chiemgaufan|Chiemgaufan]]
| |
| - ehrlich gesagt, schön langsam reicht es - vermute es handelt sich um den User mit IP von vorhin. Kann man hier was machen oder sind die Formulierung im oberen Absatz und die anderen Punkte so daneben? --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 23:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| Hallo Frankhard, entschuldige das ich schon wieder an Dich herantrete aber mein Pro Artikel wird ständig zurückgesetzt - jetzt mit immer wieder neuen Usern. Es wird anscheinend nicht verstanden das es sich um einen ProArtikel handelt und hier meine Meinung dargestellt wird. Was kann man dagegen machen - kannst Du rein mir die Berechtigung für das Editieren geben? Des weiteren gibt es ganz unten einen Link auf andere Lexikas der nach Wikipedia ins Leere verweist, dieser Link kann nicht bearbeitet werden um ihn zu korrigieren. Kannst Du Ihn rausnehmen oder löschen, Danke --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 19:22, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Der wikipedia-Link ist raus. Bearbeitungsrechte nur für Dich lassen sich so nicht einstellen. Aber bei widerholten starrsinnigen Änderungen greife ich schon ein. das ist leider mit Arbeit und Ungelegenheiten sowohl für Dich als auch für mich verbunden, aber was solls. Es gibt halt immer wieder Wichtigtuer, die meinen, Artikel zerstören zu müssen, weil sie ihnen nicht passen. Andererseits sind sie kaum in der Lage, einen vernünftigen Satz für eine Gegenposition zu formulieren. Wo bleibt den das große Argumentationsfeuerwerk der Chiemgau-Impact-Gegner?
| |
| :Nochmal an alle: der Meinungsstreit soll auf der Disk oder als Position im Gegenartikel stattfinden, nicht durch vandalieren des Pro-Artikels! --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 19:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Danke, darf ich dann eigentlich den Merker Meinungsartikel im Kopf herausnehmen? --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 19:53, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::Nein Karl, es ist und bleibt ein Meinungsartikel. Der heftige Streit darum zeigt, daß genau das Bapperl "Meinungsartikel" der beste Schutz ist, den der Artikel erhalten kann. Er wertet ihn in meinen Augen auch nicht ab. Denn auch eine Meinung kann richtig sein oder sich als richtig erweisen. Den Hinweis aber zu entfernen würde bedeuten, den Inhalt des Artikels ungeprüft und unbewiesen als geltendes Wissen zu verkaufen. Das machen wir nicht. Wir geben einen Standpunkt wieder, auch so umfangreich wie möglich, aber wir machen ihn uns deshalb noch lange nicht zu Eigen. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 19:59, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| ::Danke - das ist schon okay. Noch einen schönen Abend. --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 20:17, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| Hallo Frankhard, kannst bitte wieder einmal klären, Chiemgaufan versucht laufend den Artikel. Kstegorie zu ändern. Möchte gerne Klärung von Dir. Vorher bin ich nicht famit einverstanden. Danke --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 23:46, 17. Apr. 2012 (CEST)
| |
| :Hallo Frankhard, das ist ja letztes Jahr entschieden worden. Ich habe dem Kollegen Karl01 zwei LInks auf die entsprechenden Entscheidungen von Anthoney spendiert. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=PlusPedia%3ACaf%C3%A9&action=historysubmit&diff=189935&oldid=189932] sowie [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=PlusPedia:Caf%C3%A9&diff=prev&oldid=140352] . Du warst seinerzeit nicht glücklich mit der Entscheidung, hast sie aber akzeptiert. Das hab ich dem Kollegen auch schon auf die Diskussionsseite geschrieben, aber vielleicht hilft es ja, wenn du es ihm nochmal erklärst. Gruss [[Benutzer:Chiemgaufan|Chiemgaufan]] 23:51, 17. Apr. 2012 (CEST)
| |
| :: Es geht aber um die Definition "widerlegt", wie Du ja auch in der Diskussion geschrieben hast, so wird ein Impakt nicht, prinzipiell ausgeschlossen. Deshalb sehe ich die Anwendung dieser Kategorie als nicht gerechtfertigt, wie ist Deine Meinung? Vg--[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 00:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Bitte habt noch 1 Tag Geduld, ich muß erstmal lesen. Ich bin erst seit eben wieder online und möchte mich wieder einarbeiten, bevor ich antworte. Danke für Eure Geduld. --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 15:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
| |
| :Hallo Frankhard, ich habe die letzten zwei Tage einiges an Material zusammengetragen und in den ProArtikel integriert. Danke für Deine, sicher nicht leichte Arbeit als Admin. vg --[[Benutzer:Karl01|Karl01]] 16:37, 19. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Wie meinst du das? ==
| |
| | |
| Lieber Frankhard61, wie meist du das? oder was meinst du damit? Unter [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Chiemgau-Einschlag_%28Pro-Artikel%29#Statement_von_mir Statement von mir] finde ich einige Worte die ich nicht verstehe..
| |
| (nachdem er am Artikel selbst nach PP-Regeln nicht mehr tätig werden soll)
| |
| Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Rotznase|Rotznase]] 11:36, 22. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Zitat des Tages ==
| |
| | |
| [[Datei:Wald-Bingelkraut2012 01.jpg |thumb|right|250px|Wald-Bingelkraut]] Hallo Frank, ich würde morgen als Bild des Tages dies Foto von dir bringen. Das Bild gefällt mir sehr gut. Zitat dazu wäre ''"Kraut und Rüben Haben mich vertrieben: Hätt' meine Mutter Fleisch gekocht, so wär' ich bei ihr blieben."'' Falls dir ein passenderes Zitat zum Thema "Kraut" einfällt, kannst du mir es ja hier mitteilen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 09:36, 28. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Hallo Frankhard ==
| |
| | |
| Danke für [http://de.pluspedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/66.45.240.66 die Sperre dieser IP-Nummer]. Der Proxy-Server ist mir nicht unbekannt. Über den Proxy vandaliert der Benutzer Elektrofisch aus der Wikipedia gerne. Wegen der Beleidigung hier als Nazi werde ich evtl. Strafanzeige gegen Elektrofisch (sein Klarname ist mir seit einiger Zeit bekannt) stellen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 18:48, 14. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Pilzfrage ==
| |
| | |
| Hallo Frankhard,
| |
| | |
| du kennst dich doch gut mit Pilzen aus. Heute habe ich einen schönen Pilz im Wald fotografiert. [http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:Pilz_an_Baum.JPG Das ist das Foto]. Leider kenne ich mich pilzmäßig wenig aus, und weiß nicht wie der Pilz genau heißt. Könntest du mir bei der Benennung helfen? Dafür wäre ich dir sehr dankbar. Ein schönes Wochenende, Gruß und Bussi von [[Benutzer:Ariane|Ariane]] 14:18, 19. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| | |
| ==Hat die PlusPedia bereits als Artikel==
| |
| | |
| Das hast du als [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Will_die_Welt_den_Rechtsstaat_abschaffen%3F&action=edit&redlink=1 Begründung] für die Löschung von mehrerer meiner Artikel genannt. Leider finde ich die gleichnamigen Artikel nicht, auch keine andere Begründung für eine Löschung. Ich würde mich freuen, wenn du dich an die Regeln hieltest und die Artikel wieder herstellst. Schliesslich waren die frisch angelegt und harrten auf den Ausbau. Besten DAnk --[[Benutzer:Chelseas finest hour|Chelseas finest hour]] 18:28, 29. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Meine Antwort findest Du auf der Disk zu QSOpal, wo Du Dich ja jum Thema bereits verewigt hast. Mögen sie weiter harren. R.I.P. --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 19:51, 29. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| == zu Flaschenkürbis ==
| |
| | |
| Es fehlt noch ein Kommentar, weil GBIF sammelt drei Arten die in IPNI bekommt, aber hier Ich schreibe von zwei Arten, so ein Schnitt über diese Kontrovers ist willkommen --[[Benutzer:Penarc|Penarc]] 18:24, 5. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Hallo Frankhard ==
| |
| | |
| Dir ist ja schon aufgefallen, dass ich dein Molekül-Modell heute als Bild des Tages genommen habe. Eine sehr gelungene Animation! Nur habe ich da ein Problem: In der [[PlusPedia:Historie BildDesTages]] wird das Bild nach rechts versetzt und ist nicht wie alle vorhergehenden Bilder mittig. Liegt vielleicht daran, dass es ein *.gif ist? Oder ich habe was falsch eingefügt. Jedenfalls hätte ich das dort gerne wie die anderen Bilder schön einheitlich in der Mitte. Könntest du dort mal schauen, ob du die Animation auch in die Mitte kriegst? Wäre schön, wenn du mein Problem da lösen könntest. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 13:42, 22. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| Sorry, habe gerade noch mal rumprobiert und das Problem gelöst. Das hat sich damit erledigt. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 13:46, 22. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Infobox Eishockey ==
| |
| Das würde alles nur richtig funktionieren, wenn ein Admin in [[MediaWiki:Common.css]] die .prettytable-Definition von Wikipedia einfügen würde. --[[Benutzer:€|€]] 15:40, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Hallo €, dazu habe ich keine Berechtigung. Kann nur Anthoney selber machen. Ich mache ihn aber darauf aufmerksam. Danke für Deinen Hinweis! Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 16:30, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| : Danke, noch eine technische Frage. Warum verwendet ihr immer <nowiki>{{Vorlage:xxx}}</nowiki> statt <nowiki>{{xxx}}</nowiki>, um Vorlagen einzubinden? Irgend ein Grund, den ich nicht sehe? --[[Benutzer:€|€]] 16:37, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::Ja, unsere Unerfahrenheit mit Vorlagen und Vorlagenprogrammierung. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 16:38, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ::: Da kann ich gerne behilflich sein. Ich hab da schon einiges gemacht, wenn ich auch nicht direkt ein Experte bin. Ich finde hier einige Dinge etwas überarbeitungsbedürftig, aber mit den wenigen Aktiven ist das wohl nicht zu schaffen. Wie stehen die Chancen einen Bot einzusetzen? Ich könnte jederzeit einen betreiben. --[[Benutzer:€|€]] 16:41, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::::Die Chancen stehen gut, wenn wir das mit Ante und den anderen (Hansi, Funker, Ariane) ausdiskutiert haben, was wir machen wollen. Wir sind allerdings ein wenig anders strukturiert als die WP und möchten nicht unbedingt so werden wie sie (ich möchte das zumindest nicht). Das heißt, das wir hier möglichst jedem Artikel eine Chance geben, auch auf die Gefahr hin, daß wie erst mal ne Menge Stubs mit uns herum schleppen. Also Maßnahmen zur qualitativen Verbesserung von Artikeln immer gerne, Automatismen a la SLA lieber nicht. Mitarbeit hierbei ist immer herzlich willkommen! Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 16:48, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::::: ich bin ein Fan von Stubs ;-). Nein im Ernst, mich hat immer gestört, dass Wikipedia Einzeiler einfach löscht. Auch das ist in meinen Augen "Wissen", das nicht einfach so in den Mülleimer gehört. Boteinsatz meinte ich eigentlich nur, um so formelle Dinge wie eben <nowiki>{{Vorlage:</nowiki> in <nowiki>{{</nowiki> zu ändern oder Kategorien anzupassen, oder was immer ihr wünscht. Wenn hier wild gelöscht wird, bin ich sowieso wieder weg. I am an [[Inklusionist|inclusionist]]!! --[[Benutzer:€|€]] 16:55, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ==Sperre wg Editwar==
| |
| Muss ich mit leben, ich hab an einem Editwar teilgenommen. Und warum sperrtest du nur mich? Was ist mit dem Provokationsaccount hier [http://de.pluspedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Der_R%C3%A4cher] ? Tät mich schon interessieren. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 14:26, 29. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Hallo Didi, Sperren sind für mich das allerletzte Mittel. Mach ich nicht gerne. Aber ihr beide habt's übertrieben. Bei der Sperre ging es mir zuerst einmal darum, das ich Zeit bekomme, eure Edits nachzuvollziehen. Und da muß ich sagen, da0 Deine Edits eher einen kontraproduktiven Eindruck auf mich machten. Sie waren nicht auf eine Verbesserung eines Artikels, sondern auf die Provozierung eines Users ausgelegt. Dann habe ich Dich angeschrieben und gebeten, das einzustellen. Doch Du hast weiter gemacht- das war für mich ausschlaggebend. Nichts für ungut, aber solche Meinungsverschiedenheiten lassen sich auch zivilisierter, z.B. auf den Disks oder in einem Gegenartikel, austragen. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 00:54, 30. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ==irrtum==
| |
| hast du mich da mit irgendwem verwechselt? [http://de.pluspedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Was_ist_6_mal_3 einen Monat nach meinem letzten Edit sperrst du mich mit einer völlig absurden Begründung] Was soll das mit den Yülli-Witzen in deiner Begründung? --[[Benutzer:Was ist dreimal sechs|Was ist dreimal sechs]] 20:00, 8. Jul. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Aber so was von gar kein Irrtum ==
| |
| | |
| Nein, Deine Sperre war gar kein Irrtum. Egal, wie lange es gedauert hat (manchmal muß man als PP-Admin eine Menge Änderungen und Neuanlagen durchsehen), aber eine Ungerechtigkeit, einen Regelverstoß ahnde ich auch noch später, und sei er bereits Wochen alt. Er wird dadurch nicht besser, der Verstoß dadurch nicht geheilt.
| |
| | |
| Bitte erkläre mir doch mal, welchen Sven in Koblenz Du mit Deinen persönlichen Angriffen meinst, wenn nicht Yülli. Nicht, daß Deine PA dadurch gerechtfertigt würden, aber mich erstaunt, daß Dich Deine Sperre erstaunt. Partieller Alzheimer?
| |
| | |
| Deine Äußerungen in der PP (Artikelarbeit kann man das ja nicht nennen) war bisher nur auf eins ausgelegt: Provokation, Krawallmacherei.
| |
| | |
| Brauchen wir nicht.
| |
| | |
| Übrigens: Deine Sperre reicht bis zum 4. August 2012. Da bleibt es dabei. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 22:29, 8. Jul. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Vandalismus ==
| |
| | |
| Hallo, bitte siehe dir doch mal [[PlusPedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schillok.3B_Benutzer:Verfassungstreu_Benutzer:Pfitzners_Hansi_.28Admin.29.2C_Benutzer:Ariane_.28B.C3.BCrokrat_und_Admin.29_der_erste_und_richtige_Herr_Felsenstejjjn_usw.|diese Vandalismusmeldung]] an. Danke. Grüße --[[Benutzer:Erik|Erik]] 17:07, 4. Aug. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Bilder Kallenbach ==
| |
| | |
| Hallo Frankhard, Franz Joseph Kallenbach verstarb an 11. September 1944 in Darmstadt. Die Pilz-Bilder von Kallenbach stehen also unter falscher Lizenzangabe. Wer rechnen kann ist im Vorteil *grins* --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 19:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
| |
| <div style="font-size: 150%;line-height:100%">bisher gefundene URV</div>
| |
| <gallery>
| |
| Datei:Steinpilz7.jpg| '''[[Steinpilz]]''' (''Boletus edulis'')
| |
| Datei:Pfifferling1.jpg| '''[[Pfifferling]], Eierschwamm''' (''Cantharellus cibarius'')
| |
| Datei:Knollenblätterpilz1.jpg| '''[[Grüner Knollenblätterpilz]]''' (''Amanita muscaria'')
| |
| Datei:Frühjahrslorchel.jpg| '''[[Frühjahrslorchel]]''' (''Gyromitra esculenta'')
| |
| Datei:Spitzmorchel1.jpg| '''[[Spitzmorchel]]''' (''Morchella elata'')
| |
| Datei:Hallimasch1.jpg| '''[[Hallimasch]]''' (''Armillaria mellea'')
| |
| Datei:Feuerschwamm1.jpg| '''[[Grauer Feuerschwamm]]''' (''Phellinus igniarius'')
| |
| Datei:Flaschenstäubling1.jpg| '''[[Flaschenstäubling]]''' (''Lycoperdon perlatum'')
| |
| Datei:Wiesenchampignon1.jpg| '''[[Wiesenchampignon]]''' (''Agaricus campestris'')
| |
| Datei:Edelreizker4.jpg| '''[[Edelreizker]]''' (''Lactarius deliciosus'')
| |
| Datei:Fliegenpilz.jpg| '''[[Fliegenpilz]]''' (''Amanita muscaria'')
| |
| Datei:Parasol4.jpg| '''[[Parasol]], Riesenschirmpilz''' (''Macrolepiota procera'')
| |
| </gallery>
| |
|
| |
|
| == Supertalent ==
| | Ich bilde mir ein, mich im Bereich U-Boot-Technik und U-Boot-Geschichte relativ gut auszukennen, daher betrachte ich die Sachverhalte aus einer besonderen Perspektive, die ich bei Bedarf auch gerne erläutere. Ich bin jedoch nicht allwissend und könnte Fehler gemacht oder Lücken gelassen haben.--[[Benutzer:RöntgenTechniker|RöntgenTechniker]] ([[Benutzer Diskussion:RöntgenTechniker|Diskussion]]) 00:41, 13. Mär. 2015 (CET) |
|
| |
|
| Hallo Herr Frankhard,
| |
|
| |
|
| Könnten Sie den Artikel [[Michael Carbonbaro]] auf [[Michael Carbonaro]] umbenennen (und dann in allen übergeordneten Artikeln/Vorlagen bitte auch noch ändern). So schreibt der Künstler sich nämlich. Danke - --[[Benutzer:Der größte Enzyklopädist aller Zeiten|Der größte Enzyklopädist aller Zeiten]] 10:49, 23. Sep. 2012 (CEST)
| | == Entsperrantrag == |
| :erl. Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 10:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
| |
|
| |
|
| == [[Diskussion:German Defence League]] ==
| |
|
| |
|
| Wird hier noch eine Antwort deinerseits erfolgen, oder bist du jetzt halt zufrieden, da du deine Version durch Admin-Rechte beschützt hast? --[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 20:09, 29. Sep. 2012 (CEST)
| | Hiermit stelle ich den Antrag auf die Entsperrung des Artikels [[Rechtsextremismus]].--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 16:34, 26. Okt. 2015 (CET) |
|
| |
|
| == [[Gusseiserner Weisspilz]] ==
| |
|
| |
|
| Schade - dachte bei mir: "Pilz ist Pilz" Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 18:09, 30. Sep. 2012 (CEST)
| | Das ist ja mal ein bitteres Fazit, dass du auf deiner Benutzer-Seite ziehst. Aber du scheinst recht zu haben. Kaum Importe, kaum Autoren, ante mischt sich nur ein, wenn es darum geht, seinen eigenen Standpunkt durchzudrücken. Bei Politikern und Parteien, die er mag oder halt nicht. Ansonsten tote Hose und immer noch gleich wenig Besucher wie vor ein paar Jahren. Schade, aber so isses. Besten Gruß [[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 19:58, 7. Feb. 2016 (CET) |
|
| |
|
| :Frankhard67 antwortet mir auf meiner Diskuzssionsseite wie folgt:<br/> | | :Vor ein Paar Jahren gabe es nicht "gleich wenig", sondern deutlich mehr aktive Nutzer als jetzt. --[[Benutzer:René Walter|René Walter]] ([[Benutzer Diskussion:René Walter|Diskussion]]) 20:04, 7. Feb. 2016 (CET) |
| {{Zitat1
| | ::mit Besuchern sind die Leser gemeint,das ist diese Statistik, die Anthony immer mitternachs aktualisiert. Sind immer noch so 2-3 tausend am Tag. Und wenn man bedenkt, dass die Zahl der Internet- Nutzer in Deutschland in den letzten Jahren heftig gestiegen ist, ist das gleichsam eine Verringerung des Zuspruchs, den die Pluspedia erfährt. [[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 20:59, 7. Feb. 2016 (CET):::bei den Schreibern hast du aber wahrscheinlich auch recht, Funker und frankhard schreiben de facto gar nichts mehr und die anderen admins wie kühntopf sind sogar gesperrt. Mutter Erde schon ewig weg und Yülli auch nur noch als sockenpuppe unterwegs. Und was hat der schon geschrieben, bisschen was über seine Masturbationsphantasien und über seinen Arbeitgeber.... [[Benutzer:Johnny|Johnny]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny|Diskussion]]) 21:05, 7. Feb. 2016 (CET) |
| |Text=Lieber Funker, ich finde den Artikel wunderbar und einfach köstlich. Er kann auch ruhig in der Kategorie Pilze bleiben.<br/>
| | Bitte mit der Halbsperrung meiner Seiten nicht übertreiben. Kann wieder einmal keine Artikel signieren. Möchte nicht gleich zu Anthoney laufen. Vielleicht kannst du das wieder einrichten. Danke: Benutzer Manfred Dott |
| <br/>
| |
| Nur die Vorlage:Hinweis Speisepilze habe ich entfernt. Erstens paßt sie nicht zum Text "...ist nicht essbar..." und zweitens ist mit der Vorlage automatisch eine Einordnung in die Kategorie:Speisepilz verbunden. Da ich dort aber nur die wirklichen Speisepilze aufführen möchte, habe ich diese Änderung vorgenommen.<br/>
| |
| <br/>
| |
| Ich finde den Artikel großartig, wir könnten ruhig noch mehr derartige Spaßartikel gebrauchen. Herzliche Grüße an Dich --Frankhard61 19:38, 30. Sep. 2012 (CEST) <br/>
| |
| |Autor=
| |
| |Quelle=
| |
| |ref= [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFunker&action=historysubmit&diff=315059&oldid=311445 Diskussionsseite Benutzer:Funker, edit von Frankhard61/ 30.9.2012 - 19:38 Uhr]}}
| |
| : Alles klar. *Grins*. Ich habe übrigens den "Gusseisernen Weisspilz" mittlerweile auch im "Inland" (ca. 20 Km vom Nord-Ostseekanal entfernt) gefunden. Zwei oder drei Exemplare wachsen dort mitten in einem Ort an einer Durchgangsstrasse. Wioe mögen die sich wohl vermehren... Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:34, 1. Okt. 2012 (CEST) | |
Ältere Diskussionen 30.12.2009-29.09.2010 findet Ihr im Archiv1
Ältere Diskussionen 21.11.2010-18.07.2011 findet Ihr im Archiv2
Ältere Diskussionen bis zum 01.10.2012 findet Ihr im Archiv3
Ältere Diskussionen bis zum 10.12.2012 findet Ihr im Archiv 4
Neue Beiträge bitte unterhalb dieser Linie
Bitte keine neuen Diskussionsbeiträge, ich lese sie eh nicht...
Editwar auf Chiemgau Einschlag Pro
Hallo Frankhard, kannst Du Dir bitte den Verlauf der Änderungen von Benutzer:Huberrob auf Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) anschauen, er versucht darin ohne meine Zustimmung Änderungen durchzusetzen. Ich möchte hiermit einen EDITWAR meldent. Der Benutzer wurde bereits kurzzeitig ausgesperrt. Danke --Karl01 (Diskussion) 13:36, 11. Dez. 2012 (CET)
- Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) ist ein Meinungsartikel und sollte als solcher gekennzeichnet sein. --Furchenstein (Diskussion) 15:11, 11. Dez. 2012 (CET)
- Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) ist ein Ast-Artikel und kein Meinungsartikel. In Ast-Artikeln gilt aber ähnlich wie in Meinungsartikeln, daß sich die jeweiligen Diskussioinsgegner Änderungen am gegnerischen Artikel enthalten sollen. Also laß die Finger vom Pro-Artikel. --Frankhard61 Diskussion 15:18, 11. Dez. 2012 (CET)
Meinungsartikel
Nachdem Alfred dir zugestimmt hatte, [1] , legte ich einen Meinungsartikel an Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (Meinungsartikel Alfred de Mont) und neutralisierte den Artikel wie von dir vorgeschlagen. Nun gibts einen Editwar im von allen außer Alfred bearbeitbaren artikel und Alfred will seinen Artikel wohl nicht mehr. Könntest du dich bitte mal drum kümmern. Beachte auch: [2] Danke --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2012 (CET)
Leidiges Thema "Montfort l'Amaury "
Jetzt ist mein Artikel komplett umgeschrieben worden und eine neue Seite wurde eingerichtet [3] Montfort-l’Amaury_(Adelsgeschlecht)_(Meinungsartikel Alfred de Mont) Es ist kein Meinungsartikel sonder ein "Tatsachenartikel" ich diskutiere und widerlege doch nicht wochenlang diese Mobber um dann einen " halben Meinungsartikel " der keiner ist, bei PlusPedia stehen zu haben.
Es ist sowieso ein Hohn das ich mich hier oder wo anders für meinen Namen und meine Rechte rechtfertigen muß , das überprüfen ist schon von den deutschen Behörden übernommen worden, oder muß sich jeder hier komplett mit Papiere verifizieren ?
Ich bitte den Artikel wieder herzustellen, das Deutsche und Internationale EU Recht ist auf meiner Seite , die ständigen Kritiker haben sich auch anderweitig im Inetz strafbar gemacht "Volksverhetzung" und treiben hier ihr Spiel weiter.Gruß--AlfreddeMont (Diskussion) 20:00, 18. Dez. 2012 (CET)
Weihnachten
Hallo Frankhard, dir und deiner Familie wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:07, 24. Dez. 2012 (CET)
Schreibrechte auf dem Artikel - Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel)
Hallo Frankhard61, wie ich sehe, bist du derzeit nicht aktiv und hast deshalb meine Fragen an die Admins nicht lesen können. Siehe hier und hier
Du hast dich in das Thema eingelesen und bist der verantwortliche PP-Admin, deshalb auf diesem Weg die Frage nach den Schreibrechten auf dem Artikel - Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel).
Im ersten Moment geht es nur darum unter -Siehe auch- folgende Zeile zu ergänzen..
Grüße vom verschneiten Chiemgau - --Furchenstein (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2013 (CET)
_
Chiemgau Impact Research Team - einrichten Ast Artikel
Hallo Frankhard61, kannst Dir bitte den Artikel Chiemgau Impact Research Team anschauen, dieser wird in Manier Chiemgau Einschlag negativ beeinflusst. Diskussion ist aussichtslos. Ich wollte Ihn als Ersteller in einen Meinungsartikel umsetzen, dies wurde dann in eine Selbstwahrnehmung geändert. Wenn keine Rücksetzung möglich ist, könnte zumindest ein Ast Artikel eingerichtet werden. So das beide Sichtweisen dargestellt werden können. Danke--Karl01 (Diskussion) 23:22, 27. Mai 2013 (CEST)
Nicandra
hallo Frank, schönes Arbeit bei Nicandra, mir gefállt Solanazeen, besonders Schizanthus
--Penarc (Diskussion) 22:11, 21. Mär. 2014 (CET)
Mit Interesse gelesen...
Hallo Frankhard61, ... das heutige edit auf deiner Benutzerseite, eine interessante Bewertung. Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 22:01, 21. Jul. 2014 (CEST)
Einwände
Hallo Frank
erst mal freue ich mich dich nach so langer Zeit wieder zu sehen.
- Leider hat Ante nicht auf mich gehört, als ich vor zwei oder drei Jahren schrieb,
- den Betrieb eines solchen wikis könne keiner alleine stemmen.
- Sowohl finanziell (das geht im Augenblick wohl noch), aber schon gar nicht personell.
- Jetzt prangt bei jedem Aufruf der Pluspedia ein dünnschißfarbenes Bapperl auf dem Bildschirm mit einem
- Bettelbrief à la wikipedia...
Wir sind sehr wohl in der Lage finanziell die PP zu stemmen. Wir haben den Verein mittlerweile gegründet. Und als Verein steht es un zu auch Spenden zu erbetteln. Ich halte das nicht für anrüchig.
- Ante wollte einen Verein gründen- schön wär's ja gewesen, wenn er die damals
- aktivsten Mitglieder dafür gewonnen hätte. Was ist denn draus geworden?
Der Verein ist der gesetzliche Rahmen in dem wir uns bewegen. Da wir auf Werbung verzichten - sollten wir wenigstens das Recht haben, Spenden zu sammeln. Was wir auch tun.
- Die PP sammelt Wissen, das keiner braucht, seltsame Theorien und dümpelt mehr oder weniger vor sich hin.
So ist das mit einem Inklusions-Wiki. Hier bekommen Themen einen Platz, die viele nicht brauchen - aber einige sie schon veröffentlichen möchten.
- Wikipedia-Artikel werden schon lange keine mehr gerettet, die wenigen (meistens sehr engagierten)
- Autoren sind in der Mehrzahl nach und nach enttäuscht weggeblieben...
Die Frage ist warum. Stört sie die Offenheit der PlusPedia? Läuft es nicht so, wie sie sich das wünschen. Klar können sie aufhören. Doch das Wiki ist nicht da, um es in Frage zu stellen. (Man kann es natürlich). Das wiki ist da, damit jeder eine Plattform bekommt, Wissen zu veröffentlichen. Jeder der aufgehört hat, scheint auf diese Freiheit zu verzichten oder sie aktuell nicht zu brauchen. Unsere Türen sind aber auch für Rückkehrer weit offen. Jeder dem es auf dem Herzen liegt, über Themen zu schreiben, die sonst in der Wikipedia keinen Platz finden, ist eingeladen. Wir haben durchaus viele Artikel gerettet. Doch uns fehlt die Zeit sie einzuspielen. Zudem ist da auch Marjorie sehr fleißig.
- Wohin, Ihr Lieben? Weiter so in die Bedeutungslosigkeit, oder reißt sich doch noch mal einer am Riemen?
- Besonders und eigentlich allein Ante kann der ganzen Geschichte noch einen anderen Spin geben, indem er
- Verantwortung teilt, sich selbst etwas zurück nimmt und mehr oder weniger die Federführung des Ganzen übernimmt.
- Ohne eine solche Entscheidung wird das Projekt irgendwann den Heldentod sterben- engagiert begonnen, an Langeweile gestorben!
Also wir haben einige Administratoren - damit wurde durchaus die Verwantowrtung geteilt. Wir haben neben mir noch eine(n) Bürokraten. Hier werden wohl fleißigen Autoren, nicht wirklich Steine in den Weg gelegt.
Du kannst aber gerne ausführen, welche Richtung dir vorschwebt?
- LG frankhard61
Herzliche Grüße und einen schönen Samstag wünscht
Anthoney
______________________________________________________________________________________________
Lieber Ante,
ich freue mich wirklich sehr über Deine Antwort, obwohl ich sie erst jetzt zur Kenntnis nehmen konnte.
Das hat zum Einen mit meinen persönlichen Verhältnissen zu tun- ich bin wochentäglich von 5:30 Uhr (Aufstehen) bis 20:30 Uhr (nach Hause kommen von der Arbeit) eingespannt und zum Anderen war ich irgendwann enttäuscht von der Pluspedia und das es da- meiner Meinung nach- nicht vorwärts geht.
Ich biete meine weitere Mitarbeit an Deinem Projekt an. Aber ich möchte auch nicht für die Mülltonne schreiben. Was ich möchte, ist eine koordinierende Funktion zu den Themenbereichen Chemie, Biochemie, Biologie, Astronomie. (Ich liebe die Naturwissenschaften)
Solange sich kein Berufenerer bewirbt, möchte ich bei der Pluspedia gerne den Themenbereich Chemie- Physik- Biologie als Redakteur abdecken. Falls Du mit meiner Arbeit unzufrieden sein solltest, darfst Du mich gerne feuern- so what?
Herzliche Grüße
frankhard61
Hallo Frankhard61,
Du hast mal Interesse an diesem Artikel angemeldet. Nachdem er weitgehend fertiggestellt ist (für alle Aspekte reicht meine Kraft nicht), habe ich etwas Zeit, mich mit Kritik am Inhalt zu befassen, die anderen beim Lesen eventuell auffallen.
Ich bilde mir ein, mich im Bereich U-Boot-Technik und U-Boot-Geschichte relativ gut auszukennen, daher betrachte ich die Sachverhalte aus einer besonderen Perspektive, die ich bei Bedarf auch gerne erläutere. Ich bin jedoch nicht allwissend und könnte Fehler gemacht oder Lücken gelassen haben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:41, 13. Mär. 2015 (CET)
Entsperrantrag
Hiermit stelle ich den Antrag auf die Entsperrung des Artikels Rechtsextremismus.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:34, 26. Okt. 2015 (CET)
Das ist ja mal ein bitteres Fazit, dass du auf deiner Benutzer-Seite ziehst. Aber du scheinst recht zu haben. Kaum Importe, kaum Autoren, ante mischt sich nur ein, wenn es darum geht, seinen eigenen Standpunkt durchzudrücken. Bei Politikern und Parteien, die er mag oder halt nicht. Ansonsten tote Hose und immer noch gleich wenig Besucher wie vor ein paar Jahren. Schade, aber so isses. Besten Gruß Johnny (Diskussion) 19:58, 7. Feb. 2016 (CET)
- Vor ein Paar Jahren gabe es nicht "gleich wenig", sondern deutlich mehr aktive Nutzer als jetzt. --René Walter (Diskussion) 20:04, 7. Feb. 2016 (CET)
- mit Besuchern sind die Leser gemeint,das ist diese Statistik, die Anthony immer mitternachs aktualisiert. Sind immer noch so 2-3 tausend am Tag. Und wenn man bedenkt, dass die Zahl der Internet- Nutzer in Deutschland in den letzten Jahren heftig gestiegen ist, ist das gleichsam eine Verringerung des Zuspruchs, den die Pluspedia erfährt. Johnny (Diskussion) 20:59, 7. Feb. 2016 (CET):::bei den Schreibern hast du aber wahrscheinlich auch recht, Funker und frankhard schreiben de facto gar nichts mehr und die anderen admins wie kühntopf sind sogar gesperrt. Mutter Erde schon ewig weg und Yülli auch nur noch als sockenpuppe unterwegs. Und was hat der schon geschrieben, bisschen was über seine Masturbationsphantasien und über seinen Arbeitgeber.... Johnny (Diskussion) 21:05, 7. Feb. 2016 (CET)
Bitte mit der Halbsperrung meiner Seiten nicht übertreiben. Kann wieder einmal keine Artikel signieren. Möchte nicht gleich zu Anthoney laufen. Vielleicht kannst du das wieder einrichten. Danke: Benutzer Manfred Dott