PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Wikipedia und das Vulva-Bild
Dieser Artikel thematisiert die deutschsprachige Wikipedia in Verbindung mit dem Bild, dass derzeit im Artikel Vulva verwendet wird.
Am 21. März 2010 wurde der Artikel über das weibliche Geschlechtsteil, die Vulva, zum Artikel des Tages ausgewählt.[1] Da der Artikel auf der Startseite auszugsweise zitiert und mit einem entsprechenden Bild illustriert wurde, entstand daraufhin innerhalb der Wikipedia eine heftige, aber zum Teil auch unterhaltsame Mammut-Diskussion. [2] Es wurde unter anderem vermutet, dass die Aktion eine gezielte Provokation darstellt - auch wenn der Artikel als exzellent befunden wird und es zuvor eine Abstimmung gegeben hat.[3] Häufige Pro-Argumente waren unter anderem, dass das Bild einfach das neutral darstelle, um was sich der Artikel handelt und das Wissen nicht zwingend mit Ästhetik verbunden sein muss. Ein häufiges Contra-Argument war unter anderem, dass auch viele Kinder die Startseite besuchen. Die Diskussion wurde anschließend noch am vormittag in die Liste unvorstellbar öder Diskussionen aufgenommen. Auch Wikipedia-Mitbegründer und Förderer Jimmy Wales beteiligte sich an der Diskussion. Er betonte unter anderem, dass man besser das Principle of Least Surprise nicht verletzen solle.[4] Die entsprechende Regelung existiert in der deutschsprachigen Wikipedia jedoch nicht. Da die Hauptseite derzeit täglich rund 1 Mio. mal besucht wird [5], wurde unter anderem eine negative Berichtserstattung der Medien (unter anderem Bild-Zeitung) und ein damit verbundener Image-Schaden befürchtet, was jedoch anscheinend bis auf einen Bericht in Spiegel-Online ausblieb. Das Thema wurde bevorzugt in der Blogospähre behandelt und es wurde reichlich darüber getwittert. Man sprach zum Teil scherzweise auch von einer Vulvapedia[6], von Vulvagate,[7] oder von Wikipedia Fail.[8]
Zitate
- wer bitte ist für den Schweinkram auf der Startseite verantwortlich? Wenn ich auf die Wikipediaseite gehe ist das letzte was ich sehen will eine Vagina und ein Arschloch…Es ist bedauerlich das so ein “Schwanzdenken” jetzt schon in der Wikipediaredaktion durchgreift…Einen langjährigen Wikileser habt ihr damit verloren…
- "Wieso muss soetwas sein? dieses thema bringt leute dazu sich sonstige fotos anzugucken, die nicht für ihr alter bestimmt sind, da dieses thema die lust in einem weckt nach mehr... das ist verführung. find ich nicht gut. ich würde viel lieber sehen, wie ihr artikel bringt, die menschen zu etwas gutem anleiten, ihr interesse für gute sachen weckt... nicht der lust. daher finde ich den artikel und das bild absolut unangebracht!!!"
Einzelnachweise
- ↑ Wikipedia: Artikel-des-Tages-Protokoll 2010
- ↑ Wikipedia Diskussion:Vulva - Bild auf der Hauptseite
- ↑ Wikipedia-Diskussion: Artikel_des_Tages#21.03.2010:_Vulva
- ↑ Schatz, wir müssen über Vulven reden bei hirsch2k.wordpress.com
- ↑ Wikipedia article traffic statistics March 2010 bei stats.grok.se
- ↑ Vulvapedia bei Isis-Welt
- ↑ Wikipedias Vulvagate bei fxneumann.de
- ↑ Wikipedia-Fail bei isnichwahr.de
Externe Meinungen
- Wikipedia mal wieder: Die Vulva- Und alle so: Iiiihhh bei Ti_Leo
- Wikipedia: Am Tag als die Vulva war bei agrraf.shisha.ms
- „Vulva“ als Artikel des Tages bei Wikipedia - mit Bild bei Webnews.de
Medienspiegel
- Jim Wales diskutiert über Vulva-Artikel auf deutscher Wikipedia mit Spiegel.de
- Wikipedia: Feuchtgebiet 2.0 - Beschützt uns Jimbo vor nackten Tatsachen? bei Heise
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Wikipedia und das Vulva-Bild) vermutlich nicht.
---