PlusPedia Diskussion:Umfrage Nr. 3

Mir gefallen diese Ideen nicht. Ich bin gerne hier, weil es hier so einfach zugeht. Mir hat es außerdem nicht gefallen, dass die Kategorie:Miniartikel nun Ossip vorbehalten ist. Wieso verdient jemand, der noch nicht mal fertige Artikel schreibt, dass wegen ihm alles umgekrempelt wird? Scheint sowieso zu spät zu sein, aber noch schlimmer sollte es besser nicht werden. Mir gefallen die Teilungen Junior und Senior ebenfalls nicht und mit Hierarchiebegriffen sollte man besser überhaupt nicht anfangen. Eine "Kategorie:Lesenswerte Artikel" würde völlig reichen. "Wikipedia-Relevante Artikel, die Wikipedia noch nicht hat" - Immer unwahrscheinlicher, sowas hinzubekommen. Eine eher unbrauchbare Kategorie. Außerdem würde ich solche Artikel persönlich immer bei Wikipedia selbst anlegen - Wenn sie doch letztendlich bleiben dürfen und mehr Leser bekommen. -64.202.166.231 12:28, 7. Mär. 2010 (UTC)

Sinnlos sind sie aber trotzdem nicht, Ossip Groth hat seine Artikel und wir können separat weitermachen. --Glenn (Diskussion) 12:41, 7. Mär. 2010 (UTC)

Anthoney:

@Glenn - Danke Glenn!

@IP: Hallo - Leider kenne ich Deinen Namen nicht -

Die Kategorie Miniartikel wird aufgelöst oder nach gewisser Zeit reaktiviert. Ossips Artikel kommen in die Kategorie Med-Miniartikel. Es war leider so, dass ich anfangs nicht wusste, wieviele "Artikel in Entstehung" Ossip vorhatte anzulegen. Später als dann mehr und mehr wurden habe ich nicht reagiert, so dass nun der Punkt erreicht war, wo was zu machen war.

Ich Denke wir haben eine sehr gute Lösung, wir haben unsere Katgorie Miniartikel zurück (bzw. PP-Miniartikel) -

Und Ossips Stubs haben ihren eigenen Platz. Damit stören sie unsere sonstige Arbeit nicht mehr. Einzig bei zufälligen Artikel kommen verhältnismäßig oft Ossips Artikel (Ca. 1 von 7) Aber mit der Zeit wird das auch weniger werden.

Ich denke "Kategorie Lesenswerte Artikel" ist zu bedenken - aber das würde ich als zusätzliche Schine betrachten. Meine Vorschläge beruhen eher darauf, dass man aus einem Miniartikel einen Junioraritkel macht - und dann den zu einem Senioratikel veredelt. Dass solch ein Artikel auch Lesenswert sein kann steht außerhalb jeder Frage.

Ich finde es gut, dass Du Auch Artikel bei der WikiPedia einstellen möchtest. Wenn sie ihn behalten, freue ich mich darüber sehr. Aber ich freue mich auch, (böse nicht) wenn er gelöscht wird - weil er dann über kurz oder lang bei der PlusPedia landet. Dadurch haben wir einen Artikel und wir haben einem Artikel eine neue Chance gegeben (Das ist wiederum nicht so böse oder?

Uns gibt es seit 3 Monaten - ich habe gute Hoffnung, dass wir in 3-5 Jahren auch eine imposante Anzahl an Lesern haben werden. Wetten um ein Eis? (Ich sage mal imposant bedeutet: 50.000 Besucher im Schnitt an einem Tag innerhalb von einem Zeitraum von 3 Monaten)

Herzlichen Gruß --Anthoney 15:31, 7. Mär. 2010 (UTC)

Bitte Seitentitel dieser Seite ergänzen: beendet am 20.3.2010.

PlusPedia Diskussion:Umfrage Nr. 3 - beendet am 20.3.2010.--Michelvoss 10:52, 21. Sep. 2010 (CEST)