PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
PlusPedia Diskussion:Restore Wunsch
2009 12 14
Guten Morgen - diese Seiten können wir bei Bedarf direkt anlegen.
Die Seiten gibt es teilweise noch bei Wikipedia.
http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfzehn
http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig
Wie erwähnt jedoch: Wir haben im Moment leider keinen uns positiv gesonnenen Admin bei Wikipedia.
Aber wir schauen .... --Anthoney 06:24, 14. Dez. 2009 (UTC)
- Aufgrund dessen, was ich in den aktuellen Artikeln http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfzehn und http://de.wikipedia.org/wiki/Einundzwanzig vorfinde, halte ich es doch für besser, sie hier neu anzulegen. Aber vielen Dank für die Quellen. --Arbol01 09:22, 14. Dez. 2009 (UTC)
- Warum haben wir keinen positiv gesonnenen Admin? Wir sollten es besser machen, als die Kollegen bei Wikibay und nicht so auf Konfrontationskurs gehen. Ich denke, Partnerschaft ist angesagt. Anthoney, wie siehst Du die Sache? --BangertNo 09:50, 14. Dez. 2009 (UTC)
- Hallo BangertNo; Ich halte den Konfrontationskurs von WikiBay auch für verkehrt.
- Ich persönlich sehe uns nicht im Kampf gegen die Wikipedia. Wir sind eine Ergänzung, die hier und da auch mal den Finger in die Wunde legt - jedoch haben die Ihre Philosophie und wir unsere. Das Superschiff Wikipedia können wir nicht bekehren - Könnten wir dies - bräuchte man uns nicht. Folglich: die PlusPedia gibt es nur weil die WikiPedia eben so ist wie sie ist.
- Diese Einstellung wäre auch sinnvoll für WikiBay.
- Gleichzeitig sollten aber auch die WikiPedianer WikiBay nicht sabotieren. (Sofern es zutrifft, was WikiBay behauptet)
- Wenn WikiPedianer Artikel bei WikiBay manipuliern, um zeigen, dass das Konzept drüben nicht geht, ist das sehr unfair.
- Solltet Ihr Administratoren kennen, die uns wohl gesonnen sind - bin ich lieben gerne bereit mit ihnen zusammen zu arbeiten.
- Mir fehlt im Moment die Zeit mich selber um Tolerante und Hilfsbereite zu kümmern.
- Ansosnten könnt ihr auch eventuell den Löscher des Artikels bitten, Euch den Artikel in Euren Namensraum zu sichern.
- Und dann können wir auch retten.
- Wenn die Aritkel nicht außerordentlich umfangreich sind, ist es vielleicht auch möglich sie erneut einzugeben. ...
- Das muss auch nicht das verkehrteste sein ;-) --Anthoney 14:11, 14. Dez. 2009 (UTC)
- Ich stimme Dir da voll zu. Vielleicht wären deine Gedanken ein Grundgerüst für eine Grundsatzerklärung, die wir auch gegenüber Wikipedia abgeben könnten. Das würde vielleicht die Tür aufstoßen für eine mögliche Kooperation. Was meinst Du? --BangertNo 14:25, 14. Dez. 2009 (UTC)
- Ich bin was Kooperationen betrifft sehr offen. Wärst Du in der Lage das in die Hand zu nehmen? --Anthoney 15:52, 14. Dez. 2009 (UTC)
- Könnte ich versuchen. Wir müssten zunächst mal mit der Grundsatzerklärung anfangen und uns abstimmen, welche Positionen wir formulieren. Danach könnte ich Kontakt aufnehmen. --BangertNo 16:00, 14. Dez. 2009 (UTC)