PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Shanballyedmond
Eine grundsätzliche Frage hierzu: Der Artikel ist hier in PlusPedia geblieben, weil es das Weblink gibt? Denn ansonsten wäre er ohne Inhalt. Grüße --BangertNo 09:21, 13. Dez. 2009 (UTC)
- Bei der Wikipedia wurde der Bericht wegen einer URV gelöscht mit dem Verweis auf diesen Link.
- Statt nun die URV zu begehen, setzen wir einfach einen Link zu der Quelle URV.
- Ich denke, dass viele URVs gar keine sind in dem Sinne, sondern dass die Firmen und Vereine nur zu faul sind einen eigenen Artikel zu schreiben.
- Aber da wir so etwas nicht unterstellen dürfen, behalte ich wenigstens die Information.
- Dann kann man noch immer bei Interesse eine Zusammenfassung der URV machen
- Oder das Unternehmen der Verein macht es selber irgendwann mal.
- Wir können somit das Lemma behalten - und könnten es gegebenfalls kategorisiren bzw. auch selber zwei drei Sätze zu dem Fall schreiben.
- --Anthoney 10:50, 13. Dez. 2009 (UTC)
- Ich habe mal zwei kurze Sätze zur Erläuterung eingefügt. --BangertNo 11:20, 13. Dez. 2009 (UTC)
- Genauso habe ich mir das vorgestellt :-) .... ich denke, dass das der richtige Weg ist.
- Ich lege noch eine Vorlage an, dass nur ein Link im Artikel ist - dann können wir solche Artikel allmählich aufpeppeln.
- Grüße --Anthoney 12:15, 13. Dez. 2009 (UTC)
- Ich habe mal zwei kurze Sätze zur Erläuterung eingefügt. --BangertNo 11:20, 13. Dez. 2009 (UTC)