Diskussion:Liste krimineller Biodeutscher

Was soll dieser Artikel beabsichtigen?

Ich frage mich, was diese Liste soll?

Liste kriminelle Biodeutscher, dazu bräuchte man eine ganze eigene Enzyklopädie. Es gibt zehntausende, hundertausende Biodeutsche, die auf unterschiedliche Weise kriminell geworden sind.

Was bringt es dann sozusagen wahllos irgendwelche Verbrecher herauszufischen?

Auch fragwürdig ist die Definition von Biodeutschen - zwei in Kinder zweier in Deutschland geborener Eltern. Das ist eben gerade nicht die landläufige Definition des umgangssprachlichen Begriffs "Biodeutsche".

Ich halte diesen Artikel für überlüssig, irreführend und merkwürdig und tendenziell antideutsch-rassistisch.

Schau dir doch mal Pi-News an. Was macht Pi-News - sie picken auch konkrete Verbrechen von Ausländern und Moslems und Migranten heraus, um damit zu zeigen wie gefährlich Migration und Nicht-Deutsches ist.

Wird ein einziges dieser Verbrechen auf PI-News behandelt. Deutsche haben dort per se eine weiße weste - außer es sind Linke oder Grüne oder Sozialdemokraten oder andere Nicht-Rassisten.

Aus dem Grunde sind solche Listen sehr wichtig, damit eben nicht der Eindruck entsteht, nur Ausländer sind Kriminelle und somit eine Zuwanderung zu verurteilen. --Anthoney (Diskussion) 00:59, 8. Feb. 2014 (CET)

Aber Du willst dir PI-News doch nicht als Vorbild nehmen. Meinst du ernsthaft irgendjemand glaubt wirklich nur Ausländer sind Kriminelle? Und wieso sollte dieser Eindruck entstehen? Durch PI-News - die sind doch nicht das einzige und schon gar nicht ein einflussreiches Medium!

Fast jede Liste ist irgendwie wahllos und unvollständig. Das liegt in der Natut der Sache. Eine "Liste deutscher Sportler" könnte z.B. tausende von Personen enthalten und wäre immer noch nicht vollständig. Irgendwie muss man Biodeutsche definieren und eine Grenze ziehen. Da ist die Grenzziehung im Artikel schon richtig. Oder willst du einen rein arischen Stammbaum bis zu Kaiser Barbarossa zurück verlangen damit jemand als Biodeutscher durchgeht, MrMr? --Michelle DuPont (Diskussion) 06:43, 8. Feb. 2014 (CET)

Der ganze Begriff "Biodeutscher" ist bescheuert. Das ist kein Fachbegriff - das ist ein nicht ernst gemeinter Satirebegriff. Schreib doch Deutscher ohne Migrationshintergrund oder indigener Deutscher - aber nicht Biodeutscher. Und dann integriere die Definition gleich in die Anleitung. (Anm: Meinung von Benutzer MrMr)

Und nach wie vielen Jahren in Deutschland ist man deiner Meinung nach ein "indigener Deutscher"? Nach 50, 100, 200 oder 500 Jahren? Oder geht das nach Genanalyse im Vergleich mit dem Erbgut der alten Germanen? Die waren allerdings schon bald nach der Besetzung durch die Römer wegen Beziehungen zwischen Römern und Germanen nicht mehr "rasserein". --Michelle DuPont (Diskussion) 12:39, 8. Feb. 2014 (CET)

Was soll dieser Unsinn? Was ein indigener Deutscher genau ist, ist hier doch gar nicht von Belang. Ich habe die Begrifflichkeiten kritisiert - das Wort Biodeutscher ein umgangssprachlicher, satirischer Begriff.

Aufgrund meines eigenen Migrationshintergrunds (Vater aus Frankreich und Mutter aus der italienischsprachigen Schweiz) lehne ich solche Begrifflichkeiten wie "Deutscher", "Franzose", "Türke" usw. genauso entschieden ab wie die Begriffe "indigener Deutscher" oder "indigener Italiener" usw. Ich fühle mich als Europäer bzw. noch einfacher als Weltbürger. --Michelle DuPont (Diskussion) 14:36, 8. Feb. 2014 (CET)

Wenn du diese Begriffe ablehnst, warum schreibst Du dann einen Artikel über kriminelle (Bio-)Deutsche! --MrMr (Diskussion) 15:30, 8. Feb. 2014 (CET)

Leider gibt es noch so Begriffe wie "Deutscher". Deshalb gibt es auch Artikel damit. Aber ich freue mich, dass deutsche Elemente im Land dank Migration zunehmend im Verschwinden begriffen sind. Wir brauchen aber noch viel mehr Zuwanderung. Michelle DuPont (Diskussion) 17:29, 8. Feb. 2014 (CET)

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt

Deutschland - Nein Danke!

Ich weiß nicht, ob das deine ehrliche Meinung ist. Ich weiß aber, dass dies wohl die ehrliche Meinung vieler Menschen in hohen Positionen in Politik und Medien ist - auch wenn natürlich nicht alle von ihnen diese Meinung in aller Deutlichkeit aussprechen. So oder so läuft die aktuelle Politik wie sie von CDU,SPD,FDP,Grüne betrieben wurde und auch weiter betrieben wurde, darauf hinaus, das genau das eintritt, was dich freut - dass die "deutsche Elemente im Land dank Migration zunehmend im Verschwinden begriffen sind".

Eigentlich - (nicht nur eigentlich) erfüllt diese Politik die Definition von Völkermord - das Herbeiführen des Verschwindens einer ethnischen oder kulturell definierten Gruppe. Aber dieser Staat betreibt nicht nur eine Politik - die man als Völkermord-Politik bezeichnen kann.- nein er verfolgt auch so ziemlich alle, die dieser Politik Widerstand entgegenbringen. --MrMr (Diskussion) 16:36, 9. Feb. 2014 (CET)

Senf

Puuuh, da habe ich aber Glück gehabt, dass ich auf dieser Liste nicht auftauche. --Philippus (Diskussion) 05:52, 28. Jan. 2017 (CET)