PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Liste homophober Aussagen (deutschsprachiger Raum)
Homophob oder Familienfeindlichkeit
Sind diese Aussagen homophob oder nicht eher fammilienfreundlich?
Viele der hier genannten Aussagen, sind doch gar nicht homopbob,sondern eigentlich nur wertschätzend gegenüber der Familie?
Besonders interesannt sind die drei verlinkten Artikel von WELT, und SPON. Der SPON Artikel von Melanie Amann ist besonders perfide. Wie extrem links, wie hasserfüllt gegen die Familien, Väter und Mütter muss man sein, dass man Aussagen wie für "erzkonservativ" erhält. Das sind Aussagen wie früher von jedem in ähnlicher Form sind sie sogar im Grundgesetz vorhanden.
Wenn man den Rassismus-Begriff auf Angehörige bestimmter gesellschaftlicher Kleingruppen ausdehnen würde, wenn man also von eine Art antifamilimären Rassismus sprechen würde, wäre diese Amann eine lupenreine Rassistin.
Und der Artikel in der WELT ist noch vor einem ganz anderen Kontext interesannt: Diese angeblich "konservative" Zeitung wirft der AFD "Islamophobie" und "Homophobie" vor, statt die Verdrängung der christlichen Bevölkerung in Deutschland, oder die [ww.focus.de/politik/gastkolumnen/kelle/spd-frau-uebernimmt-familienressort-mit-ministerin-schwesig-wird-die-erziehung-unserer-kinder-weiter-verstaatlicht_id_3481921.html | Familienfeindlichkeit der linken Politiker] zu verurteilen. Das einzige, zu was diese Zeitung noch taugt, sind US-amerikanischre Kriege zu verteidigen, Angela Merkel personenkultartig zu verehren, gelegentlich gegen Muslime zu wettern, (ohne natürlich die Ausbreitung des Islams auf Kosten der europäischen Kultur irgendwie zu kritisieren)und gegen jede potentielle rechte Konkrenz für die CDU zu wettern, wie es selbst die linkeste Zeitung nicht würde. Eine absolut widerwärtige Zeitung - für linke wie für rechte Leser.
Gerade dieser letzte Bericht zeigt doch deutlich, dass für die kulturellen Linken, denen man die SPON-Redaktion zurechnen kann, Einsatz für Homosexuelle stets einhergehe mit Abwertung von heterosexuellen Familien.--MrMr (Diskussion) 19:53, 30. Jan. 2014 (CET)
- Sag mal Michelle, das ist nicht ernst gemeint oder? Du versuchst doch dass Egangement der "Gegen-Rechts-Kämpfer" der Lächerhlichkeit preiszgeben, oder? Das ist auch das Ziel der Artikel "Rechte Gewalt gegen Tiere" und 2- bis 6 jährige Nazis. Denn wenn Du diesen Bildbeitrag und auch die genannten Artikel gemeistert haben solltest, dann zweifel ich an deiner geistigen Gesundheit - und das meine ich nicht abwertend sondern ganz ehrlich.
--MrMr (Diskussion) 20:58, 30. Jan. 2014 (CET)
- Bekomme ich auch eine Antwort in ganzen Sätzen.--MrMr (Diskussion) 21:13, 30. Jan. 2014 (CET)