PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Liliengewächse (Historisch)
URV? Quatsch!
So ein Schwachsinn, bei diesem Artikel von URV zu faseln. Der Artikel in der PP ist aus einem antiquarischen Brockhaus abgeschrieben, der Artikel von peterhug.ch ebenfalls. peterhug.ch hat keine eigenen Rechte an dem Artikel, der ist wegen Ablauf der 70-Jahre-Frist längst gemeinfrei. Erst Gehirn einschalten, dann URV behaupten! --Frankhard61 12:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Na dann ist nur der angegeben Link falsch: http://www.peterhug.ch/lexikon/liliaceen Hauptsache PP hat einen Artikel mehr. Erst Gehirn einschalten, gilt auch für Benutzer: Frankhardt61. Der Link zu http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=110430 --Klickon 15:17, 4. Aug. 2011 (CEST)