Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Schön, dass Sie da sind!

PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Diskussion:Lex Ohoven

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Lex Ohoven ist ein allgemeines Prinzip zur dynamischen Ermittlung enzyklopädischer Relevanz, das in der Wikipedia regelmäßig bei den Löschkandidaten zu Artikeln über Personen und sonstigen Themen Anwendung findet.

Inhalt

Obwohl die Lex Ohoven in fast zwei Jahren fester Bestandteil der Löschargumentation und -praxis geworden ist, gibt es keinen Konsens darüber, was sie eigentlich besagt. Maßgeblich für die aktuelle Auslegung scheint zu sein, ob der Artikel zu Chiara Ohoven zur Zeit vorhanden, gelöscht und/oder dauergesperrt ist.

Für gewöhnlich nimmt die Lex Ohoven Bezug auf dritte Artikel, die wegen der Erfüllung oder Nicht-Erfüllung von Mindestkriterien enzyklopädischer Relevanz gelöscht oder behalten wurden und überträgt im selben Zuge die Ratio der zurückliegenden administrativen Entscheidung auf die jeweils aktuell anstehende Entscheidung.

Kritik

Strittig ist, ob es sich bei der Lex Ohoven um ein Prinzip im Sinne des Common Law handelt, Relevanz also von Fall zu Fall neu anhand administrativer Entscheidungen bestimmt wird. Kritiker wenden dagegen ein, daß die Löschregeln zumindest theoretisch die Diskussion allgemeiner Wikipedia-Politik in den Löschdiskussionen untersagen. Enzyklopädische Relevanz laufe somit Gefahr, ad hoc nach dem jeweiligen POV der entscheidenden Administratoren bestimmt zu werden.

Befürworter argumentieren mit der angeblichen Unmaßgeblichkeit der Relevanzkriterien als Richtlinie in praktischer Hinsicht.

Manche Kritiker vermuten in der Lex Ohoven auch einen geheimen Zusatz zu den geheimen Löschregeln.

Ob die Lex Ohoven tatsächlich jemals die Entscheidung von Löschanträgen in irgendeiner Weise beeinflußt hat, konnte bisher nicht einwandfrei nachgewiesen werden.

Geschichte

Liste der Lösch- und Wiederherstellungsanträge sowie -entscheidungen zum Artikel Chiara Ohoven

in einem Aufwasch: Benutzer:Janneman/Chiara

Siehe auch

Chiara Ohoven als Argument in der Wikipedia (lückenhaft)


Rekordhalter: Benutzer:Gledhill, Benutzer:Kriddl, [Benutzer:Dickbauch]], Benutzer:Weissbier, Benutzer:Matthiasb und Benutzer:FritzG

Siehe auch

Quellenangabe


Der vorhergehende Text basiert überwiegend auf dem Artikel „Benutzer:Asthma/ablage/Lex_Ohoven“ aus der freien Enzyklopädie Wikipedia in der Version vom 1. Feb. 2009 (Permanentlink) und steht unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0“. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.


Abgerufen von „https://h.suprapedia.de/w/index.php?title=Diskussion:Lex_Ohoven&oldid=68856“