PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Kernkraftwerk Three Mile Island
Forts. des Zusammenfassungs-Texts in der VGs
Nach meinem nicht lückenlosen Kenntnisstand ist der Reaktor auch heute noch nicht rückgebaut.
Zu den 130 Stunden oder so Unfallablauf in deiner vorherigen Version: Es entstand nach Aktivierung der Notkühlung nach 3.5 Std. eine Wasserstoffblase im Reaktorkreislauf, von der man unmittelbar dachte, sie könnte detonieren, und das hat die Leute dann noch tagelang unter Spannung gehalten. Nachträgliche Forschungen haben dann aber offenbar ergeben, dass sie ungefährlich gewesen sei, da der Sauerstoff gefehlt habe. Völlig falsch sind die 130 Std. also nicht, Wolters erwähnt die Blase aber gar nicht und sieht den Unfall mit der Aktivierung der Notkühlung weitgehend abgeschlossen. Was so natürl. IMO auch nicht ganz stimmt, da weiterhin Aktivität aus dem eine Zeitlang weiter schmelzenden Kern mit dem Notkühlwasser ins Containment ausgespült wurde. Schönen Gruss--Whorf (Diskussion) 14:39, 18. Jul. 2017 (CEST)