Diskussion:Jadghaus St. Hubert

Guten Tag. Leider weiß ich nicht genau, wie der Ablauf hier ist.

Könnte man den Rechtschreibfehler beseitigen? von jetzt: "Jadghaus St. Hubert" auf neu: "St. Hubert Jagdhaus" oder "Jagdhaus St. Hubert"

Was muss man dafür machen? Wer kann das einleiten? Danke. MfG

Urheberrecht zm Artikel

Frage/Diskussion 2:

Also dann mal zu meiner 2.Frage mit etwas Hintergrundinfo:

Der Verfasser/Urheber des ursprünglichen WIKIPEDIA-Textes hatte sich einmal für die Geschichte des Hauses, in dem er wohnt interessiert. Da viele Spaziergänger ihn im Laufe der Jahre danach fragten.

Dann wurde Recherche betrieben, im Bauamt Kempen, div. Archive, Befragung von Zeitzeugen, Krupp-Archiv, div. Stadtarchive, etc. Das hatte sehr vielZeit in Anspruch genommen.

Im Jahr 2013 wurde dann nach der ganzen Recherche einen Artikel in Wikipedia verfasst. Es wurde dann mit den "verantwortlichen" dort hin- und herdiskutiert - aber irgendwann hatte man einfach keinen Nerv mehr auf diese netten Menschen dort bei Wikipedia ;-)

Die Folge war, dass der Artikel nicht mehr bearbeitet wurde und dieser Artikel in 2013 von Wikipedia wg. Formfehlern gelöscht wurde und nicht mehr sichtbar war.

Der Artikel erschien dann in der Folge bei Pluspedia als "geretteter" Bericht aus Wikipedia.

http://de.pluspedia.org/wiki/Jadghaus_St._Hubert

...mit Schreibfehler bei Jagdhaus, in der Überschrift...

Nun gibt’s hier im Dorf Kempen-St.Hubert einen Heimatverein (in dem der Verfasser selbstverständlich Mitglied bin ;-) ) Der gibt monatlich eine "Heimatzeitschrift" heraus.

In der Februarausgabe des "HUBERTUSOTEN" konnte man nun genau den Bericht aus Pluspedia lesen, mit der Unterschrift des "Chefredakteurs" des Hubertusboten!

Quellenhinweis lautet: auszugsweise Krupp Archiv, Stadtarchiv Goch, Pluspedia

Was nun irgendwie doch stört ist, dass dieser sog. Chefredakteur des "Hubertusboten" mit copy and paste eine 99% Kopie erstellt und so einen Artikel schafft, der für den Urheber mehrere Monate Arbeit bedeutete. Es kann irgendwie in der Form nicht ganz korrekt sein, unter einen kopierten Artikel seinen eigenen Namen zu setzen und sich so "mit fremden Federn zu schmücken". Herr zu Guttenberg hat deshalb seinen "Dr." abgeben müssen!

Interesse besteht nun an der info, ob das in der Form korrekt ist und ob "man" das so machen kann. Ist das gute journalistische Arbeit? Oder ist das eine Verletzung des Urheberrechts? Warum kopiert ein "Journalist" einen Text, gibt eine Quelle an und schreibt seinen Namen drunter?

Der Verasser wurde bereits mehrfach auf den tollen Artikel im Hubertusboten angesprochen, den der Chefredakteur ja so gut geschrieben hätte. Die Leute waren sehr überrascht und guckten immer etwas ungläubig, wenn sie erfuhren, dass der Text nicht dem Chefredakueur entsprang und aus 02-2018 ist, sondern bereits aus 2013! Zudem dieser "Chefredakteur" außer der Copy and paste -Tasten seines Computers, bei PLUSPEDIA nichts besucht hat. Auch kein Krupparchiv oder Stadtarchiv. Das wurde bereits nachgefragt! Also ist selbst die Quellenangabe bei Pluspedia "geklaut".