PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Grüne Parteien
Hier soll anscheinend eine Legende aufgebaut werden. Belege fehlen zu weiten Teilen. So geht das nicht. --Floh de Cologne (Diskussion) 05:31, 5. Feb. 2025 (UTC)
- Meine Zustimmung! Was haben solche vagen Allgemeinplätze wie "soziale Gerechtigkeit" oder "konsequente Demokratie" in einem Artikel verloren? --Felix Fäbri (Diskussion) 08:18, 5. Feb. 2025 (UTC)
- Vielleicht sollten wir im Sinne der enzyklopädischen Ausgewogenheit Belege für kritische Stimmen hinzufügen. --Floh de Cologne (Diskussion) 08:33, 5. Feb. 2025 (UTC)
- Besser erstmal die Literatur lesen.--Fmrauch (Diskussion) 18:48, 8. Feb. 2025 (UTC)
- Ich habe im Mai Geburtstag. --Floh de Cologne (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2025 (UTC)
- Um es mal ganz ehrlich und offen zu sagen: Der Artikel ist der letzte Dreck! Nur ein einziger Quellenbeleg. Eine Literaturliste aus der dann absolut nichts in den Quellenbelegen verwendet wird. Der Text alles nur subjektiv empfundenes Geschwurbel. Der Artikel ist eine Schande für die Pluspedia. --Felix Fäbri (Diskussion) 21:10, 8. Feb. 2025 (UTC)
- Ich habe im Mai Geburtstag. --Floh de Cologne (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2025 (UTC)
- Besser erstmal die Literatur lesen.--Fmrauch (Diskussion) 18:48, 8. Feb. 2025 (UTC)
- Vielleicht sollten wir im Sinne der enzyklopädischen Ausgewogenheit Belege für kritische Stimmen hinzufügen. --Floh de Cologne (Diskussion) 08:33, 5. Feb. 2025 (UTC)
Wenn du uns hier weiter beleidigst, wirst du gesperrt ! Da ist Literatur angegeben. --Fmrauch (Diskussion) 22:18, 8. Feb. 2025 (UTC)
- Es wurden wahllos paar Bücher angegeben aber keine Artikel-Aussage mit Einzelnachweis belegt. Es bleibt bei obiger Feststellung: Der Artikel ist unbelegter Dreck und unwissenschaftliche Scheiße. --Felix Fäbri (Diskussion) 14:49, 15. Feb. 2025 (UTC)
Deine Artikel sind teilweise auch nicht viel besser. Ende der Diskussion. --Fmrauch (Diskussion) 15:30, 15. Feb. 2025 (UTC)