PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:Google Street View
Artikel nicht ganz richtig beschrieben
- nicht nur Großstädte
Seit der Einführung im Jahr 2007 wurde Street View auf zahlreiche Städte, Straßen, Nationalparks und sogar Fahrradwege ausgeweitet. Derzeit ist Street View für Länder: Nordamerika, Europa und den Asien-Pazifik-Raum verfügbar.
- Kein Film
Es werden keine Filme aufgenommen sondern sogenannte Panoramabilder auf Straßenebene in 360° horizontal und 290° vertikal. Google sammelt diese Bilder unter Verwendung einer speziellen Ausrüstung, besonderen Kameras und unter Einsatz von GPS-Technik. Nach Aufnahme der Bilder werden diese zu einem 360°-Panoramabild zusammengefügt.
Wer es nicht glaubt kann ja auch mal bei Google Steet vorbei schauen. So ist aber der Artikel falsch wiedergegeben. --Menorquina 11:33, 1. Apr. 2010 (UTC)
Mag ja sein das der Artikel nicht voll ausgeschrieben ist aber falsch ist er deswegen noch nicht. Siehe auch die Links zum Artikel. Gruß, Glenn (Diskussion) 11:38, 1. Apr. 2010 (UTC)
Was für ein Text. Da hätte man auch gleich den Artikel verbessern könnnen. -212.227.141.206 11:43, 1. Apr. 2010 (UTC)