PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:ExBay:Wikipedia
Lietus, 23. April 18:44 #118
Ein Haufen Besserwisser
Ich war zu meinen Internet-Pionierzeiten dort auch mal aktiver User. Anfangs hat es mir großen Spaß bereitet Artikel zu schreiben oder Ergänzungen an anderen vorzunehmen. Doch irgendwann wurde eine von mir vorgeschlagene Ergänzung gestrichen. Da ich allerdings schon einige Lösch-Diskussionen, die über mehrere "Seiten" gingen, bei anderen Artikeln mitbekommen habe, wußte ich, was mir blüht. Ich zog für mich die erstaunlicherweise schnelle Konsequenz, da ich eigentlich recht diskutierfreudig bin, sofort da aufzuhören.
Aus heutiger Sicht kann ich sagen: Die beste Entscheidung, die ich in meinem "Internet-Leben" bisher gemacht habe. Sollen doch die "oberen Zehntausend" da ihren Laden schmeissen, User disziplinieren, Artikel löschen, Artikel ändern oder die "endgültige" Wahrheit anhand eines seitenlangen PDFs darstellen. Ist ja nicht meine Zeit. Ich hoffe nur, der Otto-Normal-User, der täglich viel Zeit in das Schreiben und Bearbeiten von Artikel setzt, kommt auch irgendwann mal dahinter, dass Wikipedia nicht Web 2.0 sondern eher Web 1942 ist, wo einige wenige Admins das Sagen haben und es mehr zählt, diese Admins zu kennen, als mit wissenschaftlichen Quellen aufzuwarten
genehmigt
Muggenhorst, 23. April 2010, 22:26 #129
Mittlerweile beschränken sich meine Schreib-Aktivitäten in der Wikipedia nur noch auf das Ausbessern von Tippfehlern, die mir beim zufälligen Surfen unter die Augen kommen. Das Interesse am Erstellen von neuen Artikeln ist mir wie bei so vielen anderen Usern gründlich abhanden gekommen.
Auslöser war hierbei die entnervende Diskussion um die Relevanz eines von mir neu angelegten biographischen Lemmas. Besonders sauer stieß mir dabei auf, dass besagte Person neben Darstellung in zwei Kinofilmen bereits über einen Eintrag in der englischen, spanischen, französischen, italienischen, norwegischen, portugiesischen, polnischen und finnischen Wikipedia verfügte. Sind diese Autoren dort alle zu doof, um die hochgehaltenen hehren Relevanz-Kriterien zu kennen und zu beachten? Irgendwie wurde ich das Gefühl eines "Am deutschen Wesen soll die ganze (Wikipedia)Welt genesen" nicht los. Von daher: Feierabend!
PS: Der Artikel wurde schlussendlich doch genehmigt. Aber nochmal tue ich mir den Stress nicht an.