PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg
Ganser
Ich empfehle die Lektüre des Buches "Imperium USA" von Daniele Ganser zu diesem Thema. --Konfusius4711 (Diskussion) 12:57, 27. Mär. 2023 (UTC)
- Sorry, aber das Geschreibsel von Ganser ist hirnrissiger Verschwörungsdreck ! --Der Philosoph (Diskussion) 21:06, 27. Mär. 2023 (UTC)
- Daniele Ganser ist zunächst einmal Historiker und damit vom Fach. Warum beleidigst du ihn? --Konfusius4711 (Diskussion) 05:21, 28. Mär. 2023 (UTC)
- Mag sein dass er Geschichte studiert hat. Aber er ist vor allem ein durchgeknallter Verschwörungstheoretiker. Lies einfach mal den Personenartikel über diesen Spinner in der Wikipedia! --Der Philosoph (Diskussion) 14:16, 28. Mär. 2023 (UTC)
- Ich halte das für eine Beleidigung, die schnell justiziabel werden könnte. --Konfusius4711 (Diskussion) 11:53, 29. Mär. 2023 (UTC)
Es gibt ganze Bibliotheken zu dem Thema - warum ausgerechnet den umstrittenen Ganser nehmen. Wikipedia sollte aber trotzdem KEIN Maßstab hier sein. --Fmrauch (Diskussion) 15:03, 28. Mär. 2023 (UTC)
- Ganser ist ein Teil des Puzzles, aber als solches darf er ruhig gewürdigt werden. --Konfusius4711 (Diskussion) 11:53, 29. Mär. 2023 (UTC)
- Einen rechten Schwurbler und Verschwörungstheoretiker wie Ganser braucht und sollte man nicht würdigen! --Der Philosoph (Diskussion) 13:15, 29. Mär. 2023 (UTC)
- Spricht da der Neid? --Konfusius4711 (Diskussion) 16:23, 29. Mär. 2023 (UTC)
- Nein - Ganser ist nur einer von vielen Autoren. Aber wenn es von ihm eine Aussage gibt, dann bitte mit Quelle. Beleidigungen wird er hier wohl kaum lesen, die gibt es schon zur Genüge in der Wikipedia. --Fmrauch (Diskussion) 10:56, 30. Mär. 2023 (UTC)