PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Cholinesterase
Warum wird der Artikel dann nicht gleich gelöscht? -- Vogelsang 14:48, 25. Feb. 2011 (CET)
- Das frage ich mich allerdings auch. Bis jetzt konnte mir niemand erklären, was der Quatsch überhaupt zu bedeuten hat. Als Quellen sind die aufgelisteten Abstracts jedenfalls absolut nicht zu gebrauchen und der Sinn dieser Tabellen erschließt sich mir auch nicht. --Tjarkus 18:17, 25. Feb. 2011 (CET)
Umgang mit unseren Med.Miniartikeln
- Die Med.Miniartikel von Ossip Groth sind nicht schön, jedenfalls kann ich mir schöneres vorstellen. Doch der Umgang mit diesen Med.Miniartikel (eigentlich ja nur eine Linksammlung) ist bei uns in der PlusPedia klar definiert.[1] Und da wird nicht nach ""XXX", "XXXX" oder "Informationsmüll" verschoben, was einer Löschung gleich kommt! Die Grundinformationen von Ossip Groth's Linksammlung sollte erhalten bleiben, die Tabelle, die er da als Form gewählt hat, kann man diskutieren...
- Und: mir und anderen in der PlusPedia gefallen weder Dein anmaßender Ton noch Dein Auftreten, Tjarkus. Die Drohung, Du seist dann mal weg- zieht bei uns auch nicht. Was Du schreibst, ist ganz nett, aber das können andere PlusPedia-Autoren auch- ich zum Beispiel. Habe schon einige Med.Miniartikel von Ossip bearbeitet und habe weitere auf der Agenda. Also: Wenn Du keine Lust mehr hast- so what? --Frank 07:59, 27. Feb. 2011 (CET)
- Na gut. Dann werde ich in Zukunft meine Finger von Artikeln lassen, in die Ossip Groth bereits deine sinnfreien Hinterlassenschaften extrahiert hat. Wir werden ja sehen, wie viele Autoren das zur Mitarbeit animiert. Unterlasst es aber bitte in Zukunft, diesen Müll auch in meine eigenen medizinischen Artikel zu stopfen. Wenn andere diesen Blödsinn schön finden ist das ihr Problem. Ich brauche diesen Quatsch jedenfalls nicht. Dieser Stuss ist einfach nur peinlich. --Tjarkus 08:12, 27. Feb. 2011 (CET)