PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:Chiara Ohoven

Aus PlusPedia
Letzter Kommentar: 11. März 2010 von Update
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es handelt sich übrigens nicht mehr um eine 1:1 Wikibay-Kopie. Stammt sie von Dir? ja/nein Mutter Erde 15:13, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Ich habe die Quelle nachträglich eingefügt, erledigt. -Kuttel 15:21, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Bitte nicht diese Antwortweise gegenüber anderen verwenden, thanks. --Glenn (Diskussion) 15:27, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Schon mal was von web.archive gehört? Du tust ja so, als ob WikiBay die einzige Quelle überhaupt wäre. Beleidungen kannst du dir also sparen. Ohoven bei Web Archive -Kuttel 15:32, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Und wie kommst Du dann auf den 23. Nov. 2006 ? Vielleicht deswegen? http://wikibay.org/Chiara_Ohoven#Quellenangabe Mutter Erde 15:41, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Hallo Mutter Erde, eigentlich habe ich Dich bisher ganz anders eingeschätzt. Also es ist nicht Ordnung auf diese Art (Schlamper) mit anderen Benutzern hier umzugehen. Es wäre schön, wenn wir hier weiterhin unseren PlusPedia-Freundlichen Ton pflegen.

Hast Du das Gefühl, dass Kuttel den Text von WikiBay kopiert hat und vermisst Du einen Link zu WikiBay?

Grüße vom --Anthoney 16:08, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Ihr werdet Euch noch wundern, wenn Ihr da so relaxed seid. Wikibay wird vermutlich für einen Anwalt als Bieter recht attraktiv sein. Der flöht sich die ganzen URVs raus und wird Abmahnungen verschicken (URVs, die gewisse Person/en da absichtlich drin versenkt haben). Erspart Euch das. Ist nur ein Tipp. Mutter Erde 16:18, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Ist gut Mutter Erde, wir haben schon verstanden was Du damit meinst und jetzt kannst Du froh sein das ich deine Beleidigung entferne. Gruß an Anthoney und Kuttel - Glenn (Diskussion) 16:39, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Soso, alter Schlamper ist eine löschenswerte Beleidigung. Eigentlich hab ich einen DANK für meine Wachsamkeit erwartet. Mutter Erde 16:58, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Weißt Du überhaupt was diese Äußerung von Dir bedeutet? --Glenn (Diskussion) 17:00, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Dass jemand bei den Quellen - dem Non plus ultra eines Lexikons - schlampt. Ja, das weiß ich Mutter Erde 17:06, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten
Die Version im web.archive.org, wie Benutzer:Kuttel als Quelle nennt stammt vom 15. Oktober 2006 um 20:59 Uhr, wurde jedoch nicht 1:1 hier bei PP eingestellt sondern von Kuttel etwas umgeschrieben. --Update 17:12, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Dann könnt ihr meinetwegen das Datum ändern. Nur weil ME anscheinend einen Link zu Wikibay vermisst, braucht er trotzdem nicht hier rumzupöpeln, als ob es geschützte und exklusive Texte wären. Ich setze doch keinen Wikibay-Link rein, wenn es sich nicht um die ursprüngliche Quelle handelt (ME hat ihn doch selber kopiert) und der Artikel von mir mittlerweile überarbeitet wurde. -Kuttel 17:20, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten

Ich denke bei der Latte von Löschungen auf wikipedia.de wird es recht schwer die Version zu ermitteln und bringt eigentlich auch nicht viel wir nehmen das Datum der Version Ohoven bei Web Archive damit hat die Geschichte hier durch den Erstersteller begonnen. Vorschlag Schwamm drüber und fertsch (würden die Sachsen sagen) und ihr beiden vertragt euch wieder. Kurze Sätze werden oft auch etwas falsch verstanden. Gruss --Update 17:51, 11. Mär. 2010 (UTC)Beantworten