PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland
Ich habe den Artikel als Meinungsartikel gekennzeichnet, da er praktisch nur von einem Autor stammt und überdies die negativen Seiten einseitig hervorhebt. Obwohl der Artikel Belege bringt, ist er aus einer sehr einseitigen Sicht geschrieben, man könnte den Artikel auch genau andersherum schreiben - ebenfalls belegt - und die positiven Aspekte hervorheben. Die (einseitige) Auswahl und Gewichtung der Quellen ist entscheidend. Hier erfolgte sie zum Zwecke der Hervorhebung der negativen Aspekte und zur Hysterisierung der vermeintlichen medizinischen (und psychischen) Gefahren. Dies ist übrigens keine (nämlich meine) Einzelmeinung, sondern dieser PlusPedia-Artikel wurde z. B. auf diversen facebook-Gruppen (z. B. hier) besprochen und einhellig in der von mir beschriebenen Weise kritisiert. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:41, 29. Jan. 2013 (CET)
- Du kannst hier nicht in Soloperformance Meinungsartikel-Bausteine setzen wo du möchtest. Der Artikel ist mit über Hundert Belegen versehen. Was dagegen in Facebook-Quasselrunden verkündet wird ist irrelevant. Das mindeste wäre, den Hauptautor zu informieren und sein Statement abzuwarten. Ich werde den Baustein entfernen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:13, 29. Jan. 2013 (CET)
- Ein Meinungsartikel-Baustein ist sinnvoll, wenn der Hauptautor nicht wünscht, dass andere einen Artikel breiter und tiefer schreiben.
- Oder wenn nur ein Autor Informationen hat und das ganze Essay-Artig aufgebaut ist.
- Fehlende Ausgeglichenheit ist kein Grund für den Baustein.
- Hier kannst du einen Baustein anlegen, dass der Artikel nicht neutralg genug ist - und einseitig ist.
- Und kannst weitere Aspekte einbauen. (Warum die Beschneidung aus religiösen zwingend ist - und nicht diskutierbar) etc
- Viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 01:14, 30. Jan. 2013 (CET)
- Wer wie Michael meint hier einen Neutralitätsbaustein setzen zu müssen, ist aber auch verpflichtet den Artikel so zu verbessern, dass der Baustein nicht mehr nötig ist. Ich gebe Michael zwei Wochen Zeit dafür, den Artikel zu verbessern, so dass er neutraler ist. Dann werde ich den Baustein entfernen. Nur überall motzen und Bausteine setzen und nichts selber dran verbessern geht nicht. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 05:20, 30. Jan. 2013 (CET)
dritter Absatz: hier kann was nicht stimmen:
...leben in Deutschland über 100.000 Juden. Etwa 40.000 sind nicht religiös gebunden; etwa 104.000 von ihnen sind Mitglied einer Gemeinde . Da ist wohl was durcheinandergeraten, oder? --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:50, 30. Jan. 2013 (CET)
- [1] -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:55, 30. Jan. 2013 (CET)
- unzureichende Antwort - ich kümmere mich darum. --Fmrauch (Diskussion) 16:57, 19. Okt. 2020 (UTC)