PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:Andreas Lubitz
Sehr gut, dass es diesen Artikel hier gibt. Die Idioten bei Wikipedia löschen natürlich alles, was interessant oder wichtig ist, oder verhindern die Anlage solcher Artikel durch Lemmasperre. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:13, 26. Mär. 2015 (CET)
- Die spinnen in der Wikipedia. Oder es wird wie in manchen Zeitungen nur Andreas L. geschrieben. Aber warum soll man den Namen eines Mörders nicht nennen? --chatib al-almani (Diskussion) 21:28, 26. Mär. 2015 (CET)
- Sehe ich ganz genauso. Mit "Mörder" muss man allerdings vorsichtig sein, vielleicht hatte er eine psychische (psychopathologische) Krise und konnte nicht mehr klar denken und handeln. Jedenfalls Grund genug, spätestens jetzt alle sicherheitsrelevanten Abläufe und Ausstattungen sofort einer Überprüfung zu unterziehen: Die Cockpittür muss (!) von aussen durch befugte (!) Personen zu öffnen sein. Zu keinem Zeitpunkt weniger als drei befugte und kompetente Personen im Cockpit usw. usw. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:06, 26. Mär. 2015 (CET)
- Aber die befugten Personen außerhalb könnten wiederum durch muslimische Terroristen unter Druck gesetzt werden um in das Cockpit zu gelangen. Das ist ein unlösbares Systemproblem. Optimale Sicherheit dass keiner rein kommt und gleichzeitig perfekte Möglichkeiten bei Krisen im Cockopit doch reinzukommen kann es nicht gleichzeitig geben. chatib al-almani (Diskussion) 23:07, 26. Mär. 2015 (CET)
- Not-WC innerhalb des Cockpits oder was auch immer. Da wird man doch zu Lösungen kommen können. Aber es muss dringend etwas verbessert werden, damit sich das nicht wiederholt. Es gab ja schon einige andere mysteriöse CFIT-Vorkommnisse. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:23, 26. Mär. 2015 (CET)
- Vor einer zu schnellen Verurteilung des Co-Piloten kann man nur warnen, da bisher nur wenige Beweismittel vorliegen und die Vorfälle mit A 320 giftige Dämpfe im Cockpit, sind ja auch bekannt. Vielleicht macht die Industrie nun endlich etwas! Oder es ist billiger alles auf eine Person zu schieben, die nichts mehr dazu sagen kann. --Ghostwriter (Diskussion) 08:18, 27. Mär. 2015 (CET)
Beginne eine Diskussion über Andreas Lubitz
Diskussionsseiten sind Orte, an denen Leute darüber diskutieren, wie man den Inhalt von PlusPedia so gut wie möglich gestalten kann. Du kannst diese Seite benutzen, um eine Diskussion mit anderen zu beginnen, wie Andreas Lubitz verbessert werden kann.
