
PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Benutzer Diskussion:Q.kontinuum
Neue Abschnitte nach diesem
Herzlich willkommen in 2010
Guten Abend - ich möchte Dir hier noch einen Gruß zum Jahr 2010 senden! Freuen wir uns auf die Zusammenarbeit in Zukunft! --Anthoney 18:18, 1. Jan. 2010 (UTC)
2009
Hey, ich hab deinen Beitrag hier gelesen. Die Antwort ist ganz einfach. Ließ einfach mal [1][2] und wenn du magst auch noch meine Schlussfolgerung daraus. Konkurrenz und Kritik wird bei Wikipedia zensiert und unterdrückt, so ist es. --DaSch 19:58, 25. Nov. 2009 (UTC)
- Auf die Diskussion bin ich auch gestossen (nachdem der Account "Auffangbecken" gesperrt war, über die Sperrbegründung). Die Schlußfolgerungen teile ich nicht ganz: Ich sehe nicht, wo die Stärkung von wikia zu Geld führen sollte. Soweit ich das sehe wird dort auch keine Werbung geschaltet, d.h. die zahlen bei mehr Traffic auch drauf. Die Sperrung des Accounts fand ich auch auf den ersten Blick auffällig, da schreiben andere deutlich schlimmeres ohne gesperrt zu werden. Aber ich habe auch nicht alles verfolgt (was mit Deinen früheren Accounts so alles war etc.), daher will ich lieber keine Partei ergreifen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass sie eine weitere Zersplitterung in x verschiedene Deletionpedias verhindern wollen, was ich sinnvoll finde. Wie auch immer, sie können das Kopieren der Beiträge erstmal nicht verhindern, und die Bekanntmachung auf Wikipedia sollte auch nicht sooo essenziell für Dein wiki sein, oder? Ich habe zumindest eine Referenz unter Deletionpedia eingefügt.
- Anderes Thema: Ich habe den Admin der englischen Deletionpedia mal angemailt, wie er die Skripte gestaltet hat, um Artikel rüberzuholen. Dabei wies er mich noch auf ein anderes Problem hin, welches wohl der Grund ist, dass Artikel auf Deletionpedia auch nicht mehr so ohne weiteres übernommen werden: Viele Firmen und Privatpersonen möchten anscheinend nicht über google auf deletionpedia gefunden werden. Das gibt wohl einen ziehmlichen Verwaltungsaufwand. Ich hoffe, dass sich das Problem hier nicht auch stellen wird ...
- Ja gut, das macht dann wohl auch der Name Deletionpedia. Ich bin mal gespannt wie sich das entwickelt. Zum Thema Werbung bei Wikia siehe hier. Naja, wird sich zeigen wie sich das in Zukunft entwickelt. --DaSch 22:22, 25. Nov. 2009 (UTC)
- Ja ich hatte auch schon mal den Fall, dass sich jemand beklagte, er wolle nicht auf wiki-waste landen. Auf der einen Seite ist es so: wenn sich eine Firma selber bei wikipedia einen Artikel schreibt oder schreiben lässt oder über eine Firma geschrieben wird, so wird dürfen diese Informationen nach den Lizenzbedingungen weiterverwendet werden.
- Jedoch: Ich habe keinen Nerv auf rumstreiteren und gebe in diesen Fällen nach. Warum sollte jemand zu seinem Glück gewzungen werden?
- --Anthoney 01:48, 26. Nov. 2009 (UTC)