Benutzer Diskussion:Pfitzi

Unangemessene Benutzernamen

Namen wie Benutzer:Nazis vergasen sollten wir unterbinden. --Fmrauch (Diskussion) 15:41, 14. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Fmrauch: Anspielungen auf Menschen Ermorden/erschießen/vergasen/usw. sind im Benutzernamen wirklich ungeeignet. Ich werde den Benutzer sperren. Gruß Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:25, 15. Jun. 2019 (CEST)

AfD als Volkspartei?

Wo bitte hat die AfD 25%? Das sind doch nur ganz wenige Ausnahmen. Bei der Europawahl 2019 hat sie in den neuen Bundesländern 21,1% und liegt noch knapp hinter der CDU. --Fmrauch (Diskussion) 23:35, 24. Jun. 2019 (CEST)

Hallo !

Warum entfernst du Fakten und Kategorien? Zum Beispiel ist die Sea-Watch 3 kein "deutsches Schiff", sonderm wurde in Japan gebaut. Ob sie kriminell ist, muss erst ein Gericht entscheiden. Und Jesus wurde bekanntlich gekreuzigt - der Einwand von dir ist lächerlich. --Fmrauch (Diskussion) 19:17, 7. Jul. 2019 (CEST)

Du hast mein Artikel vandaliert. Deshalb hab ich revertiert und gesperrt. Finger weg von meinem Artikel. Dein linkes Gutmenschentum kannst du in der Wikipedia ausleben. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 20:34, 7. Jul. 2019 (CEST)

Deine Propaganda für die AfD solltest du mal etwas zurückstellen. Diese Partei hat keine Zukunft. Besonders die Verdrehung von Fakten ist unerträglich. Krass ist die Behauptung die "Mehrheit des deutschen Volkes wünscht sich eine Zusammenarbeit von CDU und AfD". Das ist nur eine Umfrage der BILD-Zeitung und beweist die politische Dummheit von Lesern. Das ist überhaupt nicht repräsentativ. Schau dir mal die Wahlergebnisse in Dresden an. Und meinen Hinweis in Kooperationsverbot zwischen CDU und AfD auf eine Aussage von Hans-Georg Maaßen (CDU) hast du einfach gelöscht ! Das ist auch eine Form von Vandalismus. Und ich weise deine Vorwürfe entschieden zurück. Ich bemühe mich hier seit langem um Neutralität, soweit das möglich ist. --Fmrauch (Diskussion) 13:23, 8. Jul. 2019 (CEST)

Dein Urteil "Diese Partei hat keine Zukunft" passt nicht zu jemand der hier auf Neutralität/Objektivität pocht! Keiner weiss schliesslich was die Zukunft bringt, oder bist du Hellseher? Arrogant auch deine Behauptung dass die Umfrage der BILD nur die "Dummheit der Leser beweisst". Aus deinen Worten spricht der typische links-grüne Gutmensch der sich allen anderen für moralisch und geistig überlegen hält! Für mich ist das nur ueberhebliche Arroganz! Nur wegen dir (der auch in seiner Wiki-Mitarbeit so offensichtlich gegen die AfD positioniert ist) werde ich am Artikel nichts ändern! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:51, 8. Jul. 2019 (CEST)

na gut - mach dich weiter lächerlich. --Fmrauch (Diskussion) 11:50, 12. Jul. 2019 (CEST)

Hinweis

Nur mal so: ich bin Diplom-Umweltwissenschaftler. Deine Änderung des Artikels Klimawandel halte ich für bedenklich. Aber um der Neutralität willen ist die Sperre in der jetzigen Form sinnvoll. --Fmrauch (Diskussion) 15:11, 18. Jul. 2019 (CEST)

Es gibt auch Menschen und auch Forscher die es bezweifeln dass es den Klimawandel gibt. Das muss sich auch im Artikel spiegeln. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 21:38, 18. Jul. 2019 (CEST)

Eine Bitte

Der Benutzer:Nazis eins auf die Fresse ! schreibt unsachliche Kommentare in mehrere Artikel. Ich denke nicht, dass seine Tätigkeit im Sinne dieses Projektes ist. Ich bitte um Prüfung des Problems. --Kulturspion (Diskussion) 23:50, 21. Jul. 2019 (CEST)

Werde ihm ein Schuss vor den Bug verpassen! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 05:29, 22. Jul. 2019 (CEST)

Intoleranz?

Hallo, keine Ahnung was dich hier umtreibt. Aber ein hergelaufener Verrückter aus Eritrea ist kein Grund, auf anständige Informationen zu seinem Herkunftsland zu verzichten. Oder soll ich hier schreiben, was deutschstämmige US-Bürger für Mordtaten verübt haben? So ganz habe ich dieses Projekt nämlich noch nicht verstanden. Vor allem nicht deine Ansage in der ersten Zeile hier oben ... Bis bald --Kulturspion (Diskussion) 00:04, 1. Aug. 2019 (CEST)

Migranten aus Afrika sind SEHR gefährlich!!! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 20:29, 1. Aug. 2019 (CEST)

und wenn sie aus Kamerun, Togo, Namibia, Südwestafrika kommen? Denk mal drüber nach . --Kulturspion (Diskussion) 23:45, 1. Aug. 2019 (CEST)

Die sind auch gefährlich (außer die Weißen aus Südafrika und Namibia natürlich). --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:36, 2. Aug. 2019 (CEST)

Kaschmir und der dortige Konflikt

Warum werden hier allgemein anerkannte Tatsachen entfernt? Lies du keine Nachrichten? --Kulturspion (Diskussion) 16:57, 6. Aug. 2019 (CEST)

Kein Problem ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 16:50, 11. Aug. 2019 (CEST)

Stephan Balliet

Das Bild ist ohne Lizenz. Wollen wir das so stehen lassen? Oder gibt das Ärger? --Fmrauch (Diskussion) 15:15, 11. Okt. 2019 (CEST)

Keine Ahnung! Aber der Stephan Balliet st sowieso ein dreckiger Verbrecher! Solche Schweine haben nach meiner Auffassung sowieso keine Rechte, auch nicht am eigenen Bild! Hoffentlich erhängt er sich bald im Knast wie der muslimische Mörder von Kandel ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 16:27, 11. Okt. 2019 (CEST)

Zitate

Hallo, ich finde es übertrieben, ein Grußtelegramm von Steinmeier als antisemitische Politik zu bezeichnen. Die Holocaustkonferenz im Iran ist schon Vergangenheit. Es ist nunmal diplomatisch üblich, als Staatsoberhaupt anderen Staaten zu bestimmten Tagen zu gratulieren. Und der Schah, der damals abgesetzt wurde, war ja nun auch kein Engel. Ich kenne den Inhalt des Grußtelegramms nicht, würde aber vorsichtig mit Interpretationen sein. Oder gibt es andere Medien außer der Jüdischen Allgemeinen, die darüber berichtet haben? Schöne Grüße vom --OberKorrektor (Diskussion) 01:44, 15. Okt. 2019 (CEST)

Es ist nicht zwingend nötig verbrecherischen Staaten auch noch zu gratulieren nur weil das diplomatisch üblich sei. Den Deutschen haben die Amerikaner und Briten 1943 auch nicht zum 10-jährigen Bestehen des Dritten Reichs gratuliert, oder? Und dem Arschloch aus Nordkorea gratuliert doch auch niemand. Holocaustleugnern, Judenhassern und Terroristen (das alles ist der Iran) darf man nicht noch freundlich gratulieren! Übrigens haben auch andere Medien über Steinmeiers Glückwünsche kritisch berichtet:

[1] / [2] / [3]

Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 06:29, 15. Okt. 2019 (CEST)

Hauptseite

Hallo, aufgrund der heutigen Änderung eines Teils der Hauptseite möchte ich daran erinnern, dass unter Zitat des Tages immer noch fremdsprachige Zitate zu den Bombenanschlägen in Sri Lanka am Ostersonntag 2019 stehen. Das ist inzwischen überholt und müsste mal aktualisiert werden. Gruß von --Fmrauch (Diskussion) 23:39, 27. Okt. 2019 (CET)

Hallo

Wer versteht die Ergänzung mit dem Pandabären im Artikel Verbrechen durch den Staat ? Ich denke, das ist nicht ganz ernst gemeint. Daher habe ich das und einigen anderen offensichtlichen Unsinn entfernt. Ich sehe es aber ansonsten nicht als meine Aufgabe, hier auf jeden Blödsinn zu achten. Ich finde, ordentliches Deutsch mit Rechtschreibung und Grammatik sollte hier besser beachtet werden. Daran mangelt es leider noch. Gruß vom --OberKorrektor (Diskussion) 00:20, 10. Dez. 2019 (CET)

Corona-Virus

Hallo, welchen Sinn machen diese Änderungen ? Gruß vom --OberKorrektor (Diskussion) 17:08, 14. Mär. 2020 (CET)

Das sind die Wahrheiten welche uns die Regierung Merkel verschweigt !!! Es gibt inzwischen circa 30.000 Corona-Tote in Deutschland. Dazu kommen Plünderungen, Morde und Vergewaltigungen. Das alles wird von der Lügenpresse verschwiegen. Man will nicht dass eine Panik ausbricht ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:38, 15. Mär. 2020 (CET)

Aha - und die AfD ist daran schuld? --OberKorrektor (Diskussion) 12:21, 16. Mär. 2020 (CET)

Ja; Rassismus ist genauso wie der Corona-Virus ein tödliches Gift! Und die AfD ist ja rassistisch ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 11:36, 17. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Klimatologe

Hallo, wie im Artikel Immanuel Kant zu sehen ist, nimmt dieser Benutzer völlig unangemessene Änderungen vor. Ich kann also deinen Ärger nachvollziehen. Aber vielleicht hilft es ja, solche Benutzer einfach mal zu sperren? Beste Grüße vom --Kulturspion (Diskussion) 23:06, 11. Jun. 2020 (CEST)

Versionsgeschichten

Hallo Pfitzi, ich rate dir die Versionsgeschichten die User:Markus Deing hinterläßt, genauer anzuschauen. Ist das der übliche Umgangston? [4]

Ehrlich gesagt, mit diesem User ist/wird PP zu einer reinen Lachnummer. Mein Rat, so schnell wie möglich entfernen! Grüße --Furchenstein (Diskussion) 09:08, 12. Mär. 2021 (UTC)

Beispiele

Diskussion:Voltaire: [5]

Diskussion:Niccolò Machiavelli: [6]

Diskussion:Giordano Bruno: [7]

Selbstgespräche auf Diskussion:Dunkle Materie: [8] Auszüge:[9] [10]

Grüße --Furchenstein (Diskussion) 10:55, 12. Mär. 2021 (UTC)

Dass das nur eine Replik war, sollte vielleicht noch eben gesagt werden.... Zumal der Beitrag auch sofort wieder gelöscht wurde, denn das geht solbst für meine Begriffe nicht.. Ich musste mir allerdings von Michelle gleich mehrach Narzismus und Rassismus vorwerfen lasen... Vielleicht auch mal in die Versionsgeschichten von Michelle schauen... Danke... Markus Deing (Diskussion) 11:23, 12. Mär. 2021 (UTC)

@Alle hier: Mir ist schon aufgefallen, dass Markus Deing hier manchen Unsinn in Artikel und das Kategoriensystem setzt und einen teilweise nicht tolerierbaren Diskussionsstil pflegt. Ich muss da noch drüber nachdenken wie wir mit Markus Deing adminseitig verfahren sollen: Weiter so gewähren lassen ? - Mitarbeit nur unter Auflagen ? - Kurzfristige therapeutische Sperren ? - Infinite Sperre ? Da bin ich noch nicht zu einer Lösung gelangt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:56, 15. Mär. 2021 (UTC)

Hallo Pfitzi, schön daß du dich meldest, eine Entscheidung muß nicht unmittelbar gefällt werden. Wenn ich es richtig sehe, bin ich nicht der Einzige der die Entfernung von Markus Deing ins Gespräch bringt. Hab heute M.D. ein Angebot gemacht und er hat ausführlich darauf geantwortet. (Ich hätte da einen Tip für Dich ....)[11]

Seine Antwort ist für mich sehr aufschlußreich, werde heute oder spätestens morgen darauf antworten und dabei eine Bewertung vornehmen. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 15:34, 15. Mär. 2021 (UTC)

Ich denke auch dass Markus Deing in so einem esoterisch-mystischen Anthroposophen-Wiki mit seinen Ideen und Vorstellungen besser aufgehoben wäre als in der Pluspedia. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 16:56, 15. Mär. 2021 (UTC)

Ihr seid ein absolut schräger Menschenschlag... Ich der Schule sagten wir das immer so: Mit denen ist nicht gut Kirchen essen... Es geht doch"gerade" darum, das Pluspedi mit ganz bestimmten Artikel etwaas abseit der Norm bzw. mir wirkrlich substanziellen Artikel so aufzuwerten, dass auch das 'Wikipedia für den allgemeinen Nutzer überhapt attrativ wird, was es im Grunde ja noch gar nicht ist... Ihr müsst den Menschen etwas biete, was das Wikipedia so "nicht" zu bieten hat... Und da gibt es definitiv nicht viele Möglcihkeiten... Und so ein privates PlusPedia nur so zum Spß anbieten und betreiben macht wenig sinn... Wenn ich scho so etwas mache, will ich das doch auch zu Gunsten des Allgemeinwohls tun.... Und meines Erachtens ist das noch super viel Spiel nach oben, zumal Leute wie Fmrauch immer auch parallel systematisch den Aufbau verhindert und Teilsabotiert haben... Das is tso ein perfides Spielchen... Man baut ein Kategorie auf, dann baut man sie wieder ab, dann baut man sie wieder auf und am Ende baut man sie wieder ab... Aber zu sagen, meine Beiträge seine Essoterisch, was, wenn es denn tatäschlich so wäre, ja eigentlich auch gar kein Problem, sondern vielleicht auch nur eine weitere Aufwertung wäre, ist einfach nur Dummes zeug... Ich habe in den letzten Wochen einzig und allein sämtliche Philosophen der Geschcihte bis zur Aufklärung gepostet... Was daran esoterisch sein soll, entzieht sich mir vökkig... Das zeigt nur Eure komplett vorurteislbeahtetee, einseitige vrzerrte Wahrnehmung... Ihr seid eben irgendei bestimmter Menschenschalg,, mit dem man als "echter" Esoteriker und Spiritualist, vielelicht auch als Anthroposoph, eigentlich nichts zu tun haben möchte... Chassiden würden Eucht Goie nennen, da bin ich mir ganz sicher... Ih bin mir auch darüber im klaren, dass sich niemals ein Großanthroposoph ins Pluspedia begeben würde... Ich bin da definitiv der einzige, weil ich auch der einzige bin, der niemals Berührungsängste mit anderen Teilen der Bevölkerung aht... Ich habe mir ja immer auch eine kritische Distanz auch zur Anthroposophie bewahrt... ich würde Euch wirklich geren helfen... Aber wenn da von einem User ode rMod gesagt wirde; Ich glabue auch, dass Deing mit siner (esoterischen) Artikeln im AnthroWiki besser aufgehoben ist, dann geht das komplett nicht nur an allen Tatsachen, sondrna auch an der Sache vorbei... Wahrscheinlich seht ihr selbst noch nciht einmal, was dasPlusPedia für ein gewaltige rSchrotthaufen ist... Wie gesagt, ich würde Euch sehr gerne helfen, das in Ordnung zu brigen... Ihr alleine werdet das nicht schaffen, das weiß ich... Und ih bin nicht irgendein Experte... Ich bin schlciht der beste... Galubt mir... Leuder seht Ihr auch das nicht... Markus Deing (Diskussion) 17:18, 15. Mär. 2021 (UTC)

Wenn dieses Selbstgespräch nicht Grund genug ist für eine sofortige, endgültige Entfernung? --Furchenstein (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2021 (UTC)

Leute, wir müssen dringen Ordnung in das Denken der Menschen bringen, sonst ist heir Ende auf diesem Plaeten... Und das PlusPedia ist für mich eines "der " Instrumente, die so etwaas leisten können, und auch leisten sollen, wenn es nach mir gignge.... Und da könnt Ihr auch noch so oft Euer immer gleiches FMrauch-Mantra btetn, der baut uns hier alle Kategorien um.... Das is tmir egal.. Habe ihr eigentlich jemasl reingeschaut und vergliechen, wie gewaltig das Chaos vorhier, und wie durchdacht die Ordnung hinterher war und ist? Eure immer gleichen Vorwürfe sind durch absolut nichts begründet... Und ich weiß in diesm Fall sehtr genau, wovon ich spreche... Ich wagte es schon einmal, es geht um was, und diemMenschhait hat überhaupt nur noch ein Jahr Zeit, sich ernsthaft auf die Hinterbeine zu setzen... Am Ende des Jahres wird Gott schlicht über Wohlu und Wehe der menschheit entscheiden... So stellt s sich mir jednefalls dar... Und da können wir uns definitv keine PluPedia als reine lexigraphische Hobbyveranstultung merh leisten, sonnst werden wri das definitiv nicht schaffen... Jetzt klar? Nimand will Euch irgendwas oder Euch gar in die suppe spucken... Aber wir brauchten Euch, und zwwar richtig... Ihr seid praktishc unsere einzige Chance, wie es aussieht... Markus Deing (Diskussion) 17:32, 15. Mär. 2021 (UTC)

Wenn dieses Selbstgespräch nicht Grund genug ist für eine sofortige, endgültige Entfernung? --Furchenstein (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2021 (UTC)

Was "heute" ind en Wikis steht, ist unweigerlich daas Wissen der Menschen von Morgen... Das ist einfach so, und das sollte man vielleicht wissen... Und das zeigt auch nur, wie große die Vrantwortung der Wikis tatsächlich ist... Und jetzt könnt Ihr vielleicht auch verstehen, warum ich immer so auf das Wikipedia und dessen inneres Chaos schimpfe... Im Ernst, aber wollt Ihr wirklich das geliche Schicksal erleiden? Aber darauf läuft es im Grund hinaus, wenn ihr da nicht bewusst und gezielt eingreift und gegensteuert.... Wir gesagt, ich würde Euch wirklich gerne dabei helfen... Und ich sagte es schon zwi Mal, ich bin definitiv der Beste... Einen beseren werdet Ihr definitiv nicht finden... Übelegt Euch das... Ihc wäre jetdenfalls super traurig, wenn ihre diese Möglcihkeit wirklcih ausschlagen, und mich vor die Tür setzen würdet... Glaubt mir... Markus Deing (Diskussion) 17:57, 15. Mär. 2021 (UTC)

Wenn dieses Selbstgespräch nicht Grund genug ist für eine sofortige, endgültige Entfernung? --Furchenstein (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2021 (UTC)

Was "heute" ind en Wikis steht, ist unweigerlich daas Wissen der Menschen von Morgen... Das ist einfach so, und das sollte man vielleicht wissen... Und das zeigt auch nur, wie große die Vrantwortung der Wikis tatsächlich ist... Und jetzt könnt Ihr vielleicht auch verstehen, warum ich immer so auf das Wikipedia und dessen inneres Chaos schimpfe... Im Ernst, aber wollt Ihr wirklich das geliche Schicksal erleiden? Aber darauf läuft es im Grund hinaus, wenn ihr da nicht bewusst und gezielt eingreift und gegensteuert.... Wir gesagt, ich würde Euch wirklich gerne dabei helfen... Und ich sagte es schon zwi Mal, ich bin definitiv der Beste... Einen beseren werdet Ihr definitiv nicht finden... Übelegt Euch das... Ihc wäre jetdenfalls super traurig, wenn ihre diese Möglcihkeit wirklcih ausschlagen, und mich vor die Tür setzen würdet... Glaubt mir... Markus Deing (Diskussion) 17:57, 15. Mär. 2021 (UTC)

Wenn dieses Selbstgespräch nicht Grund genug ist für eine sofortige, endgültige Entfernung? --Furchenstein (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2021 (UTC)

Hör zu... 1. muss ich mciht doch irgendwie und irgendwo mitteilen könennen, und das geht doch nur in den Diskussioennen... 2. Kannst Du es auch jeder Zeit löschen... 3. lese ich der unsinnigen Empfehlung einzig den einen Charakter, nämlich genau den des amerikansichen Drachen... Ich ich bin untröstlich, dass Ihr selbst überhaupt ncihts mehr versteht... Markus Deing (Diskussion) 18:14, 15. Mär. 2021 (UTC)

@Markus Deing: Bitte mülle meine Diskussionsseite nicht mit seitenlangem konfusem Gelaber zu ! Fasse dich mit dem was du uns mitteilen möchtest kurz und bleibe sachlich ohne permanant idiotische Verschwörungsmythen abzusondern ! Gruß und Halts Maul du Nazi! (Diskussion)18:25, 15. Mär. 2021 (UTC)

Ist Euch eigentlich immer nnoch nciht klar, dass ich "so" mit Euch rede, als sei dies ein jüdisces Wiki... Ich halte das nämlich ernsthaft für denkbar.... Und darum zeihe ich es auch ernsthaft in Betracht... Insofern richten sich meine Worte immer auch an das ganze Judentum an sich... Und dann seht Euch mal Eure an Menschneverachtung jkaum noch zu überbietenden abwertenden, denunzierenden und missachtenen Antwürten an... Jeder Sactz von Euch bricht mir buchstäblich das Herz... Markus Deing (Diskussion) 18:30, 15. Mär. 2021 (UTC)

Versteht Ihr denn noch immer nicht? Ich will Eure Seele retten... Markus Deing (Diskussion) 18:37, 15. Mär. 2021 (UTC)

Leute, ich brauche das PlusPedia als jetzt wichtigsten Baustein in meinem Rettungsplan der Menschheit... Und um nichts anderes handelt es sich hier... Markus Deing (Diskussion) 18:49, 15. Mär. 2021 (UTC)

Meine private Bildereinstllung ist noch immer gesperrt... Ich kann nicht mehr arbeiten so... Kennt Ihr die Erschaffung Adams... Ich würde grene einf lizenzfreise Foteo von de rErschaffung Adams hochladen und in den Artikel zur Geist-Gehirn-Kosmologie von Nobelpreisträger Eccles Posten... Lässt sichncith weingstens "da" was machen? Markus Deing (Diskussion) 18:56, 15. Mär. 2021 (UTC)

Nicht wahr, Michelangelo hat Gott und damti das geamte Universum ala menschliches Gehirn dargesteltl... Könnt Ihr das erkennen? Ist doch super... Und Konrad Zuse sgte pratksich genau das Gleiche...

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erschaffung_Adams

Leute, nicht "Ich" verstelle Euch, Ihr verstellt Euch nur selbst... Lasst Euch helfen... Ganz einfache... Markus Deing (Diskussion) 19:12, 15. Mär. 2021 (UTC)

Und das hat überhaupt nichts damit zu tun, das Pluspedia zu einer "Lachnummer" oder so etwas zu machen, wie mir immer wieder unterstellt wird... Das genaue Gegenteil ist tatsächlcih der Fall... Und wer meint, über Eche Wahrheiten lachen oder isch lustig machen zu müssen, der kann einem noch halbwegs gesund denkenden Menschen eigentlich nru leid tun... Der ist nämlich im Grunde ein gnaz ganz armes Würstchen... Markus Deing (Diskussion) 19:23, 15. Mär. 2021 (UTC)

Ich will jetzt gar nicht hoffen, das PlusPedia mal zu einem echten "Zauberland" zu machen, das wird wahrscheinlci nciht einlösbar sein... Aber ich sag mal "so": hauptsache, es rappelt endlcih mal im Karton... Markus Deing (Diskussion) 19:30, 15. Mär. 2021 (UTC)

Leute, Ihr könnt natürlich Euren imemr gleichen "Kramm" immer so weiter machen, völlig ungestört und unbehelligt... Aber Ihr habt nichts davon... Niemand hat etwas daveon... Absolut niemand... Markus Deing (Diskussion) 19:42, 15. Mär. 2021 (UTC)

Lasst uns einfach zusammenarbeiten... Das ist eigentlich schon alles, was ich von Euch erwarte... Markus Deing (Diskussion) 19:52, 15. Mär. 2021 (UTC)

Ihr könnt mic natürlich auch rausschmeißen, weil ihr im Grunde lieber "in Ruhe gelassen" werden wollt... Aber dann bleibt das PlusPedia für immer eine reines Schrottwiki... Und Ihr wisst das auch... Markus Deing (Diskussion) 20:04, 15. Mär. 2021 (UTC)

@Markus Deing: Ich habe dir schon mehrfach mitgeteilt, dass du wegen dem Bilder hochladen den Adminstrator Anthoney kontaktieren sollst. Ich kann dir bei dem Problem nicht helfen. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 20:12, 15. Mär. 2021 (UTC)

Anthony sagt aber, dass es bei allen anderen ginge... Das wusste ich auch ohne diese fadenscheinige Auskunft, denn meien IP ist gesperrt worden... Im Ernst, aber wann wollt ihr mal endlcih aufhören, Euch hier immer nur slebst ws vorzumachen? Markus Deing (Diskussion) 20:15, 15. Mär. 2021 (UTC)

Ich habe überigens damit "nciht" sagen wollen, dass Anthony die IP gesperrt ht.. Das können auc externe Zugriffe sien.. Ich hbe gerade wieder große Problem mit externen Zugriffen auf meinen Rechner aus Amerika... Mehr brauche ich - glaube ich - nicht zus agen... Markus Deing (Diskussion) 20:22, 15. Mär. 2021 (UTC)

"Wenn" Anthony sich tatsächlich nichts zu Schulden hat kommen lassen, könnte er sich ja wenigstens mal zur Mithilfe an einer Problemanalyse bereitfinden... Tut er aber ausdrücklcih "nicht"... Insofern sieht das mindestens nach stillschweigendem Einverstädndnis mit der Sperrung aus.... Markus Deing (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2021 (UTC)

Markus Deing

Hallo, ich habe zahlreiche Fehler im Kategoriensystem festgestellt, die von diesem Benutzer stammen und wirklich unzumutbar sind. Es müsste doch jedem z.B. bekannt sein, dass Korea ein geteiltes Land ist ! So ist es überhaupt nicht zulässig, dass z.B. hier eine Änderung gemacht wurde. Er hat auch relevante Kategorien aus Personenartikeln gelöscht, so dass dadurch viele wertvolle Informationen verloren gegangen sind. Das ist jetzt mühselige Kleinarbeit und fast so schlimm wie der Sockenzoo von Balve. Ich halte auch wegen seines Verhaltens gegenüber anderen Benutzern die Sperre von 3 Tagen für zu kurz, zumal er nachweislich auch in anderen Wikis vandalisiert. Es ist aus meiner Sicht ein schon fast krankhaftes Verhalten. Einen Teil der Fehler erkennt er vielleicht selbst. Aber ehrlich gesagt: Ich bin völlig überfordert, das alles zu bereinigen, was er hier angerichtet hat. Zudem legt er auch eindeutig falsche und unsinnige Kategorien sowie teilweise wirre Texte an. Die 1:1-Kopien aus der Wikipedia sind auch sehr unüberlegt und machen ebenso viel Arbeit nachträglich. --OberKorrektor (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2021 (UTC)

@OberKorrektor: Ja; ich habe beim Markus Deing auch wenig Hoffnung auf eine Änderung seines Verhaltens ! Er bringt einfach zu viel im Kategoriensystem durcheinander, schreibt Unsinns-Artikel und diskutiert häufig beleidigend und unter Einsatz von Unterstellungen. Ich habe ihm jetzt nach seiner 3-tägigen Sperre eine ALLERLETZTE CHANCE mit knallharten Auflagen eingeräumt ! Sollte er gegen diese Auflagen verstoßen wird er FÜR IMMER GESPERRT ! Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:11, 18. Mär. 2021 (UTC)

sehr gut, vielen Dank ! --OberKorrektor (Diskussion) 13:29, 18. Mär. 2021 (UTC)

FYI imedwiki Benutzersperre:Joachim Stiller [12] Grüße Furchenstein (Diskussion) 14:09, 18. Mär. 2021 (UTC)

Hallo, du hast nun seine Diskussionsseite gelöscht. Dadurch ist einiges verloren gegangen. Er hat mich dort als „autistischen Sonderschüler“ bezeichnet. Ich verbitte mir derartige Beleidigungen und werde jetzt juristisch gegen ihn vorgehen. --OberKorrektor (Diskussion) 00:18, 27. Mär. 2021 (UTC)

Ich sagte es a.a.o... Ihr verhalltet Euch hier durch die Bank wie schwererzihbare Jugendliche, ohne welche zu sein... Das hatten wir inzwischen geklärt... Ganz im Gegenteil: Einige haben sogar studiert, sind also Akademiker und damit weit mehr als mir je vergönnt war.. Ich habe "nur" Abitur... Was das bei Euch tatsächlich ist, ich tappe nach wie vor komplett im Dunkeln... Gebt mir mal wenigstens ein paar Tips und Hinweise... Vielleicht komme ich dann ja noch drauf... Ihr seid definitiv nicht von "dieser" Welt...

Ihr seid hier durch die Bank komplett dissdozial, und ich finde das weder bsonders nett, noch besonders erfreulich... Und wenn man was von Euch will, wird man einfach getreten, wie ein räudiger Hund... Leute, ich will Euch hier helfen, aber genau das ist es, was Ihr offensichtlich gerade "nicht" wollt, warum auch immer... Und ich bin das irgendwo auch sauer, weil ich verspreche mir was vom PlusPedia, aber meine Pläne und Ziele scheinen buchstäblich in diametralem Gegensa zu den Eurigen zu stehen... Blöd nur, dass das von der Sache her gar keinen Sinn mache... Es ist komplet sinnlos... Wie eigentlich meine "gesamte" Lebenswriklichkeit...Markus Deing (Diskussion) 07:42, 27. Mär. 2021 (UTC)

Neue Benutzer

Hallo, warum hast du den Benutzer:Banja gesperrt? Da gab es doch nur einen Edit. Kannst du auch den Benutzer:Fmrausch überprüfen? Schöne Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 10:15, 24. Jul. 2021 (UTC)

Admin-Sache

Hallo! Kannst du bitte Herrn Rauch erklären, dass die Pluspedia ein kollektives Projekt ist und nicht etwa sein Privateigentum?

Er hat schon mindestens 3 Mal meinen Artikel gelöscht und mit einem Begriffserklärung ersetzt.

"Chad" ist heutzutage ein übliches Slangwort, vgl. Wikipedias. Mehrere Wikipedias haben schon den Eintrag, sogar die russische und arabische, aber nicht die deutschsprachige, vermutlich weil es teilweise ein Manosphär-Begriff ist, daher von Linksgenderist*Innen unerwünscht.

Die Pluspedia sollte aber für neuere, noch nicht etablierte Begriffe offen bleiben. Ist bei uns ja fast eine Regel. Artikel werden NICHT durch einen Nichtadmin gelöscht, nur weil er unbegründete, vage Vorwände hat. Rauch ist aber hoffensichtlich beratungsresistent [13].

--Republikflüchtling (Diskussion) 14:34, 12. Aug. 2022 (UTC)

Persönliche Angriffe

Moin Boris, kannst du bei Gelegenheit mal den Kollegen Dennis aka TTA aka Commander Data ne Weile stillegen? Siehe folgende Edits mit den dazugehörigen Edit-Kommentaren: Augenscheinlich bist Du (Zebrawilderer) sogar zu doof zum lesen in Kombination mit verstehen....Warum investierst Du armselige Kreatur dann so viel Zeit in mich, Du unbedeutender Niemand nur mal so als beispiel, die Tatsache, dass er die Admins auffordert, dich zu sperren, meint er wohl ernst. Michelle hat sich dazu ja auch bereits geäussert Dank und Gruss aus dem Ländle. --Zebrawilderer (Diskussion) 12:56, 7. Okt. 2022 (UTC)

andererseits:das ist ja auch ne Alternative, wenn du es wagen solltest, nicht im Sinne unseres Helden zu handeln Darauf ein kräftiges LOL. --Zebrawilderer (Diskussion) 13:00, 7. Okt. 2022 (UTC)

Benutzer TTA wurde wegen Beleidigungen + Verbreitung von Nazi-Propaganda für 2 Wochen gesperrt ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:30, 7. Okt. 2022 (UTC)

ZITAT Benutzer TTA wurde wegen Beleidigungen + Verbreitung von Nazi-Propaganda für 2 Wochen gesperrt ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:30, 7. Okt. 2022 (UTC) ZITATENDE Geschrieben am 7. Oktober 2022 und von mir heute am 18. Oktober 2022 beantwortet bzw. widerlegt! MfG Der angeblich gesperrte TTA --TheTrueAssociation (Diskussion) 13:47, 18. Okt. 2022 (UTC)

@The True Association und alle anderen Benutzer: Ich habe weder Zeit noch Lust mir diesen seitenlangen Artikel über einen unbedeutenden Neonazi und Holocaustleugner durch zu lesen. Regelt eure Differenzen in Bezug auf den Artikel bitte untereinander. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:30, 18. Okt. 2022 (UTC)

Moin Boris, der gute Dennis ist nach seiner zweiwöchigen Sperre kernig zurück und bezeichnet mich als augenscheinlich kernbehindert . Kannst du da mal nen Knopf dranmachen bitte? Danke und Gruss aus Stueget. --Zebrawilderer (Diskussion) 13:43, 20. Nov. 2022 (UTC)

Nachtrag: nu bin ich also auch noch ein linksfaschistischer bornierter Troll. Würdest du bitte mal einschreiten? Dankeschön und Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 20:15, 21. Nov. 2022 (UTC)

@Zebrawilderer: Der Benutzer:TTA wurde für einen Monat gesperrt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:09, 22. Nov. 2022 (UTC)

Politisch links motivierte Trolle auf PlusPedia bitte blocken

Hallo, Admin Pfitzi. Weil weder Du noch ein anderer PlusPedia-Admin auf meine Hinweise, dass u. a. Benutzer:Zebrawilderer ein eindeutiger politisch links motivierter Troll ist reagiert/-est (siehe: Versionsgeschichte:DennisIngoSchulz), muss ich Dir/Euch also auf diesen Weg Bescheid geben. Wie auch einige andere PlusPedia-Benutzer mittlerweile bemerkt/gemeldet haben, setzt Benutzer:Zebrawilderer wiederholt das Lemma "Dennis Ingo Schulz" zurück und löscht dabei jedes Mal sehr viele Informationen, welche seit Monaten dazugekommen sind. Selbst dem dümmsten PlusPedia-Admin dürfte auffallen, dass eine ganze Menge Informationen, Bilder inkl. Quellen Monate über Monate nach der Admin-Version bzw. Pfitzi-Version, also nach Deiner Dennis-Ingo-Schulz-Version hinzugekommen sind sowie eindeutige Verbesserungen am Lemma "Dennis Ingo Schulz" vorgenommen wurden. Somit lautet die einzig (mir) logisch nachvollziehbare Antwort auf die Frage, warum weder Du (Pfitzi) noch ein anderer PlusPedia-Admin u. a. den Benutzer:Zebrawilderer blocktest/blockten: Keiner von euch PlusPedia-Admins hat sich die Zeit genommen die Versionsgeschichte:DennisIngoSchulz durchzugehen/zu prüfen. Obwohl mittlerweile sehr viele (braune) Verschwörungs"theorien" zu VerschwörungsTATSACHEN mutiert sind (z. B. die NWO, der Dritte Weltkrieg etc.), brauchst Du ja trotzdem nicht meiner Meinung (geschweige mein Bruder im Geiste) sein, aber um politisch links motivierte Trolle hier auf PlusPedia solltest Du bzw. solltet Ihr PlusPedia-Admins euch schon kümmern (in Form von blocken). Alle Informationen die ich (Dennis Ingo Schulz) und/oder z. B. Benutzer:CommanderData, Benutzer:Nutzer200 etc. im Laufe der letzten Monate geschrieben haben, wurden von uns mittels seriöser Quellen belegt und sehr neutral sachlich geschrieben! Eindeutige politisch links motivierte Trolle, wie u. a. Benutzer:AidepSulp, Benutzer:JensHatzig, Benutzer:Zebrawilderer etc., haben keinerlei (seriöse) Quellen angegeben, dafür aber u. a. sehr viele Informationen einfach gelöscht (siehe: Versionsgeschichte:DennisIngoSchulz)! Eindeutige politisch links motivierte Trolle, wie u. a. Benutzer:AidepSulp, Benutzer:JensHatzig, Benutzer:Zebrawilderer etc., bitte blocken. Danke im Voraus. MfG Dipl.-Ing. Dennis Ingo Schulz PS: Der Troll "Jens Hatzig" hat ernsthaft den Klarnamen meines Kameramanns Patrick "Schlesier" veröffentlicht (siehe: Versionsgeschichte:DennisIngoSchulz)! Muss mein Kameramann erst Anzeige erstatten - Ne, oder?? --TheTrueAssociation (Diskussion) 12:47, 18. Okt. 2022 (UTC)

@The True Association: Ich habe weder Zeit noch Lust mich mit diesem seitenlangen Artikel über einen Neonazi und Holocaustleugner zu befassen. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:31, 18. Okt. 2022 (UTC)

Ich finde Arbeiten für die BRD auch doof. Vor allem für Nichtdeutsche sowie Nichtnationalsozialisten! Gruss TTA --TheTrueAssociation (Diskussion) 18:34, 18. Okt. 2022 (UTC)

@TTA: Halt die Fresse ! Ich will dein rechten Dreck hier nicht lesen müssen ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 15:41, 19. Okt. 2022 (UTC)

Ein ganz feiner Grieche

Moin Boris, könntest du mal die Beiträge des Kollegen anschauen, dieser hier ist besonders nahrhaft. Dank und Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 20:28, 22. Nov. 2022 (UTC)

Danke für den Hinweis: Ich werde den Vogel beobachten und dann entscheiden. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2022 (UTC)

Vom Jerusalemer Tempel nach New York - 3000 Jahre jüdische Musikgeschichte

Moin Boris, sag mal, wieviel knöpft dir Amazon eigentlich ab? [14] . Ich finde deine E-Mail leider nicht mehr und bekomme es irgendwie nicht hin, deine E-Mail-Adresse auf deiner Nutzerseite zu finden. Schreib mich bitte kurz über meine hinterlegte E-Mail-Addresse an, wenn du das kannst (Mail an diesen Benutzer finde ich irgendwie nicht mehr) und gib mir hier nen Hinweis, falls das klappt. Dann schau ich da rein. Dank und Gruss aus Stuttgart --Zebrawilderer (Diskussion) 12:51, 3. Dez. 2022 (UTC)

Hallo Zebrawilderer: Ich habe dir per Mailformular eine Mailadresse gesendet uner der du mich anschreiben kannst. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2022 (UTC)

Zu deiner Frage: Amazon verlangt kein Geld von mir. Ich verdiene pro verkauftes Buchexemplar so circa 6 €. Den Rest vom Verkaufspreis streicht der Verlag ein. Was die evtl. an Amazon abführen weiss ich nicht. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:15, 13. Dez. 2022 (UTC)

Benutzer:Commander Data

üble Beleidigung . Bitte um Reaktion. Freundlicher Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 23:21, 4. Dez. 2022 (UTC)

Besser den Herrn Zebrawilderer sperren der in der Pluspedia mit unzähligen Sockenpuppen versucht seine ideologische Agenda durchzudrücken. --Bingo Bingo (Diskussion) 16:17, 9. Dez. 2022 (UTC)

wo du grade dabei bist: Wer sich hier anmeldet und gleich beim Dennis aufschlägt und sonst nirgendwo , der riecht doch eher ein wenig streng, denke ich. Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 20:53, 9. Dez. 2022 (UTC)

@Zebrawilderer: Die Vorgänge betreffs Commander Data und Bingo Bingo liegen ja bereits einige Tage zurück. Deswegen werde ich hier keine Benutzersperrung vornehmen. Aber die Benutzer stehen unter Beobachtung. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 09:20, 13. Dez. 2022 (UTC)

Na, dann schau dir bitte mal seine neuesten Meisterwerke an: [15] [16] Ich glaube ja nicht, dass da noch viel zu erwarten ist, da werden vermutlich noch ein paar Neuanmeldungen kommen. Mit der Bitte um indef. Sperre Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 21:12, 17. Dez. 2022 (UTC)

Und bei Bingo Bongo scheint auch Hopfen und Malz verloren [17] Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2022 (UTC)

Der Artikel Marc Vorlander wurde gesperrt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 11:21, 18. Dez. 2022 (UTC)

Moin Boris, meintest du, die Vandalen Commander Data und Bingo Bongo wurden gesperrt? Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 14:21, 18. Dez. 2022 (UTC)

Hallo, das mit der Sperrung des Artikels Marc Vorlander hat leider nicht funktioniert... Der Artikel wurde gerade wieder von Zebrawilderer verwüstet.--Robolution (Diskussion) 12:02, 18. Dez. 2022 (UTC)

Benutzer:Zebrawilderer

Er hat es sich offenbar zur Aufgabe gemacht, meine teilweise durch Quellen belegten Aussagen hier einfach zu löschen. Das betrachte ich als Vandalismus ! Letzte Beispiele sind 1. und 2. - nomen est omen. --Fmrauch (Diskussion) 11:44, 12. Dez. 2022 (UTC)

Moin Boris, nicht vergessen, die entsprechenden Diskussionsseiten zu lesen. Fmrauch handelt mal wieder gegen begründete Änderungen mit Einbringung seines lemmafremden POV und besteht im zweiten Beispiel darauf, die Kategorien der Wikipedia zu entfernen. Irgendwie zwei ziemlich ungeeignete Beispiele, um andere des Vandalismus zu bezichtigen. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 18:39, 12. Dez. 2022 (UTC)

POV ist ein Begriff aus der Wikipedia und hier unerwünscht. --Fmrauch (Diskussion) 19:55, 12. Dez. 2022 (UTC)

@Fmrauch und Zebrawilderer: Nach Durchsicht eurer Konflikte kann ich keine eindeutige Schuld eines der Beteiligten erkennen die eine Sperre rechtfertigen würde. Ihr habt ja beide öftres Beiträge des anderen revertiert und versucht in Artikeln eure Meinung durchzudrücken. Ich habe keine Lust und Zeit mir alle Vorgänge im Detail anzuschauen. Bitte versucht aufeinander zuzugehen und Kompromisse zu finden. So kann man Probleme doch meistens auch lösen. Wo bei verschiedenen Ansichten zu Artikelaussagen kein Kompromiss möglich erscheint versucht doch eure jeweiligen Ansichten mit Forschungsliteratur zu belegen. So kann man am besten entscheiden welche Aussagen in ein Artikel gehören und welche eher nicht. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 09:18, 13. Dez. 2022 (UTC)

Der Benutzer:Zebrawilderer geht hier offenbar gezielt gegen andere Autoren vor. So hat er behauptet, Benutzer:Xanagon würde fremde Benutzerseiten vollspammen - siehe Eintrag. Zudem lässt er Privatmeinungen bestimmter Benutzer wie Benutzer:Celtic Twilight im Gegensatz zu meinen Änderungen unangetastet, beispielsweise im Artikel Leistungsgesellschaft. Möglicherweise betreibt er auch einige Sockenpuppen. Ich werde nicht mehr mit ihm diskutieren, da er auf gezielte Fragen nicht antwortet. So stellt er auch völlig falsche Zusammenhänge her: "stattdessen schreibst du mich auf meiner Diskussionsseite an und interpretierst damit die Regeln der PlusPedia nach deinem Gutdünken." Ich hatte grundsätzliche Fragen, die mehrere Texte und Änderungen betreffen. Es ist in Wikis allgemein üblich, dass dann der jeweilige Benutzer angesprochen wird. Schöne Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 10:02, 17. Dez. 2022 (UTC)

hochgeschätzter Fmrauch, Begrüssungen neuer Autoren auf deren Diskussionsseite sind eine feine Sache. Weniger fein ist es, die Benutzerseiten dafür zu mißbrauchen [18] . Darauf beziehe ich mich und ich habe kein Problem damit, dass du hier Scheinargumente aufführst, aber das ist ja das gute an diesem Wiki: jeder kann nachvollziehen, was Xanagon gemacht hat. Mein Hinweis darauf ist berechtigt. Dein wiederholtes Auftreten auf meiner Diskussionsseite, bei der du nicht den geringsten Hinweis darauf gibst, auf welchen Artikel du dich mit deinen jeweiligen Beiträgen beziehst, ist unfreundlich und nicht dient nicht im Geringsten einer erfolgsversprechenden Zusammenarbeit. Und drittens: Ich habe den Verdacht, dass du immer auf meine Diskussionsseite ausweichst, weil du dort jedesmal widerlegt wirst und möglicherweise nicht möchtest, dass das jeder interessierte Leser und Autor im Artikel-Diskussionseite sehen kann. Und zu guter Letzt zu deiner grandiosen Behauptung von letzter Woche, POV ist ein Begriff aus der Wikipedia und hier unerwünscht. : nichts gegen deine Bildung, aber dies hier ist ein Online-Lexikon. Liest doch einfach mal POV , bevor du dich ständig und erneut blamierst. --Zebrawilderer (Diskussion) 21:34, 17. Dez. 2022 (UTC)

Ich schließe mich der Meinung von Fmrauch an, dass der User Zebrawilderer wiederholt durch Vandalismus auffällt. Seine widerlich aggressiven Versuche unliebsame Artikel und Autoren zu attackieren inklusive ständiger Verweise auf seine offensichtlich eigentliche Heimat Wikipedia, nervt gewaltig. Ich habe Ante jetzt mal darauf aufmerksam gemacht. Wenn man solche User an der langen Leine lässt, verwandeln sie PP kurzerhand in eine zweite Wikipedia und ein weiteres Reich des Bösen braucht die Welt nicht. Dass wir hier die freundliche Alternative sein wollen und nicht genüßlich das mutwillige Verletzen von Persönlichkeitsrechten und Sabotieren der Werke anderer User betreiben, hat Zebrawilderer null verstanden. Er soll sich bitte wieder in die Wikipedia verziehen oder sein Verhalten nachhaltig anpassen. --Robolution (Diskussion) 10:53, 17. Dez. 2022 (UTC)

Schön, dass auch du diese Seite gefunden hast, Marc. Ich schlage dir vor, du liest mal den [19] diesen Punkt unserer Regeln. Vielleicht erkennst du dich da irgendwo wieder :-) Und zu deinem Artikel schlage ich dir gleich auf der Diskussionsseite etwas vor. Schönen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 21:38, 17. Dez. 2022 (UTC)

Der User Zebrawilderer sollte wegen wiederholtem Vandalismus gesperrt werden. Er verbringt gerade die Nacht damit, im Minutentakt meinen Artikel "Marc Vorlander" http://de.pluspedia.org/wiki/Marc_Vorlander zu verwüsten. --Robolution (Diskussion) 23:42, 17. Dez. 2022 (UTC)

Hallo Marc, bist du nicht dazu gekommen, die Diskussionsseite zu lesen? Ich habe extra wegen des überflüssigen Konflikts einen Ast-Artikel Marc_Vorlander_(Version_von_Marc_Vorlander) angelegt, damit du einen Artikel hast, in dem du keinerlei Kritik an deinem Schaffen aufführen musst. Ich verstehe nicht, wie du dazu kommst, dies als Verwüstung anzusehen. Und übrigens: zu dem Minutentakt gehören immer zwei. Einer davon diskutiert, der andere verkündet in hinlänglich bekannter Jesusfreund-Diktion: EOD. (sorry Boris, wollte dich nicht reizen) Schönen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 00:00, 18. Dez. 2022 (UTC)

User Zebrawilderer bitte wegen Stalking und Vandalismus sperren. Danke. --Robolution (Diskussion) 00:08, 18. Dez. 2022 (UTC)

Da du auf der Diskussionsseite nur auftauchst, um zu beleidigen: das fällt wohl auf dich selbst zurück . Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 00:25, 18. Dez. 2022 (UTC)

und hier nochmal für Marc der Hinweis, was bei Editwar eine präferierte Lösung ist :Die PlusPedia hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der Vorlage:PPA-Ast ... bereit, so dass strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das Wiki überlässt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte. . Nachdem nun ein veritabler Edit-War entbrannt ist, weil Marc darauf besteht, dass die Konsensversion ebenso auszusehen hat wie seine eigene, bin ich allerdings etwas ratlos. Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Alter Spruch, aber solange der böse Nachbar nicht will, stimmt er irgendwie --Zebrawilderer (Diskussion) 01:07, 18. Dez. 2022 (UTC)

Zebrawilderer ist ein klassischer Stalker und es geht ihm primär darum, meinen Artikel zu beschädigen durch das gezielte Einfügen von Hater-Quark aus irrelevanten Quellen und durch subjektiv wertende Kommentare seinerseits. Ich akzeptiere weder das Verletzen meiner Persönlichkeitsrechte, noch das Abschieben des Artikels in einen absurden Ast-Artikel. Wegen der gleichen Vorkommnisse wurde der Artikel schon vor Jahren von Ante geschützt und das war gut so. Wenn sich jetzt wieder ein einzelner Stalker einfindet, sollte das wieder so gehandhabt werden. Ich will hier in Ruhe arbeiten und nicht Zeit mit dem Ausfegen derartigen Unrats aus meinem Artikel zubringen. Wer des nachts bis 4:20 Uhr alleine den Artikel zu meiner Person 22 Mal attackiert, hat doch -mit Verlaub- nicht mehr alle Kugeln am Baum. Meine Frau macht sich schon Sorgen, ob so einer mal im Dunkeln vor unserem Haus lauert.--Robolution (Diskussion) 10:57, 18. Dez. 2022 (UTC)