Diskussion:Wikipedia Blacklist

Vorschlag zur Güte

Die Liste ist inzwischen unlesbar geworden durch teilweise ausufernder Abhandlungen. In einer Liste will man einen schnellen Überblick gewinnen und sich nicht durch "Kilometer" Text wühlen. Ich schlage vor, zu jedem Stichwort nur die absolut notwendigen Stichworte liefern und den Rest auslagern. Beispiele:

Variante A

• Kopilot - WENIGE STICHWORTE (mehr)

Variante B

• Brainswiffer - WENIGE STICHWORTE (mehr)

Variante C

• Fiona Baine - WENIGE STICHWORTE (Fiona Baine)

Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 17:41, 1. Sep. 2016 (CEST)

Die Liste ist von Seiten Wiki-Radar, WikiNo und u.W. WW noch in Arbeit. Bitte keine Umbauten an der Liste, bis sie fertig ist! Das gibt nur Chaos. Dass Kürzen und auf Euer Wiki verweisen bei Fiona B. geht klar, habt Ihr ja auch recherchiert. Aber bitte lasst mal die Gruppen erst in Ruhe ihre Arbeit machen. Zur besseren Lesbarkeit werden noch die Buchstabenkategorien verengt. Nur jetzt auf keinen Fall das zentralisierte Wissen auf x Unterseiten zerfleddern. Genau das würde die Übersichtlichkeit zerstören. Gerade in einer Zeit, wo immer mehr Leute das Zeug auf dem Smartphone lesen sind Verlinkungen der Tod jeder Seite. Das muss scrollbar bleiben. Außerdem sollen nicht Einzelpersonen "angeprangert" werden, sondern das System Wikipedia deutlich werden. Letztendlich steckt in dieser Liste die Arbeit mehrerer Gruppen mit insgesamt über vierzig Aktiven. Euer Vorschlag in Ehren, aber da gehen wir nicht mit, sorry. WikiNo (Diskussion) 18:12, 1. Sep. 2016 (CEST)

Auslagerungen der Arbeit anderer Autoren in einem laufenden Projekt sind unerwünscht. Weiser und dringlicher wäre ein Zusammenlegen der Themen Wikipedia, Wiki-Immunity und Wikipedia-Opfer. Bitte mehr Konsolidierung statt Verteilung. Das soll aber WikiMANNia nicht davon abhalten, eigene Artikel aus dem Inhalt der Blacklist zu machen. Dieser Weg steht immer offen - jedoch ohne Löschungen diesseits. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:41, 1. Sep. 2016 (CEST)

1. Gerade auf dem Smartphone sind große Textmengen schwer überschaubar.
2. Gerade zu Fiona B. (aber auch Gerhard Sattler) bestehen bereits umfangreiche Artikel. Da finde ich es kontraproduktiv, die Einzelheiten noch mal in aller Ausführlichkeit in die Liste reinzubringen.
3. Gerade der Hinweis darauf, dass zu Gerhard Sattler ein eigener Artikel existiert, fehlte in der Liste.
4. Die Übersichtlichkeit wird gerade dadurch erhöht, in dem man die Kernpunkte herausarbeitet. Die kleinteilige Beweislage dient lediglich der Legitimierung, nicht aber der Verdeutlichung des Systems Wikipedias, und kann/könnte deshalb verlagert werden.

Ein Vorschlag ist ein Vorschlag ist ein Vorschlag und bleibt ein Vorschlag. --WikiMANNia (Diskussion) 18:57, 1. Sep. 2016 (CEST)

Huhu, also, ich bin als WikiNo-Mitglied nicht unbefangen. Sehe es allerdings wie der Kollege und der Admin. Links zu WikiMANNia kann man setzen, fände ich sogar schön. Ebenso würde es mich aber auch stören, wenn wir jetzt mitten in der Arbeit die Liste mit der Küchenfee pürieren. Was soll die Liste leisten? Sie soll verunsicherten Wikipedia-Nutzern eine (ja, lange, harte Kost, usw. aber einheitliche) Übersicht bieten, ohne daß diese sich die Informationen über das Netz verstreut zusammenklicken müssen. Sicher kann man am Ende noch den einen oder anderen Kandidaten etwas eindampfen (es werkeln ja doch noch so einige an dem Thema), aber es würde den Sinn der ganzen Veranstaltung sprengen, wenn wir die Liste - Achtung die Herren - kastrieren ;-) Was Kopilot/Sattler angeht, den haben wir doch in der Liste?! Ich schaue gleich mal nach. Wenn nicht füge ich ihn höchstselbst ein :-) Ganz persönlich darf ich ergänzen, ich fände es ganz toll, wenn WikiMANNia die für sich relevanten Kandidaten in das eigene Wiki auf die ganz eigene WikiMANNia-Weise mit aufnimmt, auch wenn ich als Frau manchmal husten muß bei dem einen oder anderen Thema... Doch insgesamt ist Euer Ansatz gut, bedient Euch in der Liste! Dann können wir später die Dinge sukzessive miteiner verweben :-) Gruß und Kuss, Katharina.Gerecht (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2016 (CEST)

Anforderungen

Hallo. Könnte beitragen. Was sind die Anforderungen? Das heißt, welche Belegtiefe wird erwartet? Katharina Gerecht (Diskussion) 22:08, 26. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Berichtbestatter

Uns liegt bzgl Nutzer Berichtbestatter nichts Ungewöhnliches vor. Wer etwas weiß, möge sich melden. Ansonsten hat er nichts in der Liste verloren. Freunde der Viadrina (Diskussion) 23:46, 11. Aug. 2016 (CEST)

http://de.wikimannia.org/Berichtbestatter

Die Sache ist allerdings nicht wasserdicht. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 01:15, 12. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bei WW lag nichts vor, haben Deine Links mit Infos bei Wiki-Radar abgeglichen. Scheint was dran zu sein. Denke mal wir nehmen ihn wieder auf in die Liste, mit aller Vorsicht in der Formulierung Freunde der Viadrina (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:MBurch

Weder bei WW, WR, WNo oder anderen liegen Daten zu MBurch vor, die eine Listung hier rechtfertigen. Deswegen erst mal wieder raus aus der Liste. Wer Kenntnisse hat, der möge sich melden. Freunde der Viadrina (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2016 (CEST)