Diskussion:Berlin tritt ein für Selbstbestimmung und Akzeptanz sexueller Vielfalt

Artikel so nicht haltbar, widerspricht dem Grundgesetz Deutschlands

Bitte so umformulieren, das niemandem die Menschenwürde genommen wird.
Zudem ist der Artikel einseitig geschrieben. Bitte neutralisieren.
Als drittes fehlen Quellen. Wikipedia ist keine (seriöse) Quelle. Deshalb: Bitte Quellen hinzufügen! Ich habe mal begonnen.
Die Neutralisierung und Umformulierung möge Benutzer:Das Wespennest bis zum 18. November 2012 so übernehmen, das er später mit dem Artikeltext leben kann. Wenn andere, z.B. ich, den Text überarbeiten, werden dort eine ganze Reihe seiner beleidigenden und diffamierenden Formulierungen entfernt. Also möge er bitte den Text selbst umarbeiten. Grusz, --Funker 22:07, 11. Nov. 2012 (CET)

Mit Funker 100% einverstanden. Im derzeitigen Zustand ist dieser Text lediglich ein ganz übles Haßpamphlet. Gruß --Frankhard61 06:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Einfacher wäre es, den ganzen Schrott zu löschen und hoffen, jemand würde eines Tages einen neutralen Neuanfang machen.--Verfassungstreu 13:13, 12. Nov. 2012 (CET)

QED: [1]. Kreuz.net ist eine fundamentalistische Webseite und kein reputabler Beleg.--Verfassungstreu 20:39, 12. Nov. 2012 (CET)

Quatsch mit Soße! Das ist ein erzkonservatives Satiremagazin, das gerne einen derben Ulk zu betreiben pfleget. --Das Wespennest 20:50, 12. Nov. 2012 (CET)

Das ist natürlich alles so ein Ding mit diesem Artikel. Es geht um Macht - und die Befürworter schrankenloser Homosexualität mit allen Aspekten und Adressatengruppen solcher Verhaltensweisen sind ziemlich stark und durchsetzungsfähig - insofern haben alle Gegner solcher Forcierung gut reden - gegen starke Machtgruppen muß man sich erstmal wehren können. Vielleicht könnte eine etwas zurückhaltendere Wortwahl den Artikel akzeptabler machen. Wobei es natürlich schwierig ist, bei extremen Verhaltensweisen und Verbalisierungen, sogar staatlicher Stellen, einen neutralen Artikel zu schreiben, d.h. die Stellungnahmen des Berliner Senats wirken auch auf mich ziemlich übertrieben. Ich will einmal versuchen, dem Artikel etwas die Radikalität zu nehmen. Wenn Du, d.h. Benutzer:Das Wespennest, damit nicht einverstanden bist, kannst du ja editieren oder revertieren, bzw. hier noch etwas dazu schreiben, ob an eine Umarbeitung gedacht wird - wie gesagt, es geht nicht um Widerspruch gegen solche Einlassungen des Berliner Senats - sondern um eine Einpassung in die Realitäten auch dieses Wikis. --Gerhard kemme 21:04, 12. Nov. 2012 (CET)

@Das Wespenst. Laut FAZ (und dies ist zweifellos reputabel), ist für den anonymen Blog kreuz.net, der 2004 online ging und vermeintlich „katholische Nachrichten“ liefern will, [...] die Diffamierung Programm: Hetze gegen Juden, Muslime, Homosexuelle und alles, was als „liberal“ gebrandmarkt wird. Die Autoren hofieren die Piusbrüder, publizieren Denunziationen und stellen Personen an den digitalen Pranger. Soweit von deinem 'erzkonservativen' Medium.--Verfassungstreu 21:12, 12. Nov. 2012 (CET)

@Das Wespenst. Artikel entschärft.--Gerhard kemme 21:55, 12. Nov. 2012 (CET)