PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Oversight (Benutzergruppe)

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Achtung! Die Seite wird gerade bearbeitet.
Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite, dort kannst du nachfragen oder wende dich an den Bearbeiter auf seiner Diskussionsseite.
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Screenshot von 2010

Oversight ist der Name für eine spezielle Benutzergruppe in einem Wiki. Die grundlegenden Funktionen dafür sind in der MediaWiki-Software festgelegt. Mitglieder dieser Benutzergruppe können zum Beispiel Versionen aus einer Versionsgeschichte so verbergen, dass sie auch für Administratoren nicht mehr einsehbar sind. Das gilt auch für Dateien. So versteckte Versionen können bei Bedarf durch Oversighter eingesehen und wiederhergestellt werden; noch mithilfe von „HideRevision“[1] versteckte Versionen können nur von Systemadministratoren wiederhergestellt werden[2]. Weitere Rechts sind das Sperren oder Entsperren eines Benutzernamens.[3]

Oversight-Aktionen werden aufgrund der Nichtöffentlichkeit des echten Logbuches in einem Oversight-Pseudologbuch festgehalten.

Begriffsgeschichte

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Versionslöschung einer Diskussion zum Thema: Franken-Wiki

Der Begriff oversight ist von der Möglichkeit abgeleitet, das „Oversight-Log“ mit entsprechend entfernten Seitenversionen einzusehen. Als die Funktion für versteckte Versionen entwickelt wurde, war geplant, die Rechte zum (aktiven) Verstecken und (passiven) Einsehen von Versionen getrennt zu vergeben. Als diese schließlich doch zusammengelegt wurden, wurde weiterhin der Begriff oversight genutzt. Mittlerweile sind die beiden Rechte aber trennbar.

Richtlinie

Der folgende Abschnitt ist eine Übersetzung der Oversight-Policy der Wikimedia Foundation.

Anwendung

Diese Softwarefunktion darf in folgenden vier Fällen eingesetzt werden:

  1. Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen wie Telefonnummern, Wohnanschriften, Arbeitsstellen oder Identitäten von Pseudonymen oder anonymen Personen, die ihre Identität nicht veröffentlicht haben, sowie von Personen des öffentlichen Interesses, die diese persönlichen Informationen nicht veröffentlicht haben.
  2. Entfernung von potenziell verleumderischen Informationen entweder: a) auf Anweisung des Rechtsberaters[4] der Wikimedia Foundation oder b) der Fall offensichtlich ist und es keine redaktionellen Gründe gibt, die Version zu behalten.
  3. Entfernung von Urheberrechtsverletzungen auf Anweisung des Rechtsberaters[4] der Wikimedia Foundation.
  4. Entfernung von Benutzernamen, die einen schwerwiegenden Angriff darstellen aus automatisch generierten Listen und Logbüchern, sofern dadurch keine Versionsgeschichten beeinträchtigt werden. Ein schwerwiegender Angriff liegt vor, wenn dadurch offensichtlich jemand verunglimpft, bedroht, verleumdet, beleidigt oder belästigt werden soll.

Versteckte Versionen sind nur mit Sonderrechten über die Wikisoftware zugänglich. Daher können sie auch von Administratoren nicht aus Versehen wiederhergestellt werden, wenn eine Seite gelöscht und wiederhergestellt wird.

Protokollierung

Das Verstecken von Versionen wird nicht-öffentlich protokolliert. Die Logbücher sind nur durch andere Oversight-Berechtigte über die Spezialseiten Wikipedia:de:Spezial:Oversight bzw. Wikipedia:Spezial:Logbuch/suppress einsehbar. Die Logbücher führen auf, wer die Entfernung durchgeführt hat, wann, von welcher Seite und mit welcher Begründung. Die Inhalte der „entfernten Versionen“ können durch Benutzer mit Oversight-Rechten eingesehen werden, obwohl es ursprünglich geplant war, dass dies nur kurzzeitig möglich ist. Es gibt kein öffentliches Logbuch, um die Veröffentlichung geschützter Informationen so gering wie möglich zu halten.[5]

Zugang

Oversight-Berechtigte müssen, um zugelassen zu werden, mindestens 18 Jahre alt, von Rechts wegen strafmündig im Land ihres Wohnsitzes und bereit sein, sich gegenüber der Wikimedia Foundation zu identifizieren.[6]

Derzeit werden Oversight-Rechte nach Regeln vergeben, die von der CheckUser-Richtlinie übernommen wurden. Dieser Abschnitt ist hauptsächlich eine Beschreibung der derzeitigen Vergabepraxis durch die Stewards.

Nur Stewards und einige wenige weitere Benutzer haben projektweiten Oversight-Zugang. Benutzer, die keine Stewards sind, haben diese Berechtigung nur lokal in einem Wiki.

Wenn in einem Projekt lokale Oversight-Berechtigte vorhanden sind, sollen Versionslöschungen generell durch diese durchgeführt werden. In Notfällen können Stewards lokale Oversight-Anfragen bearbeiten. Stewards sollen ihre Oversight-Rechte nach Beendigung der Löschung wieder entfernen und lokale Oversight-Berechtigte über die Oversight-Mailingliste informieren.

Auf jedem Wiki muss es mindestens zwei Benutzer geben, die Oversight-Zugang haben, oder aber gar keinen. Dies ist so, damit diese Benutzer sich gegenseitig kontrollieren und ihre Löschungen bestätigen können. Falls nur ein Oversight-Berechtigter auf einem Wiki übrig bleiben sollte (falls der andere seine Rechte abgibt bzw. abgeben muss), muss die Community umgehend einen neuen Oversight-Berechtigten ernennen, (sodass es wieder mindestens zwei Oversight-Berechtigte gibt).

Auf Wikis mit einem Schiedsgericht (ArbCom), das mit den gleichen Maßgaben gewählt wurde, die für die Wahl zum Oversight-Berechtigten notwendig sind (Anzahl Prostimmen, unter Berücksichtigung des Prostimmenanteils),[7] ist es möglich, dass Oversight-Berechtigte nur durch das ArbCom ernannt werden. Nach Beschluss des ArbCom soll ein ArbCom-Mitglied den Kandidaten einfach auf dieser Seite eintragen.

Auf Wikis ohne bestätigtes Schiedsgericht oder wo die Community unabhängige Wahlen bevorzugt, gibt es zwei Möglichkeiten:

Die Community ernennt Oversight-Berechtigte mit Konsens. Die Benutzer, die sich um Oversight-Rechte bewerben, müssen das innerhalb der lokalen Community tun und ihre Anfrage hinreichend bekannt machen (z.B. auf der Seite Fragen zur Wikipedia oder Mailinglisten, falls verfügbar). Der Benutzer muss mit der Datenschutzrichtlinie (Privacy Policy) vertraut sein. Nachdem ein Konsens innerhalb der lokalen Community erreicht wurde (mindestens 70–80 %) und nachdem die Bestätigung (Prostimmen) von mindestens 25–30 Benutzern vorhanden ist, kann der Benutzer sich selbst auf seiner eigenen Seite mit einem Link zum Abstimmungsergebnis eintragen.
Wenn eine unzureichende Anzahl von Benutzern für mindestens zwei Oversight-Berechtigte auf einem Wiki abstimmt, wird es keine Oversight-Berechtigten in dem Projekt geben. Benutzer können dann weiterhin Stewards bitten, Versionen mit persönlichen Informationen zu entfernen. Dafür kann entweder ein Steward privat (per Privatchat, query) im IRC im Kanal #wikimedia-stewards gefragt oder eine E-Mail an die Steward-Mailingliste (steward-l (at) wikimedia.org) geschickt werden.

Lokale Administratoren können die entsprechenden Versionen mit den persönlichen Informationen bereits löschen, aber vergiss bitte nicht, dass sie diese Versionen bis zur Oversight-Entfernung weiterhin einsehen können.

Wikipedia

In einem Meinungsbild im Mai 2009 haben sich Teilnehmer der deutschsprachigen Wikipedia Community mit sehr großer Mehrheit von 199:5:4 zunächst für die Einführung lokaler Oversights ausgesprochen.[8] Zuvor war in einem Meinungsbild zur Aufgabentrennung bereits festgelegt worden,[9] dass es in der deutschsprachigen Wikipedia immer mindestens drei Oversighter geben soll und dass Benutzer, die zu Oversightern gewählt wurden, nicht gleichzeitig eine andere wichtige Zusatzfunktion – wie beispielsweise Bürokrat, CheckUser-Berechtigter, Schiedsgerichtsmitglied – übernehmen können. Ein Oversighter muss sich spätestens zwei Jahre nach seiner letzten Wahl bzw. Wiederwahl erneut zur Wahl stellen. Wenn ein Oversighter nicht in seiner Position bestätigt wird oder nicht zur Wiederwahl antritt, wird die Position nach dem Abschluss des Verfahrens neu gewählt. Für die Zusatzfunktion eines Pseudologbuches stimmten 133:15:34.[10]

Es gab zunächst folgende Oversight-Berechtigte:

Anmerkungen

  1. ↑ siehe MediaWiki
  2. ↑ Dies galt, solange der Bug 18598 noch nicht erledigt wurde, dass also alle alten Oversightaktionen in die des neuen Verfahrens umgewandelt wurden.
  3. ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Gruppenrechte
  4. ↑ 4,0 4,1 Rechtsberater (General Counsel und Legal Coordinator) der Wikimedia Foundation ist seit 2007 Mike Godwin, siehe wikimediafoundation.org > Staff.
  5. ↑ Anmerkung: In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es ein öffentliches Pseudologbuch
  6. ↑ Beschluss Access to nonpublic data der Wikimedia Foundation vom 11. April 2007
  7. ↑ Anmerkung: Das gilt also nicht in der deutschsprachigen Wikipedia!
  8. ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Oversight
  9. ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Aufgabentrennung
  10. ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Oversight#Einf%C3%BChrung_eines_Pseudologbuches

Siehe auch

Vergleich zu Wikipedia


Abgerufen von „https://h.suprapedia.de/w/index.php?title=Oversight_(Benutzergruppe)&oldid=1009083“